2. Взаимодействие в разработке
нормативных актов
Необходимо: обеспечение
эффективной разработки ВЛАСТЬ
современной нормативной базы
государства
Использование органами власти
потенциала гражданского
общества в разработке ОБЩЕСТВО ЗАКОН
законодательных и иных
нормативных документов –
Законотворчества 2.0
Использование
коллективного разума
WikiVote! 2012 2
4. Сходство и различие
Общие черты Отличия
• Привлечение к работе • Возможность для участника
интернет-аудитории выступить в роли соавтора
• Общий принцип • Обеспечение
представления текста – репрезентативности –
разделение документа на пропорционального
главы и статьи представительства
• Возможность заинтересованных групп
комментировать статьи • Получение результата в виде
закона всем новой версии документа
зарегистрированным • Отбор наиболее
участникам конструктивных авторов для
участия в будущих проектах
WikiVote! 2012 4
5. Результаты
Обсуждение Соавторство
Документ
Лента
комментариев
Человеческий
капитал
Выплеск
эмоций Лояльность
общества
Итогом Обсуждения является ранжированный в соответствии с массовыми предпочтениями
набор комментариев от всех пожелавших высказаться.
Итог работы в соавторстве:
• Улучшенная версия исходного документа
• Сообщество экспертов, которых можно привлечь к дальнейшей работе
• Лояльность общества, так как участники становятся соавторами документа и несут
ответственность за последствия своего выбора
WikiVote! 2012 5
6. Опыт с Законом о любительском
рыболовстве – http://zakon-fom.ru
Пользователей Редакций Фрагментов закона Комментариев
5362 808 2169
67
5362 287 1787
WikiVote! 2012 6
7. Социально-политическая роль
• Эффективная конвертация энергии
гражданских активистов в
конструктивное русло
взаимодействия с властью, для
начала пусть даже на «узком» поле
• Сокращение поля для
возникновения социального или
политического кризиса за счет
лучшего учёта социальной
конъюнктуры
• Поиск новых решений, не
замеченных «записными»
экспертами
• Пополнение круга экспертов
людьми, реально проявившими
свои способности
WikiVote! 2012 7
8. Социальный капитал
• Участники экспертизы – не просто
некая группа, а «толковые» люди,
показавшие заинтересованность
предметной областью
• Поиск и отбор участников
проводится как в профессиональных
сообществах, так и среди тех, кто так
или иначе был «замечен» в
выбранной нами тематике
• Такой подход обеспечивает высокую
репрезентативность, что дает более
широкий взгляд и всесторонний
охват аспектов проблемы
• Участие в сетевой экспертизе –
стимул для квалифицированных
специалистов, которых можно
привлечь к работе в
государственных структурах, в
органах власти и управления
WikiVote! 2012 8
9. Эффект от использования
Законотворчества 2.0
• Повышение качества законопроектов за счет более широкого привлечения
заинтересованных сторон и, как следствие, повышение эффективности и
1 уменьшение недовольства во время внедрения законов
• Снижение уровня социальной напряженности и повышение уровня общественной
2 поддержки за счет вовлечения гражданских активистов в процесс законотворчества
• Привлечение гражданских интернет-активистов к конструктивному сотрудничеству с
властью, концентрация внимания на актуальных для правительства темах ,
3 изменение их активности с позиционной критики на партнерство
• Выявление наиболее конструктивных и продуктивных граждан из числа
вовлеченных в проект и их дальнейшее использование в других областях
4 государственных интересов
• Улучшение имиджа власти внутри страны и на мировой арене за счет применения
современных подходов Правительства 2.0, одобряемых передовой частью общества
5 страны и лежащих в русле развития мировых демократических институтов
WikiVote! 2012 9