Se ha denunciado esta presentación.
Utilizamos tu perfil de LinkedIn y tus datos de actividad para personalizar los anuncios y mostrarte publicidad más relevante. Puedes cambiar tus preferencias de publicidad en cualquier momento.

Instrumento Evaluación Trabajos Especiales de Grado

1.532 visualizaciones

Publicado el

Se trata de un instrumento para la valoración de trabajos de investigación en Salud Pública, según algunas tendencias en Venezuela.

Publicado en: Educación
  • Sé el primero en comentar

Instrumento Evaluación Trabajos Especiales de Grado

  1. 1. 1 INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN DEL TRABAJO ESPECIAL DE GRADO 08/10/2013 Autor: Ítems Observaciones 1 a) El titulo guarda relación con la linea de investigación del postgrado 0,0 2 b) El trabajo cumple con las reglas básicas de acentos, márgenes, estilo de redacción, sintaxis, nombres propios, formato de los párrafos, identación, siglas y ortografía. 0,0 3 c) La introducción responde a las preguntas siguientes: ¿De qué se trata la investigación? ¿Qué tema abarca? ¿Quién o quiénes son los sujetos de investigación? ¿Cuál es escenario o contexto geográfico de la investigación? ¿Cuál es el momento o período de tiempo en el que se desarrolló el estudio? ¿Cuál es el contenido de los acápites de la investigación? 0,0 4 d) El resumen incluye información sobre el titulo, autores, objetivo principal, la población de estudio, la muestra, el método de muestreo, el tipo de investigación, así como los resultados y las recomendaciones de mayor relevancia. 0,0 5 e) El abastract contiene: el titulo, autores, objetivo principal, la población de estudio, la muestra, el método de muestreo, el tipo de investigación, así como los resultados y las recomendaciones de mayor relevancia. 0,0 I. El Problema 1. Exposición del problema: 6 Define claramente los componentes esenciales de la investigación 0,0 7 Hizo una descripción breve de las características socioeconómicas y culturales de la situación en que se encuentra la localidad, la región y el país, pertinentes a la problemática estudiada. 0,0 8 Presenta una descripción de la naturaleza del problema (magnitud, distribución, gravedad) (a nivel mundial, regional, nacional y local. 0,0 9 Efectuó un análisis de los factores que afectan en el problema 0,0 Titulo del Trabajo: Puntuación Calificación de cada uno de los criterios exigidos del 0 al 3, para un total de 213 puntos: (0): Inexistente, (1): Deficiente, (2): Regular, y (3): Muy Bien. PorcentajePor: José Ivo O. Contreras Briceño Licenciado en Enfermería Master of Public Health Doctor Salud y Cuidado Humano Correos electrónicos: ivojosebrice@gmail.com
  2. 2. 2 INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN DEL TRABAJO ESPECIAL DE GRADO 08/10/2013 10 Realizo una descripción breve de las soluciones que se han intentado en el pasado. Énfasis en los objetivos del milenio y el Plan Nacional Simón Bolívar y su vinculación con el tema de estudio. 0,0 11 Describió lo que esperaba con la investigación. 0,0 12 En la formulación del problema (interrogante de la investigación) expreso: la relación entre las variables, dimensión temporal y espacial, y población objeto de estudio. 0,0 2. En relación a los objetivos: 0,0 13 Los objetivos, guardan relación con el problema a estudiar. 0,0 14 El objetivo general, expresa lo que se espera lograr con el mismo. 0,0 15 Los objetivos son medibles, claros y precisos. 0,0 16 Los objetivos están expresados con verbos en infinitivo. 0,0 17 Los objetivos específicos están planteados en orden lógico y relacionados con el objetivo general. 0,0 3. En relación a la justificación de la investigación 0,0 18 Expresa para que sirve la investigación,(trascendencia, valor teórico o metodológico que ofrece la investigación) 0,0 19 Tomó en cuenta la viabilidad de la investigación. 0,0 20 Considero los aspectos éticos en el desarrollo de la investigación. 0,0 21 Establece la delimitación en cuanto al tema de estudio, población y tiempo de la investigación 0,0 II. Marco Teórico 22 Los antecedentes de investigación guardan relación con las variables en estudio. 0,0 23 Los antecedentes de investigación son estudios de campo que incluyen información sobre: el titulo, autores, objetivo principal, la población de estudio, el lugar, la muestra, el método de muestreo, el tipo de investigación, así como los resultados y las recomendaciones de mayor relevancia. 0,0 24 Efectuó análisis sencillo de las ideas extraídas de los diferentes autores. 0,0 Por: José Ivo O. Contreras Briceño Licenciado en Enfermería Master of Public Health Doctor Salud y Cuidado Humano Correos electrónicos: ivojosebrice@gmail.com
  3. 3. 3 INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN DEL TRABAJO ESPECIAL DE GRADO 08/10/2013 25 Expresó el marco teórico con coherencia lógica que permita comprender el problema. 0,0 26 Evito el uso de títulos nobiliarios y profesionales de autores. 0,0 27 El tiempo de la redacción de los antecedentes es en pasado. 0,0 28 Estableció relación relevante de cada uno de los antecedentes con la investigación. 0,0 29 Realizó definición operacional de términos básicos. 0,0 30 Los elementos generales contenidos en el marco teórico están vinculados con las áreas del conocimiento descritas en el título de la investigación. 0,0 31 El contenido del marco teórico está estrechamente vinculado con el tema de investigación. 0,0 32 El contenido del marco teórico permite al lector conocer con suficiencia la teoría disponible acerca del tema de estudio. 0,0 33 El contenido del marco teórico es lo suficientemente actualizado para abordar el tema. 0,0 III. Marco Metodológico: 1. Tipo y diseño de la investigación 0,0 34 El tipo de investigación es coherente con la búsqueda de respuestas a la interrogante de la investigación y los objetivos 0,0 35 El diseño de investigación seleccionado guarda relación con la temporalidad en al medición de la variable, y manipulación de la misma. 0,0 36 El diseño de investigación seleccionado guarda relación con el alcance del mismo. 0,0 2. En relación a la población y muestra: 0,0 37 Delimitó la población en estudio (Representativa y factible en tiempo y espacio) 0,0 38 El método de muestreo aplicado es apropiado para el tipo y diseño de la investigación. 0,0 39 Realizó una descripción breve del procedimiento en la selección de la muestra. 0,0 3. En relación a las variables: 0,0 40 Las variables en estudio guardan relación con los objetivos de la investigación. 0,0 Por: José Ivo O. Contreras Briceño Licenciado en Enfermería Master of Public Health Doctor Salud y Cuidado Humano Correos electrónicos: ivojosebrice@gmail.com
  4. 4. 4 INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN DEL TRABAJO ESPECIAL DE GRADO 08/10/2013 41 Definió operacionalmente las variables, describiendo dimensiones, indicadores e ítems. 0,0 42 Indicó el nivel de medición de cada variable (Categoría nominal, categoría ordinal) 0,0 4. En relación al instrumento 0,0 43 El instrumento mide los objetivos planteados y las variables en estudio. 0,0 44 Efectuó validez del instrumento 0,0 45 Expresó los constructos (ítem) de manera clara y sencilla facilitando su comprensión. 0,0 46 En la elaboración del instrumento se considero los aspectos éticos. 0,0 5. En relación al procedimiento de recolección de información 0,0 47 Describió el procedimiento para la recolección y medición de los datos. 0,0 48 El análisis estadístico es pertinente para el alcance de la investigación 0,0 IV. Presentación de los datos y análisis de los resultados. 49 Los títulos de la tablas o figuras indican su orden 0,0 50 La información de las tablas y los gráficos es de fácil interpretación. 0,0 51 Los títulos describen en no más de 10 palabras lo que contienen las tablas o gráficos. 0,0 52 Las columnas y filas de datos están identificadas 0,0 53 Los datos de las celdas están alineados y representados acorde lo señala en el titulo. 0,0 54 La elección de los gráficos toma en cuenta la naturaleza de la información para su presentación. 0,0 55 La presentación de los resultados es coincidente con la información representada en la tabla o grafico 0,0 56 El análisis de los resultados relaciona los hallazgos con los antecedentes de investigación. 0,0 57 La discusión de los hallazgos mas importantes esta cimentada en el marco teórico referencial. 0,0 Por: José Ivo O. Contreras Briceño Licenciado en Enfermería Master of Public Health Doctor Salud y Cuidado Humano Correos electrónicos: ivojosebrice@gmail.com
  5. 5. 5 INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN DEL TRABAJO ESPECIAL DE GRADO 08/10/2013 58 Los autores presentan aportes científicos con base al análisis de las variables centrales de investigación. 0,0 V. Conclusiones y recomendaciones 59 Las conclusiones están basadas en los principales hallazgos de la investigación. 0,0 60 Las recomendaciones se sustentaron en las principales conclusiones del estudio. 0,0 61 Las recomendaciones tienen utilidad práctica en el contexto social donde se desarrolló el trabajo. 0,0 VI. Aparato critico y referencias bibliográficas 0,0 62 Citó las referencias en el texto según las normas de la APA sexta edición 0,0 63 Existe correspondencia entre las referencias bibliográficas y las citas realizadas en el texto. 0,0 64 Realizó las referencias bibliográficas de acuerdo a las normas de la APA sexta edición 0,0 VII. Anexos 0,0 65 Contiene el consentimiento informado 0,0 66 Se presenta el instrumento de recolección de información según la descripción hecha en el capitulo III. 0,0 67 Se incluye las hojas de validación del instrumento de recolección de información. 0 0,0 68 Se presenta el plan de trabajo con la estimación de los recursos y el cronograma de actividades para el logro del proyecto. 0 0,0 TOTAL 0 0 0,0 Puntaje máximo: 204 Puntaje sobre 20 Por: José Ivo O. Contreras Briceño Licenciado en Enfermería Master of Public Health Doctor Salud y Cuidado Humano Correos electrónicos: ivojosebrice@gmail.com

×