MATRIZ ENERGETICA ACTUAL Y SUS IMPACTOS ESTADO DE LA ENERGIA EN CHILE Sara Larrain Programa Chile Sustentable

1. 2 Jornada de Capacitación AMA
Congreso Nacional- Santiago 19 y 20 de Agosto 2011
MATRIZ ENERGETICA ACTUAL Y SUS
IMPACTOS
ESTADO DE LA ENERGIA EN
CHILE
Sara Larrain
Programa Chile Sustentable

2. Capacidad instalada de generación eléctrica
por Sistema
ERNC (0,4%)‫‏‬
SING:3.596 MW
Convencional (99,6%)‫‏‬
29,2%
ERNC (3,0%)‫‏‬
SIC: 8.632 MW
70% Convencional (97,0%) CCCCCCC
ERNC (58,5%)‫‏‬
Aysen: 33 MW
Convencional (41,5%)
0,3%
Fuente: CNE 0.5 %
Magallanes: 65 MW
Convencional (100%)‫‏‬

3. Generación eléctrica del SING y SIC :
% de 58.257 GWh, a julio de 2010
Fuente: Ministerio de Energía, presentación Ministro Golborne, Congreso Nacional, abril 2011

4. ¿Seguridad y Sustentabilidad Energética?
1-Excesiva dependencia de combustibles importados
2-Vulnerabilidad eléctrica: concentración de generación hidro y fósil.
3- Límites‫‏‬ambientales‫‏‬y‫‏‬contaminación‫‏‬local‫“‏+‏‏‬Huella‫‏‬de‫‏‬Carbono
4-Somos Ineficientes en el uso de la energía (+emisiones - competitividad)
5- Existen graves problemas de gobernabilidad democrática:
5.1 Inequidad : en el acceso y el pago por servicios energéticos en diferentes
regiones y estratos sociales .
5.2 .Conflictos socio-ambientales entre empresas y comunidades y entre
sectores productivos
5.3-Excesiva concentración del negocio eléctrico en 3 empresas
5.4-Débil rol del Estado en la orientación del desarrollo energético.

5. 1-Dependencia externa de la Matriz

6. 2-POCA DIVERSIFICACIÓN: INSEGURIDAD
En las ultimas décadas Chile ha enfrentado graves problemas de abastecimiento:
 Racionamiento a fines de los años 80 y 90.
 Decretos preventivos de racionamiento en 2008, 2010 y
2011 por restricciones hídricas;
 Sequía de gas natural en 2004-2008 (un solo proveedor)
 Reflejo de los criterios de menor costo ( neutralidad
tecnológica)
Porque? Criterios de rentabilidad privada, a costa de la
seguridad energetica nacional.

7. Matriz gas natural:-costo +rentabilidad
Fecha de entrada Obras en construcción Potencia
Mes Año
Abril 2003 Central Cholguán por Arauco generación S.A. 15 MW
Central Licantén por Arauco Generación S.A. 13 MW
Junio 2003 Central de Colbún S.A. de Ciclo Abierto 253.5 MW
Enero 2004 Central Valdivia por Arauco Generación S.A. 70 MW
Julio 2004 Cierre ciclo combinado Central de Colbún S A. 130.7 MW
Central Ralco 570 MW
Fecha de Obras Recomendadas Potencia
entrada
Abril 2007 Central a gas ciclo combinado 1 372.6 MW
Enero 2008 Central a gas ciclo combinado 2 372.6 MW
Octubre 2008 Central a gas ciclo combinado 3 372.6 MW
Enero 2010 Central a gas ciclo combinado 4 372.6 MW
Octubre 2010 Central a gas ciclo combinado 5 372.6 MW
Octubre 2011 Central a gas ciclo combinado 6 372.6 MW
Central Hidroeléctrica Neltume 400 MW
Abril 2012 Central a gas ciclo combinado 7 372.6 MW
Octubre 2012 Central a gas ciclo combinado 8 372.6 MW
Enero 2013 Central a gas ciclo combinado 9 372.6 MW
Fuente: CNE: “Fijación de precios Nudo: Sistema interconectado Central (SIC). Informe Técnico definitivo”. Abril de 2003

8. 3- LIMITES AMBIENTALES
 1-En la RM: aumentos de emisión PM10, Nox, SO2 y
O3 por quema de petróleo, carbón en las plantas ciclo
combinado e industrias (Fracaso Metas del Plan Descontaminación)
 2-En V Región, quema petróleo, carbón o Petcoke en
centrales Nehuenco y San Isidro, (Quillota) elevan niveles
de PM10, SO2 y O3 afectando la salud de la población y al
sector exportador frutícola. Puchuncavi:zona de sacrificio
 3-En VIII Región: límites atmosféricos en G Concepción
 4-En IX Región: Temuco con P Descontaminación ( leña).
 5-Huella de carbono : vulnerabilidad para exportaciones

9. 4-Restricciones Ambientales Internacionales
Crecimiento entre
Crecimiento
medio anual
Resultados tasas de crecimiento emisiones CO2 País años 2004 y 1990
de un 5,0% %
1 Vietnam 198%
2 Taiwan 161%
3 Thailand 161%
Tasas de crecimiento emisiones de CO2 4 Bangladesh 156%
Periodo 1990-2004 5 Kuwait 155%
6 Malaysia 137%
Crecimiento 7 Singapore 124%
medio 8 China 110%
120% 110% anual de un 9 Qatar 109%
97%
100% 89% 85% 1,7% 10 Korea, South 109%
81%
80% 11 Indonesia 104%
60% 50%
37% 12 Hong Kong 100%
40% 26% 24% 13 Iran 99%
20% 14 Chile 97%
18% 3%
0% 15 Puerto Rico 95%
24 Spain 61%
WORLD
Asia&Oceania
India
China
Chile
Africa
Japan
North America
Middle East
Europe
Central&South
28 Brazil 51%
America
33 Argentina 42%
34 Peru 38%
36 Colombia 35%
48 United States 18%
49 Italy 17%
 Chile es el país occidental con mayor crecimiento en las emisiones desde 1990
 Chile ha duplicado en el 2004 la tasa media de su región y ha cuadruplicado la tasa mundial
 Centro y Sudamérica duplican la tasa media mundial
Fuente datos: Energy Information Administration (EIA), FMI

10. 5-Chile es energéticamente ineficiente.

11. ………. y ambientalmente ineficiente

12. 6- Un Mercado eléctrico muy concentrado.
> del 90% ya contratado al 2020
Generadores PPA
Comercializa
dores
CL
Pls
D
Pcr
CR

13. 7-Genera POCOS EMPLEOS Actual marco
legal provoca que ganancias retornen al capital y no se
distribuya a través de los empleos y salarios.(dis ingreso= r. militar)
Participación de los Se ctore s Económicos e n e l Emple o y
e n la Inve rs ión Extranje ra Total (Prom. 1990-2002)
40%
35% 33% 33%
30%
25%
22%
20%
20% 18%
16% 16%
15% 12%
9%
10% 8% 8%
5% 2%
1% 1% 2%
0%
Servicios
Electricidad, gas
comunicaciones
Minería
Industria
caza y pesca,
Comercio
Construcción
Agricultura,
Transporte y
silv.
y agua
Empleo Inv. Ext ranjera
F uent e: INE, y C o mit é d e Invers ió n Ext ranjera

14. 8-Altos Costos de la Energia
 El costo de la electricidad subió de 135 dólares por
MWh (1 sem 2010) a 228 dolares ( 1 sem 2011)
- problemas de competitividad : varios sectores productivos
- sobrecarga en costos de trasporte y canasta básica de
productos que consumen las familias de menores ingresos.
 Los costos de la energia podrían ser menores en Chile con
mercado mas transparente,y adopción de ERNC y
Eficiencia Energetica:
- La inyección de 3% de ERNC, en el Sist. Interconectado Central
(SIC), en 2010; genero un ahorro de 129 millones de dólares y una
disminución de 3,33% del costo promedio de la electricidad.

15. ¿Propuesta desarrollo eléctrico para el
futuro ?
¡¡¡Si buscas resultados distintos, no
hagas siempre lo mismo!!!!!

16. DISCURSO OFICIAL SOBRE EL
FUTURO ENERGETICO
1 Termoeléctricas CARBON
¿ Argumento?: el combustible más
barato de turno. Campiche, Los Robles,
Castilla, Patache, Pacifico,
2- NUCLEAR
¿Argumento? Opción mas limpia, no emite CO2

17. Sit Actual: Proyectos en construcción
3,90%
ERNC
27,43%
Hidro > 20
MW
68,68%
Térmica
Fuente: Elaboración División Desarrollo Sustentable con datos de www.sea.gob.cl

18. Situación Actual: Proyectos
aprobados sin construir.
15,95%
ERNC
Hidro > 20 MW
Térmica
56,75% 27,30%
Fuente: Elaboración División Desarrollo Sustentable con datos de www.sea.gob.cl

19. 3-HIDROAYSEN ¿Futuro en base al interés del Monopolio
de derechos de Agua?
Una sola fuente que proviene de una
región del país para abastecer a un
gran consumidor.
Poca diversificación e impactos
ambientales muy concentrados
Rechazo regional : hipoteca el potencial
de desarrollo regional
Rechazo Nacional mayoritario
Impactos de la transmisión
afectan ambiental y económicamente
a 7 regiones y no les entrega energia
Intensifica el Monopolio de empresas
eléctricas que hoy generan el 87% de la
electricidad del SIC.
Este megaproyecto inviabiliza entrada de
otros proyectos al Sistema = + monopolio

20. ENDESA/COLBUN
Y LAS AGUAS DE AYSÉN
 De 1979 a 1982 José Yuraszeck es seremi de Planificación de la Región de
Aysén, organismo que concentra la información y estudios sobre
potencialidades hídricas e hidroeléctricas de las regiones, en particular de
Aysén.
 Entre 1987 y 1989, con la privatización, Yuraszeck logra el control de Endesa.
 Entre enero y marzo de 1990, Endesa recibe gratuitamente y a perpetuidad
derechos de ríos Ibáñez, Pascua y Baker.
 A mediados de los 90 Yuraszeck vende la compañía a Endesa España en unos
U$ 500 millones, calculándose sus utilidades en entre U$ 60 y U$ 100 millones.
 Negociación Endesa-Colbún: “Las firmas decidieron que la
nueva sociedad tendrá un capital inicial de US$ 40 millones, los
que serán aportados mayoritariamente por Colbún, mientras que
Endesa pondrá a disposición los derechos de agua necesarios para
hacer el proyecto” (El Mercurio, lunes 4 de septiembre de 2006).

21. Aumento de la Demanda Eléctrica
Propaganda Realidad
 Entre el año 2000 y 2010
la generación en el SIC
creció solo 3,9%
 En el mismo periodo el
SING creció 5%
(desarrollo minero)
 En 2010 economía (PIB)
creció en 5,2 % y deman
da eléctrica solo 3%

22. Transmisión afecta ambiental y económica-
mente a 7 regiones y no les entrega energía

23. DESAFIO SEGURIDAD Y SUSTENTABILIDAD
Tareas prioritarias
1- Seguridad Energetica : Diversificar la matriz :. Acelerar
introducción de energías nacionales y limpias. (ERNC)
2- Mejorar la Eficiencia Energética : (aporte 15% a la matriz en 10 años)
3- Reducir emisiones contaminantes locales y contribuir a la
reducción de emisiones de gases de efecto invernadero ( Reducir la
huella de carbono de nuestra economía.
4- Diversificar y desconcentrar el negocio energético y lograr mas
equidad socio ambiental en el acceso a la energía.
5- Diseñar Plan País para Seguridad y Sustentabilidad Energética
Prioridades del desarrollo energético nacional y no el conjunto de proyectos mas
rentables para los privados. Fortalecer el Rol del Estado

24. Chile posee muchos
Recursos Renovables
 Geotermia, 4.000 Mw (a firme y
modular).
 Eólica (costa y valles del norte y desde
VIII al Sur).
 Mini-hidro y pasada, 6.000 Mw en
zona SIC.
 Biomasa (desechos forestales, desechos
domiciliarios, cultivos, etc).
 Solar: radiación de 4.500 a 3.700
Kcal/m2/día entre las I y VII Región.

25. Sol,volcanes, termas, vientos y mareas

26. ¿ CUAL ES EL POTENCIAL CONCRETO?
Estimación Participación de ERNC y UEEE en el aumento de Demanda del SIC
al 2025 (Mw) U.Chile y U. Sta María. 2008

27. Chile Sustentable Resultados Plan de Obras SIC al 2030
MW Inversión Costo Margen
Concretar un Plan de Obras SIC Instalados (MM US$) Marginal Reserva
2010-2030
US$ 75/ > 40%
Fundación Chile-AVINA-Empresas 25.300 17.000
MWh (con EE)
Eléctricas-Universidad Alberto
Hurtado-U. Santa Maria
Capacidad Instalada al 2030, Chile Sustentable
Fotovoltaica
2% Biomasa BIGCC Carbón Base
Concentración
Solar 3% 3%
4% Otras Carbón CP
2% (Combustible
Hidro ERNC pulverizado)
4% 3%
Motor Diesel
Hidro Pasada 7%
11%
Eólica Terrestre
Hidro Embalse
25%
13%
Geotérmica GN(GNL) CA
(Hidrotérmica) 4%
8%
GN (GNL) CCGT
GN (GNL) CCGT- 7%
CCS
4%

28. SIC 2010-2030 : Opciones y Tecnologías
 Mantiene las centrales a carbón , diesel e hidro existentes al 2010
 Incluye masivamente nuevos proyectos en base a:
 25% energía eólica terrestre (6.000 MW);
 8% energía geotérmica (1.970 MW)
 4% energía solar de concentración (1030 MW);
 2% energía solar fotovoltaica (540 MW);
 4% energía hidroeléctrica pequeña ERNC (950 MW);
 11% hidroelectrica de pasada (1000 MW);
 3% biomasa (750 MW)
 Incluye 15% de gas natural con abatimiento de emisiones (1080 MW)
para asegurar reserva de respaldo del SIC.
 Agrega Eficiencia Energética: 1,5% anual en 2011 ;
2% para los años 2012 a 2016; y

29. ERNC generan muchos + empleos
Creación de empleos por año y TWh
Incluyendo la producción del combustible y la generación eléctrica
Nuclear 75
Mini-hidro 120
Gas natural 250
Hidroelectricidad grande 250
Carbón 370
Bio-masa (leña)‫‏‬ 733 – 1067
Energía eólica 918 - 2.400
Bio-masa (caña de azúcar)‫‏‬ 3.711 - 5.920
Fotovoltaica 29.580 – 107.000
Fuente: José Goldemberg, “The Case for Renewable Energies”, International Conference for Renewable
Energies, Bonn 2004

30. ¿COMO VAMOS?
Como Gobierno Bachelet trato de avanzar?
1- Fondo de Fomento y Créditos Blandos para proyectos ERNC
2- Estableció Ley 20.294 de cuota 5% ERNC al 2010 y 10% al 2024
3-Creo un ministerio de Energia (rol de generar política publica)
4-Creo una Agencia de Eficiencia Energetica
5-Creo un Centro de Energias Renovables
6-Su gobierno fue servil al Mercado Eléctrico y ambiguo frente a las comunidades
Que debe hacer el Gobierno de Piñera?
1-Congelar los proyectos en base a carbon y las megarepresas
2-Cambiar la estructura del mercado eléctrico y del CDEC.
3-Establecer normas de EE; minería, celulosa, cemento , refrigeración, motores,
climatización, iluminación
4-Apoyar la Ley para lograr 20% ERNC al año 2020.
5-Apoyar la Ley para generadores residenciales y pymes.
6-Democratizar y Regionalizar las desiciones sobre el desarrollo energético.

31. ¡Otro Futuro Energético es posible y
necesario! Opción por el bien común
 Más Limpio Capacidad Instalada al 2030, Chile Sustentable
 Más barato: Fotovoltaica
2% Biomasa BIGCC Carbón Base
Concentración
 Menos inversión Solar 3% 3%
4% Otras
 Económicamente 2%
Carbón CP
(Combustible
más estable. Hidro ERNC pulverizado)
4% 3%
Motor Diesel
 Autónomo Hidro Pasada 7%
11%
 Descentralizado
 Democrático e Eólica Terrestre
Hidro Embalse
25%
inclusivo. 13%
Geotérmica
 Más competitivo (Hidrotérmica)
GN(GNL) CA
4%
8%
GN (GNL) CCGT
 Ahorro de GN (GNL) CCGT- 7%
CCS
divisas para 4%
Chile.

32. Muchas gracias
Sara Larrain
Programa Chile sustentable
slarrain@chilesustentable.net
www.chilesustentable.net