Se ha denunciado esta presentación.
Utilizamos tu perfil de LinkedIn y tus datos de actividad para personalizar los anuncios y mostrarte publicidad más relevante. Puedes cambiar tus preferencias de publicidad en cualquier momento.

Primera aproximacion a la criminologia

5.890 visualizaciones

Publicado el

Una primera aproximación a la criminologia, un campo todavía por explorar.

Publicado en: Educación
  • Sé el primero en comentar

Primera aproximacion a la criminologia

  1. 1. PRIMERA APROXIMACION A LA CRIMINOLOGIAJosé Carlos VilorioDiplomado en CriminalísticaDiploma de Experto en Intervención con Mujeres Víctimas de Violencia de Génerohttp://www.matrix666.netLA CRIMINOLOGÍA: CONCEPTO.- DEFINICIÓN DE LA CRIMINOLOGÍA COMO CIENCIAEl estudio del delito, de su autor y de los medios de lucha contra ambos, no puede llevarse acabo por una sola disciplina. Designamos el conjunto de todas las disciplinas que se dedican alestudio del delito, autor y medios de lucha contra ambos con la denominación de Enciclopediade las Ciencias Penales. Comprendiendo básicamente la Criminología, la Penología y la PolíticaCriminal.2.- CONCEPCIÓN AMPLIA Y CONCEPCIÓN RESTRICTIVA DE LA CRIMINOLOGÍA: DIVERSASFORMULACIONES DOCTRINALES.No existe un concepto de pacífico de Criminología, lo que no debe sorprender si se tiene encuenta que el concepto de una Ciencia se encuentra siempre condicionada por ladeterminación del objeto y los límites de la misma, y es esta una cuestión en la que loscriminólogos muestran las opiniones más dispares. Ha este condicionamiento hay que añadirque conceptualmente pueden distinguirse varias clases de Criminología: la Científica, laAplicada, la Clínica, la Académica y la Analítica, lo que dificulta el logro de un concepto unitarioy pacífico.Por otra parte, una contemplación del panorama doctrinal de la Criminología permitedistinguir:- Un sector doctrinal que concibe la Criminología como una suerte de “constelacióncriminológica” de la que formarían parte todas las Ciencias que se ocupan del crimen.- La orientación norteamericana mantenida últimamente por criminólogos alemanes, queincluyen en la Criminología las materias que integran lo que infra-llamamos Penología, esto es,ejecución de las penas y medidas de seguridad. Orientación predominante en la actualidad. G.Kaiser, H. Göppinger, Schuterland-Cressey y entre los españoles Cerez-Mir y Muñoz-Conde.Artículo escrito por José Carlos Vilorio Visita mi blog sobre criminología en http://www.matrix666.net
  2. 2. - La posición llamada Escuela Austriaca.- Fundada por Gross y continuada por Seeling yBelcavic, que ensancha aún más que la posición anterior el ámbito de la Criminologíahaciéndola abarcar también la Política Criminal y la Criminalística.- Una Orientación Restringida que reduce el ámbito de la criminología a la investigación de losfactores de la criminalidad. Hurwitz, Mezger, Exner y P. Peláez.La Criminología puede definirse como la disciplina científica que tiene por objeto el estudio delos factores del delito, de las conductas desviadas relacionadas con él, del delincuente y de suvíctima. Todo ello contemplado desde una óptica casual-explicativa que sirve para distinguirlade la ciencia del Derecho Penal y de la Penología.La Criminología es una Ciencia. Aporta una información válida, fiable y contrastada sobre elproblema criminal; información obtenida gracias a un método (empírico) que descansa en elanálisis y observación de la realidad. En consecuencia, la cientifidad de la Criminología solosignifica que esta disciplina, por el método que utiliza, está en condiciones de ofrecer unainformación viable y fiable (no refutada) sobre el complejo problema del crimen, insertandolos numerosos y fragmentarios datos obtenidos del examen de éste en un marco teóricodefinido.3.- LA CRIMINOLOGÍA COMO CIENCIA EMPÍRICA E INTERDISCIPLINARIA.Por su naturaleza, la Criminología es una ciencia Causal-Explicativa, Empírica eInterdisciplinaria, cruzada por ciencias distintas y fundamentalmente por la Biología Criminal(Antropología y Psicología criminal), y la Sociología Criminal. Este entrecruzamiento dedisciplinas es obligado pues, como señaló Quintano Ripollés, el delito, en su perspectivanaturalista constituye a la vez un acto individual (biológico, que comprende lo corpóreo y lopsíquico) y un comportamiento social.La Criminología adquirió autonomía y rango de ciencia cuando el Positivismo generalizó elempleo del Método Empírico, esto es, cuando el análisis, la observación, y la inducciónsustituyeron a la especulación y el silogismo, superando el razonamiento abstracto, formal ydeductivo del mundo clásico. Someter la imaginación a la observación y los fenómenossociales a las leyes implacables de la naturaleza era una de las virtudes, según Comte, delmétodo positivo, del método empírico.La Criminología es una ciencia del “ser”, Empírica; el derecho, una ciencia cultural del “deberser”, Normativa.Que la Criminología pertenezca al ámbito de las ciencias empíricas significa, en primer lugar;que su objeto (delito, delincuente, víctimas y control social) se inserta en el mundo de lo real,de lo verificable, de lo mensurable y no en el de los valores. La naturaleza Empírica de laCriminología implica, ante todo, que ésta descansa más en hechos que en opiniones, más en laobservación que en discursos o silogismos.Artículo escrito por José Carlos Vilorio Visita mi blog sobre criminología en http://www.matrix666.net
  3. 3. La Criminología pretende conocer la realidad para explicarla. El Derecho valora, ordena, yorienta aquella con una serie de criterios axiológicos. La criminología se aproxima al fenómenodelictivo sin prejuicios, sin mediaciones, procurando obtener una información directa de éste.La Criminología es una ciencia empírica, pero no necesariamente “experimental”. El método“experimental” es un método empírico, pero no el único, y no todo método empírico, sinembargo, tiene por fuerza naturaleza experimental.Pero el método empírico no es el único método criminológico. Pues siendo el crimen, endefinitiva, un fenómeno humano y cultural, comprender el mismo exigirá del investigador unaactitud abierta y flexible. Intuitiva, capaz de halla las sutiles aristas y múltiples dimensiones deun profundo problema humano y comunitario.El Principio Interdisciplinario se halla significativamente asociado al proceso histórico deconsolidación Criminológica como ciencia autónoma.Son muchas las disciplinas científicas que se ocupan del crimen como fenómeno individual ysocial. La Biología (criminal), la Psicología (criminal), la Sociología (criminal), con susrespectivos métodos, enfoques y pretensiones han ido acumulando valiosos saberesespecializados sobre aquél. Ahora bien, el análisis científico reclama una instancia superior queintegre y coordine las informaciones sectorialesprocedentes de las diversas disciplinas interesadaspor el fenómeno delictivo; que elimine posiblescontradicciones internas e instrumente un genuinosistema de “retroalimentación”, según el cual cadaconclusión particular se corrige y enriquece alcontrastarse con las obtenidas en otros ámbitos ydisciplinas.Lógicamente, ésta es la función que corresponde a lacriminología, si bien el principio interdisciplinarioplantea espinosas dificultades tanto desde un puntode vista conceptual como operativo.El principio interdisciplinario, por tanto, es unaexigencia estructural del saber científico, impuestopor la naturaleza totalizadora de éste, y no admitemonopolios, prioridades ni exclusiones entre laspartes o sectores de un tronco común.Artículo escrito por José Carlos Vilorio Visita mi blog sobre criminología en http://www.matrix666.net
  4. 4. LECCIÓN 2.- OBJETO DE LA CRIMINOLOGÍA.El objeto de estudio de la Criminología es el delito. El delito presenta dos aspectos claramenteidentificables: concepto Penal o Normativo y el Criminológico o Real.Cesar Lombroso, padre de la criminología modernaAl primero pertenece los valores y el deber ser y al segundo todo lo físico y psíquico. El objetode la Criminología se circunscribe al aspecto real o criminológico, el de la Ciencia del DerechoPenal al aspecto penal o normativo.Desde el nacimiento de la Criminología se ha polemizado sobre cual es el concepto del delitodel que esta ciencia debe partir: si del mismo que ofrece el ordenamiento jurídico-penal o sipuede darse un concepto distinto, propio de la Criminología.Garófalo se propone encontrar un “delito natural”; hasta los ensayos de los criminólogosnorteamericanos que tratan de hallar un concepto sociológico.El criminólogo estudia la descripción del hecho criminal (fenomenología criminal), los factoresque lo producen (Etiología Criminal), la personalidad de su autor (el delincuente) y la víctimadel delito, tanto en su personalidad como en su posible condición de factor o estímulo delhecho criminal.MÉTODO.- La naturaleza interdisciplinaria que se ha destacado proporciona una idea de lacomplejidad de la realidad criminológica. Esta complejidad exige un método que sea capaz deestablecer todos sus aspectos y que proporcione una visión de síntesis. Para lograrlo, laCriminología aplica los métodos de las disciplinas que la integran (Antropología, Psicología,Sociología) y en general de todas las ciencias del hombre. Su metodología tiene como centro laobservación y toma en cuenta los diversos procedimientos sociológicos, asentados en granparte sobre bases estadísticas. Los dos instrumentos más eficaces son la observación individualy la estadística, aunque esta última ofrezca un alto margen de error, debido, entre otrascausas, a la llamada “cifra negra”.1.- DELITO, DELINCUENTE, VÍCTIMA Y CONTROL SOCIAL COMO OBJETOS DE LA CRIMINOLOGÍA.EL DELITO.Uno de los rasgos más acusados de la moderna Criminología es la progresiva ampliación yproblematización del objeto de la misma.La Criminología se ocupa del delito. Pero el delito interesa, también, a otras ciencias,disciplinas y ramas del saber: la Filosofía, la Sociología, el Derecho Penal, etc. procede, pues,delimitar el concepto de delito que utiliza la Criminología, por dos razones: porque no existeun concepto único, unívoco, pacífico de delito y porque la autonomía científica de laArtículo escrito por José Carlos Vilorio Visita mi blog sobre criminología en http://www.matrix666.net
  5. 5. Criminología debe permitir a ésta la determinación de su propio objeto, sin someterse a lasdefiniciones de delito que procedan de otros ámbitos o instancias.Existen, en efecto, numerosas nociones de “delito”. El Derecho Penal. Por ejemplo, se sirve deun concepto formal y normativo, impuesto por exigencias ineludibles de legalidad y seguridadjurídica: delito es toda conducta prevista en la ley penal y solo aquella que la ley castiga.La Filosofía y la Ética acuden a otras pautas e instancias más allá del Derecho Positivo: el ordenmoral, el natural, la razón, etc.Pero ninguno de estos conceptos de delito puede ser asumido, sin más, por la Criminología. Eljuridicopenal constituye su obligado punto de partida pero nada más, porque el formalismo yel normativismo jurídico resultan incompatibles con las exigencias metodológicas de unadisciplina empírica como la criminología.El concepto filosófico de “delito natural” (tanto en su versión positivista como en laiusnaturalista) tampoco se adviene a las necesidades de la Criminología. Finalmente, elconcepto sociológico de “conducta desviada” adolece de semejantes limitaciones.La Criminología Clásica, dócil y sumisa a las definiciones jurídico-formales de delito, hizo delconcepto de delito una cuestión metodológica prioritaria.No así la moderna Criminología, consciente de la problematización de aquél, que se interesasobre todo por temas de mayor transcendencia, por ejemplo, las funciones que desempeña eldelito como indicador de la efectividad del control social, su volumen, estructura ymovimiento, el reparto de la criminalidad entre los distintos estratos sociales, etc.Hasta tal punto ha pedido interés el debate academicista sobre el concepto criminológico dedelito que un sector doctrinal sugiere utilizar el que más corresponda a las características ynecesidades de la concreta investigación criminológica.Para la Criminología el delito se presenta, ante todo, como “problema social y comunitario”,caracterización que exige del investigador una determinada actitud para aproximarse almismo. Es un problema de la comunidad, nace en la comunidad y en ella debe encontrarfórmulas de solución positivas.Los problemas sociales reclaman una particular actitud en el investigador, que la Escuela deChicago denominó Empatía.- Interés, aprecio, fascinación por un profundo y doloroso dramahumano y comunitario. Contraria a la Empatía es la actitud cansina e indiferente Tecnocrática,de quienes abordan el fenómeno criminal como cualquier otro problema, olvidando sutrasfondo aflictivo, su amarga realidad como conflicto interpersonal y comunitario. O laestrictamente Formalista que ve en el delito un mero supuesto de hecho de la forma penal, elantecedente lógico de la consecuencia jurídica. Y por supuesto existe la respuesta InsolidariaArtículo escrito por José Carlos Vilorio Visita mi blog sobre criminología en http://www.matrix666.net
  6. 6. de quienes lo contemplan como un “cuerpo extraño” a la sociedad, producto de laanormalidad o patología de su autor.El crimen no es un tumor, ni una epidemia o lacra social, ni un cuerpo extraño ajena a lacomunidad, ni una anónima magnitud estadística referida al fictio e irreal “delincuente medio”sino un doloroso problema humano y comunitario.EL DELINCUENTE.La Criminología se ocupa, como es lógico, del delincuente: de la persona del infractor.La persona del delincuente alcanzó su máximo protagonismo como objeto de lasinvestigaciones criminológicas durante la etapa positivista. El principio de la diversidad queinspiró la Criminología tradicional convirtió a éste en el centro casi exclusivo de la atencióncientífica.En la moderna Criminología, sin embargo, el estudio del hombre delincuente ha pasado a unsegundo plano, como consecuencia del giro sociológico experimentado por aquella y de lanecesaria superación de enfoques individualistas en atención a objetivos político criminales.El centro de interés de las investigaciones se desplazan prioritariamente hacia la conductadelictiva misma, la víctima y el control social.Pero más significativo es la imagen que se profesa del hombre delincuente: con el prototipo decriminal se opera en la Criminología, porque son muchas y controvertidas las concepcionesque se sustentan sobre el delito y el delincuente.Cuatro respuestas son paradigmáticas: la Clásica, la Positivista, la correccionalista y la marxista:- El Mundo Clásico partió de una imagen sublime, ideal, del ser humano como centro deluniverso, como dueño y señor absoluto de sí mismo, de sus actos. El Dogma de la Libertadhace iguales a todos los hombres (sin diferencias entre el hombre delincuente y nodelincuente) y fundamenta la responsabilidad: el absurdo comportamiento delictivo solopuede comprenderse como consecuencia del mal uso de la libertad en una concreta situación,no a pulsiones internas ni a influencias externas. El crimen, pues, hunde sus raíces en unprofundo misterio o enigma. Para los Clásicos, el delincuente es un pecador que optó por elmal, pudiendo y debiendo haber respetado la ley.- El Positivismo Criminológico por el contrario, destronaría al hombre, privándole de su centroy de su reinado, al negar el libérrimo control del mismo sobre sus actos y su protagonismo enel mundo natural, en el universo y en la historia. El hombre, según Ferri no es el rey de laCreación, como la tierra no es el centro del universo, sino una combinación transitoria, unacombinación química que puede lanzar rayos de locura y de criminalidad. El PositivismoCriminológico inserta el comportamiento del individuo en la dinámica de causas y efectos querige el mundo natural o el mundo social: en una cadena de estímulos y respuestas,determinantes internos (biológicos) o externos (sociales), explican su conducta. Para elArtículo escrito por José Carlos Vilorio Visita mi blog sobre criminología en http://www.matrix666.net
  7. 7. Positivismo Criminológico, el infractor es un prisionero de su propia patología (determinismobiológico) o de procesos causales ajenos al mismo (determinismo social): un esclavo de suherencia, encerrado en sí, incomunicado de los demás, que mira al pasado y sabe, fatalmenteescrito, su futuro: un animal salvaje y peligroso.- La Filosofía Correccionalista pedagógica, pietista, ve en el criminal un ser inferior,minusválido, incapaz de dirigir por sí mismo (libremente) su vida, cuya débil voluntad requierela eficaz y desinteresada intervención tutelar del Estado. El delincuente aparece ante elsistema como un menor de edad, desvalido.- El Marxismo, por último, responsabiliza del crimen a determinadas estructuras económicas,de suerte que el infractor deviene mera víctima inocente y fungible de aquellas: la culpable esla sociedad.LA VÍCTIMA DEL DELITO.Ha padecido un secular y deliberado abandono. Disfrutó su máximo protagonismo durante lajusticia primitiva, siendo después drásticamente “neutralizadas” por el sistema legal moderno.En el denominado “Estado Social de Derecho”, aunque parezca paradójico, las actitudes realeshacia la víctima del delito oscilan entre la compasión y la demagogia, la beneficencia y lamanipulación. La Victimología ha impulsado durante los últimos lustros un proceso de revisióncientífica del “rol” de la víctima en el fenómeno criminal. Protagonismo, neutralización yredescubrimiento son, pues, tres temas que podrían reflejar el estatus de la víctima del delitoa lo largo de la historia.El abandono de la víctima del delito es un hecho incontestable que se manifiesta en todos losámbitos: en el Derecho Penal (sustantivo y procesal), en la Política Criminal, en la PolíticaSocial, en las propias Ciencias Criminológicas. El sistema legal define con precisión los derechosdel inculpado, sin que dicho garantismo a favor del presunto responsable tenga como lógicocorrelato una preocupación semejante por los de la víctima. Las siempre escasas inversionespúblicas parecen destinarse siempre al penado (nuevas cárceles, infraestructura, etc.), como sila resocialización de la víctima no fuera un objetivo básico del Estado “Social” del derecho.El abandono de la víctima del delito, desde luego, se aprecia tanto en el ámbito jurídico, comoen el empírico y en el político. El Sistema legal (el proceso) nace ya con el propósito deliberadode “neutralizar” a la víctima, distanciando a los dos protagonistas enfrentados en el conflictocriminal, precisamente como garantía de una aplicación serena. Objetiva e institucionalizadade las leyes al caso concreto.La experiencia había demostrado que no puede ponerse en manos de la víctima y susallegados la respuesta del agresor. La consecuencia de tal fenómeno es muy negativa y deArtículo escrito por José Carlos Vilorio Visita mi blog sobre criminología en http://www.matrix666.net
  8. 8. hecho, ha podido ser constatada en investigaciones empíricas. El infractor, de una parte,considera que su único interlocutor es el sistema legal, y que solo ante éste contraeresponsabilidades. Y olvida para siempre a su victima. Ésta se siente maltratada del sistemalegal: percibe el formalismo jurídico, su criptolenguaje y decisiones como una inmerecidaagresión, fruto de la insensibilidad, el desinterés y el espíritu burocrático de aquél.Tiene la impresión, no siempre infundada, de actuar como mera coartada o pretexto de lainvestigación procesal, como objeto y no como sujeto de derecho, lo que ahondará eldistanciamiento entre la víctima y el sistema legal.Tampoco es alentador, finalmente, el panorama para la víctima en las esferas de decisiónpolítica porque el estado “social” de Derecho conserva demasiados hábitos y esquemas delestado liberal individualista.El crimen sigue siendo un fatal accidente individual, a todos los efectos: la solidaria reparacióndel daño y la resocialización de la víctima, una meta lejana.La Victimología ha llamado la atención sobre la necesidad de formular y ensayar programas deasistencia, reparación, compensación y tratamiento de las víctimas del delito. Cuatro de ellos merecen una mención particular: El hombre delincuente al que se refería Lombroso, tenía unas características físicas muy definidas 1º.- Programa de asistencia Inmediata.- Ofrecen servicios relacionados con las necesidades más imperiosas, de tipo material, físico psicológico, que experimentanla víctimas de determinados delitos frecuentemente no denunciados. Sus destinatarios son,pues, colectivos muy específicos (ancianos, mujeres violadas o maltratadas, etc.)Corren acargo, por lo general, de instituciones privadas (religiosas, de ámbito local) que desarrollan ygestionan tales programas con plena autonomía e independencia de la Administración, o bienen un régimen de concierto con ésta.2º.- Programas de reparación o restitución a cargo del propio infractor (restitución).- Tratanestos programas de instrumentar la reparación del daño o perjuicio padecido por la víctima através del pago de una cantidad de dinero, de realización de una determinada actividad o de laprestación de ciertos servicios por el infractor mismo en beneficio de la víctima.Artículo escrito por José Carlos Vilorio Visita mi blog sobre criminología en http://www.matrix666.net
  9. 9. 3º.- Programa de compensación a la víctima.- La particularidad de los mismos estriba en elcarácter público de los fondos con que se financian y el carácter monetario de las prestacionesque, en forma de seguros o indemnizaciones, ofrecen a las víctimas de ciertos delitos, con elobjeto de satisfacer parte de los costes de dicha victimización. El estado asume unos costesque tienen su origen en el propio fracaso en la prevención del delito.4º.- Programas de asistencia a la victima-testigo.- Se dirigen, específicamente, a la víctima queha de intervenir como testigo en el proceso, por lo que no solo se orientan en provecho de lavíctima sino en interés propio del sistema que necesita de su cooperación.2.- CONCEPTO PENAL Y CONCEPTO CRIMINOLÓGICO DE DELITO.El Derecho Penal, se sirve de un concepto formal y normativo, impuesto por exigenciasineludibles de legalidad y seguridad jurídica: delito es toda conducta prevista en la ley penal ysolo aquella que la ley penal castiga.Este concepto no puede ser asumido sin más por la Criminología. El concepto jurídico penalconstituye su punto de partida, pero nada más, porque el formalismo y el normativismojurídico resultan incompatibles con las exigencias metodológicas de una disciplina empíricacomo la Criminología.La Criminología se ocupa de hechos irrelevantes para el Derecho Penal (el llamado “campoprevio” del crimen, la “esfera social” del infractor”, la “cifra negra”, conductas atípicas pero desingular interés Criminológico como la prostitución o el alcoholismo, etc.).A la Criminología interesa no tanto la calificación formal, correcta, de un suceso penalmenterelevante la imagen global del hecho y de su autor: la etiología del hecho real, su estructurainterna y dinámica, formas de manifestación, técnicas de prevención del mismo y programasde intervención del infractor, etc.La Criminología Clásica, dócil y sumisa a las definiciones jurídicas formales de delito, hizo delconcepto de delito una cuestión metodológica prioritaria.No así la moderna Criminología, consciente de la problematización de aquél, que se interesasobre todo por temas de mayor transcendencia, por ejemplo, las funciones que desempeña eldelito como indicador de la efectividad del control social, su volumen, estructura ymovimiento, el reparto de la criminalidad entre los distintos estratos sociales, etc.Hasta tal punto ha pedido interés el debate academicista sobre el concepto criminológico dedelito que un sector doctrinal sugiere utilizar el que más corresponda a las características ynecesidades de la concreta investigación criminológica.Artículo escrito por José Carlos Vilorio Visita mi blog sobre criminología en http://www.matrix666.net
  10. 10. 3.- LA TEORÍA DEL DELITO NATURAL.Garófalo se propone encontrar un “delito natural”; hasta los ensayos de los criminólogosnorteamericanos que tratan de hallar un concepto sociológico.El concepto de delito natural es un concepto valorativo que sustituye a las denostadasvaloraciones legales por valoraciones socioculturales. La inexistencia de criteriosgeneralizadores válidos y la imposibilidad de elaborar un catálogo cerrado, exhaustivo, de“delitos naturales” demuestran que esta categoría carece de operatividad. Que no aporta unmarco conceptual sólido y definido al quehacer criminológico.La teoría del delito Natural apunta una serie de conductas nocivas, para cualquier sociedad yen cualquier momento, con independencia incluso de las propias valoraciones legalescambiantes. Su definición, sin embargo, decepciona, ya que difícilmente puede elaborarse uncatálogo absoluto y universal de crímenes, y menos aún en torno a conceptos tan ambiguoscomo los de “piedad” y “probidad” prescindiendo de los mandatos legales.4.- PROBLEMATIZACIÓN Y RELATIVIZACIÓN DEL CONCEPTO CRIMINOLÓGICO DE DELITO.Para la Criminología el delito se presenta, ante todo, como “problema social y comunitario”,caracterización que exige del investigador una determinada actitud para aproximarse almismo. Es un problema de la comunidad, nace en la comunidad y en ella debe encontrarfórmulas de solución positivas.Los problemas sociales reclaman una particular actitud en el investigador, que la Escuela deChicago denominó Empatía.- Interés, aprecio, fascinación por un profundo y doloroso dramahumano y comunitario.Contraria a la Empatía es la actitud cansina e indiferente Tecnocrática, de quienes abordan elfenómeno criminal como cualquier otro problema, olvidando su trasfondo aflictivo, su amargarealidad como conflicto interpersonal y comunitario. O la estrictamente Formalista que ve enel delito un mero supuesto de hecho de la forma penal, el antecedente lógico de laconsecuencia jurídica. Y por supuesto existe la respuesta Insolidaria de quienes lo contemplancomo un “cuerpo extraño” a la sociedad, producto de la anormalidad o patología de su autor.El crimen no es un tumor, ni una epidemia o lacra social, ni un cuerpo extraño ajena a lacomunidad, ni una anónima magnitud estadística referida al ficticio e irreal “delincuentemedio” sino un doloroso problema humano y comunitario.LECCIÓN 3.- SISTEMA DE LA CRIMINOLOGÍA.1.- AUTONOMÍA E INTERDEPENDENCIA DE LAS DISCIPLINAS QUE TIENEN POR OBJETO ELEXAMEN DEL CRIMEN.Artículo escrito por José Carlos Vilorio Visita mi blog sobre criminología en http://www.matrix666.net
  11. 11. 2.- EL “SISTEMA” DE LA CRIMINOLOGÍA: DISCIPLINAS QUE ESTUDIAN LAS FORMAS REALES DECOMISIÓN DEL HECHO CRIMINAL (FENOMENOLOGÍA, ETIOLOGÍA, BIOLOGÍA Y SOCIOLOGÍACRIMINAL) Y DISCIPLINAS RELACIONADAS CON LA PREVENCIÓN Y CONTROL DEL DELITO(PENOLOGÍA, CRIMINALÍSTICA Y PROFILAXIS).- Fenomenología.- Ciencia que estudia la manifestación de la materia o energía en materiaCriminológica.- Etiología.- Ciencia que estudia las causas de las enfermedades que favorecen elcomportamiento criminal.- Biología.- Ciencia que estudia las leyes de la vida.- Sociología Criminal.- Ciencia que estudia las relaciones del criminal con el resto de laspersonas.- Penología.- Ciencia que estudia la imposición de penas.- Criminalística.- Ciencia que estudia el delito.- Profilaxis.- Conjunto de medidas que adoptan para evitar contraer enfermedades o evitar supropagación.3.- SUS RESPECTIVOS COMETIDOS Y MÉTODOS.4.- RELACIONES DE LA CRIMINOLOGÍA CON OTRAS DISCIPLINAS CRIMINALES Y NOCRIMINALES.5.- DERECHO PENAL, POLÍTICA CRIMINAL Y CRIMINOLOGÍA.Mantienen conceptualmente, relaciones muy estrechas, pues las tres disciplinas se ocupan deldelito, si bien seleccionan su objeto con criterios autónomos y tienen sus respectivos métodosy pretensiones.El Derecho Penal es una ciencia jurídica, cultural, normativa: una ciencia del deber ser,mientras que la Criminología es una ciencia empírica, fáctica, del ser. La Ciencia Penal, ensentido amplío, se ocupa de la delimitación, interpretación u análisis teórico-sistemático delArtículo escrito por José Carlos Vilorio Visita mi blog sobre criminología en http://www.matrix666.net
  12. 12. delito (concepto formal), así como de los presupuestos de su persecución y consecuencias delmismo. La Criminología se enfrenta al delito como fenómeno real, y se sirve de métodosempíricos para realizarlos.Las relaciones entre Derecho Penal (dogmática penal), Política Criminal y Criminología, sinembargo, han sido históricamente poco cordiales. La denominada “lucha de escuelas”enfrentó en una guerra sin cuartel, fundamentalmente una guerra de métodos, a Clásicos yPositivistas.La Escuela Clásica se limitó a estudiar el crimen como hecho individual y como abstracciónjurídica. Acudieron para ello a un método formal, abstracto y deductivo partiendo de una ricagama de dogmas extraídos del Derecho Natural. La Escuela Positiva por el contrario propugnóun cambio radical del objeto y del método de la actividad científica.Delito y delincuente dejan abstracciones jurídicas producto de la norma, desconectados de larealidad histórica concreta. El centro de gravedad se desplaza ahora de la norma jurídica a larealidad social. El examen en esta realidad exige un nuevo método de análisis: el métodoempírico, propio de las ciencias naturales. La Criminología nace enfrentada a la ciencia penal ycomo alternativa a la misma.Hoy Criminología y Derecho Penal deben coordinar sus esfuerzos sin intransigencias nipretensiones de exclusividad, ya que una y otra disciplina gozan de autonomía por razón desus respectivos objetos y métodos, pero están llamadas a entenderse.Hoy día, la Criminología, la Política Criminal y el Derecho Penal son tres pilares del sistema delas ciencias criminales, inseparables e interdependientes. La Criminología está llamada aaportar el sustrato empírico del mismo, su fundamento científico. La Política criminal atransformar la experiencia criminológica en opciones y estrategias concretas asumibles por ellegislador y los poderes públicos. El Derecho Penal a convertir en proposiciones jurídicas,generales y obligatorias el saber criminológico esgrimido por la Política Criminal con estrictorespeto de las garantías individuales y principios jurídicos de seguridad e igualdad propios deun Estado de Derecho.TEMA 4.- FUNCIONES DE LA CRIMINOLOGÍALa función básica de la Criminología consiste en informar a la sociedad y a los poderes públicossobre el delito, el delincuente, la víctima y el control social, aportando un núcleo deconocimientos. Su metodología interdisciplinaria permite además coordinar los conocimientosobtenidos sectorialmente en los distintos campos del saber por los respectivos especialistas,eliminando contradicciones y colmando las inevitables lagunas.1.- ANÁLISIS CIENTÍFICO DEL FENÓMENO CRIMINAL: CRISIS DEL MODELO “CAUSALEXPLICATIVO”.Artículo escrito por José Carlos Vilorio Visita mi blog sobre criminología en http://www.matrix666.net
  13. 13. Conviene recordar que la Criminología no es una ciencia exacta, capaz de explicar delfenómeno delictivo formulando leyes universales y relaciones de causa efecto. La conocidacrisis del paradigma causal explicativo obliga a relativizar la supuesta exactitud del conocidocientífico y con ella el ideal de cientificidad heredado del siglo XIX que tomaba como modelolas entonces denominadas ciencias exactas. Por ello, los esquemas causales pierden hoy elmonopolio de la explicación de los fenómenos, especialmente de los hechos humanos yculturales, que escapan a la simplista ley de la causación física y natural.Por ello, parece más realista propugnar como función básica de la acumulación de datos oinformaciones aisladas e inconexas. Pero conocimiento científico, esto es, obtenido conmétodo y técnicas de investigación rigurosas, fiables y no refutadas, que toman cuerpo enproposiciones una vez contrastados y elaborados los datos empíricos iniciales.2.- LA CRIMINOLOGÍA COMO “CENTRAL DE INFORMACIONES” (CLEARING).No puede concebirse la criminología, sin más, como una poderosa central de informacionessobre el crimen (Clearing) a modo de gigantesco banco de datos.El poder informático, desde luego, con los nuevos sistemas de obtención, almacenamiento,procesamiento y transmisión de informaciones, ha ampliado las funciones tradicionales decualquier disciplina científica, abriendo horizontes desconocidos. No puede dudarse que unainformación auténtica, obtenida a tiempo real, permita racionalizar las decisiones y suministraun bagaje científico e instrumental muy valioso.Ahora bien, ni la Criminología agota su cometido con la obtención y suministro de informacióncentralizada sobre el crimen, por importante que sea ésta, ni deben pasar inadvertidas laslimitaciones de la informática decisional en su aplicación al examen de la realidad delictiva ylos peligros de una concepción de la Criminología de esta naturaleza.La criminología, como ciencia no puede ser sólo un gigantesco banco de datos centralizado,sino una fuente dinámica de información. La obtención de datos no es un fin en sí mismo sinoun medio.La concepción de la criminología como “Clearing” no sólo empobrece sus cometidos, sino quepuede dar a la misma una orientación sesgada, parcial e incluso tendenciosa. La selectividad delos datos procesados conducirá inevitablemente a una información también selectiva queverse sólo sobre ciertos delitos y sobre ciertos delincuentes, cerrándose así un lamentablecírculo vicioso.3.- LA CRIMINOLOGÍA COMO CIENCIA “PRACTICA”.La criminología no es una ciencia exacta, ni una ciencia del dato, ni exclusivamente una centralde informaciones sobre el delito “Clearing”.Pero tampoco es una ciencia academicista, de profesores, obsesionada por formular modelosteóricos explicativos del crimen: La Criminología, como ciencia, es una ciencia práctica,Artículo escrito por José Carlos Vilorio Visita mi blog sobre criminología en http://www.matrix666.net
  14. 14. preocupada por los problemas y conflictos concretos, históricos (por los problemas sociales) ycomprometida en la búsqueda de criterios y pautas de solución de los mismos. Su objeto es lapropia realidad, nace del análisis de ella y a ella ha de retornar, para transformarla.La necesaria orientación de la criminología como ciencia, a la realidad social, a las exigencias ydemandas de ésta, no debe mediatizar, ni hipotecar su propio campo de investigación. Porquela sociedad, en definitiva, es particularmente sensible a determinadas manifestaciones delcrimen y a ciertas personalidades criminales.La vocación práctica de la Criminología sugiere una reflexión final: el criminólogo teórico debeesforzarse por aportar no ya conocimientos útiles (la experiencia criminológica en cuanto talsiempre lo es), sino practicables, pensando en los muy diversos destinatarios de los mismos yen su aplicación a la realidad por los operadores del sistema.4.- LUCHA O CONTROL DE LA CRIMINALIDAD COMO OBJETO ESPECÍFICO DE LA CRIMINOLOGÍA:POLÉMICA DOCTRINAL.Podrá perecer obvio que el destino final de la criminología es la lucha contra la criminalidad, osi se prefiere una formulación bastante más técnica y menos agresiva, el control y prevencióndel delito. Sin embargo, la propia doctrina criminológica ha discutido desde sus inicios si dichocometido pertenece o no al objeto específico de esta disciplina.Tradicionalmente incluso gozó de ciertos predicamentos la tesis contraria. Partiendo de sunaturaleza de ciencia empírica, pudo mantenerse que a la Criminología corresponde sólo laexplicación del fenómeno delictivo, el análisis y descripción de las causas del mismo, pero nolas estrategias científicas, político-criminales o políticas idóneas para combatirlo, competenciaesa última de los poderes públicos.Por el contrario, la denominada Escuela Austriaca siempre concibió la lucha contra el delitocomo objeto específico de la criminología. Más aún, la teoría de la lucha preventivo-represivacontra el crimen (táctica criminal y técnica de la instrucción judicial), la teoría de la profilaxisdel delito y la Criminalística integrarían uno de los dos grandes ejes en que se divide el sistemade la Criminología de acuerdo con los postulados de la citada Escuela Austriaca.Singular es, sin embargo, la opinión que se mantiene al respecto por la Doctrina oficial en losPaíses Socialistas. En efecto, reprocha ésta a la denominada criminología Burguesaprecisamente el “conformarse con explicar el crimen en lugar de extirparlo”, “el quedarse amedio camino”, renunciando a la necesaria transformación de las estructuras socialescriminógenas. En consecuencia, y de acuerdo con el pensamiento oficial y ortodoxo de lospaíses socialistas, la criminología no debe resignarse a aportar explicaciones teóricas delcrimen, sino que ha de combatirlo.Artículo escrito por José Carlos Vilorio Visita mi blog sobre criminología en http://www.matrix666.net
  15. 15. En todo caso, no debe confundirse el control de la criminalidad con el exterminio de ésta. Lacriminología pretende un control razonable del delito, su total erradicación de la sociedad esuna meta inviable e ilegítima. De otra parte, la prevención razonable del delito obliga areflexionar sobre los costes sociales de los medios empleados para controlar aquél. Como hapuesto de manifiesto el pensamiento funcionalista, el crimen es la otra cara de la convivenciasocial, acompaña al ser humano y a cualquier estructura social. No es posible terminar con eldelito, porque la paz de una sociedad sin delincuencia es la paz de los cementerios o de lasestadísticas falsas. Entraríamos en el mundo de la Utopía.5.- LA CRIMINOLOGÍA COMO FACTOR DE LEGITIMACIÓN O COMO INSTANCIA CRÍTICA DELORDEN SOCIAL. EL “DICTAMEN CRIMINOLÓGICO” EN EL ANTEPROYECTO DE CÓDIGO PENAL.La Criminología es una ciencia empírica, pero la actividad criminológica, la investigación, no esfuncionalmente neutra para el sistema social. Las diversas actitudes criminológicas oscilan, enconsecuencia, entre un amplio espectro desde la legitimación del Status Quo(conservadurismo) a la crítica directa de los fundamentos del orden social (criticismo). Se hadicho, con frase muy gráfica, que el criminólogo, de hecho, o está a favor de la sociedadestatalmente organizada o bien opta a favor de determinadas minorías.Desde esta perspectiva funcional, cabe contraponer dos modelos radicales: el positivista,conservador y el crítico. La denominada Criminología Positivista es una Criminologíalegitimadora del orden social constituido, porque no cuestiona sus fundamentos axiológicos,las definiciones oficiales ni el propio funcionamiento del sistema, lo asume como un dogma, acríticamente, refugiándose en la supuesta neutralidad del empirismo de las cifras y lasestadísticas. Ni el delito, ni la reacción social, son problemáticos, pues se parte de la bondadsuprema del orden social y del efecto terapéutico y bienhechor de la pena. El modelo crítico,por el contrario, cuestiona las bases del orden social, su legitimidad, el concretofuncionamiento del sistema y de sus instancias, la reacción social: el delito y el control socialdevienen problemáticos.Mientras que la Criminología Positivista legitima cualquier orden social y tiende a respaldarempíricamente la respuesta represiva a sus conflictos (el único culpable es el individuo, eldelincuente), la Criminología Crítica cuestiona todo orden social, muestra su simpatía por lasminorías desviadas y mira el fundamento moral del castigo (la culpable es la sociedad)predicando, de algún modo, la no intervención punitiva del Estado.)Artículo escrito por José Carlos Vilorio Visita mi blog sobre criminología en http://www.matrix666.net

×