Se ha denunciado esta presentación.
Utilizamos tu perfil de LinkedIn y tus datos de actividad para personalizar los anuncios y mostrarte publicidad más relevante. Puedes cambiar tus preferencias de publicidad en cualquier momento.

Presentación1 de proyecto de tesis

  • Sé el primero en comentar

Presentación1 de proyecto de tesis

  1. 1. UNIVERSIDAD NACIONAL“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO”PROYECTO DE TESIS: CRECIMIENTO ECONÓMICO YLA DISTRIBUCIÓN FUNCIONAL DEL INGRESO EN ELPERÚ (1991-2011)AUTOTES:CABELLO RAMOS JeffersonSÁNCHEZ CRUZATE JinaTORRE TINOCO Miriam.ASESOR :Msc. CASTRO GUTIERREZ JUAN MANUEL
  2. 2. PROBLEMATICAProblema General¿Cuál fue el comportamiento de la distribución funcional del ingreso(remuneraciones, consumo de capital fijo, impuesto total y excedente deexplotación) con respecto al crecimiento económico del Perú (1991-2011)?Problemas Específicos• ¿Cuál fue el comportamiento de las remuneraciones con respectoal crecimiento económico del Perú?• ¿Cuál fue el comportamiento del consumo de capital fijo conrespecto al crecimiento económico del Perú?• ¿Cuál fue el comportamiento del impuesto total con respecto alcrecimiento económico del Perú?• ¿Cuál fue el comportamiento del excedente de explotación conrespecto al crecimiento económico del Perú?
  3. 3. PROBLEMATICAObjetivo GeneralAnalizar el comportamiento de la distribución funcional delingreso (remuneraciones, consumo de capital fijo, impuestototal y excedente de explotación) con respecto al crecimientoeconómico del Perú (1991-2011).Objetivos Específicos• Determinar el comportamiento de las remuneraciones conrespecto al crecimiento económico del Perú.• Determinar el comportamiento del consumo de capital fijocon respecto al crecimiento económico del Perú.• Determinar el comportamiento del impuesto Total conrespecto al crecimiento económico del Perú.• Determinar el comportamiento del excedente de explotacióncon respecto al crecimiento económico del Perú.
  4. 4. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓNEl presente trabajo de investigación se ejecuto en elhecho de que los indicadores muestran que noexiste una adecuada distribución del ingreso denuestro país, por ello se realizara un análisis delcomportamiento del crecimiento económico y laasignación de este crecimiento a través de ladistribución funcional del ingreso en el PerúPROBLEMATICA
  5. 5. MARCO TEORICOEl Enfoque Clásico:(ADAN SMITH, DAVID RICARDO,MALTHUS)El Enfoque Neoclásico:Enfoques Teóricos Aplicados a la Realidad Nacional:(WEBB, RICHARD (1975) )
  6. 6. MATERIALES Y METODOSTIPO DE INVESTIGACIÓNEl tipo de investigación fue empírica, descriptivo -explicativa y con metodología decir, cuantitativa.DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓNPara la contratación de la presente investigación seaplicó el diseño no experimental- serie longitudinal.No experimental, porque no se manipuló directa ydeliberadamente la variable explicativa.
  7. 7. MATERIALES Y METODOSHIPOTESIS GENERALLa distribución funcional del ingreso presenta un comportamientocreciente ante el crecimiento económico del Perú (1991-2011).HIPÓTESIS ESPECÍFICAS• Las remuneraciones crecieron con respecto a su participación alcrecimiento económico del Perú.• El consumo de capital fijo se incrementó con respecto a suparticipación al crecimiento económico del Perú.• El impuesto se incrementó Total con respecto a su participación alcrecimiento económico del Perú.• El excedente de explotación se incrementó con respecto a suparticipación al crecimiento económico del Perú.
  8. 8. VARIABLES DIMENSIONES INDICADORES TIPO DE VARIABLEINDEPENDIENTE X:Distribución Funcionaldel IngresoSOCIAL YECONÓMICOX1= remuneracionesX2= Consumo deCapital FijoX3= Impuestos a laproducción eimportaciónX4= excedentes deexplotaciónCuantitativaDEPENDIENTE Y:Crecimiento EconómicoSOCIAL YECONÓMICOY1= PBICuantitativaMATERIALES Y METODOSHIPÓTESIS
  9. 9. MATERIALES Y METODOSMODELO ECONOMETRICO
  10. 10. RESULTADOSPRESENTACIÓN DE DATOS GENERALESAÑOConsumode CapitalFijoExcedente deExplotaciónImpuestosTotalesRemuneraciones PBIAporte al PBI en %CKF EE IT R1991 1951964 14065128 2645354 8023166 26685612 0.0731 0.5271 0.0991 0.30071992 2930721 25352771 4781372 11888594 44953458 0.0652 0.5640 0.1064 0.26451993 4335860 40451061 7163993 17310854 69261769 0.0626 0.5840 0.1034 0.24991994 5772678 57302163 10737085 24765518 98577444 0.0586 0.5813 0.1089 0.25121995 7531340 69615981 13344584 30435812 120927717 0.0623 0.5757 0.1104 0.25171996 8920100 79473899 14537475 34149365 137080839 0.0651 0.5798 0.1061 0.24911997 10301376 92710658 16456989 38063841 157532864 0.0654 0.5885 0.1045 0.24161998 11493093 96859018 17148980 40781334 166282425 0.0691 0.5825 0.1031 0.24531999 11975152 102132433 16967516 43346466 174421567 0.0687 0.5855 0.0973 0.24852000 13062557 110016655 17651527 45410320 186141059 0.0702 0.5910 0.0948 0.24402001 14209156 110348184 17103937 47551448 189212725 0.0751 0.5832 0.0904 0.25132002 14789241 117288956 17653317 49918380 199649894 0.0741 0.5875 0.0884 0.25002003 15354887 125302034 19456123 53311825 213424869 0.0719 0.5871 0.0912 0.24982004 16910049 141828433 22186741 56976511 237901734 0.0711 0.5962 0.0933 0.23952005 18511907 157945775 24871891 60323629 261653202 0.0707 0.6036 0.0951 0.23052006 20899661 187167270 27868114 66320073 302255118 0.0691 0.6192 0.0922 0.21942007 23201058 209852203 30445180 72840489 336338931 0.0690 0.6239 0.0905 0.21662008 25348542 237870002 35377656 78966200 377562400 0.0671 0.6300 0.0937 0.20912009 27233334 246410796 32533507 86386929 391929338 0.0695 0.6287 0.0830 0.22042010 29438271 280661840 40183653 94176513 444780869 0.0662 0.6310 0.0903 0.21172011 31872677 317463732 44120364 104373993 497830766 0.0640 0.6377 0.0886 0.2097
  11. 11. RESULTADOS020,000,00040,000,00060,000,00080,000,000100,000,000120,000,0001990200020102020Remuneraciones (Miles denuevos soles aprecioscorrientes)202530351991199419972000200320062009Part.%PBIPERIODORemuneraciones (Part.% PBIGlobal a ValoresCorrientes)GRAFICA N° 2REMUNERACIONES(PART. % PBI GLOBAL A VALORES CORRIENTES)GRAFICA N° 1REMUNERACIONES(Miles de nuevos soles a precios corrientes, 1990 – 2011)202224262830501990 1995 2000 2005 2010 2015REMUNERACIONESEXCEDENTEDEEXPLOTACIONExcedente de Explotación (Part.% PBI Global aValores Corrientes)Remuneraciones (Part.% PBI Global a ValoresCorrientes)GRAFICA N° 3EXCEDENTE DE EXPLOTACIÓN Y REMUNERACIONES(En % del PBI)5055606556781990 2000 2010 2020part.%PBIavalorescorrientesAÑOS.CKFEE.GRAFICA N° 4CONSUMO DEL CAPITAL FIJO VS EXCEDENTES DE EXPLOTACION(PART %PBI A VALORES CORRIENTES)
  12. 12. RESULTADOS010,000,00020,000,00030,000,00040,000,00050,000,0001990 2000 2010 2020ImpuestosTotal (Miles denuevos soles aprecioscorrientes)GRAFICA N° 5IMPUESTOS TOTAL (MILES DE NUEVOS SOLES A PRECIOS CORRIENTES)8.599.51010.51111.51990 2000 2010 2020ImpuestosTotal (Part.%PBI Global aValoresCorrientes)GRAFICA N° 6Impuestos Total (Part.% PBI Global a Valores Corrientes)891011125060701990 1995 2000 2005 2010 2015AxisTitleAxisTitleExcedente de Explotación (Part.% PBI Global aValores Corrientes)Impuestos Total (Part.% PBI Global a ValoresCorrientes)GRAFICA N° 7IMPUESTOS Y EXCEDENTE DE EXPLOTACIÓN(EN % DEL PBI)050,000,000100,000,000150,000,000200,000,000250,000,000300,000,000350,000,000198919921995199820012004200720102013Excedente deExplotación(Miles denuevos soles aprecioscorrientes)GRAFICA N° 8EXCEDENTE DE EXPLOTACIÓN (MILES DE NUEVOS SOLES) 1990-2011
  13. 13. RESULTADOS506070198919921995199820012004200720102013%DEPARTICIPACIONExcedentedeExplotación(Part.% PBIGlobal aValoresCorrientes)GRAFICA N° 9EXCEDENTE DE EXPLOTACIÓN (Part. % PBI global a valores corrientes) 1991-20110200,000,000400,000,00010,000,000210,000,000410,000,000012345678910111213141516171819202122EXCEDENTEDEEXPLOTACIONPBIProducto Bruto Interno (Miles de nuevos soles aprecios corrientes)Excedente de Explotación (Miles de nuevos soles aprecios corrientes)GRAFICA N° 10COMPORTAMIENTO DEL EXCEDENTE DE EXPLOTACION VS EL PBI (en miles de soles a precioscorrientes) 1992 - 201110,000,000210,000,000410,000,000610,000,000198919921995199820012004200720102013Producto Bruto Interno (Miles de nuevossoles a precios corrientes)Linear ( Producto Bruto Interno (Miles denuevos soles a precios corrientes))GRAFICA N° 11Producto Bruto Interno(Miles de nuevos soles a precios corrientes /nominal)0.0010.0020.0030.0040.0050.00199019931996199920022005200820112014PBI nominal (var%)GRAFICA N° 12Producto Bruto Interno nominal (Var. %)
  14. 14. RESULTADOSCORRIDA DEL MODELO
  15. 15. RESULTADOSINTERPRETACIONLos resultados para el modelo, es que elgrado de significancia o las pruebas designificancia individual de las variables sonsignificativas menores al 5%, lo que quieredecir que estas aportan informaciónsignificativa en forma individual al modelo.
  16. 16. RESULTADOSResultados: R2, las prueba t y FPara nuestro modelo, el Coeficiente de Determinación, es de un0.999999, es decir que el 99.99% de la variabilidad de la variablerespuesta es explicada por las variables explicativas, para el casopuntual, o que las variaciones en el PBI están siendo explicadas por lasvariaciones en Consumo de Capital Fijo, Excedente deExplotación, Impuestos y Remuneraciones por un 99.99%.El Coeficiente de Determinación Ajustado, para nuestro modelo es de0.999999, es decir que el 99.9999% de la variabilidad de la variablerespuesta es explicada por las variables explicativas, si se introduce unavariable adicional al modelo.Como se puede observar la Prob. (F-Stadistic) <= 5% lo que demuestraque las variables en su conjunto aportan información para explicar elcrecimiento del PBI.
  17. 17. RESULTADOSPRUEBA DE HIPOTESISDe acuerdo a los resultados del análisis de datos, se puedocorroborar nuestra hipótesis se cumple en teoría ya que elcrecimiento económico fomenta la mejora en los indicadoresdel método del ingreso con una relación 99% de explicacióndel modelo pero la realidad en nuestro país es distinta quede acuerdo al análisis realizado se demuestra la desigualdaden la distribución del ingreso, siendo los excedentes deexplotación (utilidades de los empresarios), se llevan lamayor ganancia.
  18. 18. RESULTADOSDespués del análisis de nuestras variables podemos decir que lasremuneraciones crecieron con respecto a su participación al crecimientoeconómico del Perú. Es ilusorio ya que, Las remuneraciones de lossectores medios han crecido menos, o se han mantenido constantes en eltiempo. Lo que ha venido pasando en el tiempo es que lasremuneraciones pierden participación en el PBI y el excedente deexplotación, donde están las utilidades de las empresas, va ganandoparticipación. Y eso reduce la propensión a consumir en el país, porquelos asalariados prácticamente consumen todo su ingreso, pero cuandolos propietarios o empresarios, ellos no lo consumen todo. Si uno ve lasestadísticas del BCR y el INEI durante los últimos cincuenta años, se notaque las remuneraciones en el PBI tenían el 40% y ahora es el 21%.PRUEBA DE HIPOTESIS
  19. 19. RESULTADOSLos resultados muestran que hay una correlación positivade la variable excedente de explotación y el PBI a medidaque se incrementa el excedente de explotación seincrementa el PBI.El Excedente Neto aumenta de 52.7% del PBI en 1990hasta 63.8% en el año 2011, Lo que ha venido pasando enel tiempo es que el excedente de explotación, dondeestán las utilidades de las empresas, va ganandoparticipación en el PBI.
  20. 20. RESULTADOSLa correlación entre el PBI y los I es directa a medida quecrece los impuestos crece el PBI por que se asignarecursos para la inversión en los sectores.El comportamiento de los impuestos a precios corrientesmedidos en miles de nuevos soles ha idoaumentando, pero la participación en el PBI hadisminuido gradualmente y haciéndose más notorio apartir de 1998 y hasta la fecha, pues así mismo estoimplicaría menor presupuesto para todos los sectores querequieren ser atendidos en nuestro País.
  21. 21. RESULTADOSLa correlación entre el CKF y el PBI es directamenteproporcional, el comportamiento de CKF disminuyodurante el gobierno de Fujimori (1990-2000). El consumode capital fijo disminuye su participación del PBI, desde7.3% en 1991 hasta alcanzar la cima, en un 5.9% en el año1994. Esto se dio a causa de la inestabilidad económicaque tuvo la economía peruana. A partir de este año elCKF, tiene una recuperación hasta alcanzar un crecimientomáximo de la participación del PBI, de 7.5% en el 2001 ainicios del primer gobierno de Alejandro Toledo, luegotiene una caída permanente llegando, para el 2011 un6.4% del PBI.
  22. 22. CONCLUSIONESo Hasta los años ochenta, el BCRP era responsable deelaborar las Cuentas Nacionales, incluyendo ladistribución funcional del ingreso en el Perú. Luego estafunción pasó al INEI. De ahí, al igual que en muchosotros países, la distribución funcional solo consideró dosconceptos: Remuneraciones y Excedente deExplotación. A los trabajadores independientes delcampo y la ciudad, a los rentistas, a las utilidades deempresas y otros conceptos, se les incorporó en elrubro excedente de explotación. No se sabe si esto fuecon el propósito de alinearse a los intereses de loseconomistas neoliberales, pero lo que es real, es querompió la continuidad de las series estadísticas y laposibilidad de análisis más profundos.
  23. 23. CONCLUSIONESo La participación de las Remuneraciones y del Excedentede Explotación en el PBI peruano, revela una situacióndramática a lo largo del tiempo. En el 2011 lasremuneraciones fueron equivalentes al 20.97% delproducto, mientras que el excedente de explotacióntuvo el 63.77% del PBI. En el primer año de la serie delINEI que corresponde a 1991, las remuneracionestuvieron el 30.07% del producto y el excedente deexplotación 52.71% del PBI. Mientras la economía crecióaceleradamente en estas dos últimas décadas, losasalariados transfirieron 10 puntos porcentuales delproducto a los propietarios de los medios deproducción.
  24. 24. CONCLUSIONESo Según los resultados, el Consumo de Capital Fijo no tieneun comportamiento similar con el crecimientoeconómico del Perú, ya que esto queda demostrado apartir del gobierno de Alejandro Toledo donde seda inicioal crecimiento económico de 1.65% en el 2001 a un5.52%, para el 2002. Mientras que el CKF empieza a teneruna tasa de participación en el PBI decreciente, llegandoa tener una tasa de participación en el PBI, máximo de7.5% en el 2001 y a partir de este año esta tasa decrececontantemente, que para el 2011 llega a tener unaparticipación al PBI, solo de 6.4%.
  25. 25. CONCLUSIONESo El modelo neoliberal acrecienta la desigualdad deingresos. El Excedente Bruto de Explotación aumentadesde 60% del PBI en 1991 hasta 69,7% en el año 2009.Si no se considera el consumo de capital fijo, elexcedente neto aumenta de 52,7% a 63%. Por su partelas remuneraciones de los trabajadores reducen suparticipación en el PBI de 30,1% a20,9%.Vemos, entonces, que lo que unos pocos ganan, lopierde la mayoría de la población trabajadora. Dicho deotro modo, el trasvase de los ingresos del trabajo hacialas ganancias del capital ha sido enorme. Esas son lasconsecuencias de una política económica que hoy esrepudiada a lo largo y ancho del país.
  26. 26. CONCLUSIONESo La presión tributaria a finales del 2011 llego a ser el 15.5% del PBI y esteporcentaje disminuirá, si no hay cambios en el sistema fiscal, así mismo laestructura de la presión tributaria es regresiva ya que los impuestos directosestán muy influidos por el impuesto a la renta de las empresas mineras. Poresta razón, con la crisis internacional del 2008-2009, cuando disminuyeronlos precios de los commodities, la presión tributaria se redujo de 15,6% a13,6%; del mismo modo se pudo observar que existe una alta tasa deevasión junto a la existencia de muchas exoneraciones y un elevado númerode impuestos que dificultan su administración y esto hace que el sistematributario esté caracterizado por su baja eficiencia. Evidenciándose estocuando el estado asigna presupuesto para los sectores que necesitandesarrollarse urgentemente, así es el caso del sector de educación. Y a lolargo del trabajo hemos podido observar una gran desigualdad dedistribución funcional de ingresos en nuestro País, es decir, que mientras losempresarios o dueños de capitales se enriquecen rápidamente, gracias a lamano de obra marginada y explotada, que solo busca mejorar su calidad devida a costas de entregar su trabajo por un par de moneda.
  27. 27. RECOMENDACIONESo Para una adecuada política de redistribución deingresos y una política pública de Estado, se deberíadesarrollar una verdadera inclusión social; es decir, elbien común debe ser igual para todos. Estaverdad, simple pero que ha sido eludida de unaforma u otra en los últimos gobiernos, se haconvertido hoy en día en la demanda fundamentalde cientos de miles de peruanos.
  28. 28. RECOMENDACIONESo Es verdad que en nuestro país existen infinidades de leyes, normas y decretosavalados por la Constitución Política de Perú que protegen a la mano deobra, pero sin embargo muchas veces este sector remunerado no ha sidocompensado adecuadamente, entonces el papel del estado es preocuparsepara una correcta distribución de salarios y remuneraciones, del cual lasremuneraciones deben estar de acuerdo a la canasta básica familiar ya que asípodríamos asegurar una calidad de vida acorde con la realidad.Pero existe un gran dilema por resolver y está referido a la calificación de lamano de obra si bien es cierto que los asalariados merecen un salario justopero también hay que referirnos a la calidad de servicios que estos puedenbrindar.Por tanto queda en manos del Gobierno Nacional de aplicar políticaseconómicas que sean justas para la mano de obra.La recuperación se podría dar, si el gobierno, ponga en práctica políticascrediticias más expansivas y menores tasas de interés, lo que favorecería unamayor inversión, y la depreciación de la moneda para ayudar a losproductores competir con las importaciones y las exportaciones mejoradas.
  29. 29. RECOMENDACIONESo Para empezar a generar cambios en el aspecto de impuestos se debe seguirlas siguientes 10 medidas de política fiscal: elevar el peso de los impuestosdirectos (lo que significa aumentar la tasa de impuesto a las utilidadesdistribuidas de 30% a 35%, incrementar el impuesto al patrimonio y restituirel impuesto a la herencia), reducir gradualmente la tasa del Impuesto Generala las Ventas hasta el 14%, disminuir el número de impuestos tanto en elgobierno central como en el gobierno local (renta, IGV, ISC, aranceles, predial, alcabala, vehicular, casinos ytragamonedas) para no generar la ineficiencia de administración deestas, ampliar la base tributaria mediante el combate a la evasión en elimpuesto a la renta, eliminar legalmente el otorgamiento de beneficiosindebidos, evaluar, mejorar y extender el sistema de regalías establecidastanto en los recursos mineros, de petróleo y gas, fortalecer la administracióntributaria de los gobiernos locales mediante el desarrollo de sistemas quepermitan la actualización de catastros y registros de predios y la reducciónsignificativa de la morosidad en el pago de los tributos, y avanzar hacia ladescentralización fiscal entendida como capacidad de decisión en el gasto yen la recolección de impuestos, por parte de los gobiernos regionales.
  30. 30. RECOMENDACIONESo La productividad viene creciendo por encima de los sueldos ysalarios y ello es uno de los factores que explica el aumento de labrecha de la desigualdad en el país. Así, se ha constatado que lariqueza del país crece, pero que ella no se está repartiendo porigual. Por lo que convendría que se incorpore un mecanismopolítico algo así como un acuerdo nacional os e aumente laregularización laboral y cambio del sistema económico en el quenos encontramos, por otro lado seria mejora y controlar el gastosocial ya que las ganancias distributivas asentadas en una mejorade la eficiencia de los programas sociales resultan marginales frentea los cambios derivados de la distribución funcional del ingreso.Es, así, que la política social, por sí sola, no logra revertir laconcentración del ingreso que se gesta por acción delmercado, salvo que incorpore políticas explícitas de promoción deldesarrollo económico local.

×