1. El documento describe los objetivos y metodología del monitoreo de la calidad de los recursos hídricos en el Perú. 2. El monitoreo busca conocer las condiciones de calidad del agua para determinar su seguridad y realizar un seguimiento que permita identificar problemas y apoyar programas de prevención. 3. Se detallan los métodos de muestreo en ríos, lagos, bahías y playas, así como la frecuencia recomendada.

1. VIGILANCIA DE LA
CALIDAD SANITARIA DE
LOS RECURSOS
HIDRICOS

2. ¿QUÉ ES MONITOREO DE LA
CALIDAD DEL AGUA?
Conocer las condiciones de calidad de
los recursos hídricos
Conocer si las aguas son seguras para
nadar, pescar o ser usada para bebida
o irrigación

3. OBJETIVOS DEL MONITOREO
Conocimiento de la calidad (física, química,
bacteriológica y biológica) de aguas que pueden
ser utilizadas por los seres humanos o que
pueden ser afectados negativamente por
diversos cuerpos de agua naturales o artificiales
(aguas residuales, desechos industriales,
agrícolas, etc.).

4. TIPOS DE POLUCION
• Polución Eventual o Accidental.- Causada por
derramamiento de un gran caudal, cuya duración
puede ser de horas o días, como resultado de un
accidente u otro. Este tipo de polución es difícil
de detectar a través de programas rutinarios de
monitoreo de calidad de aguas, a no ser a través
de monitoreos continuos y automáticos.
• Polución Rutinaria.- Ocasionada por vertidos
continuos provenientes de actividades
poluidoras, sin el tratamiento de sus aguas
residuales. Los programas rutinarios de
monitoreo de calidad de aguas detectan este tipo
de polución.

5. IMPORTANCIA DEL MUESTREO
Es fundamental en los programas de control de polución
de aguas. Involucra actividades de procesamiento, análisis
e interpretación de datos, que permitirán tomar decisiones
relativas a las exigencias de tratamiento y control de las
diversas fuentes de polución.
También comprende mediciones de campo, colección de
muestras representativas, utilizando equipos adecuados y
métodos de preservación de muestras, que deberán ser
transportadas y analizadas.

6. ¿QUÉ MEDIMOS?
De acuerdo al tipo de análisis
Químico (OD, nutrientes, metales,
aceites y pesticidas) .
Físicos (T°, caudal, color)
Biológicos (abundancia y variedad de la
flora y fauna acuática y capacidad de
los organismos de prueba para
sobrevivir en las aguas que se
estudian.

7. Lugares de Monitoreo
Estaciones Fijas
Estaciones para estudios específicos
Estaciones temporales en un tiempo o
estación
Estaciones para casos de emergencia

8. ¿Porqué monitoreamos?
1. Caracterizar las aguas e identificar cambios
o tendencias
2. Identificar problemas de calidad de agua
específicos
3. Recoger información para diseñar
programas de prevención o remediación.
4. Determinar si las metas han sido
alcanzadas.
5. Responder ante emergencias (derrames,
inundaciones)

9. ¿Quién Monitorea?
Diferentes agencias u organizaciones
Sectores Transectoriales
(DIGESA,INRENA)
Sectores Productivos
Gobiernos locales
Empresas
Entidades Privadas (universidades,
grupos ambientales)

10. MUESTREO DE CUERPOS DE
AGUA
RÍOS
La localización de las estaciones de muestreo depende
de los objetivos de control.
Estos puntos deberán situarse en las principales fuentes
de polución y afluentes. Otros puntos pueden ubicarse a
una mayor distancia de las fuentes de polución, con el
propósito de tener una idea del aumento o disminución
del índice de contaminación de las aguas, debido a
fuentes no puntuales desconocidas y capacidad de
autodepuración.

11. FRECUENCIA DE MUESTREO
Se debe considerar el proceso industrial, los efluentes,
variaciones de volumen, concentración y tipos de poluentes.
Operación de las industrias, que puede variar entre 8, 16 o 24
horas por día, los efluentes pueden tener las siguientes formas
de variación:
continuo y uniforme hora por hora
continuo y no uniforme, variando minuto a minuto
discontinuo y batch, al final de una jornada de trabajo
discontinuo e intermitente, no habiendo periodicidad en los
lanzamientos

12. METODOLOGÍA DE MUESTREO
A partir del punto de vertimiento, se distinguen las siguientes
zonas:
1era. Zona.- La sustancia contaminante no se mezcla totalmente,
tornándose homogénea la concentración en el plano vertical y
central de la mancha.
2da. Zona.- Ahora, la mezcla vertical homogénea es desde el
centro de la mancha hasta cerca de la margen opuesta.
3er.a Zona.- Una vez alcanzada la margen opuesta, esta no tiene
concentración uniforme en el río, existiendo una distribución
Gaussiana de concentración.
4ta. Zona.- La distribución se convierte en uniforme.

13. Para los tres primeros trechos se sugieren los siguientes criterios:
a) Colectar una sección de muestreo para determinar, a priori si la
distribución de un determinado contaminante es homogénea en
esa sección.
b) Si no es homogénea, se tomarán las muestras que permitan
definir el valor medio de la concentración de la sección.
c) Si el contaminante no presenta grandes picos, se adoptará este
valor medio para comparar con el patrón.
d) En caso de picos importantes, el valor medio deberá ser
multiplicado por un coeficiente de seguridad adecuado, para
comparar con el patrón.
Por esta razón se fijarán muestras integradas a varias
profundidades, en varios sectores verticales a lo largo de la
sección. El esquema de la figura 2 sirve como orientación.

14. 

1
2
3
4
5
5
6
7
8
8
UBICACIÓN DE ESTACIONES DE MONITOREO EN RIOS

15. LAGOS
El muestreo deberá ser representativo de todo sistema
acuático..
Lagos de contornos circulares, se recomienda por lo
menos muestreos preliminares, se colectarán a lo largo
de diversas secciones transversales (transectos) que se
interceptan en el lugar de mayor profundidad.
Lagos de contornos irregulares, los puntos de
colección en lagos con contornos irregulares, pueden
ser escogidos aleatoriamente.

16. FRECUENCIA DE MUESTREO
Los lagos pueden sufrir variaciones estacionales,
también a fenómenos de estratificación, mezcla, así
como a modificación de la biota.
Se recomienda que el muestreo de rutina o
frecuencia adoptada sea bimestral.

17. METODOLOGIA DE MUESTREO
El método más seguro para la fijación de los puntos
de muestreo es el uso de boyas, sin embargo existen
riesgos de ser dañadas o retiradas por terceros.
Para la fijación del punto de muestreo en el lago, se
colocan dos estacas en las márgenes del lago, una
tras de otra, de tal manera que se pueda formar una
línea recta imaginaria.
Existen otros métodos más modernos, como el
registro automático de estaciones de muestreo.

18. LOCALIZACIÓN ESTACIONES DE MUESTREO EN LAGOS

19. LOCALIZACIÓN ESTACIONES DE MUESTREO EN LAGOS

20. BAHÍAS
• Por la semejanza física, los muestreos en bahías
siguen las mismas directrices de colección que en
los lagos. Se debe tener en cuenta las variaciones de
mareas y corrientes.
• Para la obtención de medias representativas en un
ciclo de marea, se recomienda el muestreo en
períodos fijos, intervalos entre bajamar y pleamar,
cuando el mar permanece estacionario o con
variaciones muy pequeñas.

21. UBICACIÓN DE ESTACIONES DE
MUESTREO
• Se debe tener especial atención en las cartas de
corrientes, ubicando un punto representativo que
refleje las condiciones reales del cuerpo de agua.
• Una correlación entre las corrientes y las fuentes de
polución, servirá de ayuda en la interpretación de los
resultados obtenidos.

22. Frecuencia de muestreo
La frecuencia de muestreo es similar a las
orientaciones dadas para los lagos.
Se debe colectar alternadamente en épocas
de marea alta y baja, en días de calma

23. PLAYAS
El objetivo del control de las playas es la protección sanitaria de los
bañistas. El órgano de control de la polución debe orientar al público y
mantener siempre informado de las condiciones de balneabilidad.
Las principales fuentes de polución provienen de:
basura
grasas
efluentes sanitarios
desechos industriales
aguas pluviales
alta concentración de bañistas

24. Frecuencia de muestreo
Es necesario la obtención de 80 % o mas de
un conjunto de muestras de agua obtenidas
en 5 semanas anteriores, colectadas en una
misma estación de muestreo.

25. Localización de las estaciones de
muestreo
En un estudio de control de calidad de aguas de
recreación para contacto primario, los puntos
escogidos para la colección de muestras se deben
localizar en la zona de influencia y proximidades de
las fuentes de polución, a fin de caracterizar los
lugares impropios de balneabilidad.
Se recomienda colectar las muestras en zonas en
que el agua esta a 1 m de profundidad (altura de la
cintura) y la toma se realiza 20 cm debajo de la
superficie.

26. RED NACIONAL DERED NACIONAL DE
VIGILANCIA DE LOSVIGILANCIA DE LOS
RECURSOS HIDRICOSRECURSOS HIDRICOS
MINISTERIO DE SALUD
Dirección General de Salud Ambiental
División de Normalización, Vigilancia y MonitoreoDivisión de Normalización, Vigilancia y Monitoreo
de la Calidad de los Recursos Hídricosde la Calidad de los Recursos Hídricos

27. Base legal nacional
Constitución Política del Perú (31 de Octubre de 1993)
Decreto Legislativo N° 613, Código del Medio Ambiente y los
Recursos Naturales
Decreto Legislativo N° 757, Ley Marco para el Crecimiento de la
Inversión Privada
Ley N° 26842, Ley General de Salud
Decreto Ley N° 17752, Ley General de Aguas
Ley N° 26419, Ley del Consejo Nacional del Ambiente
Decreto Legislativo N° 635, Código Penal
Ley N° 26620, Ley de Control y Vigilancia de las Actividades
Marítimas, Fluviales y Lacustres
Resolución Directoral N° 0127-97-DCG, Regulan Conceptos de
Contaminantes del Mar y los Criterios para su Identificación

28. Referencias
internacionales
Declaración y Plan de Acción de la Conferencia de las Naciones
Unidas sobre el Medio Humano (1972).
Convenio para la Prevención de la Contaminación Marina por Arrojo
de Residuos y otras Sustancias, MARPOL (1972).
Convenio para la Prevención de la Contaminación Marina por Fuentes
Terrestres (1974).
Convenio para la Protección del Ambiente Marino y Zonas Costeras
del Pacífico Sudeste (1981).
Convenio para la Protección de los Recursos Naturales y el Ambiente
de la Región del Pacífico Sur (1986).
Convenio para la Protección de Ríos Transfronterizos y Lagos
Internacionales (1992).
Declaración de Río sobre Medio Ambiente y Desarrollo (1992).
Agenda 21: Conferencia de las Naciones Unidas sobre Medio
Ambiente y Desarrollo (1992).

29. PRINCIPIOSPRINCIPIOS
1.PARTICIPACION LOCAL
NODO CENTRAL
SVM / DIPRHI
RED
LOCAL
RED
LOCAL
RED
LOCAL
RED
LOCAL

30. PRINCIPIOSPRINCIPIOS
2.ANALISIS DE RIESGOS
Evaluación ecológica de riesgos
Formulación del
problema
ANALISIS
Caracterización del
riesgo
Comunicación de
resultados
Gestión de riesgos
Colecta de datos
Procesos iterativos
Monitoreo de resultados

31. PRINCIPIOSPRINCIPIOS
3. ENFOQUE DE UNIDADES
GEOGRAFICAS
4. TECNICAS DE GESTION ADECUADA
Monitoreos pasivos
(locales) de reconocimiento
Monitoreo nacional de
caracterización
(permanente)
Determinación de líneas
base, capacidades de
asimilación
Modelación de cuerpos de
agua, componentes
internos, externos
Gestión de usos y
descargas

32. OBJETIVOSOBJETIVOS
El objetivo de la red nacional de vigilancia de la calidad ambiental de los
recursos hídricos es la conservación de los ambientes acuáticos, mediante el
control integral de los riesgos asociados a la presencia de elementos
contaminantes, cuyo impacto es directo sobre la salud de la población, la
ecología acuática y el equilibrio del entorno.
Objetivos Específicos
Desarrollo de mecanismos de gestión local.
Desarrollo de capacidades técnicas y de gestión en las unidades locales
(DESA’s).
Desarrollar acciones locales de prevención de la contaminación.
Ejecutar acciones locales de control de la contaminación.
Promover las acciones correctivas necesarias.
Desarrollo de elementos para un análisis científico del comportamiento de los
sistemas acuáticos locales.

33. ACTIVIDADES ESPECIFICASACTIVIDADES ESPECIFICAS
ImplementaciónImplementación
RED NACIONAL
DE VIGILANCIA
OPERATIVA AL
100%
ACTIVIDADES
INICIALES DE
ADECUACION
ACTIVIDADES DE
IMPLEMENTACION
Y PUESTA EN
MARCHA
ACTIVIDADES DE
CONSOLIDACION

34. Avance - Semestre I,Avance - Semestre I,
20002000
Recurso
hídrico
Proyectado
2000
Avance Jun.
2000
% de Avance
Ríos 110 71 64,5
Lagos 13 8 61,5
Bahías 6 5 0,83
Manglares 1 0 0,0
TOTAL 130 84 64,6

35. Monitoreos de Calidad de losMonitoreos de Calidad de los
Recursos Hídricos ResultadosRecursos Hídricos Resultados
parciales (Jun. 2000)parciales (Jun. 2000)
REGION NORTEREGION NORTE
NOMBRE CLASE CALIDAD
ECOLÓGICA
METALES PLAGUICIDAS CALIDAD
BACTERIOLÓG.
RIO PIURA II, III En estudio En estudio --
B. DE PAITA IV, VI --
B. DE SECHURA IV, VI --
RIO MOCHE III --
RIO HUALGAYOC I -- En estudio
RIO TINGO VI -- En estudio
RIO SANTA III --
B. DE CHIMBOTE V --
RIO CULEBRAS III --
RIO NEPEÑA III --
L. CONOCOCHA VI En estudio En estudio -- En estudio
BUENO, Concentración < 10% LMP
REGULAR, Concentración [ 10% LMP – LMP], sin superarlo
MALO, Concentración > % LMP

36. Monitoreos de Calidad de losMonitoreos de Calidad de los
Recursos Hídricos ResultadosRecursos Hídricos Resultados
parciales (Jun. 2000)parciales (Jun. 2000)
REGION LIMAREGION LIMA
NOMBRE CLASE CALIDAD
ECOLÓGICA
METALES PLAGUICIDAS CALIDAD
BACTERIOLÓG.
RIO PATIVILCA III, VI En estudio En estudio -- En estudio
RIO HUAURA III, VI En estudio En estudio -- En estudio
RIO SUPE III, VI En estudio En estudio -- En estudio
RIO CHANCAY III, VI En estudio En estudio -- En estudio
RIO CHILLON III, VI --
RIO RIMAC (CA) III, VI --
RIO RIMAC II, III --
RIO LURIN III, VI --
RIO CAÑETE III, VI --
RIO MALA III -
B. CALLAO IV, VI En estudio En estudio -- En estudio
BUENO, Concentración < 10% LMP
REGULAR, Concentración [10% LMP – LMP], sin superarlo
MALO, Concentración > % LMP

37. Monitoreos de Calidad de losMonitoreos de Calidad de los
Recursos Hídricos ResultadosRecursos Hídricos Resultados
parciales (Jun. 2000)parciales (Jun. 2000)
REGION SUR (I)REGION SUR (I)
NOMBRE CLASE CALIDAD
ECOLÓGICA
METALES PLAGUICIDAS CALIDAD
BACTERIOLÓG.
RIO TICRAPO III -- -- --
RIO HUAYTARÁ III -- -- --
RIO PISCO III -- -- --
B. PARACAS VI -- --
RIO INGENIO III -- --
RIO GRANDE III -- --
RIO CHILI III -- --
RIO MAJES III -- -- En estudio
RIO CARAVELÍ III -- --
RIO YAUCA III -- --
RIO COLCA III -- -- --
BUENO, Concentración < 10% LMP
REGULAR, Concentración [ 10% LMP – LMP], sin superarlo
MALO, Concentración > % LMP

38. Monitoreos de Calidad de losMonitoreos de Calidad de los
Recursos Hídricos ResultadosRecursos Hídricos Resultados
parciales (Jun. 2000)parciales (Jun. 2000)
REGION SUR (II)REGION SUR (II)
NOMBRE CLASE CALIDAD
ECOLÓGICA
METALES PLAGUICIDAS CALIDAD
BACTERIOLÓG.
RIO LOCUMBA II, III -- --
RIO HUANUARA III -- -- --
RIO ILABAYA III -- -- --
RIO CURIBAYA VI -- -- --
RIO SAMA III -- -- --
RIO SALADO III -- -- --
RIO TALABAYA III -- -- --
RIO YABRACO III -- -- --
RIO TICALACO III -- -- --
L. TITICACA II, VI --
L. ARAPA III
BUENO, Concentración < 10% LMP
REGULAR, Concentración [ 10% LMP – LMP], sin superarlo
MALO, Concentración > % LMP

39. Monitoreos de Calidad de losMonitoreos de Calidad de los
Recursos Hídricos ResultadosRecursos Hídricos Resultados
parciales (Jun. 2000)parciales (Jun. 2000)
REGION SUR (III)REGION SUR (III)
NOMBRE CLASE CALIDAD
ECOLÓGICA
METALES PLAGUICIDAS CALIDAD
BACTERIOLÓG.
L. CALERA III, VI -- --
RIO INAMBARI III En estudio En estudio -- En estudio
RIO ILAVE III --
RIO SANTA LUCIA III -- En estudio
RIO MARAVILLAS III --
RIO PUTINA III En estudio En estudio -- En estudio
RIO CRUCERO III En estudio En estudio -- En estudio
RIO ANTAUTA III --
RIO AZANGARO III --
BUENO, Concentración < 10% LMP
REGULAR, Concentración [ 10% LMP – LMP], sin superarlo
MALO, Concentración > % LMP

40. Monitoreos de Calidad de losMonitoreos de Calidad de los
Recursos Hídricos ResultadosRecursos Hídricos Resultados
parciales (Jun. 2000)parciales (Jun. 2000)
REGION CENTRO (I)REGION CENTRO (I)
NOMBRE CLASE CALIDAD
ECOLÓGICA
METALES PLAGUICIDAS CALIDAD
BACTERIOLÓG.
RIO HUALLAGA III En estudio En estudio -- En estudio
RIO MONZON VI En estudio En estudio -- En estudio
RIO PANAO VI En estudio En estudio -- En estudio
R. SAN JUAN (CA) II, III --
RIO SAN JUAN III --
R. MANTARO (CA) III --
RIO MANTARO III --
R. CHOROBAMBA III En estudio En estudio -- En estudio
R. CHONTABAMB. III En estudio En estudio -- En estudio
RIO SANTA CRUZ III En estudio En estudio -- En estudio
RIO YAULI III --
RIO PANGOA VI -- --
BUENO, Concentración < 10% LMP
REGULAR, Concentración [ 10% LMP – LMP], sin superarlo
MALO, Concentración > % LMP

41. Monitoreos de Calidad de losMonitoreos de Calidad de los
Recursos Hídricos ResultadosRecursos Hídricos Resultados
parciales (Jun. 2000)parciales (Jun. 2000)
REGION CENTRO (II)REGION CENTRO (II)
NOMBRE CLASE CALIDAD
ECOLÓGICA
METALES PLAGUICIDAS CALIDAD
BACTERIOLÓG.
RIO ENE III, VI -- --
RIO TAMBO VI -- --
RIO CHANCHAM. II, III -- --
RIO TULUMAYO III -- --
RIO PERENÉ VI -- --
L. JUNIN VI -- --
L. CHOCLOCOCH. III, VI -- --
L. ORCOCOCHA III, VI --
L. SAN FRANCISC. III, VI --
RIO OPAMAYO III --
RIO RUMIALLANA III --
RIO TINGO II, III -- --
BUENO, Concentración < 10% LMP
REGULAR, Concentración [10% LMP –LMP], sin superarlo
MALO, Concentración > % LMP

42. Monitoreos de Calidad de losMonitoreos de Calidad de los
Recursos Hídricos ResultadosRecursos Hídricos Resultados
parciales (Jun. 2000)parciales (Jun. 2000)
REGION SELVA (I)REGION SELVA (I)
NOMBRE CLASE CALIDAD
ECOLÓGICA
METALES PLAGUICIDAS CALIDAD
BACTERIOLÓG.
RIO NANAY II, VI --
RIO ITAYA VI --
RIO AMAZONAS VI --
RIO MARAÑÓN VI -- --
RIO UCAYALI VI --
RIO AGUAYTÍA VI En estudio En estudio -- En estudio
RIO M. DE DIOS II, VI --
RIO PARIAMANU VI -- --
RIO MANURIPE VI --
RIO TAMBOPATA III --
BUENO, Concentración < 10% LMP
REGULAR, Concentración [ 10% LMP –LMP], sin superarlo
MALO, Concentración > % LMP

43. Monitoreos de Calidad de losMonitoreos de Calidad de los
Recursos Hídricos ResultadosRecursos Hídricos Resultados
parciales (Jun. 2000)parciales (Jun. 2000)
REGION SELVA (II)REGION SELVA (II)
NOMBRE CLASE CALIDAD
ECOLÓGICA
METALES PLAGUICIDAS CALIDAD
BACTERIOLÓG.
L. VALENCIA VI -- --
RIO LAS PIEDRAS VI -- --
RIO COLORADO VI --
RIO MANU VI En estudio En estudio -- En estudio
L. SANDOVAL VI En estudio En estudio -- E estudio
BUENO, Concentración < 10% LMP
REGULAR, Concentración [10% LMP –LMP], sin superarlo
MALO, Concentración > % LMP