SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 35
Descargar para leer sin conexión
PATOMETRIA


  Ing. Agr. M. Sc.
Guillermo I. Barea V.
      Junio, 2006.
PATOMETRIA
                Cuantificaciòn de una Enfermedad
          o medida del grado de desarrollo de
             patògeno sobre el hospedero.




Barea, 2006.,
Barea,
Patometrìa
Aplicaciones:

      *     Determinar pèrdidas por enfermedades

      *     Conocer el desarrollo/progreso de una enfermedad

      *     Expresar caracterìsticas de Resistencia


                1.   Incidencia (I %)

                2.   Severidad (S %)

                3.   Area Bajo la Curva
                     (AACPD/AUDPC)
                                                      Barea, G. 2006.
METODOLOGIA

I). Diagnóstico:
     - Directa:     Signos / patógeno
     - Indirecto:   Síntomas / planta
                                            .
                                            .
                                        .
II). Cuantificación de enfermedades:
     - Patometría

          a) Incidencia (I%)
          b) Severidad (AFI%)
                                            Reis, 1994
TOMA DE DECISIONES EN EL CONTROL DE PLAGAS




                                     L
                                   RO
                                   NT
                Umbral




                                 CO
               Económico




                  Correcta Identificación
                   de la Enfermedad !!!
                                            Barea, G. 2006.
Roya de la Soya (Phakopsora pachyrhizi)




Sìntomas producidos por el                 Signos producidos por el
     òrgano afectado                               patògeno




                                         Identificaciòn de esporas en
                                                el microscopio
INCIDENCIA

Proporciòn de individuos u òrganos enfermos
  del hospedero con relaciòn a los sanos.
          (% de plantas afectadas)



                       No. de muestras    =   4

                       Plantas sanas      =   1
                       Plantas enfermas   =   3

                       % Incidencia       = 75

                                              Reis, 1994
PATOMETRIA

             1). Incidencia:        Método Objetivo

                      No. Hojas Enfermas
              % I   = ------------------------   x 100
                        Total de hojas


                                           * Práctico
                                           * Fácil
                                           * Preciso
                                           * Limitado
Reis, 1994
INCIDENCIA (% de hojas afectadas)




               No. de muestras =    6

               Hojas sanas      =   2
               Hojas enfermas   =   4

               % Incidencia     = 66




                                    Reis, 1994
Incidencia (I %)




I % x hoja   +   +         +          +    +   +


                     I % x planta = 100%


                                                   Barea, G. 2006.
PATOMETRIA

Severidad
  (S%)
            Proporciòn de la
            Superficie/Àrea
             Afectada del
              hospedero.




                           Reis, 1994
PATOMETRIA
      2). Severidad (S%):               Método Subjetivo
                   (Àrea Foliar Infectada AFI %)



                             S Hojas Enfermas
              % S =      ------------------------------
                               Total de hojas



             * Difícil                  * Moroso
             * Escalas                  ** Distrain


Reis, 1994                                            ** Tomerlin y Howell, 1988
SEVERIDAD (% AREA FOLIAR INFECTADA AFI)




       H

                         HB     = 1
       B

                  HB-1   HB-1   = 2
       HB-2
                         HB-2   = 5
                         HB-3   = 12
                 HB-3            -----
                         AFI       5 %




                                         Reis, 1994
Severidad / Area Foliar Dañada (AFI %)




AFI % x hoja   3     35      45         30      25   10


                      AFI % x planta = 148/6
                                       24,6 %

                                                          Barea, G. 2006.
Severidad / Area Foliar Dañada (AFI %)




                                         6,25 %
Muestreo de plantas/hojas
Muestreo de plantas/hojas
Escala de Evaluación de Severidad (% Area
                          Foliar Infectada) de Roya de la Soya




            Trifolio       AFI %
              V11           0.6
                  V9         2
                  V7         7
                  V5        18
                  V3        42
                  V1        75
           S % Med         24.1

Barea, G. 2006.
Severidad / Area Foliar Dañada (AFI %)




12,5
 %




       Alternaria en cìtricos (Alternaria citri)
Severidad / Area Foliar Dañada (AFI %)




Antracnosis de los Cìtricos Colletotrichum gloeosporioides
Severidad / Area Foliar Dañada (AFI %)




                 Sarna de los cìtricos (Elsinoe fawcetti)
Severidad / Area Foliar Dañada (AFI %)




Mancha grasienta de los cìtricos (Mycosphaerella citri)
CALCULO DE EFICIENCIA DE FUNGICIDAS                                                                                                                                                         Barea, 2006



    Tratamientos                      Tratamientos AFI BS 14 DDA Eficiencia % f(Test)                                                                               Eficiencia % f(Test)
    Propiconazole (Tilt) 0.5            Tilt 0.5                      31.11                                           62.2                                                            62.2
    Tebuconazole (Folicur) 0.75       Folicur 0.75                    28.28                                           65.6                                                            65.6
    Flutriafol (Impact) 1.0            Impact 1.0                     38.23                                           53.6                                                            53.6
    Propiconazole (Bumper) 0.5         Bumper 0.5                     42.22                                           48.7                                                            48.7
    Prochloraz (Mirage) 1.0            Mirage 1.0                     42.97                                           47.8                                                            47.8
    Mancozeb (Dithane) 2.5             Dithane 2.5                    70.73                                           14.1                                                            14.1
    Ciproconazole (Alto) o.6            Alto 0.6                      47.3                                            42.5                                                            42.5
    Ciproconazole (Alto) 0.8            Alto 0.8                      30.02                                           63.5                                                            63.5
    Fenbuconazole (Indar) 0.45         Indar 0.45                     56.07                                           31.9                                                            31.9
    Fenbuconazole (Indar) 0.6          Indar 0.6                      56.67                                           31.2                                                            31.2
    Testigo                             Testigo                       82.32                                               0.0                                                            0.0

    %E = [(%AFI t - %AFI f)] * 100]
                                                                                 Eficiencia (%) de Control de BIPOSO en Trigo
    %E = 100 - [(%AFI f * 100) / %AFI t]
                                                     Eficiencia (%)    100

                                                                        80         62           66


  Patometria
                                                                                                                                                                           64
                                                                                                           54
                                                                        60                                               49           48
                                                                                                                                                               43
                                                                                                                                                                                      32             31
                                                                        40
                                                                                                                                                     14
                                                                        20
Determinar la eficiencia                                                                                                                                                                                        0
                                                                         0
     de fungicidas
                                                                                                        Impact 1.0


                                                                                                                     Bumper 0.5




                                                                                                                                               Dithane 2.5


                                                                                                                                                             Alto 0.6


                                                                                                                                                                        Alto 0.8




                                                                                                                                                                                                            Testigo
                                                                              Tilt 0.5




                                                                                                                                  Mirage 1.0




                                                                                                                                                                                                Indar 0.6
                                                                                                                                                                                   Indar 0.45
                                                                                         Folicur 0.75
CALCULO DE AREA BAJO LA CURVA ABC (AUDPC)                                                            Barea, 2006
                          (PROGRESIÓN DE LA ENFERMEDAD)

                                 AUDPC =           [(Yi+1 + Yi)/2] * (Xi+1 - Xi)


   Fecha de Evaluación                       Tiempo             15.Jul    25.Jul          8.Ago 20.Ago      1.Sep         15.Sep

   Area Foliar Infectada (AFI) %                                  0            0           15       15          45           60

                                              (Yi+1 + Yi)/2                    0          7.5       15          30         52.5

                          (Xi+1 + Xi) Diferencial de fecha                     10          14       12          12           14

                             [(Yi+1 + Yi)/2] * (Xi+1 + Xi)                     0          105      180          360         735

   AUDPC = Sum [(Yi+1 + Yi)/2]* (Xi+1 + Xi)]                                 1380


Treat.    Eval. Date DAS 0 DAS 1 DAS 2 DAS 3 LIA 0 LIA 1 LIA 2 LIA 3 D Y1lia    D Y2lia    D Y3lia D T1das D T2das D 3das AUDPC

  Tilt    12.06.99    0     25    45    60     0      5    15     25     2.5        10      20      25     20        15      562.5
Folicur   12.06.99    0     25    45    60     0      3    7      18     1.5        5       12.5    25     20        15       325
Impact    12.06.99    0     25    45    60     0     3     10     18     1.5        6.5     14      25     20        15      377.5
Dithane   12.06.99    0     25    45    60     0      4    30     68     2          17      49      25     20        15       1125
Check     12.06.99    0     25    45    60     0     30    68     95     15         49      81.5    25     20        15      2577.5
AREA FOLIAR INFECTADA (AFI). AREA BAJO LA CURVA (ABC)                                                        Barea, 2006


                             100
                                   Tilt
      Leaf Infected Area %
                              80   Folicur
                                   Impact
                              60   Ditahane
                                   Check
                              40


                              20


                               0
                                     LIA 0                     LIA 25                          LIA 45                  LIA 60
                                                                       Evaluation Date (das)



                                             3000
                                                       AUDPDC (ABC)                                     2578
                                             2500
                                             2000
                                             1500
                                                                                       1125
                                             1000      563
                                                                 325         378
                                              500
                                                0
n                                                   Tilt     Folicur                                           AUDPC
∑                                                                        Impact    Dithane
i=1
                                                                                                  Check
Area Bajo la Curva
120



100




 80



 60



 40




 20



  0

      a         b   c   d         e   f   g     h   I   j     k


          F 1               F 2               F 3           F 4




                                                                  Barea, G. 2006.
V4-V5




        Barea, G. 2006.
Momento de Aplicación de Fungicidas




                                      Barea, G. 2006.
Toma de Muestras / Monitorero
Frecuencia: cada 10 días   Muestras: 40 - 50 Plantas/punto
Toma de Muestras / Monitorero
      Enfermedades Foliares




                                Barea, G. 2006.
Toma de Muestras / Monitorero
      Enfermedades radiculares
MONITOREO DE ENFERMEDADES


Formulario No.:                 Técnico responsable:
Provincia:                      Zona:
Localidad:                      Propietario:
Variedad:                       Superficie:
Años de cultivo:                Época de siembra:
Control químico:                Producto:
Momento de aplicación:
Tratamiento a la semilla:       Producto:
Sistema de cultivo:
       (Mono / Rotación / Convencional / Directa)
                                                 (Reis, 1994)
MONITOREO DE ENFERMEDADES
                    EN EL CULTIVO DE TRIGO
(Reis, 1994)


M     Helmintosporiosis Roya de la hoja Roya del tallo   Oidio   Piricularia   otras      Estadio    Fecha Observaciones

          I       S        I       S       I      S      I   S     I     S     I       S (Zadocks)

 1

 2

 3

 4

 5




                                                                                                              Barea, 2002
                                                                                                              Barea,
PUDRICIONES RADICULARES

CATEGORÍA       SEVERIDAD (%)      DESCRIPCIÓN

Sana (SA)            0          Sin síntomas / Tr

Leve (L)        1 - 25          Masa radicular dañada

Moderado (M)    26 - 50         Masa radicular dañada

Severo (SE)     > - 51          Masa radicular dañada




                                                    Reis, 1994
PUDRICIONES RADICULARES

  Makinney:     GI % (Grado de Infección radicular)



              {(SA x 0) + (L x 2) + (M x 5) + (SE x 10)}
GI (%)    =                                                x 100
                     No. Tatal de plantas x 10




                                                             Reis, 1994

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

EL CULTIVO DE LECHUGA
EL CULTIVO DE  LECHUGA EL CULTIVO DE  LECHUGA
EL CULTIVO DE LECHUGA angix1x1
 
Insectos plaga del cultivo de la papa
Insectos plaga del cultivo de la papaInsectos plaga del cultivo de la papa
Insectos plaga del cultivo de la papaDanielGuevaraMendoza1
 
Emasculacion en-frijol
Emasculacion en-frijolEmasculacion en-frijol
Emasculacion en-frijol12qwe34rrr
 
Principales Plagas y enfermedades en Algodon
Principales Plagas y enfermedades en AlgodonPrincipales Plagas y enfermedades en Algodon
Principales Plagas y enfermedades en AlgodonAgricultura Mi Tierra
 
Diplomado malezas
Diplomado malezasDiplomado malezas
Diplomado malezasSINAVEF_LAB
 
presentación plagas y enfermedades del cultivo de palma africana ECUADOR
presentación plagas y enfermedades del cultivo de palma africana ECUADORpresentación plagas y enfermedades del cultivo de palma africana ECUADOR
presentación plagas y enfermedades del cultivo de palma africana ECUADORSantys Jiménez
 
Fitopatologia oidium
Fitopatologia  oidium Fitopatologia  oidium
Fitopatologia oidium Yuri Calle
 
Clasificacion botanica de las malezas
Clasificacion botanica de las malezasClasificacion botanica de las malezas
Clasificacion botanica de las malezasRuben Infantes Vargas
 
Guia manejo integrado de plagas y enfermedades de piña
Guia manejo integrado de plagas y enfermedades de piñaGuia manejo integrado de plagas y enfermedades de piña
Guia manejo integrado de plagas y enfermedades de piñaCesar Lascarro
 
3. Manejo Ecologico De Plagas
3. Manejo Ecologico De Plagas3. Manejo Ecologico De Plagas
3. Manejo Ecologico De PlagasJgomezagronomy
 
Curso del cultivo de la papaya 2020
Curso del cultivo de la papaya 2020Curso del cultivo de la papaya 2020
Curso del cultivo de la papaya 2020Raul Castañeda
 
Control biologico de plagas y enfermedades
Control biologico de plagas y enfermedadesControl biologico de plagas y enfermedades
Control biologico de plagas y enfermedadesRaul Castañeda
 
plagas del café Ecuador
plagas del café Ecuadorplagas del café Ecuador
plagas del café EcuadorSantys Jiménez
 
FENOLOGIA DE LOS CULTIVOS RABANO LECHUGA CILANTRO Y CALABAZA
FENOLOGIA DE LOS CULTIVOS RABANO LECHUGA CILANTRO Y CALABAZAFENOLOGIA DE LOS CULTIVOS RABANO LECHUGA CILANTRO Y CALABAZA
FENOLOGIA DE LOS CULTIVOS RABANO LECHUGA CILANTRO Y CALABAZADiego Lucas Garcia
 

La actualidad más candente (20)

EL CULTIVO DE LECHUGA
EL CULTIVO DE  LECHUGA EL CULTIVO DE  LECHUGA
EL CULTIVO DE LECHUGA
 
Insectos plaga del cultivo de la papa
Insectos plaga del cultivo de la papaInsectos plaga del cultivo de la papa
Insectos plaga del cultivo de la papa
 
Emasculacion en-frijol
Emasculacion en-frijolEmasculacion en-frijol
Emasculacion en-frijol
 
Principales Plagas y enfermedades en Algodon
Principales Plagas y enfermedades en AlgodonPrincipales Plagas y enfermedades en Algodon
Principales Plagas y enfermedades en Algodon
 
Mip de-cultivo-de-papa
Mip de-cultivo-de-papaMip de-cultivo-de-papa
Mip de-cultivo-de-papa
 
JOGUITOPAR - MANEJO ECOLOGICO DE PLAGAS
JOGUITOPAR - MANEJO ECOLOGICO DE PLAGASJOGUITOPAR - MANEJO ECOLOGICO DE PLAGAS
JOGUITOPAR - MANEJO ECOLOGICO DE PLAGAS
 
Diplomado malezas
Diplomado malezasDiplomado malezas
Diplomado malezas
 
Evaluacion de plagas curso
Evaluacion de plagas cursoEvaluacion de plagas curso
Evaluacion de plagas curso
 
presentación plagas y enfermedades del cultivo de palma africana ECUADOR
presentación plagas y enfermedades del cultivo de palma africana ECUADORpresentación plagas y enfermedades del cultivo de palma africana ECUADOR
presentación plagas y enfermedades del cultivo de palma africana ECUADOR
 
Fitopatologia oidium
Fitopatologia  oidium Fitopatologia  oidium
Fitopatologia oidium
 
Clasificacion botanica de las malezas
Clasificacion botanica de las malezasClasificacion botanica de las malezas
Clasificacion botanica de las malezas
 
Guia manejo integrado de plagas y enfermedades de piña
Guia manejo integrado de plagas y enfermedades de piñaGuia manejo integrado de plagas y enfermedades de piña
Guia manejo integrado de plagas y enfermedades de piña
 
Plagas en sandía
Plagas en sandíaPlagas en sandía
Plagas en sandía
 
3. Manejo Ecologico De Plagas
3. Manejo Ecologico De Plagas3. Manejo Ecologico De Plagas
3. Manejo Ecologico De Plagas
 
Curso del cultivo de la papaya 2020
Curso del cultivo de la papaya 2020Curso del cultivo de la papaya 2020
Curso del cultivo de la papaya 2020
 
Control biologico de plagas y enfermedades
Control biologico de plagas y enfermedadesControl biologico de plagas y enfermedades
Control biologico de plagas y enfermedades
 
plagas del café Ecuador
plagas del café Ecuadorplagas del café Ecuador
plagas del café Ecuador
 
FENOLOGIA DE LOS CULTIVOS RABANO LECHUGA CILANTRO Y CALABAZA
FENOLOGIA DE LOS CULTIVOS RABANO LECHUGA CILANTRO Y CALABAZAFENOLOGIA DE LOS CULTIVOS RABANO LECHUGA CILANTRO Y CALABAZA
FENOLOGIA DE LOS CULTIVOS RABANO LECHUGA CILANTRO Y CALABAZA
 
Cultivo de la arveja ii
Cultivo de la arveja iiCultivo de la arveja ii
Cultivo de la arveja ii
 
Plagas en Ají Paprika
Plagas en Ají PaprikaPlagas en Ají Paprika
Plagas en Ají Paprika
 

Patometría: medición de enfermedades agrícolas

  • 1. PATOMETRIA Ing. Agr. M. Sc. Guillermo I. Barea V. Junio, 2006.
  • 2. PATOMETRIA Cuantificaciòn de una Enfermedad o medida del grado de desarrollo de patògeno sobre el hospedero. Barea, 2006., Barea,
  • 3. Patometrìa Aplicaciones: * Determinar pèrdidas por enfermedades * Conocer el desarrollo/progreso de una enfermedad * Expresar caracterìsticas de Resistencia 1. Incidencia (I %) 2. Severidad (S %) 3. Area Bajo la Curva (AACPD/AUDPC) Barea, G. 2006.
  • 4. METODOLOGIA I). Diagnóstico: - Directa: Signos / patógeno - Indirecto: Síntomas / planta . . . II). Cuantificación de enfermedades: - Patometría a) Incidencia (I%) b) Severidad (AFI%) Reis, 1994
  • 5. TOMA DE DECISIONES EN EL CONTROL DE PLAGAS L RO NT Umbral CO Económico Correcta Identificación de la Enfermedad !!! Barea, G. 2006.
  • 6. Roya de la Soya (Phakopsora pachyrhizi) Sìntomas producidos por el Signos producidos por el òrgano afectado patògeno Identificaciòn de esporas en el microscopio
  • 7. INCIDENCIA Proporciòn de individuos u òrganos enfermos del hospedero con relaciòn a los sanos. (% de plantas afectadas) No. de muestras = 4 Plantas sanas = 1 Plantas enfermas = 3 % Incidencia = 75 Reis, 1994
  • 8. PATOMETRIA 1). Incidencia: Método Objetivo No. Hojas Enfermas % I = ------------------------ x 100 Total de hojas * Práctico * Fácil * Preciso * Limitado Reis, 1994
  • 9. INCIDENCIA (% de hojas afectadas) No. de muestras = 6 Hojas sanas = 2 Hojas enfermas = 4 % Incidencia = 66 Reis, 1994
  • 10. Incidencia (I %) I % x hoja + + + + + + I % x planta = 100% Barea, G. 2006.
  • 11. PATOMETRIA Severidad (S%) Proporciòn de la Superficie/Àrea Afectada del hospedero. Reis, 1994
  • 12. PATOMETRIA 2). Severidad (S%): Método Subjetivo (Àrea Foliar Infectada AFI %) S Hojas Enfermas % S = ------------------------------ Total de hojas * Difícil * Moroso * Escalas ** Distrain Reis, 1994 ** Tomerlin y Howell, 1988
  • 13. SEVERIDAD (% AREA FOLIAR INFECTADA AFI) H HB = 1 B HB-1 HB-1 = 2 HB-2 HB-2 = 5 HB-3 = 12 HB-3 ----- AFI 5 % Reis, 1994
  • 14. Severidad / Area Foliar Dañada (AFI %) AFI % x hoja 3 35 45 30 25 10 AFI % x planta = 148/6 24,6 % Barea, G. 2006.
  • 15. Severidad / Area Foliar Dañada (AFI %) 6,25 %
  • 18. Escala de Evaluación de Severidad (% Area Foliar Infectada) de Roya de la Soya Trifolio AFI % V11 0.6 V9 2 V7 7 V5 18 V3 42 V1 75 S % Med 24.1 Barea, G. 2006.
  • 19. Severidad / Area Foliar Dañada (AFI %) 12,5 % Alternaria en cìtricos (Alternaria citri)
  • 20. Severidad / Area Foliar Dañada (AFI %) Antracnosis de los Cìtricos Colletotrichum gloeosporioides
  • 21. Severidad / Area Foliar Dañada (AFI %) Sarna de los cìtricos (Elsinoe fawcetti)
  • 22. Severidad / Area Foliar Dañada (AFI %) Mancha grasienta de los cìtricos (Mycosphaerella citri)
  • 23. CALCULO DE EFICIENCIA DE FUNGICIDAS Barea, 2006 Tratamientos Tratamientos AFI BS 14 DDA Eficiencia % f(Test) Eficiencia % f(Test) Propiconazole (Tilt) 0.5 Tilt 0.5 31.11 62.2 62.2 Tebuconazole (Folicur) 0.75 Folicur 0.75 28.28 65.6 65.6 Flutriafol (Impact) 1.0 Impact 1.0 38.23 53.6 53.6 Propiconazole (Bumper) 0.5 Bumper 0.5 42.22 48.7 48.7 Prochloraz (Mirage) 1.0 Mirage 1.0 42.97 47.8 47.8 Mancozeb (Dithane) 2.5 Dithane 2.5 70.73 14.1 14.1 Ciproconazole (Alto) o.6 Alto 0.6 47.3 42.5 42.5 Ciproconazole (Alto) 0.8 Alto 0.8 30.02 63.5 63.5 Fenbuconazole (Indar) 0.45 Indar 0.45 56.07 31.9 31.9 Fenbuconazole (Indar) 0.6 Indar 0.6 56.67 31.2 31.2 Testigo Testigo 82.32 0.0 0.0 %E = [(%AFI t - %AFI f)] * 100] Eficiencia (%) de Control de BIPOSO en Trigo %E = 100 - [(%AFI f * 100) / %AFI t] Eficiencia (%) 100 80 62 66 Patometria 64 54 60 49 48 43 32 31 40 14 20 Determinar la eficiencia 0 0 de fungicidas Impact 1.0 Bumper 0.5 Dithane 2.5 Alto 0.6 Alto 0.8 Testigo Tilt 0.5 Mirage 1.0 Indar 0.6 Indar 0.45 Folicur 0.75
  • 24. CALCULO DE AREA BAJO LA CURVA ABC (AUDPC) Barea, 2006 (PROGRESIÓN DE LA ENFERMEDAD) AUDPC = [(Yi+1 + Yi)/2] * (Xi+1 - Xi) Fecha de Evaluación Tiempo 15.Jul 25.Jul 8.Ago 20.Ago 1.Sep 15.Sep Area Foliar Infectada (AFI) % 0 0 15 15 45 60 (Yi+1 + Yi)/2 0 7.5 15 30 52.5 (Xi+1 + Xi) Diferencial de fecha 10 14 12 12 14 [(Yi+1 + Yi)/2] * (Xi+1 + Xi) 0 105 180 360 735 AUDPC = Sum [(Yi+1 + Yi)/2]* (Xi+1 + Xi)] 1380 Treat. Eval. Date DAS 0 DAS 1 DAS 2 DAS 3 LIA 0 LIA 1 LIA 2 LIA 3 D Y1lia D Y2lia D Y3lia D T1das D T2das D 3das AUDPC Tilt 12.06.99 0 25 45 60 0 5 15 25 2.5 10 20 25 20 15 562.5 Folicur 12.06.99 0 25 45 60 0 3 7 18 1.5 5 12.5 25 20 15 325 Impact 12.06.99 0 25 45 60 0 3 10 18 1.5 6.5 14 25 20 15 377.5 Dithane 12.06.99 0 25 45 60 0 4 30 68 2 17 49 25 20 15 1125 Check 12.06.99 0 25 45 60 0 30 68 95 15 49 81.5 25 20 15 2577.5
  • 25. AREA FOLIAR INFECTADA (AFI). AREA BAJO LA CURVA (ABC) Barea, 2006 100 Tilt Leaf Infected Area % 80 Folicur Impact 60 Ditahane Check 40 20 0 LIA 0 LIA 25 LIA 45 LIA 60 Evaluation Date (das) 3000 AUDPDC (ABC) 2578 2500 2000 1500 1125 1000 563 325 378 500 0 n Tilt Folicur AUDPC ∑ Impact Dithane i=1 Check
  • 26. Area Bajo la Curva 120 100 80 60 40 20 0 a b c d e f g h I j k F 1 F 2 F 3 F 4 Barea, G. 2006.
  • 27. V4-V5 Barea, G. 2006.
  • 28. Momento de Aplicación de Fungicidas Barea, G. 2006.
  • 29. Toma de Muestras / Monitorero Frecuencia: cada 10 días Muestras: 40 - 50 Plantas/punto
  • 30. Toma de Muestras / Monitorero Enfermedades Foliares Barea, G. 2006.
  • 31. Toma de Muestras / Monitorero Enfermedades radiculares
  • 32. MONITOREO DE ENFERMEDADES Formulario No.: Técnico responsable: Provincia: Zona: Localidad: Propietario: Variedad: Superficie: Años de cultivo: Época de siembra: Control químico: Producto: Momento de aplicación: Tratamiento a la semilla: Producto: Sistema de cultivo: (Mono / Rotación / Convencional / Directa) (Reis, 1994)
  • 33. MONITOREO DE ENFERMEDADES EN EL CULTIVO DE TRIGO (Reis, 1994) M Helmintosporiosis Roya de la hoja Roya del tallo Oidio Piricularia otras Estadio Fecha Observaciones I S I S I S I S I S I S (Zadocks) 1 2 3 4 5 Barea, 2002 Barea,
  • 34. PUDRICIONES RADICULARES CATEGORÍA SEVERIDAD (%) DESCRIPCIÓN Sana (SA) 0 Sin síntomas / Tr Leve (L) 1 - 25 Masa radicular dañada Moderado (M) 26 - 50 Masa radicular dañada Severo (SE) > - 51 Masa radicular dañada Reis, 1994
  • 35. PUDRICIONES RADICULARES Makinney: GI % (Grado de Infección radicular) {(SA x 0) + (L x 2) + (M x 5) + (SE x 10)} GI (%) = x 100 No. Tatal de plantas x 10 Reis, 1994