SlideShare a Scribd company logo
1 of 15
Download to read offline
Prawo właściwe dla kreacji
zdematerializowanych papierów
wartościowych w świetle
rozporządzenia Rzym I
Joanna Kornas
radca prawny
15 października 2015 r., Warszawa
Instytut Allerhanda – Urząd Komisji Nadzoru Finansowego
IV Polski Kongres Regulacji Rynków Finansowych – FinReg2015
Rzym I
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE)
nr 593/2008
z dnia 17 czerwca 2008 r.
w sprawie prawa właściwego dla zobowiązań
umownych (Rzym I)
Joanna Kornas, Prawo właściwe dla kreacji zdematerializowanych papierów wartościowych w świetle rozporządzenia Rzym I, Warszawa,
Instytut Allerhanda, 15.10.2015 | j.kornas@wpia.uw.edu.pl
Rzym I (rozporządzenie 593/2008)
• art. 1 ust. 2 lit. d :
• Z zakresu zastosowania niniejszego
rozporządzenia wyłączone są:
• zobowiązania wynikające z weksli, czeków,
weksli własnych oraz innych zbywalnych
papierów wartościowych w zakresie, w jakim
zobowiązania z tych innych papierów
wartościowych wynikają z ich zbywalności
3
Joanna Kornas, Prawo właściwe dla kreacji zdematerializowanych papierów wartościowych w świetle rozporządzenia Rzym I, Warszawa,
Instytut Allerhanda, 15.10.2015 | j.kornas@wpia.uw.edu.pl
Problemy na tle Rzym I
• znaczenie terminu „zbywalne papiery
wartościowe” (ang. negotiable instruments,
niem. handelbare Wertpapiere)?
• które zobowiązania wynikające z papieru
związane są z jego „zbywalnością”
(negotiable character, Handelbarkeit)?
4
Joanna Kornas, Prawo właściwe dla kreacji zdematerializowanych papierów wartościowych w świetle rozporządzenia Rzym I, Warszawa,
Instytut Allerhanda, 15.10.2015 | j.kornas@wpia.uw.edu.pl
Rzym I (rozporządzenie 593/2008)
• „zbywalne papiery wartościowe” – ogólne
odesłanie do art. 4 ust. 1 pkt 18 MiFID
(mot. 30 Rzym I):
• papiery wartościowe, które mogą być
przedmiotem wymiany handlowej na rynku
kapitałowym i które nie stanowią
instrumentów płatniczych, np. akcje, obligacje,
inne papiery dłużne
• wąska koncepcja papieru wartościowego
5
Joanna Kornas, Prawo właściwe dla kreacji zdematerializowanych papierów wartościowych w świetle rozporządzenia Rzym I, Warszawa,
Instytut Allerhanda, 15.10.2015 | j.kornas@wpia.uw.edu.pl
Rzym I (rozporządzenie 593/2008)
• „zbywalność” – doktryna:
• „zbywalność” = istota (podstawowa treść)
papierów wartościowych
• prawa i obowiązki „wynikające z samego
papieru wartościowego”
• np. płatności w przypadku obligacji
• czynność kreująca papier wartościowy
6
Joanna Kornas, Prawo właściwe dla kreacji zdematerializowanych papierów wartościowych w świetle rozporządzenia Rzym I, Warszawa,
Instytut Allerhanda, 15.10.2015 | j.kornas@wpia.uw.edu.pl
Co wynika z Rzym I?
1) wykreowanie zbywalnego papieru
wartościowego nie podlega Rzym I (brak
wyboru prawa)  materia krajowego PPM,
2) rozszczepienie statutu papierów
wartościowych ma walor zasady prawa,
3) Rzym I ma zastosowanie do tych elementów
każdego papieru wartościowego, które nie
stanowią o jego istocie (negotiability)
(„aspekty dodatkowe”),
7
prawo krajowe
polska ustawa z dnia 4 lutego 2011 r.
– Prawo prywatne międzynarodowe
(weszła w życie 16 maja 2011 r.)
Joanna Kornas, Prawo właściwe dla kreacji zdematerializowanych papierów wartościowych w świetle rozporządzenia Rzym I, Warszawa,
Instytut Allerhanda, 15.10.2015 | j.kornas@wpia.uw.edu.pl
Rzym I (rozporządzenie 593/2008)
• art. 1 ust. 2 lit. f:
• Z zakresu zastosowania niniejszego
rozporządzenia wyłączone są:
• kwestie z zakresu prawa spółek (…) takich jak
(…) zdolność prawna i zdolność do czynności
prawnych, ustrój wewnętrzny (…)
9
Joanna Kornas, Prawo właściwe dla kreacji zdematerializowanych papierów wartościowych w świetle rozporządzenia Rzym I, Warszawa,
Instytut Allerhanda, 15.10.2015 | j.kornas@wpia.uw.edu.pl
Polskie Prawo prywatne
międzynarodowe
• art. 17 PPM – zdolność osoby prawnej: prawo
miejsca siedziby
• „papiery związane” – statut kreacyjny = statut
personalny emitenta
• polska osoba prawna, na obszarze całego świata,
zawsze wyemituje polskie:
a) akcje,
b) listy zastawne (to nie sekurytyzacja/ ABS!),
c) certyfikaty inwestycyjne itp.
10
Joanna Kornas, Prawo właściwe dla kreacji zdematerializowanych papierów wartościowych w świetle rozporządzenia Rzym I, Warszawa,
Instytut Allerhanda, 15.10.2015 | j.kornas@wpia.uw.edu.pl
Polskie Prawo prywatne
międzynarodowe
• art. 31 PPM w rozdziale „Zobowiązania”:
• Zobowiązanie wynikające z papieru
wartościowego innego niż weksel i czek podlega
prawu państwa, w którym papier wartościowy
został wystawiony lub wyemitowany.
• miejsce powstania (dematerializacja pierwotna)
przesądza o statucie papieru
• każdy papier wartościowy (materialny oraz
rejestrowy)
11
Joanna Kornas, Prawo właściwe dla kreacji zdematerializowanych papierów wartościowych w świetle rozporządzenia Rzym I, Warszawa,
Instytut Allerhanda, 15.10.2015 | j.kornas@wpia.uw.edu.pl
Polskie Prawo prywatne
międzynarodowe
• art. 31 PPM
• Brak wyboru prawa!
• … chyba że obce prawo prywatne
międzynarodowe – miejsca kreacji
(wystawienia/ wyemitowania) papieru
wartościowego – dopuszcza wybór prawa dla
kreacji
• tzw. konstrukcja odesłania w ppm
12
Joanna Kornas, Prawo właściwe dla kreacji zdematerializowanych papierów wartościowych w świetle rozporządzenia Rzym I, Warszawa,
Instytut Allerhanda, 15.10.2015 | j.kornas@wpia.uw.edu.pl
Polskie Prawo prywatne
międzynarodowe
• art. 44 PPM w rozdziale „Własność i inne prawa
rzeczowe. Posiadanie”:
• Prawo wynikające z zapisu papieru
wartościowego na rachunku prowadzonym w
systemie rozrachunku papierów wartościowych,
podlega prawu państwa, w którym prowadzony
jest ten rachunek.
• dot. rozporządzania papierami
zdematerializowanymi
• zasada PRIMA (Place of the Relevant Intermediary
Approach)
13
Joanna Kornas, Prawo właściwe dla kreacji zdematerializowanych papierów wartościowych w świetle rozporządzenia Rzym I, Warszawa,
Instytut Allerhanda, 15.10.2015 | j.kornas@wpia.uw.edu.pl
!
• kwestia odrębna od statutu kreacyjnego to
statut dematerializacji (funkcja legitymacyjna)
• statut dematerializacji determinuje, jakiego
rodzaju prawa nabywa inwestor (np. security
entitlement, współwłasność w odcinku
zbiorczym, zapis jako papier wartościowy)
• np. polska obligacja może zostać
zdematerializowana i ewidencjonowana za
granicą wg prawa obcego
14
Dziękuję!
Joanna Kornas

More Related Content

More from joanna_kornas

More from joanna_kornas (16)

J.KORNAS, Bankowość hipoteczna
J.KORNAS, Bankowość hipotecznaJ.KORNAS, Bankowość hipoteczna
J.KORNAS, Bankowość hipoteczna
 
J.KORNAS, Zasada i obowiązki lojalności kontraktowej jako standard wykonania ...
J.KORNAS, Zasada i obowiązki lojalności kontraktowej jako standard wykonania ...J.KORNAS, Zasada i obowiązki lojalności kontraktowej jako standard wykonania ...
J.KORNAS, Zasada i obowiązki lojalności kontraktowej jako standard wykonania ...
 
J.KORNAS, Weksle w praktyce, ELSA
J.KORNAS, Weksle w praktyce, ELSAJ.KORNAS, Weksle w praktyce, ELSA
J.KORNAS, Weksle w praktyce, ELSA
 
J.KORNAS, Komentarz do migracji w elektronicznej księdze wieczystej
J.KORNAS, Komentarz do migracji w elektronicznej księdze wieczystejJ.KORNAS, Komentarz do migracji w elektronicznej księdze wieczystej
J.KORNAS, Komentarz do migracji w elektronicznej księdze wieczystej
 
J.KORNAS, pisanie umów, warsztat ELSA, Dni Edukacji Prawniczej
J.KORNAS, pisanie umów, warsztat ELSA, Dni Edukacji PrawniczejJ.KORNAS, pisanie umów, warsztat ELSA, Dni Edukacji Prawniczej
J.KORNAS, pisanie umów, warsztat ELSA, Dni Edukacji Prawniczej
 
J.KORNAS, Podstawy prawa upadłościowego. Postępowanie naprawcze
J.KORNAS, Podstawy prawa upadłościowego. Postępowanie naprawczeJ.KORNAS, Podstawy prawa upadłościowego. Postępowanie naprawcze
J.KORNAS, Podstawy prawa upadłościowego. Postępowanie naprawcze
 
J.KORNAS, pisanie umów, warsztat, ELSA
J.KORNAS, pisanie umów, warsztat, ELSAJ.KORNAS, pisanie umów, warsztat, ELSA
J.KORNAS, pisanie umów, warsztat, ELSA
 
J.KORNAS, Administrator hipoteki, PPUW, 1-2/2010
J.KORNAS, Administrator hipoteki, PPUW, 1-2/2010J.KORNAS, Administrator hipoteki, PPUW, 1-2/2010
J.KORNAS, Administrator hipoteki, PPUW, 1-2/2010
 
J.KORNAS, Obowiązek lojalności akcjonariusza w spółce akcyjnej
J.KORNAS, Obowiązek lojalności akcjonariusza w spółce akcyjnejJ.KORNAS, Obowiązek lojalności akcjonariusza w spółce akcyjnej
J.KORNAS, Obowiązek lojalności akcjonariusza w spółce akcyjnej
 
J.KORNAS, Niedozwolone postanowienia umowne a kredyt hipoteczny
J.KORNAS, Niedozwolone postanowienia umowne a kredyt hipotecznyJ.KORNAS, Niedozwolone postanowienia umowne a kredyt hipoteczny
J.KORNAS, Niedozwolone postanowienia umowne a kredyt hipoteczny
 
J.KORNAS, Klauzule abuzywne w umowach deweloperskich
J.KORNAS, Klauzule abuzywne w umowach deweloperskichJ.KORNAS, Klauzule abuzywne w umowach deweloperskich
J.KORNAS, Klauzule abuzywne w umowach deweloperskich
 
J.KORNAS, Konwergencja, czyli coraz bliżej euro
J.KORNAS, Konwergencja, czyli coraz bliżej euroJ.KORNAS, Konwergencja, czyli coraz bliżej euro
J.KORNAS, Konwergencja, czyli coraz bliżej euro
 
J.Kornas, Regulacja pierwszeństwa przy opróżnionym miejscu hipotecznym – ryzy...
J.Kornas, Regulacja pierwszeństwa przy opróżnionym miejscu hipotecznym – ryzy...J.Kornas, Regulacja pierwszeństwa przy opróżnionym miejscu hipotecznym – ryzy...
J.Kornas, Regulacja pierwszeństwa przy opróżnionym miejscu hipotecznym – ryzy...
 
J.Kornas, Błąd naturalistyczny? Wykładnia funkcjonalna i „argument z konsek...
J.Kornas, Błąd naturalistyczny? Wykładnia funkcjonalna i „argument z konsek...J.Kornas, Błąd naturalistyczny? Wykładnia funkcjonalna i „argument z konsek...
J.Kornas, Błąd naturalistyczny? Wykładnia funkcjonalna i „argument z konsek...
 
J.Kornas, Pojęcie i znaczenie prawa porównawczego (komparatystyki prawniczej)
J.Kornas, Pojęcie i znaczenie prawa porównawczego (komparatystyki prawniczej)J.Kornas, Pojęcie i znaczenie prawa porównawczego (komparatystyki prawniczej)
J.Kornas, Pojęcie i znaczenie prawa porównawczego (komparatystyki prawniczej)
 
J.Kornas, Kredyt hipoteczny w nowej Ustawie o kredycie konsumenckim (na tle ...
J.Kornas, 	Kredyt hipoteczny w nowej Ustawie o kredycie konsumenckim (na tle ...J.Kornas, 	Kredyt hipoteczny w nowej Ustawie o kredycie konsumenckim (na tle ...
J.Kornas, Kredyt hipoteczny w nowej Ustawie o kredycie konsumenckim (na tle ...
 

J.KORNAS, Prawo właściwe dla kreacji zdematerializowanych papierów wartościowych w świetle rozporządzenia Rzym I

  • 1. Prawo właściwe dla kreacji zdematerializowanych papierów wartościowych w świetle rozporządzenia Rzym I Joanna Kornas radca prawny 15 października 2015 r., Warszawa Instytut Allerhanda – Urząd Komisji Nadzoru Finansowego IV Polski Kongres Regulacji Rynków Finansowych – FinReg2015
  • 2. Rzym I Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 593/2008 z dnia 17 czerwca 2008 r. w sprawie prawa właściwego dla zobowiązań umownych (Rzym I)
  • 3. Joanna Kornas, Prawo właściwe dla kreacji zdematerializowanych papierów wartościowych w świetle rozporządzenia Rzym I, Warszawa, Instytut Allerhanda, 15.10.2015 | j.kornas@wpia.uw.edu.pl Rzym I (rozporządzenie 593/2008) • art. 1 ust. 2 lit. d : • Z zakresu zastosowania niniejszego rozporządzenia wyłączone są: • zobowiązania wynikające z weksli, czeków, weksli własnych oraz innych zbywalnych papierów wartościowych w zakresie, w jakim zobowiązania z tych innych papierów wartościowych wynikają z ich zbywalności 3
  • 4. Joanna Kornas, Prawo właściwe dla kreacji zdematerializowanych papierów wartościowych w świetle rozporządzenia Rzym I, Warszawa, Instytut Allerhanda, 15.10.2015 | j.kornas@wpia.uw.edu.pl Problemy na tle Rzym I • znaczenie terminu „zbywalne papiery wartościowe” (ang. negotiable instruments, niem. handelbare Wertpapiere)? • które zobowiązania wynikające z papieru związane są z jego „zbywalnością” (negotiable character, Handelbarkeit)? 4
  • 5. Joanna Kornas, Prawo właściwe dla kreacji zdematerializowanych papierów wartościowych w świetle rozporządzenia Rzym I, Warszawa, Instytut Allerhanda, 15.10.2015 | j.kornas@wpia.uw.edu.pl Rzym I (rozporządzenie 593/2008) • „zbywalne papiery wartościowe” – ogólne odesłanie do art. 4 ust. 1 pkt 18 MiFID (mot. 30 Rzym I): • papiery wartościowe, które mogą być przedmiotem wymiany handlowej na rynku kapitałowym i które nie stanowią instrumentów płatniczych, np. akcje, obligacje, inne papiery dłużne • wąska koncepcja papieru wartościowego 5
  • 6. Joanna Kornas, Prawo właściwe dla kreacji zdematerializowanych papierów wartościowych w świetle rozporządzenia Rzym I, Warszawa, Instytut Allerhanda, 15.10.2015 | j.kornas@wpia.uw.edu.pl Rzym I (rozporządzenie 593/2008) • „zbywalność” – doktryna: • „zbywalność” = istota (podstawowa treść) papierów wartościowych • prawa i obowiązki „wynikające z samego papieru wartościowego” • np. płatności w przypadku obligacji • czynność kreująca papier wartościowy 6
  • 7. Joanna Kornas, Prawo właściwe dla kreacji zdematerializowanych papierów wartościowych w świetle rozporządzenia Rzym I, Warszawa, Instytut Allerhanda, 15.10.2015 | j.kornas@wpia.uw.edu.pl Co wynika z Rzym I? 1) wykreowanie zbywalnego papieru wartościowego nie podlega Rzym I (brak wyboru prawa)  materia krajowego PPM, 2) rozszczepienie statutu papierów wartościowych ma walor zasady prawa, 3) Rzym I ma zastosowanie do tych elementów każdego papieru wartościowego, które nie stanowią o jego istocie (negotiability) („aspekty dodatkowe”), 7
  • 8. prawo krajowe polska ustawa z dnia 4 lutego 2011 r. – Prawo prywatne międzynarodowe (weszła w życie 16 maja 2011 r.)
  • 9. Joanna Kornas, Prawo właściwe dla kreacji zdematerializowanych papierów wartościowych w świetle rozporządzenia Rzym I, Warszawa, Instytut Allerhanda, 15.10.2015 | j.kornas@wpia.uw.edu.pl Rzym I (rozporządzenie 593/2008) • art. 1 ust. 2 lit. f: • Z zakresu zastosowania niniejszego rozporządzenia wyłączone są: • kwestie z zakresu prawa spółek (…) takich jak (…) zdolność prawna i zdolność do czynności prawnych, ustrój wewnętrzny (…) 9
  • 10. Joanna Kornas, Prawo właściwe dla kreacji zdematerializowanych papierów wartościowych w świetle rozporządzenia Rzym I, Warszawa, Instytut Allerhanda, 15.10.2015 | j.kornas@wpia.uw.edu.pl Polskie Prawo prywatne międzynarodowe • art. 17 PPM – zdolność osoby prawnej: prawo miejsca siedziby • „papiery związane” – statut kreacyjny = statut personalny emitenta • polska osoba prawna, na obszarze całego świata, zawsze wyemituje polskie: a) akcje, b) listy zastawne (to nie sekurytyzacja/ ABS!), c) certyfikaty inwestycyjne itp. 10
  • 11. Joanna Kornas, Prawo właściwe dla kreacji zdematerializowanych papierów wartościowych w świetle rozporządzenia Rzym I, Warszawa, Instytut Allerhanda, 15.10.2015 | j.kornas@wpia.uw.edu.pl Polskie Prawo prywatne międzynarodowe • art. 31 PPM w rozdziale „Zobowiązania”: • Zobowiązanie wynikające z papieru wartościowego innego niż weksel i czek podlega prawu państwa, w którym papier wartościowy został wystawiony lub wyemitowany. • miejsce powstania (dematerializacja pierwotna) przesądza o statucie papieru • każdy papier wartościowy (materialny oraz rejestrowy) 11
  • 12. Joanna Kornas, Prawo właściwe dla kreacji zdematerializowanych papierów wartościowych w świetle rozporządzenia Rzym I, Warszawa, Instytut Allerhanda, 15.10.2015 | j.kornas@wpia.uw.edu.pl Polskie Prawo prywatne międzynarodowe • art. 31 PPM • Brak wyboru prawa! • … chyba że obce prawo prywatne międzynarodowe – miejsca kreacji (wystawienia/ wyemitowania) papieru wartościowego – dopuszcza wybór prawa dla kreacji • tzw. konstrukcja odesłania w ppm 12
  • 13. Joanna Kornas, Prawo właściwe dla kreacji zdematerializowanych papierów wartościowych w świetle rozporządzenia Rzym I, Warszawa, Instytut Allerhanda, 15.10.2015 | j.kornas@wpia.uw.edu.pl Polskie Prawo prywatne międzynarodowe • art. 44 PPM w rozdziale „Własność i inne prawa rzeczowe. Posiadanie”: • Prawo wynikające z zapisu papieru wartościowego na rachunku prowadzonym w systemie rozrachunku papierów wartościowych, podlega prawu państwa, w którym prowadzony jest ten rachunek. • dot. rozporządzania papierami zdematerializowanymi • zasada PRIMA (Place of the Relevant Intermediary Approach) 13
  • 14. Joanna Kornas, Prawo właściwe dla kreacji zdematerializowanych papierów wartościowych w świetle rozporządzenia Rzym I, Warszawa, Instytut Allerhanda, 15.10.2015 | j.kornas@wpia.uw.edu.pl ! • kwestia odrębna od statutu kreacyjnego to statut dematerializacji (funkcja legitymacyjna) • statut dematerializacji determinuje, jakiego rodzaju prawa nabywa inwestor (np. security entitlement, współwłasność w odcinku zbiorczym, zapis jako papier wartościowy) • np. polska obligacja może zostać zdematerializowana i ewidencjonowana za granicą wg prawa obcego 14