Se ha denunciado esta presentación.
Se está descargando tu SlideShare. ×
Anuncio
Anuncio
Anuncio
Anuncio
Anuncio
Anuncio
Anuncio
Anuncio
Anuncio
Anuncio
Anuncio
Anuncio
Próximo SlideShare
La cadena perpetua
La cadena perpetua
Cargando en…3
×

Eche un vistazo a continuación

1 de 4 Anuncio
Anuncio

Más Contenido Relacionado

Presentaciones para usted (19)

Similares a Pena (20)

Anuncio

Más reciente (20)

Pena

  1. 1. UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS Tema: Texto argumentativo Profesora: Evelyn Rondón Estudiante: Jose Barreto Asignatura: Lenguaje I Lima-Perú
  2. 2. ¿la sangre se paga con sangre? Ideas de una sociedad peligrosa En los últimos años, el Perú ha sido testigo de crímenes atroces, como violaciones a menores, asesinatos, incluso quemar personas vivas, entre otros, actos que han generado indignación en gran parte de la población, quienes exigen reprimendas más duras para los responsables de estos crímenes. Por lo tanto, surge la siguiente pregunta: ¿el gobierno debería extender la pena de muerte como sanción para este tipo de actos? En mi opinión, la pena capital o de muerte no debe ser implementada como sanción para estos crímenes. A continuación, presentare las razones que respaldan mi postura. No se debería extender la pena de muerte para diversos crímenes, pues esta es una medida que deshumaniza y envilece a la persona, está sujeta a error y es irreversible. Un ejemplo es lo que ocurre en Estados Unidos. Las cifras publicadas en la revista “proceedings of the national academy of sciences” también conocida por sus siglas PNAS, muestran que por lo menos el 4,1% de las condenas a muerte desde el 1977 en EEUU han sido a inocentes que estuvieron presentes en el lugar y la hora equivocada (Phillips, 2017). De igual manera, el extender la pena de muerte va en contra de lo acordado en 1978. Este documento, llamado convención americana sobre derechos humanos (también conocida como pacto de san Jose) donde hay un artículo clave, el cual impide a los países extender la pena de muerte a delitos que no estuvieran ya contemplados con anterioridad en sus territorios (en el caso de Perú la pena de muerte solo es válida para el delito de traición a la patria en tiempos de guerra). Por ultimo Amnistía internacional afirma que la cadena perpetua es más efectiva a la hora de reducir la delincuencia. Por todo lo mencionado anteriormente, es que el gobierno peruano no puede y no debe implementar la pena de muerte para crímenes como violación o asesinato, porque puede llevar a la muerte de inocentes y la desmoralización de las personas, sin mencionar los efectos negativos que tendría en la economía y
  3. 3. política internacional abandonar el pacto de san Jose e ir en contra de los derechos universales. La cadena de muerte no debe extenderse, ya que la expansión de esta deshumaniza a la persona y la envilece. Esta pena genera insensibilidad en las personas. La idea de que una persona exija la muerte de otra persona, por delitos menores a los ya estipulados, representa un regreso a una época primitiva. Por ello, se considera un retraso expandir los alcances de la pena capital. Los lugares donde la pena de muerte tiene gran alcance, muestran ser sociedades más violentas (Arenal, 2015). En consecuencia, el extender la pena de muerte sería perjudicial, pues deshumaniza y envilece a las personas. En definitiva, la pena de muerte no se puede extender a mas crímenes, pues deshumaniza y envilece a la persona. Personalmente considero que la pena de muerte no debería ser contemplada en ningún caso y bajo ningún motivo, pero ante esto ya no se puede hacer mucho, en lo que si podemos trabajar es en evitar que esta se expanda, es misión de todos nosotros buscar y crear una sociedad correcta, tanto moral como ética, pensar en lo que queremos para nuestros descendientes y es bajo este criterio que sostengo lo que postulo. Referencias:  Arenal, C. (2015). El reo, el pueblo, y el verdugo o La ejecución pública de la pena de muerte. Biblioteca Cervantes Virtual.  Phillips, R. (2017). PNAS PLUS. PNAS, 114(22), 5567-5570.

×