1.
Marco teórico
equipo Núm. 2
integrantes del equipo:
feria cruz benji rubi
can duarte abraham
novelo piña cuitlahuac roman
tun rivera obed
perez peña melissa
canto escobedo drangel severo
noh bolivar jose guadalupe

2.
Elaboración del
marco teórico:
revisión de la
literatura y
construcción de
una perspectiva
teórica.

3.
El marco teórico
Es un compendio (extracto) escrito de
artículos, libros y otros documentos que
describen el estado pasado o actual
del conocimiento sobre el problema de
estudio.
Otra definición:
Es un proceso y un producto.
Un proceso de inmersión (adentrar) en el conocimiento
existente y disponible que puede estar vinculado con nuestro
planteamiento del problema, y un producto que a su vez es
parte de un producto mayor: el reporte de investigación.
El marco teórico no es igual a teoría; por lo tanto, no todos los
estudios que incluyen tiene que fundamentarse en una teoría.

4.
Elaboración del marco teórico:
1 Planteado el problema de estudio- cuando ya se
poseen objetivos y preguntas de investigación.
2 Evaluar su relevancia y factibilidad.
3 Sustentar teóricamente el estudio = Elaboración del
marco teórico
Implica exponer y analizar las teorías, las
conceptualizaciones, las perspectivas teóricas, las
investigaciones y los antecedentes en general, que se
consideren valiosos para el correcto encuadre del
estudio.
Es sustentar teóricamente el estudio, una vez que ya
se ha planteado el problema.

5.
7
Funciones del marco teórico
funciones principales del marco teórico:
1) Ayudar a prevenir errores que se han presentado en otros estudios.
2) Orienta sobre cómo habrá de realizarse el estudio.
3) Amplia el horizonte del estudio o guía al investigador para que se
centre en su problema, para evitar desviaciones del planteamiento
original.
4) Documenta la necesidad de realizar el estudio.
5) Conduce al establecimiento de hipótesis o afirmaciones que mas tarde
habrán de someterse a prueba en la realidad.
6) Inspira nuevas líneas y áreas de investigación.
7) Provee de un marco de referencias para interpretar los resultados del
estudio.

6.
Ejemplo de una investigación sin sentido por no contar con
marco teórico o de referencia.
Si intentamos probar que determinado tipo de
personalidad incrementa la posibilidad de que un individuo
sea líder, al revisar los estudios sobre liderazgo en la
literatura respectiva nos daríamos cuenta que tal
investigación carece de sentido, pues se ha demostrado
con amplitud que el liderazgo es mas bien producto de la
interacción entre tres elementos:
características del líder,
características de los seguidores (miembros del grupo) y
la situación en particular.

7.
Por ello, poseer ciertas características de personalidad no está relacionado
necesariamente con el surgimiento de un líder en un grupo( no todos los
“grandes lideres históricos” eran extravertidos, por ejemplo)
Bill Gates, Abraham Lincoln, Gandhi y muchos otros líderes históricos han sido
clasificados como introvertidos. Estos líderes también pueden fomentar un buen
ambiente de equipo, ya que las investigaciones han demostrado que pueden
trabajar mejor en grupo con extravertidos. Es más, se estima que 4 de cada 10
ejecutivos exitosos tienen este rasgo.

8.
Etapas de la elaboración del marco teórico
La revisión de la literatura correspondiente
La adopción de una teoría o desarrollo de una perspectiva teórica
o de referencia.
La revisión de la literatura correspondiente
Consiste:
Detectar, consultar y obtener la bibliografía y otros materiales que sean útiles para
los prepósitos del estudio, de donde se tiene que extraer y recopilar la información
relevante y necesaria que es de interés para nuestro problema de investigación.
Debe ser selectiva ya que si hay muchas
referencias disponibles se deben
seleccionar solo las mas importantes y
recientes, y que además estén
directamente vinculadas con nuestros
planteamiento del problema de
investigación.
De igual manera se puede
revisar referencias de
estudios cuantitativos como
cualitativos sin importar
nuestro enfoque, porque se
relaciona de manera
estrecha con nuestros
objetivos y preguntas.

9.
Detección de la literatura y otros documentos
1) Fuentes primarias (directas): proporcionan datos
de primera mano, pues se trata de documentos
que contiene los resultados de estudios, como
libro, antologías, artículos, monografías, tesis y
disertaciones, documentos oficiales, reportes de
asociaciones, trabajos presentados en
conferencias o seminarios, artículos periodísticos,
testimonios de expertos, documentales, video
cintas en diferentes formato, foros y paginas de
internet, entre otros.
2) Fuentes secundarias: Son listas
compilaciones y resúmenes de referencias
o fuentes primarias publicadas en áreas de
conocimiento en particular, las cuales
comentan artículos, libros, tesis,
disertaciones y otros documentos
especializados.

10.
3) Fuentes terciarias o generales: Se trata de documentos donde se
encuentran registradas las referencias a otros documentos de características
diversas y que compendian nombres y títulos de revistas y otras
publicaciones periódicas, así como nombres de boletines, conferencias y
simposios, sitios web, empresas, entre otras.
Son útiles para detectas fuentes no documentales como
organizaciones que realizan o financian estudios, miembros de
asociaciones científicas, instituciones de educación superior,
agencias informativas y dependencias del gobierno que efectúan
investigaciones.

11.
Diferencia entre fuentes
secundaria y terciaria
 La
diferencia esta en que una fuente
secundaria compendia fuentes de
primera mano y la terciaria reúne
fuentes de segunda mano.
 La fuente secundaria agrupa
referencias directas.
 La fuente terciaria agrupa
compendios de fuentes secundarias.

12.
Inicio de la revisión de la
literatura


Puedes iniciarse directamente
con el acopio de fuente
primarias.
Aun con la importante
herramienta que representa
internet hoy en día para la
búsqueda de fuentes
primarias, su localización de
manera directa puede
llevarnos mas tiempo que si
acudimos primero a las
fuentes primarias.

13.
 Es
recomendable iniciar
la revisión de la literatura
consultando a uno o
varios expertos en el
tema y acudir a fuentes
secundarias o terciarias,
para localizar y recopilar
las fuentes primarias.
 También existen bancos
de datos que se
consultan manualmente,
donde las referencias se
buscan en libros.

14.
Para identificar la literatura de interés, que
servirá para elaborar el marco teórico
podemos:
 Acudir
a las fuentes primarias u originales.
 Consultar a expertos en el área que
orienten a la detección de literatura
pertinente y de fuentes secundarias.
 Revisar fuentes terciarias para localizar
fuentes secundarias y lugares donde
puede obtenerse información.
 Utilizar motores de búsqueda en internet.

15.
Obtención de la literatura

Una vez
identificadas las
fuentes primarias
pertinentes, es
necesario
localizarlas en
bibliotecas físicas y
electrónicas,
filmotecas,
hemerotecas,
videotecas u otros
lugares en donde se
encuentren.

16.
 Para
obtener fuentes
primarias de las cuales no
se dispone en la localidad,
existe la posibilidad de
escribir o enviar un correo
electrónico a alguna
biblioteca situada en otra
ciudad, a la editorial o a
quien haya producido el
material para averiguar si lo
tienen.

17.
Consulta de la literatura
 Una
vez localizadas
fuentes primarias, se
procede a
consultarlas.
 Se
seleccionan las
que serán de
utilidad para nuestro
marco teórico y
desechar las que no
nos sirvan.

18.

Por lo que se refiere al apoyo bibliográfico,
algunos investigadores consideran que no debe
acudirse a obras preparadas en el extranjero, por
que la información que presentan y las teorías
que sostienen fueron elaborados para otros
contextos y situaciones. Aunque eso es cierto, no
implica que deba rechazarse o no usarse dicho
material.

Una vez seleccionadas las referencias o fuentes
primarias útiles, se revisan cuidadosamente y se
extrae la información necesaria para integrarla y
desarrollar el marco teórico.

19.
Extracción y recopilación
de la información de
interés en la literatura

20.
Como se construye el marco
teórico?
Para poder construir el marco teórico debemos
tomar en cuenta 2 puntos:
 Que
exista una teoría completamente
desarrollada con abundante información
empírica y que se aplica a nuestro problema
de investigación
 Que solamente existan guías no estudiadas e
ideas vagamente relacionadas con el tema
de investigación

21.
Aceptación del termino teoría
También conocido como “marco teórico”,
“orientación teórica”, “esquema teórico”
o “modelo”.
En ocasiones se a hecho el uso del término
para indicar “una serie de ideas que una
persona tiene respecto a algo”

22.
 Hay
quienes conciben, que la teoría es,
un esquema conceptual, en este sentido
la teoría se considera como, “un conjunto
de conceptos relacionados que
representan la naturaleza de una
realidad”

23.
ejemplo
Teoría del impulso:
frustración
impulso agresivo
Conducta
agresiva

24.
Definición científica
El termino que adoptaremos para definir a
la teoría será:
“una teoría es un conjunto de constructos,
definiciones y proposiciones relacionadas
entre si, que presentan un punto de vista
sistemático de fenómenos especificando
relaciones entre variables, con el objeto
de explicar y predecir los fenómenos”

25.
Funciones de la teoría
1).- Explicar: decirnos por que, como y
cuando ocurre un fenómeno.
2).- sistematizar ó dar orden al
conocimiento
3).- Predicción.

26.
Utilidad de la teoría
Una teoría es útil ya que nos ayuda a
explicar, describir y predecir el fenómeno
o hecho al que se refiere, a demás de
organizar el conocimiento al respecto y
orientación a la investigación

27.
¿Todas las teorías son útiles ó algunas
teorías son mejores que otras?
Todas las teorías aportan un conocimiento
de los fenómenos que estudian desde
ángulos diferentes, aunque algunas se
encuentran mas desarrolladas que otras.

28.
Existen varios criterios para decidir el valor
de una teoría los cuales son:
 Capacidad de descripción, explicación y
predicción
 Consistencia lógica
 Perspectiva

29.
 Fructificación
 Parsimonia

30.
El marco teórico de referencia
dependerá básicamente de lo que revele
la revisión de la literatura.

31.
1.-Existencia de una teoría
completamente desarrollada
 Cuando
hay una teoría capaz de describir explicar
el fenómeno, situación o suceso de manera lógica,
completa, profunda y coherente y reúne los demás
criterios antes mencionados, la mejor estrategia del
marco teórico es tomar esa teoría como la
estructura de este.

32.
 Cuando
encontramos un teoría solida que
explique el fenómeno o fenómenos de interés,
debemos darle un nuevo enfoque a nuestro
estudio:
 A partir de lo que ya esta comprobado.
 Plantear otras interrogantes de investigación,
obviamente aquellas que no se ha podido resolver
la teoría.

33.
2.- Existencia de varias teorías
aplicables a nuestro problema de
investigación.
 Cuando
al revisar la literatura se descubren varias
teorías solo aquello que se relaciona con el
problema de investigación, podemos elegir una(o)
y basarnos en esta(e) para construir el marco
teórico(desglosando la teoría o de manera
cronológica); o bien tomar partes de algunas o
todas las teorías .

34.
 En
la primera situación
elegimos la teoría que
reciba una evaluación
positiva y que se
aplique más al
problema de
investigación.
 En
la segunda situación
, se tomaría de las
teorías solo aquello
que se relaciona con el
problema de estudio.
En estos casos antes de
construir el marco
teórico , conviene
hacer un bosquejo de
este.

35.
3. Existencia de “piezas y
trozos” de teorías
(generalizaciones empíricas)
Las generalizaciones empíricas
son preposiciones que han sido
comprobadas en la mayor
parte de las investigaciones
realizadas (constituyen la base
de lo serán las hipótesis que se
someterán a prueba ).

36.
4.- Descubrimientos interesantes pero
parciales que no se ajustan a una teoría.
En la literatura, podemos encontrar que
no hay teorías ni generalizaciones
empíricas, si no únicamente algunos
estudios previos relacionados
relativamente con nuestro planteamiento.
Podemos organizarlos como
antecedentes de forma lógica y
coherente , destacando lo mas relevante
de cada caso y citándolos como punto
de referencia.

37.
5. Existencia de guías aún no
investigadas e ideas vagamente
relacionadas con el problema de
investigación
 En
ocasiones se descubre que se han efectuado
pocos estudios dentro del cambio de
conocimiento en cuestión. En dichos casos el
investigador tiene que buscar la literatura aunque
no se refiera al problema especifico de la
investigación lo ayude a orientarse dentro de el.

38.
Observaciones sobre el marco teórico
Siempre es conveniente efectuar la revisión de la literatura y presentarla de
una manera organizada.
Es recomendable revisar lo que se ha hecho antes, aunque la investigación
se centre en un objetivo de evaluación o medición.
Se debe centrar en el problema de investigación, sin divagar en otros
temas.
Un buen marco teórico no es el que contiene muchas paginas, si no el que
trata con profundidad los aspectos relacionados con el problema, teniendo
lógica y coherencia

39.
El marco teórico es fundamental antes y después de recolectar los datos:
Antes.
Aprender mas acerca de la historia,
origen y alcance del problema de
investigación.
Conocer los métodos que se han
aplicado exitosa o erróneamente para
estudiar el problema.
Decidir cual es la mejor manera de
recolectar los datos que necesitamos
y donde obtenerlos.
Refinar el planteamiento y sugerir
hipótesis.
Justificar la importancia del estudio
Después.
Explicar diferencias y similitudes
entre
nuestros resultados y el
conocimiento existente.
Analizar de formas de cómo
podemos interpretar los datos.
Construir teorías y explicaciones.
Desarrollar nuevas
investigación.
preguntas
de

40.
Se ha hecho una revisión adecuada de la
literatura
Es posible utilizar los siguientes criterios en forma de preguntas, si se
responde “Si” a todas, se ha hecho el mejor esfuerzo.
¿Acudimos a un banco de datos, ya sea de consulta manual o por
computadora? y ¿Pedimos referencias por lo menos de cinco años atrás?
¿Buscamos en directorios, motores de búsqueda y espacios en internet?
¿Consultamos como mínimo 4 revistas científicas que suelen tratar el tema de
interés?¿Las consultamos de cinco años atrás a la fecha?
¿Buscamos en algún lugar donde había tesis y disertaciones sobre el tema de
interés?

41.
¿Buscamos libros sobre el tema al menos en dos buenas bibliotecas físicas o
virtuales?
¿Consultamos con mas de una persona que sepa algo del tema?
Si, aparentemente, no descubrimos referencias en banco de datos, bibliotecas,
hemerotecas, videotecas, ¿Contactamos a alguna asociación científica del
área en la cual se encuentra enmarcado el problema de investigación?
Cuando hay generalizaciones empíricas sobre un tema.
¿Quién o quienes son los autores mas importantes dentro del campo de
estudio?
¿Qué aspectos y variables son investigados?
¿Hay algún investigador que haya estudiado el problema en un contexto
similar al nuestro?

42.
Se añade otras interrogantes según autor:
¿Tenemos claro el panorama del conocimiento actual respecto a nuestro
planteamiento?
¿Sabemos como se ha conceptualizado nuestro planteamiento?
¿La literatura revisada se encuentra libre de juicio, intereses personales,
políticas o institucionales?
¿Generamos un análisis critico de la literatura disponible?¿Reconocimos
fortalezas y debilidades de la investigación previa?
¿El marco teórico establece que nuestro estudio es necesario o
importante?

43.
Método para construir el marco teórico
Se sugiere el método de mapeo para construir el marco teórico
Con base en éste, desarrollar la revisión de la literatura y el marco teórico.
Como todo mapa conceptual, su claridad y estructura depende de que
seleccionemos los términos adecuados

44.
¿Cuántas referencias debe incluir un marco
teórico?
Depende del planteamiento del problema, tipo de reporte que se elabora, el
área en que se esta situado.
La revisión de la literatura, revela estudios hechos antes sobre el tema y
que se hace en la actualidad. Ampliando el panorama.
Se debe volver a evaluar el planteamiento del problema, se conoce con
mas profundidad.
¿El planteamiento se mantiene vigente, o requiere modificaciones?
¿Cuáles? ¿Vale la pena efectuar la investigación planteada?
¿Es posible llevarla a cabo?
¿Puede mejorarse el planteamiento original?