SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 10
Descargar para leer sin conexión
La evaluación en la recuperación de información,[object Object],Grupo 3:,[object Object],Luz Ángela Gonzales,[object Object],Andrés Moya,[object Object],Roger Molina,[object Object],Juan Francisco Reyes,[object Object]
¿Cómo se evalúa la recuperación de la información según los autores?,[object Object],Los SRI están sometidos a evaluación por parte de los usuarios en donde ellos mismos evalúan su efectividad.,[object Object],Para Baeza Yates un SRI puede ser evaluado por la eficacia en la ejecución, el efectivo almacenamiento de los datos, la efectividad en la recuperación de los datos y las características que ofrece el sistema al usuario.(citado por Martínez 2004. (Baeza -Yates, 1992). Pag. 1),[object Object],Pors, dice que hay dos modelos de recuperación de información, el modelo físico y el acceso lógico a los datos, el acceso físico es el  que corresponde al resultado de la búsqueda y hallar documentos físicos, por ejemplo la búsqueda de información en la base de datos de una biblioteca donde se genera la búsqueda y esta lleva a un resultado físico que es el obtener el libro como tal, mientras que el acceso lógico está relacionado con la localización de la información deseada. (citado por Martínez 2004. (Bors, 2000) pag. 1),[object Object]
¿Cómo se evalúa la recuperación de la información según los autores?,[object Object],Blair  dice que afirma que existen dos tipos de evaluaciones: la del funcionamiento del sistema y la del funcionamiento de la recuperación, siendo la segunda modalidad la que analiza cómo los documentos recuperados se clasifican de acuerdo a su relevancia con la pregunta efectuada. (citado por Martínez 2004 (Bors, 2000) pag. 1),[object Object],Chowdhury, este autor nos dice que la  exhaustividad y precisión son los factores clave en el SRI, los documentos se organizan por medio de una clasificación favoreciendo los términos de indización ,[object Object],Lancaster evaluó el SRI de la biblioteca nacional de medicina observo la efectividad de la recuperación de la información, probando por estadísticas estos resultados y mostrando que el problema mas fuerte es la indización de los documentos, en la realización de las búsquedas y en la interacción del usuario con el sistema. ,[object Object],Cleverdon, presento 6 medidas principales para la evaluación los SRI, la cobertura de una colección; el tiempo de respuesta del sistema a una petición; la forma de presentación de los resultados; el esfuerzo realizado por el usuario; la exhaustividad del sistema y la precisión del sistema,  las cuatro primeras medidas son intuitivas y fácilmente calculables, y las dos últimas son las que verdaderamente pretenden medir la efectividad del SRI,[object Object]
¿Cómo se evalúa la recuperación de la información según los autores?,[object Object],De acuerdo con todos los autores mencionados por Martínez y Rodríguez (2004), establecen, los factores que más afectan al funcionamiento de los SRI y refrendó el desarrollo de la primera metodología de evaluación, introduciendo las medidas de exhaustividad y precisión, muy utilizadas aún. ,[object Object]
¿Qué otras fortalezas o dificultades encuentran a las medidas de evaluación desde la perspectiva del usuario del Sistema de Recuperación?,[object Object],Dificultades:,[object Object],Las dificultades se pueden analizar desde la perspectiva de las medidas orientadas al usuario propuestas por Keen  como: Cobertura, Novedad y Exhaustividad Relativa (Citado por Martínez & Rodríguez (2004), Keen,: p. 5),[object Object],De esta manera se identifica algunas dificultades como: nivel de conocimiento del usuario de la información para reconocer la relevancia de acuerdo a la  proporción de documentos recuperados por el sistema, la igual que el número de documentos que el usuario está dispuesto a revisar.,[object Object],En las conclusiones que presentan los autores se pueden identificar las fortalezas y debilidades de las medidas  desde la perspectiva del usuario podríamos indicar que: ,[object Object]
¿Qué otras fortalezas o dificultades encuentran a las medidas de evaluación desde la perspectiva del usuario del Sistema de Recuperación?,[object Object],Usuario y su nivel de conocimiento de la información recuperada.,[object Object],El lenguaje del usuario en su contexto cultural.,[object Object],Capacidad del usuario para analizar toda la información recuperada por el sistema.,[object Object],Conocimiento para el uso de términos normalizados que especifique sus necesidades en el sistema.,[object Object],Capacidad de evaluación de las fuentes consultadas,[object Object]
¿Qué otras fortalezas o dificultades encuentran a las medidas de evaluación desde la perspectiva del usuario del Sistema de Recuperación?,[object Object],Una fortaleza se encontraría en las medidas alternativas más simples o alternativas, superan los problemas de exhaustividad y precisión, que  son denominas por autores como Baeza Yates como otras medidas, en las que se evalúan el nivel de satisfacción y frustación  del usuario (Citado por Martínez (2004), Baeza, 1999: p. 6) estaría dada desde el punto de vista de la pertinencia de la necesidad de información del usuario y su capacidad para analizar el documento dentro de la relevancia presentado por el sistema recuperación de información. (Citado por Martínez (2004), Baeza, 1999: p. 8),[object Object],Facilidad de acceso a la información.,[object Object],Capacidad del usuario para el acceso a diferentes fuentes de información.,[object Object]
¿Qué relación encuentran entre la relevancia y la pertinencia?,[object Object],Relevancia: es la relación existente entre los contenidos de un documento con una temática determinada. (Martínez & Rodriguez, 2004),[object Object],Pertinencia:la relación de utilidad existente entre un documento recuperado y una necesidad de información individual.(Martínez & Rodriguez, 2004),[object Object]
¿Qué relación encuentran entre la relevancia y la pertinencia?,[object Object],La relevancia y pertinencia se encuentran relacionas ya que la relevancia se encarga de que los contenidos de un documentos estén de acuerdo con una temática, y la pertinencia, aunque es asociada con el individuo, hace que el documento recuperado este de acuerdo con la necesidad informacional que tiene el usuario.  Además el término de pertinencia es deducido del relevancia, de tal forma que se traten ambos conceptos juntos pero estableciendo unas limitaciones para ambos.,[object Object]
Bibliografía,[object Object],Martínez, F., Rodríguez, J. (2004). Aspectos de la evaluación de los sistemas de recuperación de información: necesidad y utilidad.,[object Object]

Más contenido relacionado

Similar a La evaluación en la recuperación de información

La evaluación en la Recuperación de la Información
La evaluación en la Recuperación de la InformaciónLa evaluación en la Recuperación de la Información
La evaluación en la Recuperación de la Informaciónladymi27
 
Recuperación de la Informacion
Recuperación de la InformacionRecuperación de la Informacion
Recuperación de la InformacionAntonia Molina
 
Breve historia de los sistemas de recuperación de información.
Breve historia de los sistemas de recuperación de información.Breve historia de los sistemas de recuperación de información.
Breve historia de los sistemas de recuperación de información.Universidad de Guadalajara
 
Jaguilar estructura del analisis
Jaguilar estructura del analisisJaguilar estructura del analisis
Jaguilar estructura del analisisluisaguilaraguilar4
 
Sistemas Basados en el Conocimiento
Sistemas Basados en el ConocimientoSistemas Basados en el Conocimiento
Sistemas Basados en el ConocimientoArabel Aguilar
 
Nuevos paradigmas en el control de autoridades temáticas: el modelo FRSAD y l...
Nuevos paradigmas en el control de autoridades temáticas: el modelo FRSAD y l...Nuevos paradigmas en el control de autoridades temáticas: el modelo FRSAD y l...
Nuevos paradigmas en el control de autoridades temáticas: el modelo FRSAD y l...Universidad de Belgrano
 
Tarea 2 p2 jose eduardo lopez trejos profesor naranjo
Tarea 2 p2 jose eduardo lopez trejos profesor naranjoTarea 2 p2 jose eduardo lopez trejos profesor naranjo
Tarea 2 p2 jose eduardo lopez trejos profesor naranjoJose Eduardo Lopez Trejos
 
Inicio de Proyecto - Investigativo
Inicio de Proyecto - InvestigativoInicio de Proyecto - Investigativo
Inicio de Proyecto - InvestigativoAlejandro Rivillas
 
Recuperación ideal vs. recuperación real en un SRI
Recuperación ideal vs. recuperación real en un SRIRecuperación ideal vs. recuperación real en un SRI
Recuperación ideal vs. recuperación real en un SRIMartha Ivonne Jiménez Homes
 

Similar a La evaluación en la recuperación de información (20)

La evaluación en la Recuperación de la Información
La evaluación en la Recuperación de la InformaciónLa evaluación en la Recuperación de la Información
La evaluación en la Recuperación de la Información
 
Waloteate papa lml
Waloteate papa lmlWaloteate papa lml
Waloteate papa lml
 
Recuperacion de informacion
Recuperacion de informacionRecuperacion de informacion
Recuperacion de informacion
 
Recuperacion
RecuperacionRecuperacion
Recuperacion
 
Recuperación de la Informacion
Recuperación de la InformacionRecuperación de la Informacion
Recuperación de la Informacion
 
Breve historia de los sistemas de recuperación de información.
Breve historia de los sistemas de recuperación de información.Breve historia de los sistemas de recuperación de información.
Breve historia de los sistemas de recuperación de información.
 
Jaguilar estructura del analisis
Jaguilar estructura del analisisJaguilar estructura del analisis
Jaguilar estructura del analisis
 
Base de Datos I
Base de Datos IBase de Datos I
Base de Datos I
 
05 baeza cap1
05 baeza cap105 baeza cap1
05 baeza cap1
 
Sistemas Basados en el Conocimiento
Sistemas Basados en el ConocimientoSistemas Basados en el Conocimiento
Sistemas Basados en el Conocimiento
 
Nuevos paradigmas en el control de autoridades temáticas: el modelo FRSAD y l...
Nuevos paradigmas en el control de autoridades temáticas: el modelo FRSAD y l...Nuevos paradigmas en el control de autoridades temáticas: el modelo FRSAD y l...
Nuevos paradigmas en el control de autoridades temáticas: el modelo FRSAD y l...
 
Estructura del analisis
Estructura del analisisEstructura del analisis
Estructura del analisis
 
Estructura del analisis
Estructura del analisisEstructura del analisis
Estructura del analisis
 
Modelo big6 ii 1
Modelo big6 ii 1Modelo big6 ii 1
Modelo big6 ii 1
 
Modelo Big 6
Modelo Big 6Modelo Big 6
Modelo Big 6
 
Tarea 2 p2 jose eduardo lopez trejos profesor naranjo
Tarea 2 p2 jose eduardo lopez trejos profesor naranjoTarea 2 p2 jose eduardo lopez trejos profesor naranjo
Tarea 2 p2 jose eduardo lopez trejos profesor naranjo
 
jairo laguaquiza
jairo laguaquiza jairo laguaquiza
jairo laguaquiza
 
Inicio de Proyecto - Investigativo
Inicio de Proyecto - InvestigativoInicio de Proyecto - Investigativo
Inicio de Proyecto - Investigativo
 
Estructura del Análisis
Estructura del AnálisisEstructura del Análisis
Estructura del Análisis
 
Recuperación ideal vs. recuperación real en un SRI
Recuperación ideal vs. recuperación real en un SRIRecuperación ideal vs. recuperación real en un SRI
Recuperación ideal vs. recuperación real en un SRI
 

La evaluación en la recuperación de información

  • 1.
  • 2.
  • 3.
  • 4.
  • 5.
  • 6.
  • 7.
  • 8.
  • 9.
  • 10.