«SEO-экспериментариум», выпуск 2.
8 актуальных SEO-экспериментов из мира поисковой оптимизации.
= Поле для экспериментов =
- Индексация.
- Текстовое ранжирование.
- Ссылочное ранжирование.
- Изменение алгоритмов поисковых систем.
- Поведенческие факторы.
- Социальные факторы.
- Факторы, связанные с обработкой и анализом URL.
- Геоклассификация.
- И другие группы…
Конференция SEO-ПРАКТИКУМ — Севальнев — SEO и разработка сайта
«SEO-экспериментариум», выпуск 2 на MegaIndex.TV. Севальнев Дмитрий
1. 17 декабря 2014
«MegaIndex TV»
«SEO-экспериментариум»
Выпуск 2
Интересные эксперименты из мира
поисковой оптимизации
2. Анонс мероприятий
2
1. 17 декабря 2014 в 12:00 — «SEO-
экспериментариум»
2. 24 декабря 2014 в 12:00 — «Новогодний хит-
парад SEO-событий»
3. Январь-февраль 2014 в 12:00 — «SEO для
верстальщика», «SEO-экспериментариум»
3. Варианты исследований
3
Поле для экспериментов
1. Индексация.
2. Текстовое ранжирование.
3. Ссылочное ранжирование.
4. Изменение алгоритмов поисковых систем.
5. Поведенческие факторы.
6. Социальные факторы.
7. Факторы, связанные с обработкой и анализом URL.
8. Геоклассификация.
9. И другие группы…
4. — «Никаким количеством экспериментов
нельзя доказать теорию, но достаточно
одного эксперимента, чтобы ее
опровергнуть.»
— «Никто не верит в гипотезу, за
исключением того, кто ее выдвинул, но
все верят в эксперимент, за исключением
того, кто его проводил.»
5. Эксперимент №9: пассажи
5
Вопрос: какие пунктуационные конструкции для
Яндекса являются разделителями пассажей
(предложений)?
Оператор в Яндексе
&& /n, где n — максимальное расстояние между
предложениями, содержащими слова запроса
6. Эксперимент №9: пассажи
6
Вопрос: какие пунктуационные конструкции для
Яндекса являются разделителями пассажей?
7. Эксперимент №9: пассажи
7
Вопрос: какие пунктуационные конструкции для
Яндекса являются разделителями пассажей?
Ответ: точка «.», восклицательный знак «!»,
вопросительный знак «?», двоеточие «:», далее
должен следовать пробел и заглавная буква.
8. Эксперимент №10: скрытая ссылка
8
Вопрос: будет ли «СНСС акцептора» для текста
анкора ссылки, которая скрыта (display:none,
position: absolute; margin-left: -2000px; или
белым по белому)?
9. Эксперимент №10: скрытая ссылка
9
Вопрос: будет ли «СНСС акцептора» для текста
анкора ссылки, которая скрыта (display:none,
position: absolute; margin-left: -2000px; или белым
по белому)?
Ответ: да, данные скрытые ссылки дают
пройти кворум по запросу в Яндексе
10. Эксперимент №10: скрытая ссылка
10
Вопрос: будет ли «СНСС акцептора» для текста
анкора ссылки, которая скрыта (display:none,
position: absolute; margin-left: -2000px; или белым
по белому)?
Ответ: ранее в Google выводились и донор и
акцептор, на текущий момент, выводится
только донор... Но в этом ли причина?
11. Эксперимент №11: alt = анкор?
11
Вопрос: если ссылка является изображением, то
можно ли найти акцептор по атрибуту alt
картинки? Атрибуту title?
12. Эксперимент №11: alt = анкор?
12
Вопрос: если ссылка является изображением, то
можно ли найти акцептор по атрибуту alt
картинки? Атрибуту title?
Ответ: нет, утверждать, что alt заменяет анкор
текстовой ссылки, нельзя. Аналогично title.
13. Эксперимент №12: имя картинки
13
Вопрос: требуется ли оптимизировать название
файла-картинки для сбора трафика в поиске по
картинкам (ЧПУ для файла)?
14. Эксперимент №12: имя картинки
14
Вопрос: требуется ли оптимизировать название
файла-картинки для сбора трафика в поиске по
картинкам (ЧПУ для файла)?
Ответ: в Яндексе картинка не находится по
названию файла, в Google ранжирование имеет
место быть.
15.
16. Перерыв на 5 минут
16
Перерыв
У нас впереди много интересного!
17. Эксперимент №13: ЧПУ
17
Вопрос: какой вариант ЧПУ приоритетней?
Транслит, кириллический URL или перевод?
18. Эксперимент №13: ЧПУ
18
Вопрос: какой вариант ЧПУ приоритетней?
Транслит, кириллический URL или перевод?
19. Эксперимент №13: ЧПУ
19
Вопрос: какой вариант ЧПУ приоритетней?
Транслит, кириллический URL или перевод?
20. Эксперимент №13: ЧПУ
20
Вопрос: какой вариант ЧПУ приоритетней?
Транслит, кириллический URL или перевод?
Ответ: приоритет в ранжировании только по URL
имеет кириллическое написание (для Яндекса и
Google), но работать с данными URL оказывается
проблематичным.
• Google и Яндекс активно использую
перевод слов с русского на английский.
• Google не находит документы с транслитом
слова только в URL.
21. Эксперимент №14: текст из noindex
21
Вопрос: правда да текст внутри тега <noindex>
(и/или <!--noindex-->) не индексируется
поисковыми системами?
Пример
22. Эксперимент №14: текст из noindex
22
Вопрос: правда да текст внутри тега <noindex> не
индексируется поисковыми системами?
Ответ: как и ожидалось, Яндекс не индексирует
данный контент, а Google индексирует.
23. Эксперимент №14: текст из noindex
23
Вопрос: индексируются ли тексты ссылок внутри
тега <noindex> (наблюдается ли СНСС)?
Ответ: нет в Яндексе, анкоры внутри тега
<noindex> не дают СНСС для акцептеров, но в
общем случае, наличие самих ссылок с донора
на акцептор учитывается (должен передаваться
статический вес).
24. Эксперимент №15: адрес офиса
24
Вопрос: используется ли в Яндексе информация
о географической привязке сайта к заданному
городу/региону в ранжировании?
25. Эксперимент №15: адрес офиса
25
Вопрос: используется ли в Яндексе информация
о географической привязке сайта к заданному
городу/региону в ранжировании?
27. Эксперимент №15: адрес офиса
27
Вопрос: используется ли в Яндексе информация о
географической привязке сайта к заданному
городу/региону в ранжировании?
Ответ: информация о географической привязке
сайта (ручной и автоматической) используется
Яндексом для ранжирования не для расчёта
GEO-факторов, но и включается в текстовый
индекс.
Что логично, вспоминая летние изменения в
ранжировании геозависимых поисковых
запросов.
28. Эксперимент №16: подсветка
28
Вопрос: все ли синонимы и термы, которые
позволяют документу пройти кворум,
подсвечиваются в выдаче Яндекса?
29. Эксперимент №16: подсветка
29
Вопрос: все ли синонимы и термы, которые
позволяют документу пройти кворум,
подсвечиваются в выдаче Яндекса?
Примеры c URL
30. Эксперимент №16: подсветка
30
Вопрос: все ли синонимы и термы, которые
позволяют документу пройти кворум,
подсвечиваются в выдаче Яндекса?
Ответ: нет, можно показать, что подсветка в
выдаче в общем случае не совпадает с базой
синонимов поисковой системы. Это верно как
для соответствия только в URL, так и для
синонимов в текстовой части документа.
33. 17 декабря 2014
«MegaIndex TV»
«SEO-экспериментариум»
Выпуск 2
Интересные эксперименты из мира
поисковой оптимизации
manager@pixelplus.ru, seo@pixelplus.ru
Отдел продаж: +7 (499) 346-21-31
Основной офис в Москве:
115419, Москва, ул. Шаболовка, дом 34