5. En webbplats som Wikipedia, där alla kan bidra med innehåll, skapar andra förutsättningar än en där innehållet produceras av några få utvalda experter. Wikipedia är inte svaret på allt. Om det är svaret på allt, är det kanske snarare fel på frågan! Olof Sundin
6. ”Jag har syndat en aning och använt Wikipedia” ”wikipedia är en bra källa” ” wikipedia är TOPPEN!! ”
7. Wikipedia är tillförlitligt så länge läsaren är medveten om dess brister. I det här inlägget diskuterar jag Wikipedias pålitlighet. Redan i mitt första inlägg talade jag om att jag älskar google. Googla en fråga och du får upp ett svar – enklare kan det inte bli! Ofta hänvisar google till Wikipedia som också har svar på allt, och jag är återigen i sjunde himlen. Frågan är bara hur pålitliga de svaren är?
8. Jag tycker precis som du, wikipedia är TOPPEN!! men som du påstår så är allt de skriver inte pålitigt och jag har faktist ett roligt exempel på just detta. /…/ på Enskilda Gymnasiets sida på engelska wikipedia, och där stod det en del roanda saker. Det står bla “The schoolalso has several sporting teams amongthem are: the golf team, the horsebackriding team, the soccer team, the swimming team and the hockey team. ” Sen när har vi ett simlag och hockeylag?
39. Flickr några tips Hur gör man då ? Går till http://flickr.com, det ser inte speciellt spännande. Du kommer till en startsida, som vilken som helst, välj den rubrik som heter explore eller search. Välj search (klicka på search) Välj advancedsearch, GLÖM INTE att klicka in boxen ”Onlysearchwithincreativecommons-licensedcontent Sedan får du upp bilder som på något sätt förknippas med det ord som du sökt på, du kan avgränsa sökningen genom att välja relevant recent interesting (mer kreativa bilder, ofta mer öppna) Välj den bild som du vill ha…
40. Ange källan, hur? Titel+länk till bild Upphovsman+länk CC + licens+ länk till licens
