Väitöskirjatutkija Tuuli Hirvilammin (Helsingin yliopisto) esitys "Kohtuullisen elintason mahdollisuudesta" Kelan tutkimus 50 -juhlaseminaarissa 5.6.2014.

1. Kohtuullisen elintason
mahdollisuudesta
Tuuli Hirvilammi
5.6.2014
Kelan tutkimus 50 vuotta -seminaari

2. Tuuli Hirvilammi, Senja Laakso & Michael Lettenmeier:
Kohtuudenrajat?
Yksinasuvienperusturvansaajien
elintasojamateriaalijalanjälki
Julkaistaan Kelan Tutkimuksia –julkaisusarjassa syksyllä 2014

3. • Kestävä hyvinvointi on globaalisti oikeudenmukaista. Se turvaa
elämän edellytykset myös muille lajeille ja tuleville ihmissukupolville.
• Elintaso on yksi hyvinvoinnin ulottuvuuksista.
• Elintasolla tarkoitetaan tarpeiden tyydytyksen tasoa, joka on saatu
aikaan kuluttamalla tiettynä aikana tietty määrä erilaisia tarpeen
tyydytyksen välineitä kuten luonnonvaroja, taloudellisia resursseja,
aineellisia hyödykkeitä ja julkisia palveluita.
Kestävähyvinvointijaelintaso

4. Elintason osatekijät ja luonnonvarojen kulutuksen jakautuminen

5. Lähde: Kate Raworth 2012
http://www.oxfam.org/sites/www.oxfam.org/files/dp
-a-safe-and-just-space-for-humanity-130212-en.pdf
Oxfamin
donitsimalli

7. Perusturvan saajien elintaso ei ole kohtuullinen
eli sekä sosiaalisesti että ekologisesti kestävä
Kohtuullinen elintaso

8. • Perusturvan tason korottaminen?
- Toivottavaa eriarvoisuuden vähentämiseksi
- Suhteellisen köyhyyden poistaminen on toisaalta ongelmallista, jos se
perustuu haitallisia ympäristövaikutuksia lisäävään yleiseen
vaurastumiseen
• Materiaalijalanjälkien pienentäminen?
- Perusturvan saajat eivät voi vähentää luonnonvarojen kulutustaan
ilman, että syventää köyhyyttä
- Ei onnistu yksilötasolla, koska infrastruktuurit, rakennusmenetelmät ja
tuotantotavat kuluttavat paljon luonnonvaroja
Köyhyydenjaylikulutuksen
vaikeayhtälö

9. • Kohtuullisen elintason turvaaminen globaalisti oikeudenmukaisella ja
ekologisesti kestävällä tavalla edellyttää kaikkien suomalaisten
materiaalijalanjälkien pienentämistä noin
viidesosaan nykyisestä.
Kohtiresurssienuudelleenjakoa
Miten?
1. Institutionaaliset muutokset
2. Tuotannon ja kulutuksen
resurssitehokkuuden lisääminen
3. ”Win-win” ratkaisut
(esim. julkisen kulutuksen lisääminen,
lähipalvelut)

10. • Mikä on välttämätöntä ja mikä on riittävää? Minkälaisilla keinoilla ja
välineillä tarpeita tyydytetään?
• Ekologisen kestävyyden kannalta on pulmallista, että köyhyys- ja
hyvinvointitutkimuksessa kohtuutta arvioidaan suhteessa yhteiskunnan
yleiseen kulutustasoon, joka on Suomessa kaukana kestävästä.
• Yhtenä ratkaisuna kohtuuden määrittely suhteessa universaaleihin
tarveteorioihin, jolloin elintason kohtuullisuus ei pohjautuisi
kulutuskulttuurin mukana lisääntyviin haluihin.
• Kohtuullista on elää hyvin ekologisesti kestävissä rajoissa
Kohtuudenrajojenuudelleenmäärittely

11. Kiitos!
tuuli.Hirvilammi@helsinki.ti