More Related Content
More from Kuniyasu MOKUDAI (20)
ジオ全国大会2014 e.ジオエコ:中村 公開
- 2. 私は誰?
•
白山手取川ジオパーク推進協議会 専門員
•
白山ユネスコエコパーク協議会 事務局員
⇒GPとBR、双方の実務担当者です!
•
事務局はどちらも白山市ジオパーク推進室に
⇒でも、白山市の職員ではありません!
- 5. ユネスコの関わる自然保護制度
世界自然遺産
ユネスコ
エコパーク
世界
ジオパーク
目標
顕著な普遍的 価値を有する 自然の遺産の 保護
生態系の保全 と持続可能な 利活用の調和
地質とそれに 関連する遺産 の保護と持続 可能な発展
開始年
1972年
1976年
2004年
国内の数
4ヶ所
7ヶ所
7ヶ所
法的
枠組み
条約
公式
プログラム
NGO的
(公式化予定)
主眼
自然の
記念物
生態系
地質・地形
1-①基本的な特徴
- 6. 3つの機能の比較
1-①基本的な特徴
ユネスコ
エコパーク
機能
ジオパーク
生態系や生物種の
保全
保全
岩石、鉱物、化石、
地形などの保全
観光、農林水産業、
その他に亘る
持続可能な発展
経済と社会の
発展
ジオツーリズムなどの
持続可能な発展
環境教育や
研究・調査
研究・教育
地球科学および
自然環境・文化の
教育
- 7. エリア設定の違い
•
ユネスコエコパーク
核心・緩衝地域 → 保護担保措置
移行地域 → 緩衝をすっぽり覆う
or 市町村全域
•
ジオパーク
市町村全域
©日本ユネスコ国内委員会
1-①基本的な特徴
- 13. 審査プロセスの違い①
1-②審査プロセス
ユネスコ
エコパーク
項目
ジオパーク
なし
(書類さえOKなら・・・)
現地審査
あり
(活動が見えないと・・・)
10年ごと
(有形無実に・・・?)
定期報告
or再審査
4年ごと
(脱落者が・・・?)
“静” 的
性格
“動” 的
- 14. 審査プロセスの違い②
1-②審査プロセス
ユネスコ
エコパーク
項目
ジオパーク
学識経験者
省庁
国内審査の
主役
学識経験者
先行ジオパーク
学識経験者
各国の政府関係者
世界審査の
主役
学識経験者
地域やGP代表
審査する側と
される側の峻別
性格
審査する側と
される側の協働
- 19. 白峰村
松任市
尾口村
鳥越村
吉野谷村
河内村
鶴来町
美川町
1市2町5村の市町村合併
⇒白山市に(2005年)
白山手取川ジオパークの誕生
2-①“併存”に至った経緯
白山
- 24. 白山ユネスコエコパーク 協議会
市村(7)
県(4)
環白山保護利用管理協会(1)
日本MAB計画委員会(2)
国際連合大学(1)
神社(3)
関係省庁(10) 合計28者
それぞれの組織構成
白山手取川ジオパーク 推進協議会
行政関係(10)
大学・研究機関(5)
教育・文化団体(2)
自治・市民団体(4)
商工・観光団体(7)
農・林・水産業団体(5)
交通(1) 合計34者
〔事務局〕
白山市ジオパーク推進室
2-②“併存”の実態
- 25. 事務局スタッフの配分
2-②“併存”の実態
中村専門員
Y事務局長
N事務局次長
H事務局員
T事務局員
H専門員
S専門員
白山
ユネスコ
エコパーク
協議会
白山
手取川
ジオパーク
推進協議会
白山市
ジオパーク
推進室
※白山市役所内の
他部署との兼務
職員を除く
- 27. 勝山の場合、高山の場合
•
勝山の場合
-エコミュージアム
-恐竜渓谷ふくい勝山ジオパーク(市全域)
-白山ユネスコエコパーク(市域の東側)
•
高山の場合
-高山市ジオパーク構想(市域の東側)
-白山ユネスコエコパーク(市域の西側)
2-②“併存”の実態
- 29. バトンタッチ
•
白山の場合は、枠組みが別
→ジオとエコ両方やってはいるものの、
連携相手もストーリーも別
•
でも同じ枠組みだと、
何が起きるのか・・・?
⇒ということで、南アルプスの事例へ!!
2-②“併存”の実態