SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 31
Descargar para leer sin conexión
Estudos sobre Avaliação de Escolas:
Análise dos resultados do 1º ciclo de AEE
Projeto PTDC/CPE-CED/116674/2010
Carlos Barreira cabarreira@fpce.uc.pt
Maria da Graça Bidarra gbidarra@fpce.uc.pt
Maria Piedade Vaz-Rebelo pvaz@mat.uc.pt
Valentim Rodrigues Alferes valferes@fpce.uc.pt
Faculdade de Psicologia e de Ciências da Educação da Universidade de
Coimbra
Doctoral Programme Education in the Knowledge
Society – University of Salamanca 23 de Janeiro de 2019
Estudos sobre AEE
• Barreira, C., Bidarra, G., & Vaz-Rebelo, M. P. (2011). Avaliação externa de
escolas: Do quadro de referência aos resultados e tendências de um processo
em curso. Revista Portuguesa de Pedagogia, Extra-Série, 81-94.
• Bidarra, M.G., Barreira, C. F. Barreira, Vaz-Rebelo, M.P., & Valferes, V. A.
(2014). Avaliação externa de escolas: Da análise das redundâncias à ponderação
diferencial dos resultados no primeiro ciclo de avaliação. In J. A. Pacheco
(Org.). Avaliação externa de escolas: Quadro teórico/Conceptual (230-246).
Porto: Porto Editora.
Objetivo geral
Divulgar alguns estudos realizados
com base nos dados obtidos no 1º
ciclo de avaliação externa de
escolas.
Questões de investigação
Qual o desempenho das escolas nos
diferentes domínios do quadro de referência
da AEE?
Quais as principais tendências que nos
revelam os dados obtidos no processo de AEE no
1º ciclo de avaliação?
Enquadramento legal
Com a publicação da Lei n.º 31/2002 foi aprovado
o sistema de avaliação da educação e do ensino não
superior.
Este sistema integra duas modalidades de avaliação:
a autoavaliação ou avaliação interna, realizada
por cada escola ou agrupamento de escolas, e a
avaliação externa, da responsabilidade da
administração educativa.
Fundamentos e experiências anteriores
nacionais e internacionais
Modelo European Foundation for Quality Management
(EFQM).
Metodologia desenvolvida pela Inspecção de Educação
Escocesa em How Good is Our School, criada em 1991,
revista em 2002 e reeditada em 2007 com o subtítulo
The Journey to Excellence.
Avaliação Integrada das Escolas realizada pela IGE
entre 1999 e 2002.
CINCO DOMÍNIOS E RESPECTIVA RELAÇÃO
1. Resultados
2. Prestação do serviço educativo
3. Organização e gestão escolar
4. Liderança
5. Capacidade de auto-regulação e
melhoria da escola
Resultados académicos
1. Como conhece a escola os
resultados dos seus alunos,quais
são e o que faz para garanti-los?
2. Para obter esses resultados,
que serviço educativo presta a
escola,e como o presta?
3. Como se organiza e é gerida a
escola para prestar esse serviço
educativo?
4. Que lideranças tem a escola e
que visão e estratégia está por trás
da organização e gestão?
5. Como garante a escola o
controlo e melhoria deste
processo?
Coimbra
29 de Outubro de 2009
Coimbra
29 de Outubro de 2009
Domínios e Factores de Avaliação
4. Liderança
1.1. Sucesso académico
1.2. Participação e desenvolvimento cívico
1.3. Comportamento e disciplina
1.4. Valorização e impacto das
aprendizagens
2. A prestação do serviço educativo
2.1. Articulação e sequencialidade
2.2. Acompanhamento da prática lectiva
em sala de aula
2.3. Diferenciação e apoios
2.4. Abrangência do currículo e valorização
dos saberes e da aprendizagem3. A organização e gestão escolar
3.1. Concepção, planeamento e
desenvolvimento da actividade
3.2. Gestão dos recursos humanos
3.3. Gestão dos recursos materiais e financeiros
3.4. Participação dos pais e outros elementos da
comunidade educativa
3.5. Equidade e justiça
1. Resultados
4.1. Visão e estratégia
4.2. Motivação e empenho
4.3. Abertura à inovação
4.4. Parcerias, protocolos e
projectos
5. Capacidade de auto-regulação e melhoria da Escola/Agrupamento
5.1. Auto-avaliação
5.2. Sustentabilidade do progresso
Metodologia da AEE
Equipa de avaliação externa: dois inspetores e um avaliador externo à IGE.
Análise dos documentos estruturantes e de orientação educativa da escola.
Visita à unidade de gestão: dois ou três dias, consoante se trate de uma
escola ou de um agrupamento.
Observação direta
Entrevistas em painel, de vários atores educativos: alunos, pais, docentes,
funcionários,autarcas e outros parceiros.
Elaboração do relatório enviado à escola, que é posteriormente
disponibilizado na página de internet da IGE.
Níveis da escala de classificação
As classificações dos domínios e fatores que constituem o quadro
de referência são atribuídas numa escala qualitativa com quatro
níveis:
— Muito Bom
— Bom
— Suficiente
— Insuficiente
A distinção entre estes níveis faz-se tendo em conta:
— O balanço entre o número de pontos fortes e fracos;
— O carácter mais ou menos generalizado das ações e
procedimentos adotados pela unidade de gestão;
— O respetivo impacte na melhoria dos resultados dos alunos.
PROGRAMA DE AVALIAÇÃO
Escala de classificação
Muito Bom (MB)
Predominam os pontos fortes, evidenciando uma regulação sistemática, com base em procedimentos explícitos,
generalizados e eficazes. Apesar de alguns aspectos menos conseguidos, a organização mobiliza-se para o
aperfeiçoamento contínuo e a sua acção tem proporcionado um impacto muito forte na melhoria dos resultados
dos alunos.
Bom (B)
Predominam os pontos fortes decorrentes de uma acção intencional e frequente, com base em procedimentos
explícitos e eficazes. As actuações positivas são a norma, mas decorrem muitas vezes do empenho e da
iniciativa individuais. As acções desenvolvidas têm proporcionado um impacto forte na melhoria dos resultados
dos alunos..
Suficiente (S)
Os pontos fortes e os pontos fracos equilibram-se, revelando uma acção com alguns aspectos positivos, mas
pouco explícita e sistemática. As acções de aperfeiçoamento são pouco consistentes ao longo do tempo e
envolvem áreas limitadas da escola. No entanto, essas acções têm um impacto positivo na melhoria dos
resultados dos alunos.
Insuficiente (I)
Os pontos fracos sobrepõem-se aos pontos fortes. A escola não demonstra uma prática coerente e não
desenvolve suficientes acções positivas e coesas. A capacidade interna de melhoria é reduzida, podendo existir
alguns aspectos positivos, mas pouco relevantes para o desempenho global. As acções desenvolvidas têm
proporcionado um impacto limitado na melhoria dos resultados dos alunos..
Coimbra
29 de Outubro de 2009
Pareceres do Conselho Nacional de Educação
— Alerta para a existência de uma certa tensão entre as duas
lógicas avaliativas presentes na AEE: a lógica formativa e a
lógica sumativa.
— Refere algumas redundâncias entre alguns domínios e
fatores.
— Aponta para o interesse de uma eventual hierarquização
dos domínios de avaliação e de uma explicitação dos
indicadores de cada fator e a respetiva ponderação.
— Necessidade de reforçar a centralidade dos resultados.
Desempenho das escolas nos diferentes domínios
Principais tendências
Estudo A
Estudo A
Metodologia
Questões de investigação: Qual é o desempenho das escolas
nos diferentes domínios e quais são as principais tendências que
se evidenciam a partir da análise das classificações por domínios
das escolas avaliadas?
Base de dados
— Relatórios publicados pela IGE sobre a Avaliação Externa de
Escolas, relativos a quatro anos letivos, entre 2006 e 2010
(IGE, 2008, 2009, 2010, 2011). Cf. www.igec.min-edu.pt
o 2006-2007: 100 escolas
o 2007-2008: 273 escolas
o 2008-2009: 287 escolas
o 2009-2010: 300 escolas
Estudo A
Metodologia
Procedimentos
— Por conveniência de representação gráfica e de análise da
evolução da classificação nos diferentes domínios, a escala de
classificação nos quatro níveis de Insuficiente, Suficiente, Bom e
Muito Bom, foi convertida numa escala de 1 a 4.
— Em seguida, para cada ano letivo, foi calculada a pontuação de
cada domínio pesando cada valor da escala com a respetiva
percentagem com que o domínio aparece. Por exemplo, para o
ano letivo 2006-2007, o domínio Liderança obtém a pontuação
de (40x4+43x3+16x2+1x1)/100=3.22.
Percentagens dos níveis de classificação atribuídos às escolas
por ano letivo em função dos domínios do quadro de referência
1
2
3
4
2006_2007 2007_2008 2008_2009 2009_2010
Classificação	
(1-insuf			4-M.Bom)
Ano	académico
Resultados
Prestação	do	serviço	educativo
Organização	e	gestão	escolar
Liderança
Capacidade	de	auto-regulação	e	melhoria	da	escola
Evolução das pontuações obtidas nos domínios
Classificação dos Domínios
— Predomínio de níveis de classificação positivos em todos os domínios,
correspondentes a Bom e Muito Bom, com exceção do domínio
Capacidade de autorregulação e melhoria da escola.
— Esta tendência não só se manteve, como se tem manifestado de forma
crescente, com exceção do ano de 2007-2008.
— Níveis de classificação mais elevados na Liderança e Organização e
gestão, seguidos de Prestação do Serviço Educativo e Resultados.
— O domínio em que estes níveis são inferiores é o da Capacidade de
autorregulação e melhoria da escola, em que se regista mesmo um
decréscimo das classificações, vindo a atingir-se um valor próximo do
inicial no último ano.
Padrões de associação entre domínios
e entre fatores e domínios
Estudo B
Estudo B
Metodologia
Questões da investigação: Quais os fatores mais associados ao respetivo
domínio? Quais os fatores que se constituem como melhores preditores
relativamente às classificações no domínio? Em que medida é possível dar
conta da existência de ponderações implícitas entre os fatores dos respetivos
domínios?
Objetivo: Conhecer o padrão de intercorrelações entre domínios e entre
fatores e domínios.
Base de dados: Este estudo foi efetuado com uma base mais restrita, que
compreendeu 167 escolas da zona centro dos anos letivos de 2007-2008, 2008-
2009 e 2009-2010.
Procedimento: Conversão da escala de 4 níveis (Insuficiente. Suficiente,
Bom, Muito Bom) usada no âmbito da AEE em 1, 2, 3, 4, à semelhança do que
foi feito no estudo 1.
Análise estatística: Análise de correlação/regressão múltipla para cada um
dos domínios, tomando como variável critério a pontuação do domínio e como
variáveis preditoras as pontuações nos fatores.
Correlações interdomínios
Domínios Dom 1 Dom 2 Dom 3 Dom 4 Dom 5
Domínio 1: Resultados 1.00 — — — —
Domínio 2: Prestação do Serviço Educativo .66 1.00 — — —
Domínio 3: Organização e Gestão Escolar .44 .38 1.00 — —
Domínio 4: Liderança .54 .47 .61 1.00 —
Domínio 5: Capacidade de Auto-Regulação e Melhoria da Escola .39 .48 .50 .58 1.00
• Os domínios aparecem todos positivamente correlacionados entre si.
• Existem correlações mais elevadas entre os domínios Prestação do
serviço educativo e Resultados, por um lado, e Liderança e
Organização e gestão, por outro, ainda que as restantes correlações
sejam igualmente elevadas.
Análise em Componentes Principais (Rotação VARIMAX)
Saturações
Domínios Componente 1 Componente 2
Domínio 3: Organização e Gestão Escolar .84 .18
Domínio 4: Liderança .79 .36
Domínio 5: Capacidade de Auto-Regulação e Melhoria da Escola .77 .27
Domínio 2: Prestação do Serviço Educativo .26 .88
Domínio 1: Resultados .29 .86
Valores Próprios 2.06 1.74
Percentagem de Variabilidade Explicada 41.2 34.8
Esta análise permite-nos fazer uma leitura dos padrões de associação
subjacentes a esta matriz, sendo identificados dois componentes
principais que explicam respetivamente 41.2% e 34.8% da variabilidade.
1ºcomponente 2ºcomponente
Aspetos
estruturais/
organizacionais
da escola
— Organização e gestão
— Liderança
— Capacidade de autorregulação e
melhoria da escola
Aspetos
funcionais/
pedagógicos
— Prestação do serviço educativo
— Resultados
Padrões de associação
Quais são os fatores que se constituem como melhores
preditores do respetivo domínio?
Ou dito de outro modo, se se tivesse de reduzir os fatores
por domínio, quais se mantinham?
An á l ise da c o rrel a çã o/regressão mú l t ipla
• Va riá vel c rit ério : po n t u açã o do do mín io
• Va riá veis predit o ra s: po n t ua ções n o s f a t o res
3 n íveis de a n á l ise
• Co ef ic iente de c o rrel a ção mú l t ipl a
• Co ef ic iente de c o rrel aç ão simpl es
• D ec o mposição de R 2
A	pontuação	no	domínio	não	
pode	ser	integralmente	
derivada	dos	factores;	caso	
isto	acontecesse,	então
R	=	1.00
Para	cada	factor,	tomado	
isoladamente,	a	correlação	
com	o	domínio	indica	o	
respectivo	valor	preditivo.
A análise dos
contributos únicos dos
fatores permite-nos
identificar a redundância
dos diferentes factores
na classificação no
domínio
Domínio 1: Resultados R = .92 R2
= .85
Fatores r sr2
F1 – Sucesso académico .87 .23
F2 – Participação e desenvolvimento cívico .58 .03
F3 – Comportamento e disciplina .57 .02
F4 - Valorização e impacto das aprendizagens .71 .01
R2
− Σ sr2
= .57
Hipótese
O quadro de referência dos
avaliadores envolve uma
ponderação diferencial dos
fatores.
Domínio 1: Resultados R = .92 R2
= .85
Fatores r sr2
F1 – Sucesso académico .87 .23
F2 – Participação e desenvolvimento cívico .58 .03
F3 – Comportamento e disciplina .57 .02
F4 - Valorização e impacto das aprendizagens .71 .01
R2
− Σ sr2
= .57
Domínio 2: Prestação do Serviço Educativo R = .84 R2
= .70
Fatores r sr2
F1 – Articulação e sequencialidade .75 .10
F2 – Acompanhamento da prática letiva em sala de aula .63 .01
F3 – Diferenciação e apoios .61 .05
F4 – Abrangência do currículo e valorização dos saberes .59 .03
R2
− Σ sr2
= .51
Domínio 3: Organização e Gestão Escolar R = .89 R2
= .79
Fatores r sr2
F1 – Conceção/planeamento/desenvolvimento da atividade .76 .05
F2 – Gestão dos recursos humanos .73 .04
F3 - Gestão dos recursos materiais e financeiros .63 .03
F4 – Participação dos pais e de outros elementos da
comunidade
.55 .02
F5 – Equidade e justiça .61 .02
R2
− Σ sr2
= .62
Domínio 4: Liderança R = .88 R2
= .78
Fatores r sr2
F1 – Visão e estratégia .77 .07
F2 – Motivação e empenho .70 .08
F3 – Abertura e inovação .63 .02
F4 – Parcerias, protocolos e projetos .66 .03
R2
− Σ sr2
= .58
Domínio 5: Capacidade de Autorregulação e Melhoria da
Escola
R = .90 R2
= .80
Fatores r sr2
F1 - Autoavaliação .85 .17
F2 - Sustentabilidade e progresso .80 .07
R2
− Σ sr2
= .56
Domínio 1: Resultados
Fatores
F1 – Sucesso académico
F2 – Participação e desenvolvimento cívico
Domínio 2: Prestação do Serviço Educativo
Fatores
F1 – Articulação e sequencialidade
F3 – Diferenciação e apoios
Domínio 3: Organização e Gestão Escolar
Fatores
F1 – Conceção/planeamento/desenvolvimento da atividade
F2 – Gestão dos recursos humanos
Domínio 4: Liderança
Fatores
F1 – Visão e estratégia
F2 – Motivação e empenho
Domínio 5: Capacidade de Autorregulação e Melhoria da
Escola
Fatores
F1 - Autoavaliação
Hipótese
O quadro de referência dos
avaliadores envolve uma
ponderação diferencial dos
fatores.
Ponderação igual para todos
os factores
Ponderação 2 para o 1º
factor e 1 para os restantes.
Reproduz parcialmente as
classificações atribuídas.
Reproduz de forma quase
perfeita as classificações
atribuídas.
Para testar a hipótese da ponderação diferencial dos fatores,
formulámos dois modelos hipotéticos de ponderação
Média Aritmética (Ponderacão Igual)
dos Factores do Domínio Resultados
1 2 3 4
4
R R R R
R
+ + +
=
1 2 3 4.25 .25 .25 .25R R R R R= + + +
Conversão das Classificações
nos Factores
Insuficiente → 1
Suficiente → 2
Bom → 3
Muito Bom → 4 Média Aritmética (Ponderação Diferencial)
dos Factores do Domínio Resultados
1 2 3 42
5
R R R R
R
+ + +
=
1 2 3 4.40 .20 .20 .20R R R R R= + + +
Conversão das Médias
nos Domínios
1.00 1.50R≤ < → Insuficiente
1.50 2.50R≤ < → Suficiente
2.50 3.50R≤ < → Bom
3.50 4.00R≤ ≤ → Muito Bom
Cruzamento das Classificações Atribuídas com as Classificações
Esperadas de Acordo com o Modelo de Ponderação Igual
Classificações Esperadas
Insuficiente Suficiente Bom Muito_Bom Total
Classificações
Atribuídas
Insuficiente 0 2 0 0 2
Suficiente 0 24 26 0 50
Bom 0 0 75 16 91
Muito Bom 0 0 0 24 24
Total 0 26 101 40 167
Classificaçõesconvergentes: 123 Escolas (73.7%)
Classificaçõesnão convergentes: 44Escolas (26.3%)
Cruzamento das Classificações Atribuídas com as Classificações
Esperadas de Acordo com o Modelo de Ponderação Diferencial
Classificações Esperadas
Insuficiente Suficiente Bom Muito_Bom Total
Classificações
Atribuídas Insuficiente 0 2 0 0 2
Suficiente 0 49 1 0 50
Bom 0 0 89 2 91
Muito Bom 0 0 0 24 24
Total 0 51 90 26 167
Classificaçõesconvergentes: 162 Escolas (97.0%)
Classificaçõesnão convergentes: 5 Escolas (3.0%)
Conclusões
Não existem ponderações explícitas dos fatores e
domínios no quadro de referência da AEE, mas
existem ponderações implícitas no quadro de
referência dos avaliadores.
Os dados obtidos dão algum apoio ao novo
quadro de referência previsto para o novo ciclo de
avaliação, que envolve já uma redução de
domínios e uma redução de fatores.
Implicações
É possível:
— reduzir os fatores aos preditores, o que em certa
medida já se verifica no novo quadro de
referência.
— estabelecer um quadro explícito de ponderação e
de cálculo das classificações dos domínios.

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Aulas avaliacao capes (1)
Aulas avaliacao capes (1)Aulas avaliacao capes (1)
Aulas avaliacao capes (1)João Alberto
 
Hipertexto 2012 - Slides da palestra de Guilherme Veiga Rios (INEP/MEC)
Hipertexto 2012 - Slides da palestra de Guilherme Veiga Rios (INEP/MEC)Hipertexto 2012 - Slides da palestra de Guilherme Veiga Rios (INEP/MEC)
Hipertexto 2012 - Slides da palestra de Guilherme Veiga Rios (INEP/MEC)Simpósio Hipertexto
 
A Biblioteca Escolar na avaliação da Escola - que contributos?
A Biblioteca Escolar na avaliação da Escola - que contributos?A Biblioteca Escolar na avaliação da Escola - que contributos?
A Biblioteca Escolar na avaliação da Escola - que contributos?RBE Algarve
 
Aee 10 11_topicos
Aee 10 11_topicosAee 10 11_topicos
Aee 10 11_topicosgigilu
 
Pesquisa sobre Avaliações Externas - Resultados
Pesquisa sobre Avaliações Externas - Resultados Pesquisa sobre Avaliações Externas - Resultados
Pesquisa sobre Avaliações Externas - Resultados Fundação Victor Civita
 
ENANGRAD 2018 - ENADE
ENANGRAD 2018 - ENADEENANGRAD 2018 - ENADE
ENANGRAD 2018 - ENADEANGRAD
 
IGE 08 09 Tópicos
IGE 08 09 TópicosIGE 08 09 Tópicos
IGE 08 09 Tópicosameliafig
 
Análise dos ENADEs 2009, 2012 e 2015
Análise dos ENADEs 2009, 2012 e 2015Análise dos ENADEs 2009, 2012 e 2015
Análise dos ENADEs 2009, 2012 e 2015CRA - MG
 
Cw 20141110102416
Cw 20141110102416Cw 20141110102416
Cw 201411101024167f14_15
 
Os impactos e os desafios da avaliação sobre os cursos de Administração: o qu...
Os impactos e os desafios da avaliação sobre os cursos de Administração: o qu...Os impactos e os desafios da avaliação sobre os cursos de Administração: o qu...
Os impactos e os desafios da avaliação sobre os cursos de Administração: o qu...CRA - MG
 
Tecnologias e ensino superior: novos desafios para o desenvolvimento profissi...
Tecnologias e ensino superior: novos desafios para o desenvolvimento profissi...Tecnologias e ensino superior: novos desafios para o desenvolvimento profissi...
Tecnologias e ensino superior: novos desafios para o desenvolvimento profissi...e-Learning Lab - Universidade de Lisboa
 
Os efeitos da avaliação
Os efeitos da avaliaçãoOs efeitos da avaliação
Os efeitos da avaliaçãoPedro Lima
 
Auto avaliaçao estagiario
Auto avaliaçao estagiarioAuto avaliaçao estagiario
Auto avaliaçao estagiarioserunb
 

La actualidad más candente (18)

Saresp dia do
Saresp dia  doSaresp dia  do
Saresp dia do
 
Aulas avaliacao capes (1)
Aulas avaliacao capes (1)Aulas avaliacao capes (1)
Aulas avaliacao capes (1)
 
Hipertexto 2012 - Slides da palestra de Guilherme Veiga Rios (INEP/MEC)
Hipertexto 2012 - Slides da palestra de Guilherme Veiga Rios (INEP/MEC)Hipertexto 2012 - Slides da palestra de Guilherme Veiga Rios (INEP/MEC)
Hipertexto 2012 - Slides da palestra de Guilherme Veiga Rios (INEP/MEC)
 
A Biblioteca Escolar na avaliação da Escola - que contributos?
A Biblioteca Escolar na avaliação da Escola - que contributos?A Biblioteca Escolar na avaliação da Escola - que contributos?
A Biblioteca Escolar na avaliação da Escola - que contributos?
 
Aee 10 11_topicos
Aee 10 11_topicosAee 10 11_topicos
Aee 10 11_topicos
 
Pesquisa sobre Avaliações Externas - Resultados
Pesquisa sobre Avaliações Externas - Resultados Pesquisa sobre Avaliações Externas - Resultados
Pesquisa sobre Avaliações Externas - Resultados
 
ENANGRAD 2018 - ENADE
ENANGRAD 2018 - ENADEENANGRAD 2018 - ENADE
ENANGRAD 2018 - ENADE
 
IGE 08 09 Tópicos
IGE 08 09 TópicosIGE 08 09 Tópicos
IGE 08 09 Tópicos
 
Avaliações externas
Avaliações externasAvaliações externas
Avaliações externas
 
Análise dos ENADEs 2009, 2012 e 2015
Análise dos ENADEs 2009, 2012 e 2015Análise dos ENADEs 2009, 2012 e 2015
Análise dos ENADEs 2009, 2012 e 2015
 
Tópico 8
Tópico 8Tópico 8
Tópico 8
 
Nb m08t26
Nb m08t26Nb m08t26
Nb m08t26
 
Cw 20141110102416
Cw 20141110102416Cw 20141110102416
Cw 20141110102416
 
Os impactos e os desafios da avaliação sobre os cursos de Administração: o qu...
Os impactos e os desafios da avaliação sobre os cursos de Administração: o qu...Os impactos e os desafios da avaliação sobre os cursos de Administração: o qu...
Os impactos e os desafios da avaliação sobre os cursos de Administração: o qu...
 
Indicadores de Qualidade na Escola
Indicadores de Qualidade na EscolaIndicadores de Qualidade na Escola
Indicadores de Qualidade na Escola
 
Tecnologias e ensino superior: novos desafios para o desenvolvimento profissi...
Tecnologias e ensino superior: novos desafios para o desenvolvimento profissi...Tecnologias e ensino superior: novos desafios para o desenvolvimento profissi...
Tecnologias e ensino superior: novos desafios para o desenvolvimento profissi...
 
Os efeitos da avaliação
Os efeitos da avaliaçãoOs efeitos da avaliação
Os efeitos da avaliação
 
Auto avaliaçao estagiario
Auto avaliaçao estagiarioAuto avaliaçao estagiario
Auto avaliaçao estagiario
 

Similar a Seminario "Estudios sobre evaluación de escuelas"

Modelo AutoavaliaçãO No PedagóGico Zé
Modelo AutoavaliaçãO No PedagóGico ZéModelo AutoavaliaçãO No PedagóGico Zé
Modelo AutoavaliaçãO No PedagóGico Zémizedomingues
 
Apresentação Tese Mestrado (14_10_2011)
Apresentação Tese Mestrado (14_10_2011)Apresentação Tese Mestrado (14_10_2011)
Apresentação Tese Mestrado (14_10_2011)Susana Lemos
 
Modelo Auto-avaliação das Bibliotecas Escolares
Modelo Auto-avaliação das Bibliotecas EscolaresModelo Auto-avaliação das Bibliotecas Escolares
Modelo Auto-avaliação das Bibliotecas Escolaresmizedomingues
 
Modelo%20 Auto AvaliaçãO%20das%20 Bibliotecas%20 Escolares[1]
Modelo%20 Auto AvaliaçãO%20das%20 Bibliotecas%20 Escolares[1]Modelo%20 Auto AvaliaçãO%20das%20 Bibliotecas%20 Escolares[1]
Modelo%20 Auto AvaliaçãO%20das%20 Bibliotecas%20 Escolares[1]franciscamonteiro
 
Tarefa 3 1ª Parte Pp
Tarefa 3   1ª Parte PpTarefa 3   1ª Parte Pp
Tarefa 3 1ª Parte Ppmalicef
 
Modelo Auto AvaliaçãO Da Biblioteca Escolar
Modelo Auto AvaliaçãO Da Biblioteca EscolarModelo Auto AvaliaçãO Da Biblioteca Escolar
Modelo Auto AvaliaçãO Da Biblioteca Escolarmizedomingues
 
Workshop Formativo
Workshop FormativoWorkshop Formativo
Workshop Formativoguestf38751
 
Workshop Formativo
Workshop FormativoWorkshop Formativo
Workshop FormativoNoemiaMaria
 
ApresentaçãO Modelo Auto AvaliaçãO Raquel
ApresentaçãO Modelo Auto AvaliaçãO RaquelApresentaçãO Modelo Auto AvaliaçãO Raquel
ApresentaçãO Modelo Auto AvaliaçãO Raquelrapscasg
 
Trabalho Da 4ª SessãO 1ª Parte Nuno Tavares
Trabalho Da 4ª SessãO   1ª Parte   Nuno TavaresTrabalho Da 4ª SessãO   1ª Parte   Nuno Tavares
Trabalho Da 4ª SessãO 1ª Parte Nuno Tavaresgueste04715
 
Avaliação das escolas: estratégia de responsabilização e de melhoria?
Avaliação das escolas: estratégia de responsabilização e de melhoria?Avaliação das escolas: estratégia de responsabilização e de melhoria?
Avaliação das escolas: estratégia de responsabilização e de melhoria?edudesafios
 
Modelo de Auto-Avaliação da BE no contexto da escola/agrupamento
Modelo de Auto-Avaliação da BE no contexto da escola/agrupamentoModelo de Auto-Avaliação da BE no contexto da escola/agrupamento
Modelo de Auto-Avaliação da BE no contexto da escola/agrupamentomariaemilianovais
 
Avaliaoexternadasescolas
Avaliaoexternadasescolas Avaliaoexternadasescolas
Avaliaoexternadasescolas ANA GRALHEIRO
 
Paula de oliveira operacionalização i
Paula de oliveira operacionalização iPaula de oliveira operacionalização i
Paula de oliveira operacionalização ipaulafernandadiogo
 
Apresentacao Modelo Auto Avaliacao Escola
Apresentacao Modelo Auto  Avaliacao EscolaApresentacao Modelo Auto  Avaliacao Escola
Apresentacao Modelo Auto Avaliacao EscolaCristina Felício
 
Aee 09 ag_antonio_correia_oliveira_r
Aee 09 ag_antonio_correia_oliveira_rAee 09 ag_antonio_correia_oliveira_r
Aee 09 ag_antonio_correia_oliveira_rddfdelfim
 

Similar a Seminario "Estudios sobre evaluación de escuelas" (20)

Modelo AutoavaliaçãO No PedagóGico Zé
Modelo AutoavaliaçãO No PedagóGico ZéModelo AutoavaliaçãO No PedagóGico Zé
Modelo AutoavaliaçãO No PedagóGico Zé
 
Gestão de resultados na educação pública.pdf
Gestão de resultados na educação pública.pdfGestão de resultados na educação pública.pdf
Gestão de resultados na educação pública.pdf
 
Apresentação Tese Mestrado (14_10_2011)
Apresentação Tese Mestrado (14_10_2011)Apresentação Tese Mestrado (14_10_2011)
Apresentação Tese Mestrado (14_10_2011)
 
Modelo Auto-avaliação das Bibliotecas Escolares
Modelo Auto-avaliação das Bibliotecas EscolaresModelo Auto-avaliação das Bibliotecas Escolares
Modelo Auto-avaliação das Bibliotecas Escolares
 
Modelo%20 Auto AvaliaçãO%20das%20 Bibliotecas%20 Escolares[1]
Modelo%20 Auto AvaliaçãO%20das%20 Bibliotecas%20 Escolares[1]Modelo%20 Auto AvaliaçãO%20das%20 Bibliotecas%20 Escolares[1]
Modelo%20 Auto AvaliaçãO%20das%20 Bibliotecas%20 Escolares[1]
 
Tarefa 3 1ª Parte Pp
Tarefa 3   1ª Parte PpTarefa 3   1ª Parte Pp
Tarefa 3 1ª Parte Pp
 
Modelo Auto AvaliaçãO Da Biblioteca Escolar
Modelo Auto AvaliaçãO Da Biblioteca EscolarModelo Auto AvaliaçãO Da Biblioteca Escolar
Modelo Auto AvaliaçãO Da Biblioteca Escolar
 
Progestão x
Progestão xProgestão x
Progestão x
 
Workshop Formativo
Workshop FormativoWorkshop Formativo
Workshop Formativo
 
Workshop Formativo
Workshop FormativoWorkshop Formativo
Workshop Formativo
 
ApresentaçãO Modelo Auto AvaliaçãO Raquel
ApresentaçãO Modelo Auto AvaliaçãO RaquelApresentaçãO Modelo Auto AvaliaçãO Raquel
ApresentaçãO Modelo Auto AvaliaçãO Raquel
 
Trabalho Da 4ª SessãO 1ª Parte Nuno Tavares
Trabalho Da 4ª SessãO   1ª Parte   Nuno TavaresTrabalho Da 4ª SessãO   1ª Parte   Nuno Tavares
Trabalho Da 4ª SessãO 1ª Parte Nuno Tavares
 
Avaliação das escolas: estratégia de responsabilização e de melhoria?
Avaliação das escolas: estratégia de responsabilização e de melhoria?Avaliação das escolas: estratégia de responsabilização e de melhoria?
Avaliação das escolas: estratégia de responsabilização e de melhoria?
 
Modelo de Auto-Avaliação da BE no contexto da escola/agrupamento
Modelo de Auto-Avaliação da BE no contexto da escola/agrupamentoModelo de Auto-Avaliação da BE no contexto da escola/agrupamento
Modelo de Auto-Avaliação da BE no contexto da escola/agrupamento
 
Avaliaoexternadasescolas
Avaliaoexternadasescolas Avaliaoexternadasescolas
Avaliaoexternadasescolas
 
avaliacaoexterna.ppt
avaliacaoexterna.pptavaliacaoexterna.ppt
avaliacaoexterna.ppt
 
2 ¬conferencia nairobi-julho_2015
2 ¬conferencia nairobi-julho_20152 ¬conferencia nairobi-julho_2015
2 ¬conferencia nairobi-julho_2015
 
Paula de oliveira operacionalização i
Paula de oliveira operacionalização iPaula de oliveira operacionalização i
Paula de oliveira operacionalização i
 
Apresentacao Modelo Auto Avaliacao Escola
Apresentacao Modelo Auto  Avaliacao EscolaApresentacao Modelo Auto  Avaliacao Escola
Apresentacao Modelo Auto Avaliacao Escola
 
Aee 09 ag_antonio_correia_oliveira_r
Aee 09 ag_antonio_correia_oliveira_rAee 09 ag_antonio_correia_oliveira_r
Aee 09 ag_antonio_correia_oliveira_r
 

Más de Education in the Knowledge Society PhD

Presentación de la defensa de la tesis de Martín Adalberto Tena Espinoza de l...
Presentación de la defensa de la tesis de Martín Adalberto Tena Espinoza de l...Presentación de la defensa de la tesis de Martín Adalberto Tena Espinoza de l...
Presentación de la defensa de la tesis de Martín Adalberto Tena Espinoza de l...Education in the Knowledge Society PhD
 
Evaluación de las necesidades del profesorado de Educación Infantil y Primari...
Evaluación de las necesidades del profesorado de Educación Infantil y Primari...Evaluación de las necesidades del profesorado de Educación Infantil y Primari...
Evaluación de las necesidades del profesorado de Educación Infantil y Primari...Education in the Knowledge Society PhD
 
University Teachers and Students’ Digital Competence: A Case Study of Gansu A...
University Teachers and Students’ Digital Competence: A Case Study of Gansu A...University Teachers and Students’ Digital Competence: A Case Study of Gansu A...
University Teachers and Students’ Digital Competence: A Case Study of Gansu A...Education in the Knowledge Society PhD
 
La brecha de género y etnicidad en estudios pre y universitarios del sector S...
La brecha de género y etnicidad en estudios pre y universitarios del sector S...La brecha de género y etnicidad en estudios pre y universitarios del sector S...
La brecha de género y etnicidad en estudios pre y universitarios del sector S...Education in the Knowledge Society PhD
 
La formación en competencia digital dirigida a los profesionales de Salud en ...
La formación en competencia digital dirigida a los profesionales de Salud en ...La formación en competencia digital dirigida a los profesionales de Salud en ...
La formación en competencia digital dirigida a los profesionales de Salud en ...Education in the Knowledge Society PhD
 
Modelo evaluativo de formación docente basada en la práctica para potenciar m...
Modelo evaluativo de formación docente basada en la práctica para potenciar m...Modelo evaluativo de formación docente basada en la práctica para potenciar m...
Modelo evaluativo de formación docente basada en la práctica para potenciar m...Education in the Knowledge Society PhD
 
EL PODER DEL AUDIO DIGITAL Radio y podcast nuevas oportunidades de negocio
EL PODER DEL AUDIO DIGITAL Radio y podcast nuevas oportunidades de negocioEL PODER DEL AUDIO DIGITAL Radio y podcast nuevas oportunidades de negocio
EL PODER DEL AUDIO DIGITAL Radio y podcast nuevas oportunidades de negocioEducation in the Knowledge Society PhD
 
Bibliotecas invisibles: sistemas, ciudades y representaciones sociales de la...
Bibliotecas invisibles:  sistemas, ciudades y representaciones sociales de la...Bibliotecas invisibles:  sistemas, ciudades y representaciones sociales de la...
Bibliotecas invisibles: sistemas, ciudades y representaciones sociales de la...Education in the Knowledge Society PhD
 
Desarrollo de nuevas férulas de inmovilización sensorizadas para la generació...
Desarrollo de nuevas férulas de inmovilización sensorizadas para la generació...Desarrollo de nuevas férulas de inmovilización sensorizadas para la generació...
Desarrollo de nuevas férulas de inmovilización sensorizadas para la generació...Education in the Knowledge Society PhD
 
Modelo de Educomunicación Intercultural para la Formación de Emprendedoras de...
Modelo de Educomunicación Intercultural para la Formación de Emprendedoras de...Modelo de Educomunicación Intercultural para la Formación de Emprendedoras de...
Modelo de Educomunicación Intercultural para la Formación de Emprendedoras de...Education in the Knowledge Society PhD
 
Competencia digital docente como contribución a estimular procesos de Innovac...
Competencia digital docente como contribución a estimular procesos de Innovac...Competencia digital docente como contribución a estimular procesos de Innovac...
Competencia digital docente como contribución a estimular procesos de Innovac...Education in the Knowledge Society PhD
 
Las Competencias Informacionales en el Contexto Universitario Iberoamericano:...
Las Competencias Informacionales en el Contexto Universitario Iberoamericano:...Las Competencias Informacionales en el Contexto Universitario Iberoamericano:...
Las Competencias Informacionales en el Contexto Universitario Iberoamericano:...Education in the Knowledge Society PhD
 

Más de Education in the Knowledge Society PhD (20)

Presentación de la defensa de la tesis de Martín Adalberto Tena Espinoza de l...
Presentación de la defensa de la tesis de Martín Adalberto Tena Espinoza de l...Presentación de la defensa de la tesis de Martín Adalberto Tena Espinoza de l...
Presentación de la defensa de la tesis de Martín Adalberto Tena Espinoza de l...
 
Presentación de la defensa de la tesis de Li Yang
Presentación de la defensa de la tesis de Li YangPresentación de la defensa de la tesis de Li Yang
Presentación de la defensa de la tesis de Li Yang
 
Presentación de la defensa de la tesis de Luis González Rodero
Presentación de la defensa de la tesis de Luis González RoderoPresentación de la defensa de la tesis de Luis González Rodero
Presentación de la defensa de la tesis de Luis González Rodero
 
Defensa de la Tesis de Alberto Ortiz López
Defensa de la Tesis de Alberto Ortiz LópezDefensa de la Tesis de Alberto Ortiz López
Defensa de la Tesis de Alberto Ortiz López
 
Kick-off Meeting del Programa de Doctorado curso 2023-2024
Kick-off Meeting del Programa de Doctorado curso 2023-2024Kick-off Meeting del Programa de Doctorado curso 2023-2024
Kick-off Meeting del Programa de Doctorado curso 2023-2024
 
Evaluación de las necesidades del profesorado de Educación Infantil y Primari...
Evaluación de las necesidades del profesorado de Educación Infantil y Primari...Evaluación de las necesidades del profesorado de Educación Infantil y Primari...
Evaluación de las necesidades del profesorado de Educación Infantil y Primari...
 
Kick-off Meeting del Programa de Doctorado curso 2022-2023
Kick-off Meeting del Programa de Doctorado curso 2022-2023Kick-off Meeting del Programa de Doctorado curso 2022-2023
Kick-off Meeting del Programa de Doctorado curso 2022-2023
 
University Teachers and Students’ Digital Competence: A Case Study of Gansu A...
University Teachers and Students’ Digital Competence: A Case Study of Gansu A...University Teachers and Students’ Digital Competence: A Case Study of Gansu A...
University Teachers and Students’ Digital Competence: A Case Study of Gansu A...
 
La brecha de género y etnicidad en estudios pre y universitarios del sector S...
La brecha de género y etnicidad en estudios pre y universitarios del sector S...La brecha de género y etnicidad en estudios pre y universitarios del sector S...
La brecha de género y etnicidad en estudios pre y universitarios del sector S...
 
La formación en competencia digital dirigida a los profesionales de Salud en ...
La formación en competencia digital dirigida a los profesionales de Salud en ...La formación en competencia digital dirigida a los profesionales de Salud en ...
La formación en competencia digital dirigida a los profesionales de Salud en ...
 
Modelo evaluativo de formación docente basada en la práctica para potenciar m...
Modelo evaluativo de formación docente basada en la práctica para potenciar m...Modelo evaluativo de formación docente basada en la práctica para potenciar m...
Modelo evaluativo de formación docente basada en la práctica para potenciar m...
 
EL PODER DEL AUDIO DIGITAL Radio y podcast nuevas oportunidades de negocio
EL PODER DEL AUDIO DIGITAL Radio y podcast nuevas oportunidades de negocioEL PODER DEL AUDIO DIGITAL Radio y podcast nuevas oportunidades de negocio
EL PODER DEL AUDIO DIGITAL Radio y podcast nuevas oportunidades de negocio
 
Kick-off PhD Programme 2021-2022
 Kick-off PhD Programme 2021-2022 Kick-off PhD Programme 2021-2022
Kick-off PhD Programme 2021-2022
 
Aporte del Análisis Estadístico Implicativo a Learning Analytics
Aporte del Análisis Estadístico Implicativo a Learning AnalyticsAporte del Análisis Estadístico Implicativo a Learning Analytics
Aporte del Análisis Estadístico Implicativo a Learning Analytics
 
Bibliotecas invisibles: sistemas, ciudades y representaciones sociales de la...
Bibliotecas invisibles:  sistemas, ciudades y representaciones sociales de la...Bibliotecas invisibles:  sistemas, ciudades y representaciones sociales de la...
Bibliotecas invisibles: sistemas, ciudades y representaciones sociales de la...
 
La comunicación de datos en España
La comunicación de datos en EspañaLa comunicación de datos en España
La comunicación de datos en España
 
Desarrollo de nuevas férulas de inmovilización sensorizadas para la generació...
Desarrollo de nuevas férulas de inmovilización sensorizadas para la generació...Desarrollo de nuevas férulas de inmovilización sensorizadas para la generació...
Desarrollo de nuevas férulas de inmovilización sensorizadas para la generació...
 
Modelo de Educomunicación Intercultural para la Formación de Emprendedoras de...
Modelo de Educomunicación Intercultural para la Formación de Emprendedoras de...Modelo de Educomunicación Intercultural para la Formación de Emprendedoras de...
Modelo de Educomunicación Intercultural para la Formación de Emprendedoras de...
 
Competencia digital docente como contribución a estimular procesos de Innovac...
Competencia digital docente como contribución a estimular procesos de Innovac...Competencia digital docente como contribución a estimular procesos de Innovac...
Competencia digital docente como contribución a estimular procesos de Innovac...
 
Las Competencias Informacionales en el Contexto Universitario Iberoamericano:...
Las Competencias Informacionales en el Contexto Universitario Iberoamericano:...Las Competencias Informacionales en el Contexto Universitario Iberoamericano:...
Las Competencias Informacionales en el Contexto Universitario Iberoamericano:...
 

Último

autismo conhecer.pptx, Conhecer para entender
autismo conhecer.pptx, Conhecer para entenderautismo conhecer.pptx, Conhecer para entender
autismo conhecer.pptx, Conhecer para entenderLucliaResende1
 
Aula 6 - O Imperialismo e seu discurso civilizatório.pptx
Aula 6 - O Imperialismo e seu discurso civilizatório.pptxAula 6 - O Imperialismo e seu discurso civilizatório.pptx
Aula 6 - O Imperialismo e seu discurso civilizatório.pptxMarceloDosSantosSoar3
 
Verbos - transitivos e intransitivos.pdf
Verbos -  transitivos e intransitivos.pdfVerbos -  transitivos e intransitivos.pdf
Verbos - transitivos e intransitivos.pdfKarinaSouzaCorreiaAl
 
SEMIOSES DO OLHAR - SLIDE PARA ESTUDO 123
SEMIOSES DO OLHAR - SLIDE PARA ESTUDO 123SEMIOSES DO OLHAR - SLIDE PARA ESTUDO 123
SEMIOSES DO OLHAR - SLIDE PARA ESTUDO 123JaineCarolaineLima
 
A Congregação de Jesus e Maria, conhecida também como os Eudistas, foi fundad...
A Congregação de Jesus e Maria, conhecida também como os Eudistas, foi fundad...A Congregação de Jesus e Maria, conhecida também como os Eudistas, foi fundad...
A Congregação de Jesus e Maria, conhecida também como os Eudistas, foi fundad...Unidad de Espiritualidad Eudista
 
AS REBELIÕES NA AMERICA IBERICA (Prof. Francisco Leite)
AS REBELIÕES NA AMERICA IBERICA (Prof. Francisco Leite)AS REBELIÕES NA AMERICA IBERICA (Prof. Francisco Leite)
AS REBELIÕES NA AMERICA IBERICA (Prof. Francisco Leite)profesfrancleite
 
Apresente de forma sucinta as atividades realizadas ao longo do semestre, con...
Apresente de forma sucinta as atividades realizadas ao longo do semestre, con...Apresente de forma sucinta as atividades realizadas ao longo do semestre, con...
Apresente de forma sucinta as atividades realizadas ao longo do semestre, con...Colaborar Educacional
 
Apresentação sobrea dengue educação.pptx
Apresentação sobrea dengue educação.pptxApresentação sobrea dengue educação.pptx
Apresentação sobrea dengue educação.pptxtaloAugusto8
 
Como fazer um Feedback Eficaz - Comitê de Gestores
Como fazer um Feedback Eficaz - Comitê de GestoresComo fazer um Feedback Eficaz - Comitê de Gestores
Como fazer um Feedback Eficaz - Comitê de GestoresEu Prefiro o Paraíso.
 
Poder do convencimento,........... .
Poder do convencimento,...........         .Poder do convencimento,...........         .
Poder do convencimento,........... .WAGNERJESUSDACUNHA
 
Atividade de matemática para simulado de 2024
Atividade de matemática para simulado de 2024Atividade de matemática para simulado de 2024
Atividade de matemática para simulado de 2024gilmaraoliveira0612
 
ARTE BARROCA E ROCOCO BRASILEIRO-min.pdf
ARTE BARROCA E ROCOCO BRASILEIRO-min.pdfARTE BARROCA E ROCOCO BRASILEIRO-min.pdf
ARTE BARROCA E ROCOCO BRASILEIRO-min.pdfItaloAtsoc
 
Caça palavras - BULLYING
Caça palavras  -  BULLYING  Caça palavras  -  BULLYING
Caça palavras - BULLYING Mary Alvarenga
 
PROJETO DE EXTENSÃO - SEGURANÇA, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE PARA O BEM COMUM...
PROJETO DE EXTENSÃO - SEGURANÇA, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE PARA O BEM COMUM...PROJETO DE EXTENSÃO - SEGURANÇA, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE PARA O BEM COMUM...
PROJETO DE EXTENSÃO - SEGURANÇA, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE PARA O BEM COMUM...Colaborar Educacional
 
Poema sobre o mosquito Aedes aegipyti -
Poema sobre o mosquito Aedes aegipyti  -Poema sobre o mosquito Aedes aegipyti  -
Poema sobre o mosquito Aedes aegipyti -Mary Alvarenga
 

Último (20)

Abordagem 2. Análise temática (Severino, 2013)_PdfToPowerPoint.pdf
Abordagem 2. Análise temática (Severino, 2013)_PdfToPowerPoint.pdfAbordagem 2. Análise temática (Severino, 2013)_PdfToPowerPoint.pdf
Abordagem 2. Análise temática (Severino, 2013)_PdfToPowerPoint.pdf
 
Abordagem 3. Análise interpretativa (Severino, 2013)_PdfToPowerPoint.pdf
Abordagem 3. Análise interpretativa (Severino, 2013)_PdfToPowerPoint.pdfAbordagem 3. Análise interpretativa (Severino, 2013)_PdfToPowerPoint.pdf
Abordagem 3. Análise interpretativa (Severino, 2013)_PdfToPowerPoint.pdf
 
autismo conhecer.pptx, Conhecer para entender
autismo conhecer.pptx, Conhecer para entenderautismo conhecer.pptx, Conhecer para entender
autismo conhecer.pptx, Conhecer para entender
 
Aula 6 - O Imperialismo e seu discurso civilizatório.pptx
Aula 6 - O Imperialismo e seu discurso civilizatório.pptxAula 6 - O Imperialismo e seu discurso civilizatório.pptx
Aula 6 - O Imperialismo e seu discurso civilizatório.pptx
 
Verbos - transitivos e intransitivos.pdf
Verbos -  transitivos e intransitivos.pdfVerbos -  transitivos e intransitivos.pdf
Verbos - transitivos e intransitivos.pdf
 
SEMIOSES DO OLHAR - SLIDE PARA ESTUDO 123
SEMIOSES DO OLHAR - SLIDE PARA ESTUDO 123SEMIOSES DO OLHAR - SLIDE PARA ESTUDO 123
SEMIOSES DO OLHAR - SLIDE PARA ESTUDO 123
 
A Congregação de Jesus e Maria, conhecida também como os Eudistas, foi fundad...
A Congregação de Jesus e Maria, conhecida também como os Eudistas, foi fundad...A Congregação de Jesus e Maria, conhecida também como os Eudistas, foi fundad...
A Congregação de Jesus e Maria, conhecida também como os Eudistas, foi fundad...
 
Abordagens 4 (Problematização) e 5 (Síntese pessoal) do texto de Severino (20...
Abordagens 4 (Problematização) e 5 (Síntese pessoal) do texto de Severino (20...Abordagens 4 (Problematização) e 5 (Síntese pessoal) do texto de Severino (20...
Abordagens 4 (Problematização) e 5 (Síntese pessoal) do texto de Severino (20...
 
AS REBELIÕES NA AMERICA IBERICA (Prof. Francisco Leite)
AS REBELIÕES NA AMERICA IBERICA (Prof. Francisco Leite)AS REBELIÕES NA AMERICA IBERICA (Prof. Francisco Leite)
AS REBELIÕES NA AMERICA IBERICA (Prof. Francisco Leite)
 
Apresente de forma sucinta as atividades realizadas ao longo do semestre, con...
Apresente de forma sucinta as atividades realizadas ao longo do semestre, con...Apresente de forma sucinta as atividades realizadas ao longo do semestre, con...
Apresente de forma sucinta as atividades realizadas ao longo do semestre, con...
 
Apresentação sobrea dengue educação.pptx
Apresentação sobrea dengue educação.pptxApresentação sobrea dengue educação.pptx
Apresentação sobrea dengue educação.pptx
 
Como fazer um Feedback Eficaz - Comitê de Gestores
Como fazer um Feedback Eficaz - Comitê de GestoresComo fazer um Feedback Eficaz - Comitê de Gestores
Como fazer um Feedback Eficaz - Comitê de Gestores
 
Abordagem 1. Análise textual (Severino, 2013).pdf
Abordagem 1. Análise textual (Severino, 2013).pdfAbordagem 1. Análise textual (Severino, 2013).pdf
Abordagem 1. Análise textual (Severino, 2013).pdf
 
Poder do convencimento,........... .
Poder do convencimento,...........         .Poder do convencimento,...........         .
Poder do convencimento,........... .
 
Atividade de matemática para simulado de 2024
Atividade de matemática para simulado de 2024Atividade de matemática para simulado de 2024
Atividade de matemática para simulado de 2024
 
ARTE BARROCA E ROCOCO BRASILEIRO-min.pdf
ARTE BARROCA E ROCOCO BRASILEIRO-min.pdfARTE BARROCA E ROCOCO BRASILEIRO-min.pdf
ARTE BARROCA E ROCOCO BRASILEIRO-min.pdf
 
Caça palavras - BULLYING
Caça palavras  -  BULLYING  Caça palavras  -  BULLYING
Caça palavras - BULLYING
 
PROJETO DE EXTENSÃO - SEGURANÇA, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE PARA O BEM COMUM...
PROJETO DE EXTENSÃO - SEGURANÇA, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE PARA O BEM COMUM...PROJETO DE EXTENSÃO - SEGURANÇA, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE PARA O BEM COMUM...
PROJETO DE EXTENSÃO - SEGURANÇA, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE PARA O BEM COMUM...
 
Poema sobre o mosquito Aedes aegipyti -
Poema sobre o mosquito Aedes aegipyti  -Poema sobre o mosquito Aedes aegipyti  -
Poema sobre o mosquito Aedes aegipyti -
 
(42-ESTUDO - LUCAS) DISCIPULO DE JESUS
(42-ESTUDO - LUCAS)  DISCIPULO  DE JESUS(42-ESTUDO - LUCAS)  DISCIPULO  DE JESUS
(42-ESTUDO - LUCAS) DISCIPULO DE JESUS
 

Seminario "Estudios sobre evaluación de escuelas"

  • 1. Estudos sobre Avaliação de Escolas: Análise dos resultados do 1º ciclo de AEE Projeto PTDC/CPE-CED/116674/2010 Carlos Barreira cabarreira@fpce.uc.pt Maria da Graça Bidarra gbidarra@fpce.uc.pt Maria Piedade Vaz-Rebelo pvaz@mat.uc.pt Valentim Rodrigues Alferes valferes@fpce.uc.pt Faculdade de Psicologia e de Ciências da Educação da Universidade de Coimbra Doctoral Programme Education in the Knowledge Society – University of Salamanca 23 de Janeiro de 2019
  • 2. Estudos sobre AEE • Barreira, C., Bidarra, G., & Vaz-Rebelo, M. P. (2011). Avaliação externa de escolas: Do quadro de referência aos resultados e tendências de um processo em curso. Revista Portuguesa de Pedagogia, Extra-Série, 81-94. • Bidarra, M.G., Barreira, C. F. Barreira, Vaz-Rebelo, M.P., & Valferes, V. A. (2014). Avaliação externa de escolas: Da análise das redundâncias à ponderação diferencial dos resultados no primeiro ciclo de avaliação. In J. A. Pacheco (Org.). Avaliação externa de escolas: Quadro teórico/Conceptual (230-246). Porto: Porto Editora.
  • 3. Objetivo geral Divulgar alguns estudos realizados com base nos dados obtidos no 1º ciclo de avaliação externa de escolas.
  • 4. Questões de investigação Qual o desempenho das escolas nos diferentes domínios do quadro de referência da AEE? Quais as principais tendências que nos revelam os dados obtidos no processo de AEE no 1º ciclo de avaliação?
  • 5. Enquadramento legal Com a publicação da Lei n.º 31/2002 foi aprovado o sistema de avaliação da educação e do ensino não superior. Este sistema integra duas modalidades de avaliação: a autoavaliação ou avaliação interna, realizada por cada escola ou agrupamento de escolas, e a avaliação externa, da responsabilidade da administração educativa.
  • 6. Fundamentos e experiências anteriores nacionais e internacionais Modelo European Foundation for Quality Management (EFQM). Metodologia desenvolvida pela Inspecção de Educação Escocesa em How Good is Our School, criada em 1991, revista em 2002 e reeditada em 2007 com o subtítulo The Journey to Excellence. Avaliação Integrada das Escolas realizada pela IGE entre 1999 e 2002.
  • 7. CINCO DOMÍNIOS E RESPECTIVA RELAÇÃO 1. Resultados 2. Prestação do serviço educativo 3. Organização e gestão escolar 4. Liderança 5. Capacidade de auto-regulação e melhoria da escola Resultados académicos 1. Como conhece a escola os resultados dos seus alunos,quais são e o que faz para garanti-los? 2. Para obter esses resultados, que serviço educativo presta a escola,e como o presta? 3. Como se organiza e é gerida a escola para prestar esse serviço educativo? 4. Que lideranças tem a escola e que visão e estratégia está por trás da organização e gestão? 5. Como garante a escola o controlo e melhoria deste processo? Coimbra 29 de Outubro de 2009
  • 8. Coimbra 29 de Outubro de 2009 Domínios e Factores de Avaliação 4. Liderança 1.1. Sucesso académico 1.2. Participação e desenvolvimento cívico 1.3. Comportamento e disciplina 1.4. Valorização e impacto das aprendizagens 2. A prestação do serviço educativo 2.1. Articulação e sequencialidade 2.2. Acompanhamento da prática lectiva em sala de aula 2.3. Diferenciação e apoios 2.4. Abrangência do currículo e valorização dos saberes e da aprendizagem3. A organização e gestão escolar 3.1. Concepção, planeamento e desenvolvimento da actividade 3.2. Gestão dos recursos humanos 3.3. Gestão dos recursos materiais e financeiros 3.4. Participação dos pais e outros elementos da comunidade educativa 3.5. Equidade e justiça 1. Resultados 4.1. Visão e estratégia 4.2. Motivação e empenho 4.3. Abertura à inovação 4.4. Parcerias, protocolos e projectos 5. Capacidade de auto-regulação e melhoria da Escola/Agrupamento 5.1. Auto-avaliação 5.2. Sustentabilidade do progresso
  • 9. Metodologia da AEE Equipa de avaliação externa: dois inspetores e um avaliador externo à IGE. Análise dos documentos estruturantes e de orientação educativa da escola. Visita à unidade de gestão: dois ou três dias, consoante se trate de uma escola ou de um agrupamento. Observação direta Entrevistas em painel, de vários atores educativos: alunos, pais, docentes, funcionários,autarcas e outros parceiros. Elaboração do relatório enviado à escola, que é posteriormente disponibilizado na página de internet da IGE.
  • 10. Níveis da escala de classificação As classificações dos domínios e fatores que constituem o quadro de referência são atribuídas numa escala qualitativa com quatro níveis: — Muito Bom — Bom — Suficiente — Insuficiente A distinção entre estes níveis faz-se tendo em conta: — O balanço entre o número de pontos fortes e fracos; — O carácter mais ou menos generalizado das ações e procedimentos adotados pela unidade de gestão; — O respetivo impacte na melhoria dos resultados dos alunos.
  • 11. PROGRAMA DE AVALIAÇÃO Escala de classificação Muito Bom (MB) Predominam os pontos fortes, evidenciando uma regulação sistemática, com base em procedimentos explícitos, generalizados e eficazes. Apesar de alguns aspectos menos conseguidos, a organização mobiliza-se para o aperfeiçoamento contínuo e a sua acção tem proporcionado um impacto muito forte na melhoria dos resultados dos alunos. Bom (B) Predominam os pontos fortes decorrentes de uma acção intencional e frequente, com base em procedimentos explícitos e eficazes. As actuações positivas são a norma, mas decorrem muitas vezes do empenho e da iniciativa individuais. As acções desenvolvidas têm proporcionado um impacto forte na melhoria dos resultados dos alunos.. Suficiente (S) Os pontos fortes e os pontos fracos equilibram-se, revelando uma acção com alguns aspectos positivos, mas pouco explícita e sistemática. As acções de aperfeiçoamento são pouco consistentes ao longo do tempo e envolvem áreas limitadas da escola. No entanto, essas acções têm um impacto positivo na melhoria dos resultados dos alunos. Insuficiente (I) Os pontos fracos sobrepõem-se aos pontos fortes. A escola não demonstra uma prática coerente e não desenvolve suficientes acções positivas e coesas. A capacidade interna de melhoria é reduzida, podendo existir alguns aspectos positivos, mas pouco relevantes para o desempenho global. As acções desenvolvidas têm proporcionado um impacto limitado na melhoria dos resultados dos alunos.. Coimbra 29 de Outubro de 2009
  • 12. Pareceres do Conselho Nacional de Educação — Alerta para a existência de uma certa tensão entre as duas lógicas avaliativas presentes na AEE: a lógica formativa e a lógica sumativa. — Refere algumas redundâncias entre alguns domínios e fatores. — Aponta para o interesse de uma eventual hierarquização dos domínios de avaliação e de uma explicitação dos indicadores de cada fator e a respetiva ponderação. — Necessidade de reforçar a centralidade dos resultados.
  • 13. Desempenho das escolas nos diferentes domínios Principais tendências Estudo A
  • 14. Estudo A Metodologia Questões de investigação: Qual é o desempenho das escolas nos diferentes domínios e quais são as principais tendências que se evidenciam a partir da análise das classificações por domínios das escolas avaliadas? Base de dados — Relatórios publicados pela IGE sobre a Avaliação Externa de Escolas, relativos a quatro anos letivos, entre 2006 e 2010 (IGE, 2008, 2009, 2010, 2011). Cf. www.igec.min-edu.pt o 2006-2007: 100 escolas o 2007-2008: 273 escolas o 2008-2009: 287 escolas o 2009-2010: 300 escolas
  • 15. Estudo A Metodologia Procedimentos — Por conveniência de representação gráfica e de análise da evolução da classificação nos diferentes domínios, a escala de classificação nos quatro níveis de Insuficiente, Suficiente, Bom e Muito Bom, foi convertida numa escala de 1 a 4. — Em seguida, para cada ano letivo, foi calculada a pontuação de cada domínio pesando cada valor da escala com a respetiva percentagem com que o domínio aparece. Por exemplo, para o ano letivo 2006-2007, o domínio Liderança obtém a pontuação de (40x4+43x3+16x2+1x1)/100=3.22.
  • 16. Percentagens dos níveis de classificação atribuídos às escolas por ano letivo em função dos domínios do quadro de referência
  • 17. 1 2 3 4 2006_2007 2007_2008 2008_2009 2009_2010 Classificação (1-insuf 4-M.Bom) Ano académico Resultados Prestação do serviço educativo Organização e gestão escolar Liderança Capacidade de auto-regulação e melhoria da escola Evolução das pontuações obtidas nos domínios
  • 18. Classificação dos Domínios — Predomínio de níveis de classificação positivos em todos os domínios, correspondentes a Bom e Muito Bom, com exceção do domínio Capacidade de autorregulação e melhoria da escola. — Esta tendência não só se manteve, como se tem manifestado de forma crescente, com exceção do ano de 2007-2008. — Níveis de classificação mais elevados na Liderança e Organização e gestão, seguidos de Prestação do Serviço Educativo e Resultados. — O domínio em que estes níveis são inferiores é o da Capacidade de autorregulação e melhoria da escola, em que se regista mesmo um decréscimo das classificações, vindo a atingir-se um valor próximo do inicial no último ano.
  • 19. Padrões de associação entre domínios e entre fatores e domínios Estudo B
  • 20. Estudo B Metodologia Questões da investigação: Quais os fatores mais associados ao respetivo domínio? Quais os fatores que se constituem como melhores preditores relativamente às classificações no domínio? Em que medida é possível dar conta da existência de ponderações implícitas entre os fatores dos respetivos domínios? Objetivo: Conhecer o padrão de intercorrelações entre domínios e entre fatores e domínios. Base de dados: Este estudo foi efetuado com uma base mais restrita, que compreendeu 167 escolas da zona centro dos anos letivos de 2007-2008, 2008- 2009 e 2009-2010. Procedimento: Conversão da escala de 4 níveis (Insuficiente. Suficiente, Bom, Muito Bom) usada no âmbito da AEE em 1, 2, 3, 4, à semelhança do que foi feito no estudo 1. Análise estatística: Análise de correlação/regressão múltipla para cada um dos domínios, tomando como variável critério a pontuação do domínio e como variáveis preditoras as pontuações nos fatores.
  • 21. Correlações interdomínios Domínios Dom 1 Dom 2 Dom 3 Dom 4 Dom 5 Domínio 1: Resultados 1.00 — — — — Domínio 2: Prestação do Serviço Educativo .66 1.00 — — — Domínio 3: Organização e Gestão Escolar .44 .38 1.00 — — Domínio 4: Liderança .54 .47 .61 1.00 — Domínio 5: Capacidade de Auto-Regulação e Melhoria da Escola .39 .48 .50 .58 1.00 • Os domínios aparecem todos positivamente correlacionados entre si. • Existem correlações mais elevadas entre os domínios Prestação do serviço educativo e Resultados, por um lado, e Liderança e Organização e gestão, por outro, ainda que as restantes correlações sejam igualmente elevadas.
  • 22. Análise em Componentes Principais (Rotação VARIMAX) Saturações Domínios Componente 1 Componente 2 Domínio 3: Organização e Gestão Escolar .84 .18 Domínio 4: Liderança .79 .36 Domínio 5: Capacidade de Auto-Regulação e Melhoria da Escola .77 .27 Domínio 2: Prestação do Serviço Educativo .26 .88 Domínio 1: Resultados .29 .86 Valores Próprios 2.06 1.74 Percentagem de Variabilidade Explicada 41.2 34.8 Esta análise permite-nos fazer uma leitura dos padrões de associação subjacentes a esta matriz, sendo identificados dois componentes principais que explicam respetivamente 41.2% e 34.8% da variabilidade.
  • 23. 1ºcomponente 2ºcomponente Aspetos estruturais/ organizacionais da escola — Organização e gestão — Liderança — Capacidade de autorregulação e melhoria da escola Aspetos funcionais/ pedagógicos — Prestação do serviço educativo — Resultados Padrões de associação
  • 24. Quais são os fatores que se constituem como melhores preditores do respetivo domínio? Ou dito de outro modo, se se tivesse de reduzir os fatores por domínio, quais se mantinham? An á l ise da c o rrel a çã o/regressão mú l t ipla • Va riá vel c rit ério : po n t u açã o do do mín io • Va riá veis predit o ra s: po n t ua ções n o s f a t o res 3 n íveis de a n á l ise • Co ef ic iente de c o rrel a ção mú l t ipl a • Co ef ic iente de c o rrel aç ão simpl es • D ec o mposição de R 2
  • 25. A pontuação no domínio não pode ser integralmente derivada dos factores; caso isto acontecesse, então R = 1.00 Para cada factor, tomado isoladamente, a correlação com o domínio indica o respectivo valor preditivo. A análise dos contributos únicos dos fatores permite-nos identificar a redundância dos diferentes factores na classificação no domínio Domínio 1: Resultados R = .92 R2 = .85 Fatores r sr2 F1 – Sucesso académico .87 .23 F2 – Participação e desenvolvimento cívico .58 .03 F3 – Comportamento e disciplina .57 .02 F4 - Valorização e impacto das aprendizagens .71 .01 R2 − Σ sr2 = .57
  • 26. Hipótese O quadro de referência dos avaliadores envolve uma ponderação diferencial dos fatores. Domínio 1: Resultados R = .92 R2 = .85 Fatores r sr2 F1 – Sucesso académico .87 .23 F2 – Participação e desenvolvimento cívico .58 .03 F3 – Comportamento e disciplina .57 .02 F4 - Valorização e impacto das aprendizagens .71 .01 R2 − Σ sr2 = .57 Domínio 2: Prestação do Serviço Educativo R = .84 R2 = .70 Fatores r sr2 F1 – Articulação e sequencialidade .75 .10 F2 – Acompanhamento da prática letiva em sala de aula .63 .01 F3 – Diferenciação e apoios .61 .05 F4 – Abrangência do currículo e valorização dos saberes .59 .03 R2 − Σ sr2 = .51 Domínio 3: Organização e Gestão Escolar R = .89 R2 = .79 Fatores r sr2 F1 – Conceção/planeamento/desenvolvimento da atividade .76 .05 F2 – Gestão dos recursos humanos .73 .04 F3 - Gestão dos recursos materiais e financeiros .63 .03 F4 – Participação dos pais e de outros elementos da comunidade .55 .02 F5 – Equidade e justiça .61 .02 R2 − Σ sr2 = .62 Domínio 4: Liderança R = .88 R2 = .78 Fatores r sr2 F1 – Visão e estratégia .77 .07 F2 – Motivação e empenho .70 .08 F3 – Abertura e inovação .63 .02 F4 – Parcerias, protocolos e projetos .66 .03 R2 − Σ sr2 = .58 Domínio 5: Capacidade de Autorregulação e Melhoria da Escola R = .90 R2 = .80 Fatores r sr2 F1 - Autoavaliação .85 .17 F2 - Sustentabilidade e progresso .80 .07 R2 − Σ sr2 = .56
  • 27. Domínio 1: Resultados Fatores F1 – Sucesso académico F2 – Participação e desenvolvimento cívico Domínio 2: Prestação do Serviço Educativo Fatores F1 – Articulação e sequencialidade F3 – Diferenciação e apoios Domínio 3: Organização e Gestão Escolar Fatores F1 – Conceção/planeamento/desenvolvimento da atividade F2 – Gestão dos recursos humanos Domínio 4: Liderança Fatores F1 – Visão e estratégia F2 – Motivação e empenho Domínio 5: Capacidade de Autorregulação e Melhoria da Escola Fatores F1 - Autoavaliação Hipótese O quadro de referência dos avaliadores envolve uma ponderação diferencial dos fatores.
  • 28. Ponderação igual para todos os factores Ponderação 2 para o 1º factor e 1 para os restantes. Reproduz parcialmente as classificações atribuídas. Reproduz de forma quase perfeita as classificações atribuídas. Para testar a hipótese da ponderação diferencial dos fatores, formulámos dois modelos hipotéticos de ponderação
  • 29. Média Aritmética (Ponderacão Igual) dos Factores do Domínio Resultados 1 2 3 4 4 R R R R R + + + = 1 2 3 4.25 .25 .25 .25R R R R R= + + + Conversão das Classificações nos Factores Insuficiente → 1 Suficiente → 2 Bom → 3 Muito Bom → 4 Média Aritmética (Ponderação Diferencial) dos Factores do Domínio Resultados 1 2 3 42 5 R R R R R + + + = 1 2 3 4.40 .20 .20 .20R R R R R= + + + Conversão das Médias nos Domínios 1.00 1.50R≤ < → Insuficiente 1.50 2.50R≤ < → Suficiente 2.50 3.50R≤ < → Bom 3.50 4.00R≤ ≤ → Muito Bom Cruzamento das Classificações Atribuídas com as Classificações Esperadas de Acordo com o Modelo de Ponderação Igual Classificações Esperadas Insuficiente Suficiente Bom Muito_Bom Total Classificações Atribuídas Insuficiente 0 2 0 0 2 Suficiente 0 24 26 0 50 Bom 0 0 75 16 91 Muito Bom 0 0 0 24 24 Total 0 26 101 40 167 Classificaçõesconvergentes: 123 Escolas (73.7%) Classificaçõesnão convergentes: 44Escolas (26.3%) Cruzamento das Classificações Atribuídas com as Classificações Esperadas de Acordo com o Modelo de Ponderação Diferencial Classificações Esperadas Insuficiente Suficiente Bom Muito_Bom Total Classificações Atribuídas Insuficiente 0 2 0 0 2 Suficiente 0 49 1 0 50 Bom 0 0 89 2 91 Muito Bom 0 0 0 24 24 Total 0 51 90 26 167 Classificaçõesconvergentes: 162 Escolas (97.0%) Classificaçõesnão convergentes: 5 Escolas (3.0%)
  • 30. Conclusões Não existem ponderações explícitas dos fatores e domínios no quadro de referência da AEE, mas existem ponderações implícitas no quadro de referência dos avaliadores. Os dados obtidos dão algum apoio ao novo quadro de referência previsto para o novo ciclo de avaliação, que envolve já uma redução de domínios e uma redução de fatores.
  • 31. Implicações É possível: — reduzir os fatores aos preditores, o que em certa medida já se verifica no novo quadro de referência. — estabelecer um quadro explícito de ponderação e de cálculo das classificações dos domínios.