SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 8
Diversidad funcional, nuevo término para la lucha por
         la dignidad en la diversidad del ser humano
                           Javier Romañach, Manuel Lobato1

                       Foro de Vida Independiente – Mayo 2005

Introducción
Las mujeres y hombres con diversidad funcional2 constituyen un colectivo que
ha sido tradicionalmente discriminado de una manera diferente al resto de
colectivos que también han sufrido o sufren discriminación (mujeres, personas
de raza negra, indígenas, inmigrantes, etc.)
Esta discriminación se ha dado incluso dentro de esos otros colectivos
discriminados, que también han olvidado incluir en su lucha a sus propios
miembros con diversidad funcional.
Los términos limitantes o despectivos utilizados para denominar al colectivo de
mujeres y hombres con diversidad funcional juegan un papel fundamental en el
refuerzo de las minusvaloración y, por lo tanto, en el mantenimiento de dicha
discriminación.
Este artículo pretende proponer un nuevo término para denominar al grupo de
mujeres y hombres, “mujeres y hombres con diversidad funcional”, que
representan el 10% de la humanidad más olvidado y discriminado a lo largo de
la historia en la casi totalidad de las sociedades humanas.

¿Por qué un nuevo término?
Sabemos que las palabras o términos llevan asociados ideas y conceptos, y
que esta correspondencia no es azarosa sino que representan valores
culturalmente aceptados del objeto o ser nombrado. Estos valores se
transmiten en el tiempo utilizando las palabras como vehículo. Con el tiempo, si
queremos cambiar ideas o valores no tendremos más remedio que cambiar las
palabras que los soportan y le dan vida.
Existen muchas palabras ampliamente utilizadas en diferentes ámbitos para
denominar al colectivo de mujeres y hombres con diversidad funcional. Si nos
basamos en nuestra propia experiencia personal, la más utilizada en España
es “Minusválido”: plazas de aparcamiento reservados para minusválidos,
lavabo para minusválidos, pensiones para minusválidos, etc. Tanto en nuestra
televisión como en la radio, como en las calles, nosotros formamos parte de un
colectivo “menos válido”, o que “valemos menos”, que para el caso es lo
mismo.



1
 Agradecemos los comentarios y aportaciones de miembros del Foro de Vida Independiente,
especialmente a Mª Ángeles Sierra y Rebeca Gómez.
2
  El objeto de este artículo es la justificación de la introducción del término “diversidad
funcional” en sustitución de otros con semántica peyorativa como “discapacidad”, “minusvalía”,
etc. Se utiliza desde el principio porque los autores están convencidos de su validez.


                                                                                            1
Por otro lado, en los textos jurídicos de nuestro país, persiste esta terminología
y se usan términos como incapacitación, incapacidad, discapacidad, invalidez
(parcial, total, absoluta, gran invalidez), minusvalía y dependencia.
Incluso en la recientísima Ley 51/2003, de 2 de diciembre, de igualdad de
oportunidades, no discriminación y accesibilidad universal de las mujeres y
hombres con discapacidad, en su artículo 1 “Objeto de la ley”, en su apartado
2, se mantiene la terminología y no se hace ningún esfuerzo por modificarla:3
          2. A los efectos de esta ley, tendrán la consideración de mujeres y
          hombres con “discapacidad” aquellas a quienes se les haya reconocido
          un grado de “minusvalía” igual o superior al 33 por ciento. En todo caso,
          se considerarán afectados por una “minusvalía” en grado igual o superior
          al 33 por ciento los pensionistas de la Seguridad Social que tengan
          reconocida una pensión de “incapacidad” permanente en el grado de
          total, absoluta o gran “invalidez”, y a los pensionistas de clases pasivas
          que tengan reconocida una pensión de jubilación o de retiro por
          “incapacidad” permanente para el servicio o inutilidad
Conscientes de que el lenguaje produce, modifica y orienta el pensamiento,
ciertos organismos relacionados con el mundo de la diversidad funcional han
intentado acuñar nuevos términos, en busca de una nueva visión social de este
colectivo.
En su último intento, la Organización Mundial de la Salud (OMS), promocionó la
denominada Clasificación Internacional del Funcionamiento, de la Discapacidad
y de la Salud (CIF), adoptada durante la 54ª Asamblea Mundial de la Salud,
que tuvo lugar en Ginebra (Suiza) entre el 14 y el 22 de mayo de 2001 (OMS,
2001), que propone el siguiente esquema conceptual para interpretar las
consecuencias de las alteraciones de la salud:
      •   Déficit en el funcionamiento (sustituye al término “deficiencia”, tal y
          como se venía utilizando por la anterior Clasificación Internacional de
          Deficiencias, Discapacidades y Minusvalías, CIDDM, de 1980): es la
          pérdida o anormalidad de una parte del cuerpo o de una función
          fisiológica o mental. En este contexto el término “anormalidad” se usa
          para referirse a una desviación significativa de la norma estadística (por
          ejemplo, la mediana de la distribución estandarizada de una población).
      •   Limitación en la actividad (sustituye el término “discapacidad”, tal y
          como se venía utilizado en la CIDDM): son las dificultades que una
          persona puede tener en la ejecución de las actividades. Las limitaciones
          en la actividad pueden calificarse en distintos grados, según supongan
          una desviación más o menos importante, en términos de cantidad o
          calidad, en la manera, extensión o intensidad en que se esperaría la
          ejecución de la actividad en una persona sin alteración de salud.
      •   Restricción en la participación: (sustituye el término “minusvalía”, tal y
          como se venía utilizado en la CIDDM): son problemas que una persona
          puede experimentar en su implicación en situaciones vitales. La
          presencia de restricciones en la participación es determinada por la


3
    Las comillas, cursivas y subrayados son de los autores.


                                                                                  2
comparación de la participación de una determinada persona con la
       participación esperada por parte de otra sin discapacidad en una
       determinada cultura o sociedad.
   •   Barrera: son todos aquellos factores ambientales en el entorno de una
       persona que condicionan el funcionamiento y crean discapacidad.
       Pueden incluir aspectos como por ejemplo un ambiente físico
       inaccesible, la falta de tecnología asistencial apropiada, las actitudes
       negativas de las mujeres y hombres hacia la discapacidad, y también la
       inexistencia de servicios, sistemas y políticas que favorezcan la
       participación.
   •   Discapacidad: en la CIF, es un término "paraguas" que se utiliza para
       referirse a los déficits, las limitaciones en la actividad y las restricciones
       en la participación. Denota los aspectos negativos de la interacción entre
       la persona con una alteración de la salud y su entorno (factores
       contextuales y ambientales).
Tenemos que reconocer que esta búsqueda de nuevos conceptos es un loable
intento por desplazar el “problema” de la diversidad funcional de la persona al
entorno. No obstante, si analizamos los términos utilizados, vemos que
contienen las palabras déficit, limitación, restricción, barrera y discapacidad.
En opinión de los autores, ninguno de estos términos es positivo, ni neutro, por
lo que resultan un vano intento de cambiar una realidad en la que los propios
autores no acaban de ver el lado cuando menos neutro o positivo de la
diversidad funcional.

Hacia un nuevo modelo más allá del modelo médico y
el modelo social
Desde el Foro de Vida Independiente entendemos que la diversidad funcional
no tiene nada que ver con la enfermedad, la deficiencia, la parálisis, el retraso,
etc. Toda esta terminología viene derivada de la tradicional visión del modelo
médico de la diversidad funcional, en la que se presenta a la persona diferente
como una persona biológicamente imperfecta que hay que rehabilitar y
“arreglar” para restaurar unos teóricos patrones de “normalidad” que nunca han
existido, que no existen y que en el futuro es poco probable que existan
precisamente debido a los avances médicos.
Entendemos que las mujeres y hombres con diversidad funcional tienen que
ver con sociedades que, siendo intrínsecamente imperfectas, han establecido
un modelo de perfección al que ningún miembro concreto de ellas tiene acceso,
y que definen la manera de ser física, sensorial o psicológicamente, y las reglas
de funcionamiento social. Y que este modelo está relacionado con las ideas de
perfección y “normalidad” establecidas por un amplio sector que tiene poder y
por el concepto de mayorías meramente cuantitativas.
Estas mayorías se han mantenido a lo largo de siglos y es por ello que los
intentos de cambio terminológico han tenido poco resultado, ya que en su
mayor parte han sido propuestos desde la niebla mental producida por miles de
años de opresión, discriminación y segregación.




                                                                                   3
Los intentos de trasladar todo o parte del problema a la sociedad, proponiendo
términos como “restricciones de participación” no han tenido ningún éxito
porque, en el fondo, la sociedad sigue pensando y creyendo que gran parte del
problema está en el sujeto con diversidad funcional. De hecho, y en general,
las propias mujeres y hombres con diversidad funcional prefieren los términos
que designan directamente su deficiencia tales como sordo, ciego, tetrapléjico,
etc., porque constatan una realidad de su propia vida y muchos de ellos ya no
le ven el valor negativo.
Por lo tanto, los intentos de desplazar el “problema” completamente a la
persona o completamente a la sociedad, no han tenido demasiado éxito.
En esta propuesta, buscamos un lugar intermedio que no obvie la realidad. Las
mujeres y hombres con diversidad funcional somos diferentes, desde el punto
de vista biofísico, de la mayor parte de la población. Al tener características
diferentes, y dadas las condiciones de entorno generadas por la sociedad, nos
vemos obligados a realizar las mismas tareas o funciones de una manera
diferente, algunas veces a través de terceras personas.
Así, una persona sorda se comunica a través de los ojos y mediante signos o
señas, mientras que el resto de la población lo hace fundamentalmente a
través de las palabras y el oído. Sin embargo, la función que realizan es la
misma: la comunicación. Para desplazarse, una persona con una lesión
medular habitualmente utiliza una silla de ruedas, mientras que el resto de la
población lo hace utilizando las piernas: misma función, manera diversa.
Por eso el término “diversidad funcional” se ajusta a una realidad en la que una
persona funciona de manera diferente o diversa de la mayoría de la sociedad.
Este término considera la diferencia de la persona y la falta de respeto de las
mayorías, que en sus procesos constructivos sociales y de entorno, no tiene en
cuenta esa diversidad funcional.

Cuestión de mayorías que discriminan
Conviene tener en cuenta que una persona “entra” en el colectivo de las
mujeres y hombres con diversidad funcional cuando no puede realizar las
mismas funciones de igual manera que la mayoría. Si la mayoría de los seres
humanos, por ejemplo, no viéramos, seríamos diferentes a lo que somos y,
probablemente, tendríamos el olfato y el tacto mucho más desarrollados.
Además, el entorno construido sería muy diferente: los ordenadores no
tendrían pantalla, habría sólo radio y no televisión, no existiría la escritura en
tinta y se habría desarrollado, posiblemente, la escritura en relieve, y los
medios de grabación y reproducción de elementos sonoros estarían mucho
más desarrollados.
Por lo tanto, la manera en que construimos nuestro entorno depende de lo que
nos han enseñado que es “normal” en sentido estadístico, y esta “normalidad”
va cambiando con los tiempos. No debemos olvidar que lo “normal” es una
ficción estadística de carácter meramente instrumental.
En ese sentido hemos creado una sociedad en la que no ha se contemplado la
posibilidad de integrar plenamente la diversidad en todos sus ámbitos
(educación, trabajo, edificación, transporte, comunicación, información, ocio,
etc.).


                                                                                4
Por el contrario, en la construcción de nuestro entorno social, físico y mental,
ha primado la discriminación de todo aquel que es diferente, adoptando
actitudes de explotación, arrinconamiento, negación de sus derechos,
asignación de papeles pasivos, de esclavitud y generación de conflictos.
Pensemos en las discriminaciones y abusos que han sufrido y sufren los
indígenas americanos, las mujeres y hombres de raza negra, las mujeres y
hombres sin recursos económicos, las mujeres, los niños, etc.
En esas capas de discriminación que existen todavía hoy y que estratifican
verticalmente a la sociedad, la última en ser destapada ha sido la de las
mujeres y hombres con diversidad funcional, allá por los finales de los años 60
del siglo pasado, cuando surgió en la Universidad de Berkeley el Movimiento
de Vida Independiente, el primero en la lucha por los derechos humanos,
sociales y económicos de las mujeres y hombres con diversidad funcional.
Esa discriminación es la que obliga a un colectivo diferente, como es el de las
mujeres y hombres con diversidad funcional, a agruparse e identificarse como
un grupo humano que debe luchar para conseguir una ciudadanía plena y una
igualdad de derechos y oportunidades efectiva en la sociedad, para conseguir
ser un conjunto de personas cuya diversidad se aprecie como un valor, y
encontrar sus sitio en este mundo.

Análisis del término
El término mujeres y hombres con diversidad funcional es novedoso y se
propuso y empezó a utilizar en el Foro de Vida Independiente4 en enero de
20055. Entendemos que es la primera vez en la historia y en el mundo que se
propone un cambio hacia una terminología no negativa sobre la diversidad
funcional, y que esa propuesta parte exclusivamente de las mujeres y hombres
con diversidad funcional. Pretendemos ir incluso más allá y obviar la estrategia
social del “desviacionismo”, esa que obtiene como resultados el “ellos” y
“nosotros”, para plantear que la diversidad funcional es algo inherente al ser
humano y que, en muchas ocasiones, puede ser de carácter transitorio o
circunstancial, por lo que aflora su carácter de conflicto social que de forma
directa, indirecta, transitoria o definitiva, a todos nos alcanza.
El término consta de cuatro palabras, y eso lo hace a priori más complejo de
utilizar que el término que pretende sustituir: personas con discapacidad. No
obstante, la experiencia ha demostrado que en muy poco tiempo, las mujeres y
hombres que aceptan el término lo utilizan tanto en forma escrita como hablada
con fluidez y naturalidad, habiéndose incluso acuñado el acrónimo PDF,
extraído de las iniciales de cada palabra (Persona con Diversidad Funcional).
El uso de la palabras “mujeres y hombres con” mantiene la tradición anterior de
reforzar el concepto de que somos mujeres y hombres y, por lo tanto, tenemos


4
   El “Foro de Vida Independiente” es una comunidad virtual –que nace a mediados de 2001- y
que se constituye como un espacio reivindicativo y de debate a favor de los derechos humanos
de las mujeres y hombres con todo tipo de discapacidad de España. Se encuentra en
http://es.groups.yahoo.com/group/vidaindependiente/. Esta filosofía se basa en la del
Movimiento de Vida Independiente que empezó en los EEUU a finales de los años sesenta.
5
    Mensaje 9622 de la comunidad virtual del Foro de                  Vida   Independiente.
http://es.groups.yahoo.com/group/vidaindependiente/messages/9622


                                                                                          5
y queremos reforzar la dignidad inherente a nuestra esencia como seres
humanos que nacemos y queremos vivir con los mismos derechos y dignidad
que todos los demás, tal como lo establece la ONU6:
          “Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos
          y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse
          fraternalmente los unos con los otros.”
La palabra “diversidad” viene definida en Diccionario de la Real Academia7 de
la lengua como:
          diversidad. (Del lat. diversĭtas, -ātis).
          1. f. Variedad, desemejanza, diferencia.
Con esa palabra queremos reflejar exactamente eso, la diferencia, la
desemejanza con lo que es habitual en la mayoría estadística de la especie
humana.
La palabra “funcional” viene definida como:
          funcional.
          1. adj. Perteneciente o relativo a las funciones
En esta palabra utilizamos la primera acepción de la palabra función:
          función. (Del lat. functĭo, -ōnis).
1. f. Capacidad de actuar propia de los seres vivos y de sus órganos, y de las
   máquinas o instrumentos.
Y nos referimos en concreto a los dos primeros conceptos: a las funciones de
los órganos o partes de nuestro cuerpo (P. Ej. ojos, oídos, piernas, cerebro,
etc.) y también a las funciones que realizamos habitualmente los seres
humanos como seres vivos (por ejemplo, desplazarse, ver, comunicarse, etc.)
Como podemos observar, el término es semánticamente correcto en la lengua
castellana y recoge todos los conceptos que queremos expresar, a excepción
de la discriminación. No obstante, la tradicional vinculación entre la diversidad
humana y la discriminación social, hace que no resulte necesaria la inclusión
de este aspecto en la definición del término, ya que luchamos para que llegue
un tiempo en el que la discriminación desaparezca y la diversidad funcional sea
aceptada como una riqueza más dentro de la diversidad de la especie humana.
Se podría argumentar, como hace Carlos Egea8, al respecto del orden en que
deberían aparecer los términos diversidad y funcional.
          “En lo que ya no estoy tan de acuerdo es en el orden en que se utilizan
          los dos siguientes términos: "diversidad" y "funcional". Está claro que los
          promotores del uso de esta terminología querían resaltar el hecho de
          que existen mujeres y hombres que "funcionan" (actúan, realizan


6
 Declaración Universal de los Derechos humanos. Adoptada y proclamada por la Resolución
de la Asamblea General 217 A (III) del 10 de diciembre de 1948. Artículo 1.
7
    Diccionario de La Lengua Española. Vigésima segunda edición. www.rae.es
8
 Mensaje nº 12.400 dell Foro de Vida Independiente.
http://es.groups.yahoo.com/group/vidaindependiente/message/12400


                                                                                     6
actividades, interactúan, se relacionan, etc.) de manera "diversa"
      (distinta, diferente, de otra manera, etc.). En el fondo de la idea estoy
      absolutamente de acuerdo: hay un grupo de mujeres y hombres en esta
      sociedad que tienen un funcionamiento distinto. O, hilando más fino,
      todos, absolutamente todos, funcionamos de forma distinta.
      El problema es que nos hemos olvidado de la lección de gramática sobre
      los nombres (o sujetos) y los adjetivos (o calificadores). En el término
      que se intenta implantar "diversidad" es el nombre que expresa, como
      nos recuerda el Diccionario de la Real Academia, la variedad,
      desemejanza o diferencia. Y la palabra "funcional" es el adjetivo que,
      para lo que nos interesa, expresa (también según el DRAE) la
      pertenencia o relación con las funciones biológicas o psíquicas.
      Es decir, en la aplicación de "persona con diversidad funcional" estamos
      expresando que lo sustantivo se encuentra en la distinción que se aplica
      a las funciones biológicas o físicas. Casi parece que estemos tirando
      piedras a nuestro propio tejado.
      Pero si le damos la vuelta (yo ya he utilizado en algún mensaje esa
      vuelta) a los términos estaremos atinando más en la intención del
      cambio propuesto. Si hablamos de "mujeres y hombres con
      funcionalidad diversa" (parece lo mismo pero cambia lo sustantivo y lo
      adjetivo) estamos poniendo el acento en que lo sustantivo es el
      funcionamiento (funcionalidad sería el nombre que expresa la cualidad
      de lo relativo a las funciones biológicas o psíquicas) y lo adjetivo es lo
      diverso (expresando la distinta naturaleza o forma de la funcionalidad
      que adjetiva).”
No obstante, nosotros, aceptando como plenamente válidas sus razones,
disentimos de este reconocido experto por tres motivos fundamentales:
  •   Sí queremos resaltar nuestra diferencia, porque es una realidad
      inherente en nuestras vidas, estamos orgullosos de ella y encontramos
      la plena dignidad en esa diferencia, que no negamos.
  •   A la hora de acuñar un nuevo término, su facilidad de pronunciación y la
      velocidad de asimilación son muy relevantes. A nuestro entender,
      “mujeres y hombres con funcionalidad diversa”, es mucho más complejo
      de pronunciar que “mujeres y hombres con diversidad funcional” y, por lo
      tanto, será más difícil y lento de asimilar.
  •   Además, hay que considerar la posibilidad de intercambiarlo con el
      término anterior: “discapacidad”. Por ejemplo, el intercambio con
      “diversidad funcional” es directo: “Mujeres y hombres con discapacidad”
      -> Mujeres y hombres con diversidad funcional”, “Políticas sobre
      discapacidad” -> “Políticas sobre diversidad funcional”, “Mujeres y
      hombres con discapacidad intelectual” -> “Mujeres y hombres con
      diversidad funcional intelectual”, etc.

      Sin embargo la sustitución por “funcionalidad diversa” parece menos
      intuitiva: “Mujeres y hombres con discapacidad” -> Mujeres y hombres
      con funcionalidad diversa”, “Políticas sobre discapacidad” -> “Políticas



                                                                              7
sobre funcionalidad diversa”, “Persona con discapacidad intelectual” ->
       “Mujeres y hombres con funcionalidad diversa intelectual”

La diversidad en la diversidad
Tal como se ha escrito en varias ocasiones en este texto, a la hora de
contemplar la diversidad de género dentro del colectivo, debemos escribir
mujeres y hombres con diversidad funcional o bien hombres y mujeres con
diversidad funcional.
Desde el Foro de Vida Independiente entendemos que lo que une al colectivo
no es su diversidad interna, sino la discriminación social que sufren todos los
días los hombres y mujeres con diversidad funcional, incluyendo a todas
aquellas personas que, circunstancial o transitoriamente, se ven de repente
inmersas en un entorno hostil que les niega su ciudadanía.
No obstante, entendemos que las soluciones para erradicar esa discriminación
tienen que atender a la diversidad específica de grupos de individuos que
podemos agrupar y denominar como personas con: diversidad funcional física,
diversidad funcional visual, diversidad funcional auditiva, diversidad funcional
mental, diversidad funcional intelectual, diversidad funcional orgánica,
diversidad funcional circunstancial y/o transitoria, etc.
A la hora de atender a la diversidad lingüística de nuestro estado podríamos
acuñar términos como “diversitat funcional" en catalán, “diversidade funcional”
en gallego y “funtzionaltasun aniztasuna” en vasco.
Atravesando nuestras fronteras y aprovechando los conocimientos de idiomas
de los autores con ánimo de proponer y no de imponer, tal como hemos hecho
a lo largo de todo el documento, nos atrevemos a presentar “functional
diversity” en inglés, “diversité fonctionnelle” en francés y “diversità funzionale”
en italiano.

Conclusión
A lo largo de este artículo hemos identificado tres elementos que definen como
diferentes a los miembros de un colectivo que lucha por sus derechos:
   •   Cuerpos que tienen órganos, partes del cuerpo o su totalidad que
       funcionan de otra manera porque son internamente diferentes.
   •   Mujeres y hombres que por motivos de la diferencia de funcionamiento
       de su cuerpo realizan las tareas habituales, (desplazarse, leer, agarrar,
       vestirse, ir al baño, comunicarse, etc.) de manera diferente. (Podríamos
       decir, mujeres y hombres que funcionan de otra manera)
   •   Colectivo discriminado por cualquiera de las dos razones arriba
       expuestas
La manera en la que desde el Foro de Vida Independiente proponemos
denominar a ese colectivo, al que pertenecemos, es mujeres y hombres con
diversidad funcional, ya que entendemos que es la primera denominación de
la historia en la que no se da un carácter negativo ni médico a la visión de una
realidad humana, y se pone énfasis en su diferencia o diversidad, valores que
enriquecen al mundo en que vivimos.


                                                                                 8

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Paradigmas en torno a la discapacidad
Paradigmas en torno a la discapacidad   Paradigmas en torno a la discapacidad
Paradigmas en torno a la discapacidad
Fordis
 
Diversidad Funcional
Diversidad FuncionalDiversidad Funcional
Diversidad Funcional
José María
 
CIDDM - CIF
CIDDM - CIFCIDDM - CIF
CIDDM - CIF
rssk
 
Discapacidad Fisioterapia
Discapacidad FisioterapiaDiscapacidad Fisioterapia
Discapacidad Fisioterapia
nayir
 
Envejecimiento en di
Envejecimiento en diEnvejecimiento en di
Envejecimiento en di
toydidoc
 

La actualidad más candente (19)

Paradigmas en torno a la discapacidad
Paradigmas en torno a la discapacidad   Paradigmas en torno a la discapacidad
Paradigmas en torno a la discapacidad
 
Modelos de discapacidad
Modelos de discapacidadModelos de discapacidad
Modelos de discapacidad
 
Diversidad Funcional
Diversidad FuncionalDiversidad Funcional
Diversidad Funcional
 
Discapacidad y actividad fisica
Discapacidad y actividad fisicaDiscapacidad y actividad fisica
Discapacidad y actividad fisica
 
Nuevos Paradigmas en Discapacidad
Nuevos Paradigmas en DiscapacidadNuevos Paradigmas en Discapacidad
Nuevos Paradigmas en Discapacidad
 
Modelos de la discapacidad
Modelos de la discapacidadModelos de la discapacidad
Modelos de la discapacidad
 
Diversidad funcional new
Diversidad funcional newDiversidad funcional new
Diversidad funcional new
 
Mirada Social de la Discapacidad
Mirada Social de la DiscapacidadMirada Social de la Discapacidad
Mirada Social de la Discapacidad
 
CIDDM - CIF
CIDDM - CIFCIDDM - CIF
CIDDM - CIF
 
Cif oms capitulo2
Cif oms capitulo2Cif oms capitulo2
Cif oms capitulo2
 
Modelos de la discapacidad
Modelos de la discapacidad Modelos de la discapacidad
Modelos de la discapacidad
 
Modelo de nagi y wood
Modelo de nagi y woodModelo de nagi y wood
Modelo de nagi y wood
 
Enfoques en discapacidad
Enfoques en discapacidadEnfoques en discapacidad
Enfoques en discapacidad
 
Discapacidad y derechos
Discapacidad y derechosDiscapacidad y derechos
Discapacidad y derechos
 
Modelos de discapacidad
Modelos de discapacidadModelos de discapacidad
Modelos de discapacidad
 
Discapacidad Fisioterapia
Discapacidad FisioterapiaDiscapacidad Fisioterapia
Discapacidad Fisioterapia
 
La discapacidad
La discapacidad La discapacidad
La discapacidad
 
Diferencia y-minusvalia
Diferencia y-minusvaliaDiferencia y-minusvalia
Diferencia y-minusvalia
 
Envejecimiento en di
Envejecimiento en diEnvejecimiento en di
Envejecimiento en di
 

Similar a Diversidad funcional

Pon rodriguez picaveamatillaa_divertaddignidadlibertad_2014
Pon rodriguez picaveamatillaa_divertaddignidadlibertad_2014Pon rodriguez picaveamatillaa_divertaddignidadlibertad_2014
Pon rodriguez picaveamatillaa_divertaddignidadlibertad_2014
Quique Abad (TSIS)
 
guía para un uso no discriminatorio del lenguaje (en el entorno de la discapa...
guía para un uso no discriminatorio del lenguaje (en el entorno de la discapa...guía para un uso no discriminatorio del lenguaje (en el entorno de la discapa...
guía para un uso no discriminatorio del lenguaje (en el entorno de la discapa...
Pili Fernández
 
De la discapacidad a las necesidades educativas
De la discapacidad   a las necesidades educativasDe la discapacidad   a las necesidades educativas
De la discapacidad a las necesidades educativas
Angelica Altamirano
 
Las personas con Discapacidad en Colombia
Las personas con Discapacidad en ColombiaLas personas con Discapacidad en Colombia
Las personas con Discapacidad en Colombia
rubendmv
 
Intervención psicopedagogíca desde un p v inclusivo 3
Intervención psicopedagogíca desde un p v inclusivo 3Intervención psicopedagogíca desde un p v inclusivo 3
Intervención psicopedagogíca desde un p v inclusivo 3
laotraescuela1
 
grupo N°5 MODELOS CONCEPTUALES SOBRE LAS CAPACIDADES DIFERENTES O ESPECIALES...
grupo  N°5 MODELOS CONCEPTUALES SOBRE LAS CAPACIDADES DIFERENTES O ESPECIALES...grupo  N°5 MODELOS CONCEPTUALES SOBRE LAS CAPACIDADES DIFERENTES O ESPECIALES...
grupo N°5 MODELOS CONCEPTUALES SOBRE LAS CAPACIDADES DIFERENTES O ESPECIALES...
ALHUAYCARRIONABILIO
 
Presentacion de herramientas para la integración
Presentacion de herramientas para la integraciónPresentacion de herramientas para la integración
Presentacion de herramientas para la integración
ceci1986perez
 
La discapacidad dentro del enfoque de capacidades y funcionamientos de amarty...
La discapacidad dentro del enfoque de capacidades y funcionamientos de amarty...La discapacidad dentro del enfoque de capacidades y funcionamientos de amarty...
La discapacidad dentro del enfoque de capacidades y funcionamientos de amarty...
Jorge Pacheco
 

Similar a Diversidad funcional (20)

Diversidad Funcional Nuevo Término por Javier Romañach y Manuel Lobato
Diversidad Funcional Nuevo Término por Javier Romañach y Manuel LobatoDiversidad Funcional Nuevo Término por Javier Romañach y Manuel Lobato
Diversidad Funcional Nuevo Término por Javier Romañach y Manuel Lobato
 
Pon rodriguez picaveamatillaa_divertaddignidadlibertad_2014
Pon rodriguez picaveamatillaa_divertaddignidadlibertad_2014Pon rodriguez picaveamatillaa_divertaddignidadlibertad_2014
Pon rodriguez picaveamatillaa_divertaddignidadlibertad_2014
 
guía para un uso no discriminatorio del lenguaje (en el entorno de la discapa...
guía para un uso no discriminatorio del lenguaje (en el entorno de la discapa...guía para un uso no discriminatorio del lenguaje (en el entorno de la discapa...
guía para un uso no discriminatorio del lenguaje (en el entorno de la discapa...
 
Revista Internacional de Sociología
Revista Internacional de SociologíaRevista Internacional de Sociología
Revista Internacional de Sociología
 
Modelo médico rehabilitador y social.pptx
Modelo médico rehabilitador y social.pptxModelo médico rehabilitador y social.pptx
Modelo médico rehabilitador y social.pptx
 
De la discapacidad a las necesidades educativas
De la discapacidad   a las necesidades educativasDe la discapacidad   a las necesidades educativas
De la discapacidad a las necesidades educativas
 
Las personas con Discapacidad en Colombia
Las personas con Discapacidad en ColombiaLas personas con Discapacidad en Colombia
Las personas con Discapacidad en Colombia
 
Una mirada hacia lo diferente
Una mirada hacia lo diferenteUna mirada hacia lo diferente
Una mirada hacia lo diferente
 
ATENCIÓN A LA DIVERSIDAD EN LA EDUCACIÓN .pptx
ATENCIÓN A LA DIVERSIDAD EN LA EDUCACIÓN .pptxATENCIÓN A LA DIVERSIDAD EN LA EDUCACIÓN .pptx
ATENCIÓN A LA DIVERSIDAD EN LA EDUCACIÓN .pptx
 
Lenguaje inclusivo..pdf
Lenguaje inclusivo..pdfLenguaje inclusivo..pdf
Lenguaje inclusivo..pdf
 
Discapacidad entorno laboral luis jimenez
Discapacidad entorno laboral luis jimenezDiscapacidad entorno laboral luis jimenez
Discapacidad entorno laboral luis jimenez
 
Discapacidad
DiscapacidadDiscapacidad
Discapacidad
 
Intervención psicopedagogíca desde un p v inclusivo 3
Intervención psicopedagogíca desde un p v inclusivo 3Intervención psicopedagogíca desde un p v inclusivo 3
Intervención psicopedagogíca desde un p v inclusivo 3
 
grupo N°5 MODELOS CONCEPTUALES SOBRE LAS CAPACIDADES DIFERENTES O ESPECIALES...
grupo  N°5 MODELOS CONCEPTUALES SOBRE LAS CAPACIDADES DIFERENTES O ESPECIALES...grupo  N°5 MODELOS CONCEPTUALES SOBRE LAS CAPACIDADES DIFERENTES O ESPECIALES...
grupo N°5 MODELOS CONCEPTUALES SOBRE LAS CAPACIDADES DIFERENTES O ESPECIALES...
 
Problematica de la educación
Problematica de la educaciónProblematica de la educación
Problematica de la educación
 
Problematica de la educación
Problematica de la educaciónProblematica de la educación
Problematica de la educación
 
Presentacion de herramientas para la integración
Presentacion de herramientas para la integraciónPresentacion de herramientas para la integración
Presentacion de herramientas para la integración
 
Modelos de discapacidad
Modelos de discapacidadModelos de discapacidad
Modelos de discapacidad
 
Accesibilidad universal.
Accesibilidad universal.Accesibilidad universal.
Accesibilidad universal.
 
La discapacidad dentro del enfoque de capacidades y funcionamientos de amarty...
La discapacidad dentro del enfoque de capacidades y funcionamientos de amarty...La discapacidad dentro del enfoque de capacidades y funcionamientos de amarty...
La discapacidad dentro del enfoque de capacidades y funcionamientos de amarty...
 

Más de laragbea

Plan de atención a la diversidad 'Obispo Nájera'
Plan de atención a la diversidad 'Obispo Nájera'Plan de atención a la diversidad 'Obispo Nájera'
Plan de atención a la diversidad 'Obispo Nájera'
laragbea
 
Plan de atención a la diversidad 'C.P. Cisneros'
Plan de atención a la diversidad 'C.P. Cisneros'Plan de atención a la diversidad 'C.P. Cisneros'
Plan de atención a la diversidad 'C.P. Cisneros'
laragbea
 
Diseño universal de aprendizaje
Diseño universal de aprendizajeDiseño universal de aprendizaje
Diseño universal de aprendizaje
laragbea
 
Trastorno del espectro autista
Trastorno del espectro autistaTrastorno del espectro autista
Trastorno del espectro autista
laragbea
 
Discapacidad visual
Discapacidad visual Discapacidad visual
Discapacidad visual
laragbea
 
Decálogo para una educación intercultural
Decálogo para una educación interculturalDecálogo para una educación intercultural
Decálogo para una educación intercultural
laragbea
 
Concepto de actitudes
Concepto de actitudesConcepto de actitudes
Concepto de actitudes
laragbea
 
Adaptacion curricular
Adaptacion curricular Adaptacion curricular
Adaptacion curricular
laragbea
 
Inmersión temática
Inmersión temática Inmersión temática
Inmersión temática
laragbea
 
Proyecto didactico
Proyecto didacticoProyecto didactico
Proyecto didactico
laragbea
 
Vincent Van Gogh
Vincent Van GoghVincent Van Gogh
Vincent Van Gogh
laragbea
 
Entrevista a Jenifer Guerrero Cano
Entrevista a Jenifer Guerrero CanoEntrevista a Jenifer Guerrero Cano
Entrevista a Jenifer Guerrero Cano
laragbea
 
Informe didáctica: primer semestre
Informe didáctica: primer semestreInforme didáctica: primer semestre
Informe didáctica: primer semestre
laragbea
 
REAL DECRETO 1630/2006, de 29 de diciembre, por el que se establecen las ense...
REAL DECRETO 1630/2006, de 29 de diciembre, por el que se establecen las ense...REAL DECRETO 1630/2006, de 29 de diciembre, por el que se establecen las ense...
REAL DECRETO 1630/2006, de 29 de diciembre, por el que se establecen las ense...
laragbea
 
DECRETO 17/2008, de 6 de marzo, del Consejo de Gobierno, por el que se desarr...
DECRETO 17/2008, de 6 de marzo, del Consejo de Gobierno, por el que se desarr...DECRETO 17/2008, de 6 de marzo, del Consejo de Gobierno, por el que se desarr...
DECRETO 17/2008, de 6 de marzo, del Consejo de Gobierno, por el que se desarr...
laragbea
 
Didáctica y currículum
Didáctica y currículumDidáctica y currículum
Didáctica y currículum
laragbea
 
20 años de Educación Infantil
20 años de Educación Infantil20 años de Educación Infantil
20 años de Educación Infantil
laragbea
 
Modelos mentales
Modelos mentalesModelos mentales
Modelos mentales
laragbea
 
Creatividad y conciencia
Creatividad y conciencia Creatividad y conciencia
Creatividad y conciencia
laragbea
 
LEY ORGÁNICA 2/2006, de 3 de mayo, de Educación
LEY ORGÁNICA 2/2006, de 3 de mayo, de EducaciónLEY ORGÁNICA 2/2006, de 3 de mayo, de Educación
LEY ORGÁNICA 2/2006, de 3 de mayo, de Educación
laragbea
 

Más de laragbea (20)

Plan de atención a la diversidad 'Obispo Nájera'
Plan de atención a la diversidad 'Obispo Nájera'Plan de atención a la diversidad 'Obispo Nájera'
Plan de atención a la diversidad 'Obispo Nájera'
 
Plan de atención a la diversidad 'C.P. Cisneros'
Plan de atención a la diversidad 'C.P. Cisneros'Plan de atención a la diversidad 'C.P. Cisneros'
Plan de atención a la diversidad 'C.P. Cisneros'
 
Diseño universal de aprendizaje
Diseño universal de aprendizajeDiseño universal de aprendizaje
Diseño universal de aprendizaje
 
Trastorno del espectro autista
Trastorno del espectro autistaTrastorno del espectro autista
Trastorno del espectro autista
 
Discapacidad visual
Discapacidad visual Discapacidad visual
Discapacidad visual
 
Decálogo para una educación intercultural
Decálogo para una educación interculturalDecálogo para una educación intercultural
Decálogo para una educación intercultural
 
Concepto de actitudes
Concepto de actitudesConcepto de actitudes
Concepto de actitudes
 
Adaptacion curricular
Adaptacion curricular Adaptacion curricular
Adaptacion curricular
 
Inmersión temática
Inmersión temática Inmersión temática
Inmersión temática
 
Proyecto didactico
Proyecto didacticoProyecto didactico
Proyecto didactico
 
Vincent Van Gogh
Vincent Van GoghVincent Van Gogh
Vincent Van Gogh
 
Entrevista a Jenifer Guerrero Cano
Entrevista a Jenifer Guerrero CanoEntrevista a Jenifer Guerrero Cano
Entrevista a Jenifer Guerrero Cano
 
Informe didáctica: primer semestre
Informe didáctica: primer semestreInforme didáctica: primer semestre
Informe didáctica: primer semestre
 
REAL DECRETO 1630/2006, de 29 de diciembre, por el que se establecen las ense...
REAL DECRETO 1630/2006, de 29 de diciembre, por el que se establecen las ense...REAL DECRETO 1630/2006, de 29 de diciembre, por el que se establecen las ense...
REAL DECRETO 1630/2006, de 29 de diciembre, por el que se establecen las ense...
 
DECRETO 17/2008, de 6 de marzo, del Consejo de Gobierno, por el que se desarr...
DECRETO 17/2008, de 6 de marzo, del Consejo de Gobierno, por el que se desarr...DECRETO 17/2008, de 6 de marzo, del Consejo de Gobierno, por el que se desarr...
DECRETO 17/2008, de 6 de marzo, del Consejo de Gobierno, por el que se desarr...
 
Didáctica y currículum
Didáctica y currículumDidáctica y currículum
Didáctica y currículum
 
20 años de Educación Infantil
20 años de Educación Infantil20 años de Educación Infantil
20 años de Educación Infantil
 
Modelos mentales
Modelos mentalesModelos mentales
Modelos mentales
 
Creatividad y conciencia
Creatividad y conciencia Creatividad y conciencia
Creatividad y conciencia
 
LEY ORGÁNICA 2/2006, de 3 de mayo, de Educación
LEY ORGÁNICA 2/2006, de 3 de mayo, de EducaciónLEY ORGÁNICA 2/2006, de 3 de mayo, de Educación
LEY ORGÁNICA 2/2006, de 3 de mayo, de Educación
 

Último

Pasos para enviar una tarea en SIANET - sólo estudiantes.pdf
Pasos para enviar una tarea en SIANET - sólo estudiantes.pdfPasos para enviar una tarea en SIANET - sólo estudiantes.pdf
Pasos para enviar una tarea en SIANET - sólo estudiantes.pdf
NELLYKATTY
 
SISTEMA RESPIRATORIO DEL CUERPO HUMANO triptico.docx
SISTEMA RESPIRATORIO DEL CUERPO HUMANO triptico.docxSISTEMA RESPIRATORIO DEL CUERPO HUMANO triptico.docx
SISTEMA RESPIRATORIO DEL CUERPO HUMANO triptico.docx
gesicavillanuevaqf
 
Profecia 2300 dias explicada, Daniel 8:14
Profecia 2300 dias explicada, Daniel 8:14Profecia 2300 dias explicada, Daniel 8:14
Profecia 2300 dias explicada, Daniel 8:14
KevinBuenrostro4
 

Último (20)

ACERTIJO CÁLCULOS MATEMÁGICOS EN LA CARRERA OLÍMPICA. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
ACERTIJO CÁLCULOS MATEMÁGICOS EN LA CARRERA OLÍMPICA. Por JAVIER SOLIS NOYOLAACERTIJO CÁLCULOS MATEMÁGICOS EN LA CARRERA OLÍMPICA. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
ACERTIJO CÁLCULOS MATEMÁGICOS EN LA CARRERA OLÍMPICA. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
 
Pasos para enviar una tarea en SIANET - sólo estudiantes.pdf
Pasos para enviar una tarea en SIANET - sólo estudiantes.pdfPasos para enviar una tarea en SIANET - sólo estudiantes.pdf
Pasos para enviar una tarea en SIANET - sólo estudiantes.pdf
 
SISTEMA RESPIRATORIO DEL CUERPO HUMANO triptico.docx
SISTEMA RESPIRATORIO DEL CUERPO HUMANO triptico.docxSISTEMA RESPIRATORIO DEL CUERPO HUMANO triptico.docx
SISTEMA RESPIRATORIO DEL CUERPO HUMANO triptico.docx
 
4ª SESION la misión santificadora del Espíritu Santo en la vida de la Iglesi...
4ª SESION  la misión santificadora del Espíritu Santo en la vida de la Iglesi...4ª SESION  la misión santificadora del Espíritu Santo en la vida de la Iglesi...
4ª SESION la misión santificadora del Espíritu Santo en la vida de la Iglesi...
 
TERCER GRADO PROGRAMACION ANUAL CCSS 3° - 2024.docx
TERCER GRADO PROGRAMACION ANUAL CCSS 3° - 2024.docxTERCER GRADO PROGRAMACION ANUAL CCSS 3° - 2024.docx
TERCER GRADO PROGRAMACION ANUAL CCSS 3° - 2024.docx
 
a propósito del estado su relevancia y definiciones
a propósito del estado su relevancia y definicionesa propósito del estado su relevancia y definiciones
a propósito del estado su relevancia y definiciones
 
RESPONSABILIDAD SOCIAL EN LAS ORGANIZACIONES (4).pdf
RESPONSABILIDAD SOCIAL EN LAS ORGANIZACIONES (4).pdfRESPONSABILIDAD SOCIAL EN LAS ORGANIZACIONES (4).pdf
RESPONSABILIDAD SOCIAL EN LAS ORGANIZACIONES (4).pdf
 
novelas-cortas--3.pdf Analisis introspectivo y retrospectivo, sintesis
novelas-cortas--3.pdf Analisis introspectivo y retrospectivo, sintesisnovelas-cortas--3.pdf Analisis introspectivo y retrospectivo, sintesis
novelas-cortas--3.pdf Analisis introspectivo y retrospectivo, sintesis
 
a propósito de la globalización y sus efectos
a propósito de la globalización y sus efectosa propósito de la globalización y sus efectos
a propósito de la globalización y sus efectos
 
A propósito de la globalización y la financiarización del mundo
A propósito de la globalización y la financiarización del mundoA propósito de la globalización y la financiarización del mundo
A propósito de la globalización y la financiarización del mundo
 
Hidrocarburos cíclicos, EJERCICIOS, TEORIA Y MÁS.pptx
Hidrocarburos cíclicos, EJERCICIOS, TEORIA Y MÁS.pptxHidrocarburos cíclicos, EJERCICIOS, TEORIA Y MÁS.pptx
Hidrocarburos cíclicos, EJERCICIOS, TEORIA Y MÁS.pptx
 
flujo de materia y energía ecosistemas.
flujo de materia y  energía ecosistemas.flujo de materia y  energía ecosistemas.
flujo de materia y energía ecosistemas.
 
Tipologías de vínculos afectivos (grupo)
Tipologías de vínculos afectivos (grupo)Tipologías de vínculos afectivos (grupo)
Tipologías de vínculos afectivos (grupo)
 
Revista Faro Normalista 6, 18 de mayo 2024
Revista Faro Normalista 6, 18 de mayo 2024Revista Faro Normalista 6, 18 de mayo 2024
Revista Faro Normalista 6, 18 de mayo 2024
 
Profecia 2300 dias explicada, Daniel 8:14
Profecia 2300 dias explicada, Daniel 8:14Profecia 2300 dias explicada, Daniel 8:14
Profecia 2300 dias explicada, Daniel 8:14
 
Como construir los vínculos afectivos (Grupal)
Como construir los vínculos afectivos (Grupal)Como construir los vínculos afectivos (Grupal)
Como construir los vínculos afectivos (Grupal)
 
ACERTIJO SOPA DE LETRAS OLÍMPICA. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
ACERTIJO SOPA DE LETRAS OLÍMPICA. Por JAVIER SOLIS NOYOLAACERTIJO SOPA DE LETRAS OLÍMPICA. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
ACERTIJO SOPA DE LETRAS OLÍMPICA. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
 
La historia de la vida estudiantil a 102 años de la fundación de las Normales...
La historia de la vida estudiantil a 102 años de la fundación de las Normales...La historia de la vida estudiantil a 102 años de la fundación de las Normales...
La historia de la vida estudiantil a 102 años de la fundación de las Normales...
 
¿Que es Fuerza? online 2024 Repaso CRECE.pptx
¿Que es Fuerza? online 2024 Repaso CRECE.pptx¿Que es Fuerza? online 2024 Repaso CRECE.pptx
¿Que es Fuerza? online 2024 Repaso CRECE.pptx
 
PLAN DE GESTION DEL RIESGO 2023 - 2024.docx
PLAN DE GESTION DEL RIESGO  2023 - 2024.docxPLAN DE GESTION DEL RIESGO  2023 - 2024.docx
PLAN DE GESTION DEL RIESGO 2023 - 2024.docx
 

Diversidad funcional

  • 1. Diversidad funcional, nuevo término para la lucha por la dignidad en la diversidad del ser humano Javier Romañach, Manuel Lobato1 Foro de Vida Independiente – Mayo 2005 Introducción Las mujeres y hombres con diversidad funcional2 constituyen un colectivo que ha sido tradicionalmente discriminado de una manera diferente al resto de colectivos que también han sufrido o sufren discriminación (mujeres, personas de raza negra, indígenas, inmigrantes, etc.) Esta discriminación se ha dado incluso dentro de esos otros colectivos discriminados, que también han olvidado incluir en su lucha a sus propios miembros con diversidad funcional. Los términos limitantes o despectivos utilizados para denominar al colectivo de mujeres y hombres con diversidad funcional juegan un papel fundamental en el refuerzo de las minusvaloración y, por lo tanto, en el mantenimiento de dicha discriminación. Este artículo pretende proponer un nuevo término para denominar al grupo de mujeres y hombres, “mujeres y hombres con diversidad funcional”, que representan el 10% de la humanidad más olvidado y discriminado a lo largo de la historia en la casi totalidad de las sociedades humanas. ¿Por qué un nuevo término? Sabemos que las palabras o términos llevan asociados ideas y conceptos, y que esta correspondencia no es azarosa sino que representan valores culturalmente aceptados del objeto o ser nombrado. Estos valores se transmiten en el tiempo utilizando las palabras como vehículo. Con el tiempo, si queremos cambiar ideas o valores no tendremos más remedio que cambiar las palabras que los soportan y le dan vida. Existen muchas palabras ampliamente utilizadas en diferentes ámbitos para denominar al colectivo de mujeres y hombres con diversidad funcional. Si nos basamos en nuestra propia experiencia personal, la más utilizada en España es “Minusválido”: plazas de aparcamiento reservados para minusválidos, lavabo para minusválidos, pensiones para minusválidos, etc. Tanto en nuestra televisión como en la radio, como en las calles, nosotros formamos parte de un colectivo “menos válido”, o que “valemos menos”, que para el caso es lo mismo. 1 Agradecemos los comentarios y aportaciones de miembros del Foro de Vida Independiente, especialmente a Mª Ángeles Sierra y Rebeca Gómez. 2 El objeto de este artículo es la justificación de la introducción del término “diversidad funcional” en sustitución de otros con semántica peyorativa como “discapacidad”, “minusvalía”, etc. Se utiliza desde el principio porque los autores están convencidos de su validez. 1
  • 2. Por otro lado, en los textos jurídicos de nuestro país, persiste esta terminología y se usan términos como incapacitación, incapacidad, discapacidad, invalidez (parcial, total, absoluta, gran invalidez), minusvalía y dependencia. Incluso en la recientísima Ley 51/2003, de 2 de diciembre, de igualdad de oportunidades, no discriminación y accesibilidad universal de las mujeres y hombres con discapacidad, en su artículo 1 “Objeto de la ley”, en su apartado 2, se mantiene la terminología y no se hace ningún esfuerzo por modificarla:3 2. A los efectos de esta ley, tendrán la consideración de mujeres y hombres con “discapacidad” aquellas a quienes se les haya reconocido un grado de “minusvalía” igual o superior al 33 por ciento. En todo caso, se considerarán afectados por una “minusvalía” en grado igual o superior al 33 por ciento los pensionistas de la Seguridad Social que tengan reconocida una pensión de “incapacidad” permanente en el grado de total, absoluta o gran “invalidez”, y a los pensionistas de clases pasivas que tengan reconocida una pensión de jubilación o de retiro por “incapacidad” permanente para el servicio o inutilidad Conscientes de que el lenguaje produce, modifica y orienta el pensamiento, ciertos organismos relacionados con el mundo de la diversidad funcional han intentado acuñar nuevos términos, en busca de una nueva visión social de este colectivo. En su último intento, la Organización Mundial de la Salud (OMS), promocionó la denominada Clasificación Internacional del Funcionamiento, de la Discapacidad y de la Salud (CIF), adoptada durante la 54ª Asamblea Mundial de la Salud, que tuvo lugar en Ginebra (Suiza) entre el 14 y el 22 de mayo de 2001 (OMS, 2001), que propone el siguiente esquema conceptual para interpretar las consecuencias de las alteraciones de la salud: • Déficit en el funcionamiento (sustituye al término “deficiencia”, tal y como se venía utilizando por la anterior Clasificación Internacional de Deficiencias, Discapacidades y Minusvalías, CIDDM, de 1980): es la pérdida o anormalidad de una parte del cuerpo o de una función fisiológica o mental. En este contexto el término “anormalidad” se usa para referirse a una desviación significativa de la norma estadística (por ejemplo, la mediana de la distribución estandarizada de una población). • Limitación en la actividad (sustituye el término “discapacidad”, tal y como se venía utilizado en la CIDDM): son las dificultades que una persona puede tener en la ejecución de las actividades. Las limitaciones en la actividad pueden calificarse en distintos grados, según supongan una desviación más o menos importante, en términos de cantidad o calidad, en la manera, extensión o intensidad en que se esperaría la ejecución de la actividad en una persona sin alteración de salud. • Restricción en la participación: (sustituye el término “minusvalía”, tal y como se venía utilizado en la CIDDM): son problemas que una persona puede experimentar en su implicación en situaciones vitales. La presencia de restricciones en la participación es determinada por la 3 Las comillas, cursivas y subrayados son de los autores. 2
  • 3. comparación de la participación de una determinada persona con la participación esperada por parte de otra sin discapacidad en una determinada cultura o sociedad. • Barrera: son todos aquellos factores ambientales en el entorno de una persona que condicionan el funcionamiento y crean discapacidad. Pueden incluir aspectos como por ejemplo un ambiente físico inaccesible, la falta de tecnología asistencial apropiada, las actitudes negativas de las mujeres y hombres hacia la discapacidad, y también la inexistencia de servicios, sistemas y políticas que favorezcan la participación. • Discapacidad: en la CIF, es un término "paraguas" que se utiliza para referirse a los déficits, las limitaciones en la actividad y las restricciones en la participación. Denota los aspectos negativos de la interacción entre la persona con una alteración de la salud y su entorno (factores contextuales y ambientales). Tenemos que reconocer que esta búsqueda de nuevos conceptos es un loable intento por desplazar el “problema” de la diversidad funcional de la persona al entorno. No obstante, si analizamos los términos utilizados, vemos que contienen las palabras déficit, limitación, restricción, barrera y discapacidad. En opinión de los autores, ninguno de estos términos es positivo, ni neutro, por lo que resultan un vano intento de cambiar una realidad en la que los propios autores no acaban de ver el lado cuando menos neutro o positivo de la diversidad funcional. Hacia un nuevo modelo más allá del modelo médico y el modelo social Desde el Foro de Vida Independiente entendemos que la diversidad funcional no tiene nada que ver con la enfermedad, la deficiencia, la parálisis, el retraso, etc. Toda esta terminología viene derivada de la tradicional visión del modelo médico de la diversidad funcional, en la que se presenta a la persona diferente como una persona biológicamente imperfecta que hay que rehabilitar y “arreglar” para restaurar unos teóricos patrones de “normalidad” que nunca han existido, que no existen y que en el futuro es poco probable que existan precisamente debido a los avances médicos. Entendemos que las mujeres y hombres con diversidad funcional tienen que ver con sociedades que, siendo intrínsecamente imperfectas, han establecido un modelo de perfección al que ningún miembro concreto de ellas tiene acceso, y que definen la manera de ser física, sensorial o psicológicamente, y las reglas de funcionamiento social. Y que este modelo está relacionado con las ideas de perfección y “normalidad” establecidas por un amplio sector que tiene poder y por el concepto de mayorías meramente cuantitativas. Estas mayorías se han mantenido a lo largo de siglos y es por ello que los intentos de cambio terminológico han tenido poco resultado, ya que en su mayor parte han sido propuestos desde la niebla mental producida por miles de años de opresión, discriminación y segregación. 3
  • 4. Los intentos de trasladar todo o parte del problema a la sociedad, proponiendo términos como “restricciones de participación” no han tenido ningún éxito porque, en el fondo, la sociedad sigue pensando y creyendo que gran parte del problema está en el sujeto con diversidad funcional. De hecho, y en general, las propias mujeres y hombres con diversidad funcional prefieren los términos que designan directamente su deficiencia tales como sordo, ciego, tetrapléjico, etc., porque constatan una realidad de su propia vida y muchos de ellos ya no le ven el valor negativo. Por lo tanto, los intentos de desplazar el “problema” completamente a la persona o completamente a la sociedad, no han tenido demasiado éxito. En esta propuesta, buscamos un lugar intermedio que no obvie la realidad. Las mujeres y hombres con diversidad funcional somos diferentes, desde el punto de vista biofísico, de la mayor parte de la población. Al tener características diferentes, y dadas las condiciones de entorno generadas por la sociedad, nos vemos obligados a realizar las mismas tareas o funciones de una manera diferente, algunas veces a través de terceras personas. Así, una persona sorda se comunica a través de los ojos y mediante signos o señas, mientras que el resto de la población lo hace fundamentalmente a través de las palabras y el oído. Sin embargo, la función que realizan es la misma: la comunicación. Para desplazarse, una persona con una lesión medular habitualmente utiliza una silla de ruedas, mientras que el resto de la población lo hace utilizando las piernas: misma función, manera diversa. Por eso el término “diversidad funcional” se ajusta a una realidad en la que una persona funciona de manera diferente o diversa de la mayoría de la sociedad. Este término considera la diferencia de la persona y la falta de respeto de las mayorías, que en sus procesos constructivos sociales y de entorno, no tiene en cuenta esa diversidad funcional. Cuestión de mayorías que discriminan Conviene tener en cuenta que una persona “entra” en el colectivo de las mujeres y hombres con diversidad funcional cuando no puede realizar las mismas funciones de igual manera que la mayoría. Si la mayoría de los seres humanos, por ejemplo, no viéramos, seríamos diferentes a lo que somos y, probablemente, tendríamos el olfato y el tacto mucho más desarrollados. Además, el entorno construido sería muy diferente: los ordenadores no tendrían pantalla, habría sólo radio y no televisión, no existiría la escritura en tinta y se habría desarrollado, posiblemente, la escritura en relieve, y los medios de grabación y reproducción de elementos sonoros estarían mucho más desarrollados. Por lo tanto, la manera en que construimos nuestro entorno depende de lo que nos han enseñado que es “normal” en sentido estadístico, y esta “normalidad” va cambiando con los tiempos. No debemos olvidar que lo “normal” es una ficción estadística de carácter meramente instrumental. En ese sentido hemos creado una sociedad en la que no ha se contemplado la posibilidad de integrar plenamente la diversidad en todos sus ámbitos (educación, trabajo, edificación, transporte, comunicación, información, ocio, etc.). 4
  • 5. Por el contrario, en la construcción de nuestro entorno social, físico y mental, ha primado la discriminación de todo aquel que es diferente, adoptando actitudes de explotación, arrinconamiento, negación de sus derechos, asignación de papeles pasivos, de esclavitud y generación de conflictos. Pensemos en las discriminaciones y abusos que han sufrido y sufren los indígenas americanos, las mujeres y hombres de raza negra, las mujeres y hombres sin recursos económicos, las mujeres, los niños, etc. En esas capas de discriminación que existen todavía hoy y que estratifican verticalmente a la sociedad, la última en ser destapada ha sido la de las mujeres y hombres con diversidad funcional, allá por los finales de los años 60 del siglo pasado, cuando surgió en la Universidad de Berkeley el Movimiento de Vida Independiente, el primero en la lucha por los derechos humanos, sociales y económicos de las mujeres y hombres con diversidad funcional. Esa discriminación es la que obliga a un colectivo diferente, como es el de las mujeres y hombres con diversidad funcional, a agruparse e identificarse como un grupo humano que debe luchar para conseguir una ciudadanía plena y una igualdad de derechos y oportunidades efectiva en la sociedad, para conseguir ser un conjunto de personas cuya diversidad se aprecie como un valor, y encontrar sus sitio en este mundo. Análisis del término El término mujeres y hombres con diversidad funcional es novedoso y se propuso y empezó a utilizar en el Foro de Vida Independiente4 en enero de 20055. Entendemos que es la primera vez en la historia y en el mundo que se propone un cambio hacia una terminología no negativa sobre la diversidad funcional, y que esa propuesta parte exclusivamente de las mujeres y hombres con diversidad funcional. Pretendemos ir incluso más allá y obviar la estrategia social del “desviacionismo”, esa que obtiene como resultados el “ellos” y “nosotros”, para plantear que la diversidad funcional es algo inherente al ser humano y que, en muchas ocasiones, puede ser de carácter transitorio o circunstancial, por lo que aflora su carácter de conflicto social que de forma directa, indirecta, transitoria o definitiva, a todos nos alcanza. El término consta de cuatro palabras, y eso lo hace a priori más complejo de utilizar que el término que pretende sustituir: personas con discapacidad. No obstante, la experiencia ha demostrado que en muy poco tiempo, las mujeres y hombres que aceptan el término lo utilizan tanto en forma escrita como hablada con fluidez y naturalidad, habiéndose incluso acuñado el acrónimo PDF, extraído de las iniciales de cada palabra (Persona con Diversidad Funcional). El uso de la palabras “mujeres y hombres con” mantiene la tradición anterior de reforzar el concepto de que somos mujeres y hombres y, por lo tanto, tenemos 4 El “Foro de Vida Independiente” es una comunidad virtual –que nace a mediados de 2001- y que se constituye como un espacio reivindicativo y de debate a favor de los derechos humanos de las mujeres y hombres con todo tipo de discapacidad de España. Se encuentra en http://es.groups.yahoo.com/group/vidaindependiente/. Esta filosofía se basa en la del Movimiento de Vida Independiente que empezó en los EEUU a finales de los años sesenta. 5 Mensaje 9622 de la comunidad virtual del Foro de Vida Independiente. http://es.groups.yahoo.com/group/vidaindependiente/messages/9622 5
  • 6. y queremos reforzar la dignidad inherente a nuestra esencia como seres humanos que nacemos y queremos vivir con los mismos derechos y dignidad que todos los demás, tal como lo establece la ONU6: “Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.” La palabra “diversidad” viene definida en Diccionario de la Real Academia7 de la lengua como: diversidad. (Del lat. diversĭtas, -ātis). 1. f. Variedad, desemejanza, diferencia. Con esa palabra queremos reflejar exactamente eso, la diferencia, la desemejanza con lo que es habitual en la mayoría estadística de la especie humana. La palabra “funcional” viene definida como: funcional. 1. adj. Perteneciente o relativo a las funciones En esta palabra utilizamos la primera acepción de la palabra función: función. (Del lat. functĭo, -ōnis). 1. f. Capacidad de actuar propia de los seres vivos y de sus órganos, y de las máquinas o instrumentos. Y nos referimos en concreto a los dos primeros conceptos: a las funciones de los órganos o partes de nuestro cuerpo (P. Ej. ojos, oídos, piernas, cerebro, etc.) y también a las funciones que realizamos habitualmente los seres humanos como seres vivos (por ejemplo, desplazarse, ver, comunicarse, etc.) Como podemos observar, el término es semánticamente correcto en la lengua castellana y recoge todos los conceptos que queremos expresar, a excepción de la discriminación. No obstante, la tradicional vinculación entre la diversidad humana y la discriminación social, hace que no resulte necesaria la inclusión de este aspecto en la definición del término, ya que luchamos para que llegue un tiempo en el que la discriminación desaparezca y la diversidad funcional sea aceptada como una riqueza más dentro de la diversidad de la especie humana. Se podría argumentar, como hace Carlos Egea8, al respecto del orden en que deberían aparecer los términos diversidad y funcional. “En lo que ya no estoy tan de acuerdo es en el orden en que se utilizan los dos siguientes términos: "diversidad" y "funcional". Está claro que los promotores del uso de esta terminología querían resaltar el hecho de que existen mujeres y hombres que "funcionan" (actúan, realizan 6 Declaración Universal de los Derechos humanos. Adoptada y proclamada por la Resolución de la Asamblea General 217 A (III) del 10 de diciembre de 1948. Artículo 1. 7 Diccionario de La Lengua Española. Vigésima segunda edición. www.rae.es 8 Mensaje nº 12.400 dell Foro de Vida Independiente. http://es.groups.yahoo.com/group/vidaindependiente/message/12400 6
  • 7. actividades, interactúan, se relacionan, etc.) de manera "diversa" (distinta, diferente, de otra manera, etc.). En el fondo de la idea estoy absolutamente de acuerdo: hay un grupo de mujeres y hombres en esta sociedad que tienen un funcionamiento distinto. O, hilando más fino, todos, absolutamente todos, funcionamos de forma distinta. El problema es que nos hemos olvidado de la lección de gramática sobre los nombres (o sujetos) y los adjetivos (o calificadores). En el término que se intenta implantar "diversidad" es el nombre que expresa, como nos recuerda el Diccionario de la Real Academia, la variedad, desemejanza o diferencia. Y la palabra "funcional" es el adjetivo que, para lo que nos interesa, expresa (también según el DRAE) la pertenencia o relación con las funciones biológicas o psíquicas. Es decir, en la aplicación de "persona con diversidad funcional" estamos expresando que lo sustantivo se encuentra en la distinción que se aplica a las funciones biológicas o físicas. Casi parece que estemos tirando piedras a nuestro propio tejado. Pero si le damos la vuelta (yo ya he utilizado en algún mensaje esa vuelta) a los términos estaremos atinando más en la intención del cambio propuesto. Si hablamos de "mujeres y hombres con funcionalidad diversa" (parece lo mismo pero cambia lo sustantivo y lo adjetivo) estamos poniendo el acento en que lo sustantivo es el funcionamiento (funcionalidad sería el nombre que expresa la cualidad de lo relativo a las funciones biológicas o psíquicas) y lo adjetivo es lo diverso (expresando la distinta naturaleza o forma de la funcionalidad que adjetiva).” No obstante, nosotros, aceptando como plenamente válidas sus razones, disentimos de este reconocido experto por tres motivos fundamentales: • Sí queremos resaltar nuestra diferencia, porque es una realidad inherente en nuestras vidas, estamos orgullosos de ella y encontramos la plena dignidad en esa diferencia, que no negamos. • A la hora de acuñar un nuevo término, su facilidad de pronunciación y la velocidad de asimilación son muy relevantes. A nuestro entender, “mujeres y hombres con funcionalidad diversa”, es mucho más complejo de pronunciar que “mujeres y hombres con diversidad funcional” y, por lo tanto, será más difícil y lento de asimilar. • Además, hay que considerar la posibilidad de intercambiarlo con el término anterior: “discapacidad”. Por ejemplo, el intercambio con “diversidad funcional” es directo: “Mujeres y hombres con discapacidad” -> Mujeres y hombres con diversidad funcional”, “Políticas sobre discapacidad” -> “Políticas sobre diversidad funcional”, “Mujeres y hombres con discapacidad intelectual” -> “Mujeres y hombres con diversidad funcional intelectual”, etc. Sin embargo la sustitución por “funcionalidad diversa” parece menos intuitiva: “Mujeres y hombres con discapacidad” -> Mujeres y hombres con funcionalidad diversa”, “Políticas sobre discapacidad” -> “Políticas 7
  • 8. sobre funcionalidad diversa”, “Persona con discapacidad intelectual” -> “Mujeres y hombres con funcionalidad diversa intelectual” La diversidad en la diversidad Tal como se ha escrito en varias ocasiones en este texto, a la hora de contemplar la diversidad de género dentro del colectivo, debemos escribir mujeres y hombres con diversidad funcional o bien hombres y mujeres con diversidad funcional. Desde el Foro de Vida Independiente entendemos que lo que une al colectivo no es su diversidad interna, sino la discriminación social que sufren todos los días los hombres y mujeres con diversidad funcional, incluyendo a todas aquellas personas que, circunstancial o transitoriamente, se ven de repente inmersas en un entorno hostil que les niega su ciudadanía. No obstante, entendemos que las soluciones para erradicar esa discriminación tienen que atender a la diversidad específica de grupos de individuos que podemos agrupar y denominar como personas con: diversidad funcional física, diversidad funcional visual, diversidad funcional auditiva, diversidad funcional mental, diversidad funcional intelectual, diversidad funcional orgánica, diversidad funcional circunstancial y/o transitoria, etc. A la hora de atender a la diversidad lingüística de nuestro estado podríamos acuñar términos como “diversitat funcional" en catalán, “diversidade funcional” en gallego y “funtzionaltasun aniztasuna” en vasco. Atravesando nuestras fronteras y aprovechando los conocimientos de idiomas de los autores con ánimo de proponer y no de imponer, tal como hemos hecho a lo largo de todo el documento, nos atrevemos a presentar “functional diversity” en inglés, “diversité fonctionnelle” en francés y “diversità funzionale” en italiano. Conclusión A lo largo de este artículo hemos identificado tres elementos que definen como diferentes a los miembros de un colectivo que lucha por sus derechos: • Cuerpos que tienen órganos, partes del cuerpo o su totalidad que funcionan de otra manera porque son internamente diferentes. • Mujeres y hombres que por motivos de la diferencia de funcionamiento de su cuerpo realizan las tareas habituales, (desplazarse, leer, agarrar, vestirse, ir al baño, comunicarse, etc.) de manera diferente. (Podríamos decir, mujeres y hombres que funcionan de otra manera) • Colectivo discriminado por cualquiera de las dos razones arriba expuestas La manera en la que desde el Foro de Vida Independiente proponemos denominar a ese colectivo, al que pertenecemos, es mujeres y hombres con diversidad funcional, ya que entendemos que es la primera denominación de la historia en la que no se da un carácter negativo ni médico a la visión de una realidad humana, y se pone énfasis en su diferencia o diversidad, valores que enriquecen al mundo en que vivimos. 8