EL CONOCIMIENTO DE LA IGNORANCIA                                      (Karl R. Popper)A continuación vamos a comentar el s...
Habla del principio de fiabilidad, que explica que lo seguro en dos opiniones es que uno puedellevar la razón y el otro es...
mejoradas por el diálogo. Y que los principios éticos aceptados durante siglos, puedencontaren errores ocultos de los cual...
   El derecho a la propiedad privada como fuente de desarrollo e iniciativa individual, y como    derecho inalterable que...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

El conocimiento de la ignorancia

2.860 visualizaciones

Publicado el

1 comentario
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
2.860
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
2
Acciones
Compartido
0
Descargas
19
Comentarios
1
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

El conocimiento de la ignorancia

  1. 1. EL CONOCIMIENTO DE LA IGNORANCIA (Karl R. Popper)A continuación vamos a comentar el siguiente texto, discurso del filósofo considerado Británicoaunque de origen Austriaco Karl R. Popper en su investidura como doctor “honoris causa” dela Universidad Complutense sobre el conocimiento de la ignorancia.Popper comienza su discurso diciéndonos que se da cuenta de lo poco que sabe una vezmás, y por medio de Sócrates y la historia que contó en su primer juicio, deduce sus palabras,se da cuenta de que no es un sabio, es más, casi se puede afirmar que realmente no sabenada o muy poco, que nuestra sabiduría consiste en conocer nuestras propiaslimitaciones, ylo que es mas importante, en conocer nuestra propia ignorancia. Con esto nos quiereenseñar que tanto hace 2400 años como en estos tiempos esas palabras que dijo Sócratessiguen siendo totalmente válidas.Aunque también es cierto que nosotros, por nuestra situación, sabemos mucho más de lo quesabía Sócrates, o al menos de lo que podía llegar a conocer en ésa época, pero él mismoera consciente de su ignorancia, gesto que demostró gran sabiduría por su parte.Según Popper, debemos seguir construyendo nuestra filosofía del conocimiento sobre la tesisde Sócrates, basándonos en nuestra falta de conocimiento. Karl la propone peromodificándola radicalmente con cuatro comentarios importantes.En primer lugar, sabemos que la ciencia sabe mucho, pero utiliza inconscientemente lapalabra conocimiento con otro significando, el del lenguaje diario, y no el significadode conocimiento científico, que no es un conocimiento cierto, sino un conocimiento puestosiempre a prueba y a revisión en el que las conjeturas son comprobables, el científico debetener en cuenta que no sabe, solo supone. Por lo tanto decimos que es un conocimientohipotético, Popper aseguró que este primer comentario es una amplia defensa de la de laaplicación a la ciencia moderna de las ideas de Sócrates.Su segundo comentario trata sobre la observación de lo que sabemos hoy en día. Opina quecon cada nuevo logro científico, con cada solución hipotética de un problema científico, elnúmero de problemas no resueltos aumenta; y asimismo aumenta el grado de su dificultad. Yes correcto afirmar que mientras nuestro conocimiento es finito, nuestracreciente ignorancia es infinita. El mundo, se vuelve más difícil de entender para losverdaderos científicos.Su tercer comentario habla de cuando decimos que sabemos más de lo que sabía Sócratesen su época, que nuestroconocimiento conjetural es mayor, esto es probablementeincorrecto en tanto que nosotros interpretamos el saber en un sentido subjetivo.Probablemente, ninguno de nosotros sabe más, en cuanto a almacenar mayor información ennuestra memoria; más bien, somos conscientes de que hoy en día se sabe muchísimo más yacerca de muchísimas más cosas diferentes que en los tiempos de Sócrates, entonceshablamos de sabiduría objetiva, y no particular (la que tiene cada uno), que son pequeñosrasgos de la objetiva.La cuarta razón nos dice que las teorías de Sócrates se han demostrado falsas, en las cualesse apoyó para su conocimiento, porque ocurre al igual que en el saber actual, nadie puedeestar al día, las cosas cambian rápido y elconocimiento personal se limita a pequeñas áreasdel conocimiento objetivo. Con esto podemos decir que la idea de Sócrates “Sólo se que nose nada” es una idea de actualidad, incluso mas que en su época.Popper, expresa también tres principios éticos en su discurso;
  2. 2. Habla del principio de fiabilidad, que explica que lo seguro en dos opiniones es que uno puedellevar la razón y el otro estar equivocado pero que también puede que los dos esténequivocados.El principio del diálogo racional, en el cual se quiere poner a prueba nuestras razones.En el tercer principio, se apoya el acercamiento de la verdad a través de un debate. Es decir,opiniones subjetivas, discusiones críticas que nos permitan mejorar y entendernos mejor.Al ser principios epistemológicos y éticos al mismo tiempo, implican tolerancia.Necesitamos tratar como a un igual, a una persona de la que podemos aprender, y siqueremos aprender el interés de la búsqueda de la verdad. La idea de la verdad objetiva, esun principio básico que regula todo tipo de diálogo racional.Debemos ser autocríticos con la búsqueda de la verdad, acercarnos lo mas posible a ellapero debemos también entender, que nunca podremos estar seguros de haber llegado a ella,que tenemos que seguir esforzándonos y seguir con el espíritu de autocrítico y no llegar a sercomplacientes y dogmáticos.Siempre estamos expuestos a aprender cosas nuevas, es una capacidad que tenemos,incluso en el campo de la ética.Popper, nos va a proponer algunos principios de una nuevaética profesional.La antigua ética profesional, se basó, al igual que la nueva, en los conceptos de verdad, deracionalidad, y de responsabilidad intelectual, pero con la diferencia de que se basó en elconocimiento personal y creyendo que podían llegar al conocimiento cierto, o al menos, muycerca de éste.En contraste, la nueva ética, se basa en el concepto de conocimiento objetivo e incierto. Aquícambia radicalmente nuestra manera de pensar.Antiguamente, la meta que existía era la de poseer uno mismo la verdad, y por medio depruebas, ratificarla. Este ideal, corresponde al de sabio, no al ideal Socrático de sabiduría,sino al Platónico de vidente inspirado e iniciado. A estos intelectuales, se lesllamaba autoridades, el mandato de que lo conocieran todo les hacía ser respetados portodos.La antigua ética, no da lugar a errores. No están permitidos los fallos, por consiguiente, no sepuede reconocer y por ello da lugar al encubrimiento de errores, en áreas de autoridad, siendouna ética intolerante. Por ello Karl nos propone una nueva ética profesional:El conocimiento objetivo conjetural, continúa superando a lo que el individuo puede abarcar.Es decir, no hayautoridades.Es imposible evitar todos los errores e incluso los evitables.Pero por supuesto, sigue siendo nuestro deber hacer todo lo que este en nuestras manos paraevitarlos. Pero para hacerlo, debemos ser conscientes de la dificultad que encierra.Hay errores que pueden estar ocultos al conocimiento de todos, y que en las teorías mejorescomprobadas existen. Por ello debemos cambiar nuestra actitud ante nuestros errores, noencubrirlos como en la ética antigua, debemos aprender de nuestros propios errores,ser autocríticos con nosotros mismos y honestos. Debemos aceptarlos con gratitud, inclusocuando nos los señalan los demás. También tenemos que tener claro que necesitamos a losdemás para descubrir y corregir nuestros errores, y gente que se haya educado con otrasideas en diferentes culturas.La autocrítica es la mejor crítica, pero la de los demás es una necesidad.La crítica racional y objetiva, debería alegar razones específicas cuando haya unaafirmación específica o una hipótesis específica. Hay que guiarse por la idea de acercamientoa la verdad objetiva.Karl Popper, finaliza su discurso pidiéndonos que consideremos sus sugerencias y afirmandoque incluso en el campo de la ética es posible presentar propuestas que pueden ser tratadas y
  3. 3. mejoradas por el diálogo. Y que los principios éticos aceptados durante siglos, puedencontaren errores ocultos de los cuales debemos estar obligados a aprender.Popper, trata de darnos a entender todo lo que encierra la sabiduría, nos señala nuestraslimitaciones, y por ello señala que el verdadero conocimiento es el de nuestra propiaignorancia, es decir, el saber, el ser conscientes de que no sabemos nada, que ignoramosinfinitas cosas por cada una que creemos conocer. Pero no por ello, debemos dejar deconocer el mundo, tal y como nuestros sentidos lo perciben, es más, debemos estar encontinuo aprendizaje para entender mejor las preguntas que nos podemos hacer acerca deeste mundo. Y aunque sepamos, que nunca podremos llegar a la verdad, tenemos que seguiracercándonos a ella.También debemos aprender y reconocer de nuestros errores, ser autocríticos con nosotrosmismos y escuchar las críticas de los demás.LiberalismoEl liberalismo es un sistema filosófico, económico y político, que promueve las libertades civiles y seopone a cualquier forma dedespotismo, apelando a los principios republicanos y siendo la corriente en laque se fundamentan el estado de derecho, la democracia representativa y la división de poderes.Aboga principalmente por: El desarrollo de las libertades individuales y, a partir de ésta, el progreso de la sociedad. El establecimiento de un Estado de Derecho, donde todas las personas sean iguales ante la ley, sin privilegios ni distinciones, en acatamiento con un mismo marco mínimo de leyes que resguarde las libertades de las personas.El liberalismo surgió de la lucha contra el absolutismo e inspiró en parte la organización del Estado deDerecho con poderes limitados -que idealmente tendría que reducir las funciones del gobierno aseguridad, justicia y obras públicas- y sometido a una constitución, que permitió el surgimiento dela democracia liberal durante el siglo XVIII la cual se encuentra vigente en muchas naciones actuales,especialmente en las de Occidente. El liberalismo al promover la libertad económica despojó a lassociedades donde pudo aplicarse de las regulaciones económicas del absolutismo permitiendo eldesarrollo natural de la economía de mercado y el ascenso progresivo delcapitalismo.CaracterísticasSus características principales son: El individualismo, que considera al individuo primordial, como persona única y en ejercicio de su plena libertad, por encima de todo aspecto colectivo. La libertad como un derecho inviolable que se refiere a diversos aspectos: libertad de pensamiento, de expresión, de asociación, de prensa, etc., cuyo único límite consiste en la libertad de los demás, y que debe constituir una garantía frente a la intromisión del gobierno en la vida de los individuos. El principio de igualdad entre las personas, entendida en lo que se refiere a diversos campos jurídico y político. Es decir, para el liberalismo, todos los ciudadanos son iguales ante la ley y ante el Estado.
  4. 4.  El derecho a la propiedad privada como fuente de desarrollo e iniciativa individual, y como derecho inalterable que debe ser salvaguardado y protegido por la ley. El establecimiento de códigos civiles, constituciones, e instituciones basadas en la división de poderes (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) y en la discusión y solución de los problemas por medio de asambleas y parlamentos. La tolerancia religiosa en un Estado laico.Liberalismo social y económicoEl liberalismo normalmente incluye dos aspectos interrelacionados, el social y el económico.El liberalismo social es la aplicación de los principios liberales en la vida política de los individuos,como por ejemplo la no intromisión del Estado o de los colectivos en la conducta privada de losciudadanos y en sus relaciones sociales, existiendo plena libertad de expresión y religiosa, asícomo los diferentes tipos de relaciones sociales consentidas, morales, etc.Esta negativa permitiría (siempre y cuando sea sometida a aprobación por elección popular usandofiguras como referendums o consultas públicas, ya que dentro del liberalismo siempre prevaleceel estado de derecho y este en un estado democrático se lleva a su máxima expresión con la figuradelsufragio) la legalización del consumo de drogas, la libertad de paso, la no regulacióndel matrimonio por parte del Estado (es decir, éste se reduciría a un contrato privado como otrocualquiera, pudiendo ser, por tanto, contratado por cualquier tipo de pareja), la liberalización de laenseñanza, etc. Por supuesto, en el liberalismo hay multitud de corrientes que defienden conmayor o menor intensidad diferentes propuestas.El liberalismo económico es la aplicación de los principios liberales en el desarrollo material de losindividuos, como por ejemplo la no intromisión delEstado en las relaciones mercantiles entre losciudadanos, impulsando la reducción de impuestos a su mínima expresión y reducción de laregulación sobre comercio, producción, etc. Según la ideología liberal, la no intervención delEstado asegura la igualdad de condiciones de todos los individuos, lo que permite que seestablezca un marco de competencia justa, sin restricciones ni manipulaciones de diversos tipos.Esto significa neutralizar cualquier tipo de beneficencia pública, como aranceles y subsidios.

×