1. Acceso Abierto:
¿Avance o
estancamiento?

2. Antonio Sánchez Pereyra
Depto. de Bibliografía Latinoamericana
Dirección General de Bibliotecas – UNAM
biblat@dgb.unam.mx
scielo@dgb.unam.mx

3. • 300,000 nace el lenguaje = tradición oral
• 6,000 años invención escritura
• 600 años invención de la imprenta
• Palabras impresas costos considerables de la
difusión de la palabra escrita
• Comunicación online costos
• Científicos = autores no comerciales
impacto / promoción
• Finales 70‟s archivos FTP anonymous
e-mail
• 90‟s Web
• Físicos autoarchivo arXiv [1991]

4. 90’s 85% de los
Propuesta subversiva investigadores no
1999 fue letra muerta autoarchivan sus
tasa de autoarchivo: artículos
OA Gratuito Protocolo OAI 15-20%
Tarifas para Interoperabilidad 2004
publicar vs BBB
Depositar un Queensland
Tarifas para documento a nivel Budapest (2002) University of
acceder a los local en un archivo Technology
artículos Bethesda (jun 2003)
institucional Australia
equivale a Berlín 2002 2003)
(oct
1994 depositarlo en un 1er Mandato de
Univ. Southamptonautoarchivo para
“Propuesta archivo abierto
Subversiva” global Mandato de toda una
2000
autoarchivo universidad
Univ. Southampton
Petición deof
School 2004
34,000
Electronics and
investigadores Universidade do
Computer
biomédicos Minho
Science
por AA Portugal
1er Mandato
europeo
Les Carr, Swan Alma y Harnad, Stevan (2011)

5. • 2005 Wellcome Trust: 1er financiador
de investigación que emite mandato AA
• 2005 National Institutes of Health NIH:
AA como “solicitud” no mandato
• 2007 NIH: AA como “solicitud” fracasa
se convierte en mandato
Nuevo frente: Justificación AA vs pago doble por
parte de los contribuyentes
• 2008 2004:
European University Association
2005-2006:
RI deben apuntar hacia los mandatos
• 2009Chamber of Elsevier se unió
Federal Research Public Access Act
Commerce apoyó (FRPAA) Chamber of
a la :
la propuesta el mandato NIH a 11
Generalizar Commerce
de un mandato agencias de patrocinio
Cambió de posición
federal AA

6. Vías Acceso Abierto
• Verde PALE-GREEN = luz verde al editor
- auto-archivo realizado por los autores
[Green] - Repositorios para auto-archivo
institucionales
- Pre- o Post- print / pre-arbitraje
pre-print
GREEN = luz verde al editor para
- Independencia del artículo
auto-archivo
post-print / post-arbitraje
• Dorada - Revistas concebidas en acceso abierto
[Gold]
6,315 revistas
541,151 artículos

7. % de revistas en Acceso Abierto por disciplina
Medicina
Bioquímica, Genética y Biología Molecular GOLD
Otras áreas relacionadas con la Medicina
Matemáticas
Ciencias de la Tierra
Ciencias Sociales
Química e Ingeniería Química GREEN
Ingeniería
Física y Astronomía
1,837 títulos
OA Gold = 8.5%
Björk B-C, Welling P, Laakso M, Majlender P, Hedlund T, + OA Green = 11.9%
Godnason G (2010).
= 20.4%

8. Total de mandatos (por tipo)
Institucionales 117
Institucionales propuestos 5
Sub-Institucionales propuestos 30
Sub-Institucionales propuestos 3
Multi-institucionales 1
Multi-institucionales propuestos 5
Mandatos del financiador 47
Mandatos del financiador prop. 8
Tesis 75
29 marzo 2011
http://roarmap.eprints.org/

9. Repositorios por continente
http://www.opendoar.org/onechart.php?cID=&ctID=&rtID=&clID=&lID=&potID=&rSoftWareName=&search=&groupby=c.cContinent&orderby=Tally%20
DESC&charttype=pie&width=600&height=300&caption=Proportion%20of%20Repositories%20by%20Continent%20-%20Worldwide

10. Tipos de repositorios en el mundo
http://www.opendoar.org/onechart.php?cID=&ctID=&rtID=&clID=&lID=&potID=&rSoftWareName=&search=&groupby=rt.rtHeading&or
derby=Tally%20DESC&charttype=pie&width=600&height=300&caption=Open%20Access%20Repository%20Types%20-
%20Worldwide

11. Repositorios
por temática

12. -El 100% AA era ya alcanzable en principio
desde los 80’s, con la posibilidad de
depositar inmediatamente los artículos en los
sitios “FTP anonymous”
- Sitios que 2,5 millones de
de los fueron mejorando con
artículos científicos
herramientas como Gopher, Archie, Veronica
inventados por Timaño en las
publicados al Berners-Lee a inicios de
25,000 revistas arbitradas…
los 90’s
Stevan Harnad:
¿Cómo evitar otra década glacial?

13. Proyección AA según
Springer
- Crecimiento AA > dentro del total de crecimiento de artículos: 20% vs. 3.5%
- El AA crecerá del actual 8% (2010) a 27% (2020) - del total de artículos ISI
http://www.berlin8.org/userfiles/file/Berlin8_OA_Conference_PH_v1.pdf

14. ¿ ?
• Acceso restringido a las publicaciones científicas
• Era On-line & Revolución WWW
• Revistas electrónicas ≠ libre acceso WWW
• Sólo 15-20% de los 2,5 millones de artículos
publicados anualmente son de libre acceso
• Las bibliotecas no pueden comprar todas las
revistas

15. http://www.arl.org/bm~doc/monser04.pdf
2009: Los márgenes
Elsevier de ganancia
reportó de los
ganancias por editores en
más mil STM son
millones de 30-40%
dólares
Editores
2009: agregan poco
valor
año crítico agregado al
para los proceso de
presupuestos investigación
de las
bibliotecas Investigación
es financiada
por NIH

16. - 2009: 1/3 de las bibliotecas académicas redujeron
sus presupuestos en 10% o +
[encuesta 835 bibliotecas / 61 países]
- University of California vs 400% aumento de Nature
Publishing Group
- Boicot de autores y árbitros
- 32 bibliotecas chinas envían carta abierta a editores
STM vs. incremento de precios:
- Que califican de “monopolistas, hiperinflacionarios,
totalmente irrazonables y categóricamente
inaceptables”
Peter Suber
http://www.arl.org/sparc/publications/articles/oa-in-2010.shtml

17. Propuesta Stevan Harnad
vía verde vs. vía dorada
es más factible la vía verde
recursos son escasos
Pagar suscripciones + pagar edición
revistas AA- dorada
Autoarchivo es decisión de los
investigadores - instituciones
Impulsar los mandatos
Autoarchivo AA Dorado

18. Mandato autoarchivo
• La mayoría de las revistas aprueban al
autoarchivo inmediato
• Una minoría exige período de embargo
• Paradójicamente el autoarchivo tiene que
hacerse obligatorio, ya no espontáneo
Harnad
• Así como la publicación se hizo obligatoria:
“Publish or perish”
• Nuevo mandato “Autoarchivar para florecer”

19. Modelo de suscripción vs. Modelo open access
• Modelo de suscripción = subsidio de la biblioteca para el lector
• Modelo inadecuado en la era de las nuevas TICs
Suscripciones son un enorme subsidio a la industria editorial
• Modelo AA = el subsidio a la investigación debe incluir el
financiamiento de la publicación
• Modelo AA = los costos se transfieren a otra parte
► ahora el pago es para la diseminación no para
el acceso
• Acceso Universal y ahorro en gastos [investigación y arbitraje
no reciben regalías]
Subsidio para revista AA-Dorado y bajar costos (arbitraje)
Guédon, Jean-Claude (2008) “Mixing and Matching Velterop, Jan (2004) “Open Access: Science
the Green and Gold Roads to Open Access... Publishing as Science Publishing Should Be”…

20. Pago por publicar en editoriales AA
(datos de 2007)
Editorial AA Precio por Copyright Revista
artículo
BioMed Central $ 505-2,425 Author, + Titles= 180
(BMC) (depende de la commercial re- Covered ISI aprox
revista) use, CC licence 27, (26 soon)
Public Library of $ 1,250–2,750 Author, CC Titles= 7 Covered
Science (PLoS) licence ISI 5*
Oxford University $ 1,500–2,800 Author, CC Nucleic Acids
Press (3 titles) (depende de si se licence Research
está suscrito a la Evidence-based
versión impresa) Complementary
and Alternative
Medicine
DNA Research
El 70% de las revistas AA no cobran tarifas Peter Suber
para publicar http://www.earlham.edu/~peters/fos/overview.htm

21. Ahorro $ AA
• Revistas por suscripción se convierten AA
– Costo $1,500 / artículo AA = $427,5 millones autores EUA
– Costo $2,500 / artículo AA = $712,5 millones autores EUA
• Ahorro = $3.4 mil millones en EUA
Donald King
• Si 1,5 millones artículos publicados en el mundo se
hubieran publicado en AA (tarifa PLoS $1,649 x artículo)
= las bibliotecas las hubieran financiado con > 40% de lo que
pagaron por suscripciones
• Ganancias de 2 mmdd de Elsevier + Lexis Heather Morrison
Nexis (2009) = publicación en AA de 1,5
millón de artículos a una tarifa de $1,383 Citados en Peter Suber:
c/art. http://www.arl.org/sparc/publications/articles/oa-in-2010.shtml
http://poeticeconomics.blogspot.com/2010/04/elsevier-2009-2-billion-profits-could.html

22. Ventaja AA
OA Advantage
• Open Access (OA) aumenta el potencial de impacto
de los artículos
• Aumenta la citación = Ventaja OA
• Disminuye tiempo de “citación latente”
(citation latency)
• Acelera el circuito de la producción de
conocimiento

23. Ventaja AA
• Lawrence • artículos OA son 336% más citados
(2001) que los no-OA
119,924 artículos de conferencias en Ciencias
de la computación y disciplinas relacionadas
Fuente: CiteSeer
• Corroboran resultados de Lawrence en
• Harnad & análisis multidisciplinario. Muestra de 14
Brody millones artículos. Cobertura: 12 años
(2004) Fuente: ISI
• 58% de artículos de 50 revistas con artículos
• Soong depositados en RI de la Hong Kong UST
tuvieron una tasa promedio de citación más
(2009)
alta que el 42% de los artículos no-OA
Fuente: Scopus
Lawrence, Steve (2001). “Online or Invisible?...
Harnad, S., Brody, T. (2008) “The Access/Impact Problem…
Soong, Samson C. (2009) “Measuring Citation Advantages …

24. ¿Ventaja AA?
• McVeigh (2004)
• CONCLUSIONES:
– Revistas OA no han logrado significativamente mayor impacto de
citación
– La citación y su métrica no depende del tipo de acceso: el acceso
no es suficiente para la citación
• CALIDAD ES EL FACTOR DETERMINANTE
• Críticos de la “Ventaja OA”: Causalidad Acceso / Impacto
Sesgo de calidad:
Libre acceso OA citación
Auto-archivo por auto-
Consultas OA calidad selección
Autores seleccionan sus
Kurtz, MJ et al (2005) “The effect of mejores artículos para
use and access on citations”…
Repositorios postprint

25. ¿Ventaja OA?
¿Ventaja AA?
Iain D Craig Wiley-Blackwell
• Ventaja OA = “Residual”
Andrew M Plume Elsevier “Insignificante” (negligible)
Marie E McVeigh ISI-Thomson
James Pringle ISI-Thomson “Incierta”
Mayur Amin ISI-Thomson
• Citación científica depende de los
(2007)
descubrimientos, no del acceso
• Los análisis más rigurosos se han hecho
en la Física
• Las prácticas de citación varían mucho
por Disciplina
• vs Lawrence (2001): calidad homogénea
Craig, D et al (2007)
“Do Open Access
• Seglen: 15% artículos atraen 50% de
Articles Have citas en una revista
Greater Citation
Impact? A critical • Lawrence corregido: Ventaja OA = 286%
review of the
literature”… = 336%

26. ¿Ventaja OA?
¿Ventaja AA?
Iain D Craig Wiley-Blackwell
Andrew M Plume Elsevier
Marie E McVeigh ISI-Thomson
• Fixed Citation Windows: definir
James Pringle ISI-Thomson tiempos iguales para medir citación
Mayur Amin ISI-Thomson
considerando que en pre-prints la
(2007) contabilización de citas inicia antes
• Citación pre-print inicia 12 meses
antes que la publicación arbitrada
• La citación temprana no afecta la
Craig, D et al (2007)
“Do Open Access magnitud final de citas
Articles Have
Greater Citation
Impact? A critical
review of the
literature”…

27. ¿Ventaja AA?
• Kurtz & • los artículos OA reciben – en
Brody promedio- el doble de número de
(2006)
citas
• La versión pre-print genera citaciones
adicionales („early access advantage‟)
• Esta ventaja se preserva a través de
la vida del artículo, dado que
mientras más citaciones apunten al
artículo, mayor será la probabilidad
de que un investigador navegue
siguiendo los vínculos de citación
Kurtz, Michael and Brody, Tim (2006) ”The impact loss to authors and research”…

28. AA en América Latina y el Caribe
• Ciencia Periférica
• Difusión – Visibilidad
• Reconocimiento
Scientific American August 1995

29. % AA
Revistas %
Academic / Scholarly Electrónicas AA /
Ulrich‟s [online] Acceso Abierto Total revistas
Mundo 86,175 40,145 5,806 7%
EUA 20,682 12,825 989 5%
GB 10,394 6,941 469 5%
Alemania 10,246 1,756 210 2%
China 4,742 3,837 31 1%
Japón 3,168 713 103 3%
Francia 2,437 928 118 5%
India 1,817 740 286 16%
Brazil 1,273 689 491 39%
Argentina 627 238 82 13%
México 451 225 89 20%
Colombia 387 181 112 29%
Chile 337 178 106 31%
Venezuela 209 112 74 35%
Cuba 78 57 30 38%
Fuente: Ulrich’s [consultado 28 Marzo 2011]

30. No. De
Europa
País Revistas en 2,420
DOAJ
Asia
1 Estados Unidos 1,200
994
2 Brasil 571
Norteamérica
3 Gran Bretaña 492
(USA+Canada)
4 España 358 1,397
5 India 307
6 Alemania 212 África
7 Canadá 197 127
8 Rumania 172
9 Italia 163 Latin America /
ALyC
Caribbean Oceanía
10 Turquía 149 1,172 196
1,080
11 Francia 130
12 Chile 123
13 Colombia 120
14 Australia 112
15 Japon 105
16 México 92
17 Polonia 92 América Latina/ Caribe 1,172
18 Suiza 92
19 Argentina 70
20 Irán 85
Fuente: DOAJ <http://www.doaj.org/doaj?func=byCountry>

31. Revistas on-line con OPEN JOURNAL SYSTEM
1,537
revistas
Fuente: http://pkp.sfu.ca/files/OJS-Journal-Map-Jan-10-lrg.png

32. http://repositories.webometrics.info/toprep.asp
http://repositories.webometrics.info/toprep.asp

33. Brasil
Brasil
Venezuela
Brasil
Ecuador
Brasil
Chile
AL en Ranking de repositorios
Argentina
Ecuador
Ecuador
Ecuador
Brasil
Colombia
Brasil
Colombia
Brasil

34. Colombia
Chile
México
Colombia
Colombia
Argentina
México
México
Atenea
http://atenea.fciencias.unam.mx
RAD
http://www.rad.unam.mx/proyecto/

36. 9 colecciones
SciELO

37. SciELO incorporó a las revistas
latinoamericanas al movimento
Open Access

38. SciELO: bibliometría AA
Citas recibidas en 2004 de art. publ. en 2002+2003
Factor de impacto 2004=
No. de art. publ. en 2002+2003
Citas en 2004 de art. Publ. en 2004
Índice de inmediatez 2004=
No. de art. publ. en 2004
Mide cuán rápidamente un artículo promedio
Número de
de una publicación es citado o con qué
citaciones promedio
frecuencia losrecibe un de una publicación son
que artículos
citados en un mismo año. Refleja el tiempo
artículo publicado
medio transcurrido entre cada
en esta revista la publicación de los
artículos de una revista y la publicación de los
año durante los
artículos que los citan años
siguientes dos
[indicador de velocidad]

39. Bibliografía
• Bjork, B-C, Roos, A., Lauri, M. (2008), “Global annual volume of peer reviewed scholarly articles and the share available via different Open
Access options”, ElPub 2008, Open Scholarship: Authority, Community and Sustainability in the Age of Web 2.0 (Toronto, June 25-27, 2008)
• Björk B-C, Welling P, Laakso M, Majlender P, Hedlund T, Godnason G (2010). Open Access to Scientific Journal Literature: Situation 2009,
PLoS ONE 5(6)
• Eysenbach, Gunther (2006). “Citation Advantage of Open Access Articles”, PLoS Biology, 4(5) Disponible en <http://www.plosbiology.org>
• Craig, D, Plume, Andrew M, McVeigh, Marie E, Pringle, James, Amin, Mayur (2007) “Do Open Access Articles Have Greater Citation Impact?. A
critical review of the literature”, Journal of Informetrics 1(3) 239-248
• Gargouri, Yassine, Hajjem, Chawki, Larivière, Vincent; Gingras, Yves, Carr, Les, Brody, Tim; Harnad, Stevan (2010) “Self-Selected or Mandated,
Open Access Increased Citation Impact for Higher Quality Research”, ECS EPrints, 10 Feb 2010. Disponible en
<http://eprints.ecs.soton.ac.uk/18346/2/yassart.pdf>
• Guédon, Jean-Claude (2008) “Mixing and Matching the Green and Gold Roads to Open Access – Take 2”, Serials Review 34(1) 41-51
• Harnad, Stevan, Brody, Tim. Vallières, Francois, Carr, Les, Hitchcock, Steve, Gingras, Yves, Oppenheim, Charles, Hajjem, Chawki, Hilf,
Eberhard R. (2008) “The Access/Impact Problem and the Green and Gold Roads to Open Access: An Update”, Serials Review, 34(1) 36-40
• Hartad, Stevan, Brody, Tim (2004) “Comparing the impact of Open Access (OA) vs. Non-OA Articles in the Same Journals”, D-Lib 10(6).
Disponible en <http://eprints.ecs.soton.ac.uk/10207/>
• Kurtz, Michael and Brody, Tim (2006) ”The impact loss to authors and research”. In: Jacobs, Neil (ed.) Open Access: Key strategic, technical and
economic aspects. Oxford, UK, Chandos Publishing. Disponible en: <http://eprints.soton.ac.uk/40867/>
• Kurtz, MJ, Eichhorn G, Accomazzi A, Grant C, Demleitner, M et. al. (2005) “The effect of use and access on citations”. Disponible en
http://arxic.org/abs/cs.DL/0503029
• Kurtz, M.J. (2004) “Restrictive access policies cut readership of electronic research journal articles by a factor of two”, Harvard-Smithonian
Centre for Astrophysics, Cambridge, MA. Disponible en <http://opcit.eprints.org/feb190a/kurtz.pdf>
• Lawrence, Steve (2001). “Online or Invisible? Nature, 411(6837), p. 521
• Les Carr, Swan Alma y Harnad, Stevan (2011) “Creación y mantenimiento del conocimiento compartido: contribución de la University of
Southampton”, El Profesional de la información, vol. 20, no. 1, enero-febrero
• Hajjem, C., Harnad, S., Gingras, Y. (2005) “Ten Year Cross-Disciplinar Comparison of the Growth of Open Access and How It Increases
Research Citation Impact”, IEEE Data Engineering Bulletin 28 (2): 39-47. Disponible en <http://eprints.ecs.soton.ac.uk/11688/>
• McVeigh, Marie E. (2004) “Open Access Journals in the ISI Citation Databases: Analysis of Impact Factors and Citation Patterns. A citation study
from Thomson Scientific”. <http://science.thomsonreuters.com/m/pdfs/openaccesscitations2.pdf>
• Meneghini, R , Mugnaini, R , Packer AL (2006) ”International versus national oriented Brazilian scientific journals. A scientometric analysis
based on ScELO and JCR-ISI databases”. Scientometrics 69 529-538
• Norris, Michael, Oppenheim, Charles, Rowland, Fytton (2008) “Open Access Citation Rates and Developing Countries”, ELPUB2008. Open
Scholarship: Authority, Community, and Sustainability in the Age of Web 2.0 - Proceedings of the 12th International Conference on Electronic
Publishing held in Toronto, Canada 25-27 June 2008 <http://elpub.scix.net/cgi-bin/works/Show?_id=335_elpub2008>
• Pringle, F. (2004) “Do open access journals have impact?” Nature (Web Focus) Disponible en
<http://www.nature.com/nature/focus/accessdebate/19.html>
• Sale, Arthur H.J. (2006a) “The acquisition of open access research articles”. First Monday, vol. 11, no. 10
<http://eprints.utas.edu.au/388/1/FirstMondayOct06.pdf>
• Sale, Arthur H.J. (2006b) “Comparison of IR content policies in Australia”. First Monday, vol. 11, no. 4 <http://eprints.utas.edu.au/264>
• Soong, Samson C. (2009) “Measuring Citation Advantages of Open Accessibility”, D-Lib Magazine, 15(11/12)
• Velterop, Jan (2004) “Open Access: Science Publishing as Science Publishing Should Be”, Serials Review, 30(4) 308-309
• Wren, JD (2005) “Open access and openly accessible: A study of scientific publications shared via the internet”, BMJ 330: 1128
<http://www.bmj.com/cgi/content/abstract/330/7500/1128>

40. Licencia Creative
Commons
http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.es_GT