O documento discute os principais tipos estruturais de construção e suas razões fundamentais. Apresenta três grupos básicos de finalidades funcionais de construções: 1) isolar volumes, 2) suportar cargas fixas ou móveis, e 3) conter esforços horizontais. Também discute a importância de considerar as condições essenciais versus acessórias de uma construção, bem como a função estática e resistência necessárias.

1. EDUARDO TORROJA MIRET
RAZON Y SER DE LOS
TIPOS ESTRUCTURALES
Capítulo 1
Em português
Tradução de Carlos Elson Lucas da Cunha

2. Cada material tem uma personalidade específica e distinta, e cada
forma impõem uma configuração tensional diferente. A solução
natural de um problema – arte sem artifício – ótima frente ao conjunto
de condições prévias que a originaram, impressiona com sua
mensagem, satisfazendo, ao mesmo tempo, as exigências do técnico e
do artista.
O nascimento de um conjunto estrutural, resultado de um processo
criativo, fusão de técnica com arte, de gênio com estudo, de
imaginação com sensibilidade, foge do domínio da lógica pura para
entrar nas secretas fronteiras da inspiração.
Antes e a acima de todo o cálculo está a ideia, modeladora do material
em forma resistente, para cumprir sua missão.
A essa ideia se dedica esse livro.

3. CAPÍTULO 1
Na literatura técnica da construção se encontram centenas de obras de
caráter teórico, sobre o cálculo de suas estruturas; bem poucas sobre
as condições gerais de seus diferentes tipos, sobre as razões
fundamentais que os determinam, sobre as bases que hão de orientar o
problemas de sua escolha e as ideias principais que guiam o projetista
em seu trabalho inicial, seguindo princípios que, pouco-a-pouco,
acumulam-se em sua mente, mas que raras vezes, se dá conta.
Não se trata, na realidade, de dizer nesta obra, nada de novosobre o
tema. Apenas se pretende acompanhar o técnico e projetista da
construção – seja arquiteto, engenheiroou simplesmente amador – em
uma tranquila caminhada pelo labirinto, cada vez mais enredado, da
técnica, para colher, ordenar e reforçar ideias e conceitos fora de todo
o numérico e quantitativo.
As teorias raras vezes dão mais que uma comprovação da justeza ou
desacerto das fórmulas e proporções que se imaginam para a obra.
Estas surgirão primeiro de um fundo intuitivo dos fenômenos, que se
acumulam como um depósito íntimo de estudos e experiências ao
longo da vida profissional. Disto e apenas disto se pretende tratar
agora.
O cálculo não é mais que uma ferramenta para prever se as formas e
dimensões de uma construção, simplesmente imaginada ou já
realizada, são aptas para suportar as cargas a que estará submetida.
Não é mais que a técnica opertória que permite o passo de concepções
abstratas dos fenômenos resistentes aos resultados numéricos e
concretos de cada caso. O assombroso avanço que nas teorias

4. mecânicas das estruturasou elementos sutentadores das construções
foram produzidos nos séculos 19 e 20, fazer menosprezar
excessivamente o estudo ontológico da moforlogia resistente. Todo
projetista que despreze o conhecimento de seus princípios, está sujeito
a graves fracassos; e o caso é que nas escolas há tanto que se
aprender que raras vezes sobra tempo para pensar.
Para acertar na criação e desenho das estruturas, e ainda das
construções de modo geral, é necessário meditar e conhecer bem as
causas profundas, a razão de ser de sua maior ou menor resistência; e
se trata de focar, agora, a questão prescindindo todo o acessório e, em
especial, de tudo que representa um processo ou um valor numérico;
trata-se de considerar o problema de pontos de vistas mais gerais e
qualitativos. Pois é absurdo se partir para o arranjo quantitativo sem a
segurança de terencarado o conjunto em seus domínios específicos. É
um erro demasiado comum começar a calcular a viga númeor 1 sem
haver antes meditado se a construção deve ter vigas ou não.
O eforço é audaz, pois como dizia Confúcio, tão inútil é aprender sem
meditar como perigoso é pensar sem antes ter aprendido de outros; e
neste caso é raro encontrar na literatura moderna – a que se fez há
alguma décadas já pode se mostrar inútil – autores que apresentam o
problema tal como agora se pretende enfocar. Todavia, a mesma
banalidade destes comentários talvez sirva para incentivar outros a
falar e escrever sobre o tema, preenchendo esta lacuna que se nota na
literatura técnica. Em todo problema desse gênero se tem uma
finalidade sob condições essenciais, e outras acessórias, a cumprir; e
se tem alguns meios para realizá-las.
A finalidade varia enormemente de um caso a outro, mas sempre
existe. Construir por construir resulta muito custoso para servir de jogo
a homens maduros desta e de todas as épocas. A humanidade constrói

5. para algo. Nem sempre atinge esse algo; mas constrói para algo. As
obras não são feitas para que perdurem. Constrói-se para outra
finalidade ou função que leva, como consequência especial que a
construção mantenhasua forma e condições ao longo do maior tempo.
Sua resistência é uma condição fundamental; mas não sua finalidade
única, nem sequer a finalidade primária.
Ao que nos interessa, as finalidades funcionais básicas podem agrupar-
se da seguinte forma:
1 – Isolar um determinado volume do meio externo. Ou seja, defender
esse volume dos agentes naturais exteriores: vento, chuva, neve,
ruídos, temperaturas, visão de outros, etc etc. do ponto de vista
estrutural constuma-se de distinguir neste grupo os muros de
fechamento e as coberturas.
2 – Suportar cargas fixas ou móveis – quer dizer, ligar ou estabelecer
uma plataforma que permita a passagem de pessoas, veículos etc. são ,
de um lado, os pisos dos edifícios e, de outro, as pontes, viadutos,
passarelas etc.
3 – Conter esforços horizontais ou estabelecer um arrimo que suporte
volumes de terra, água ou outros materiais líquidos, áridos ou
semelhantes. São as represas, paredes de depósitos e silos, muros de
contenção, diques de abrigo etc.
Além dos grupos de construções tradicionais há outros menos comuns-
como são as tubulares, revestimentos de túneis, mastros, chaminés,
canais, muros de cerca etc – e que não são fáceis de classificar
rigidamente, nem importa fazê-lo agora.A finalidade funcional
primária sempre vem acompanhada de outras, mais ou menos
obrigatórias, que determinam a infinidade de variações e que

6. conferem personalidade a cada caso concreto.Assim, por exemplo, o
piso de uma ponte de rodagem precisa apresentar superfície lisa e de
pouca rugosidade para permitir a passagem de veículos; se é de
pedestres pode apresentar degraus, ainda que seja o mais conveniente
por questões de comodidade. Uma casa necessita de aberturas para
dar passagem a luz; porém, mesmo que seja econômico usando novos
materiais, pode não convir que haja transparência em toda a sua
superfície. E assim, poderíamos multiplicar-se os exemplos.
Existem, porém, condições imprescindíveis, outras puramente
acessórias ou convenientes e algumas itermediárias: absolutamente
necessárias em termos de qualidade, mas que admitem em sua
quantidade, uma margem maior ou menor. Por uma ponte ondulante,
sem vigas rígidas, talvez seja possível se passar, como em um tobogã,
mas ninguém admitiria esta solução; certamente uma pequena flexão
seria aceitável. Até onde se aceita a elasticidade do sistema é um ponto
difícil de acordo e está sujeito a opiniões puramente subjetivas. Em
todos estes casos deve haver um acordo entre as possibilidades
técnicas, econômicas e outras que vamos comentar.
Entretanto, qualquer que seja o caso, deve sobressair a fundamental
importância que tem fixar, em cada situação as finalidades e as
características da construção proposta, separando nela o que é
essencial do conveniente e do meramente acessório.Por outro lado,
toda construção tem uma função resistente a cumprir. Emprega-se aqui
o termo resistente num sentido lato e pouco técnico. Refere-se a todo
o conjunto de condições necesssárias para assegurar a imobilidade tota
e parcial; quer dizer, a condição estática das formas ao longo do tempo.
Isto porque não basta que sua resistência afaste o risco de ruptura.
Énecessário também, quea construção seja estável e imóvel. Uma obra
pode romper ou cair sem romper – que se rompa ou não ao chegar ao
chão é secundário - pode deslizar sobre a base, ou acomodar-se ao

7. movimento das ondas como um barco. As construções que trataremos
aqui não devem admitir semelhantes movimentos nem mostrar-se
flexíveis como um trampolim. Talvez, no lugar de falar de uma função
resistente, seria melhor falar, de forma mais genérica, de uma funcão
estática.
A função estática é sempre essencial; pois se algo para cumprir sua
finalidade, não necessita ser resistente e estável, não se chama
construção; ou não entra nas que nos interessam aqui.A construção
deve manter suas características essenciais um certo tempo mínimo.
Estas características não são apenas as geométricas ou volumétricas.
Requerem que os materiais dos quais são feitas tais construções se
mantenham diante de todo tipo de agentes exteriores; ou seja, que não
se prejudiquemos os que vão usufruir delas; que suportem os efeitos
das variações térmicas ou sonoras; sua cor, sua massa, etc. Concluindo,
requer que mantenham suas propriedades, necessárias ou
interessantes, ante qualquer agente a que venha ser submetido a
construção. Ainda reduzindo a questão estática a simplesmente
resitente, convém observar que são muitos e diversos tipos de
qualidade mecânicas que podem solicitar.
Primeiramente, os materiais devem ser resistentes, resistência essa
que significa sua capacidade de suportar as solicitações mecânicas a
que hão de estar submetidos em cada área. Para isto, requer-se
conhecer tais solicitações. Sua dedução, a partir de um conjunto de
cargas ou forças exteriores, que tem dado, e das características
mecânicas (elásticas, plásticas, etc) do material, constitue a parte mais
comentada em livros e escolas técnicas; por isso, quanto a esta
questão, só os fundamentos ou linhas gerais serão tratadas mais
adiante. Porém, não se deve esquecer que junto com o fenômeno de
resitência tensional interna, apresentam-se inúmeras variantes, cada
uma das quais requerem, do material, uma propriedadeespecífica

8. diferente. Emalguns casos requer-se resistência superficial à abrasão-
como em um piso – pois estará submetido aum certo tipo de desgaste;
em outros, se exige determinada dureza etc.
Passando a outro aspecto: todos sabemos que a construção tem
sempre condicionantes ou limitações econômicas. No mesmo nível de
das outras condições, a obra deve ser o mais econômica possível.
Certamente há obras suntuosas. A razão humana e social disso são
difíceis de justificar. Os excessos são sempre condenáveis; mas ele está
no fundo da natureza humana. O problema, como sempre, está em
demarcar seus limites, que variam muito de um caso a outro. Salvo
algumas exceções, existe sempre um limite de gastos que marcam até
onde é realizável ou não. No geral podemos dizer que a condição de
custo mínimo sempre é válida e deve ser atendida. A solução, sem
dúvida, não é quase nunca clara; traduz-se em aumento ou redução da
segurança da obra, de sua duração, das possibilidades que se desejam,
de sua melhor aparência estética etc. Se a variável ‘custo’ é
meramente numérica as vantagens ou inconvenientes que isto implica
em questões tão diversas quanto são, com frequência, impossíveis de
medir quantitativamente. Por isso, a justificativa, necessariamente
subjetiva da questão, enseja questões frequentes e debates. Sem
dúvidas, com em muitos destes casos, a lógica e a matemática podem
prestar valiosa colaboração ao se obter um acordo e uma poderação,
ou bom senso, que sempre devem dirigir as decisões humanas.
O custo depende, por sua vez, de muitas variáveis, taiscomo: o preço
dos materiais, o valor das jornadas de trabalho, o rendimento da mão-
de-obra, os gastos gerias e de toda ordem que pesam sobre o conjunto,
assim como do processo construtivo que se escolheu, dentro dos
avanços que a técnica permite em cada caso. Ainda no ponto
econômico temos que considerar também os gastos de conservação,
que podem resultar diferentes de um material a outro, incluindo o tipo

9. estrutural, de um ou outro tamanho. Por outro lado o custo precisa
considerar a relação com os benefícios, diretos ou indiretos,
censuráveis ou imponderáveis que se esperam da construção.
Costuma-se fazer algumas presuposições em cada construção definida,
dentro do estreito limite das condições locais estabelecidas
nomomento; mas o técnico consciente de sua missão no seio da
sociedade que o rodeia, deve pensar também que convém, de quando
em quando, enfocar o problema desde mais cedo, com características
amplas e meditar sobre as enormes consquências sociais e
econômicas que tais questões possuem. A técnica mais ou menos
avançada, melhor ou pior organizada em sua equipe e adaptada as
características próprias de cada país, pode permitir que se produzam
notáveis melhoras ou terríveis perdas que podem significar facilmente
milhões e milhões.
A importancia que se tem dado a este tema nos últimos tempos em
todo o mundo se vê nas organizações que surgem em todos os
países,para facilitare e incentivar o progresso da técnica com vistas a
maior eficácia e menor custo das construções, são temas do maior
interesse; mas fogem bastante do que se quer tratar aqui.Convém,
pois, recordar apenas – para voltar a questão – que na economia total
da construção ou de um elemento, podem influir fatores como: o clima,
o solo, densidade populacional, facilidade de transportes,
industrialização, capacidade da equipe e gestores, o volume de
elementos comuns a outras obras simultâneas ou que realizarão no
futuro próximo etc etc.
Junto ou em oposição a questão econômica surge o prazo da
construção. Toda obra, em uma região e época determinada, tem um
ritmo de execução que lhe dá menor custo direto. Entretanto, deve-se
ter em conta outras razões que podem tornar conveniente alterar essa

10. marcha, até por questões econômicas, quando o problema se enfoca
em seu conjunto; em consequência disso pode-se até mudar o tipo
estrutural que se aceite escolher. Falta de dinheiro no curto prazo ou
razões contratuais podem obrigar a um ritmo mais lento para evitar o
encarecimento que representaria um adiantamento de empréstimos.
Ao contrário, os interesses do capital imobilizado durante a obra, e
além disso o não surgimento do lucro que advém da obra terminada,
podem justificar aumentos importantes dos custos diretos e favorecer
uma maior rapidez. O ritmo mais econômico na obra e o próprio tipo da
mesma deverão, pois, seravaliados tendo em conta tudo isto e fazendo-
se um estudo financeiro completo. Éum problema de custo e de
produtividade do dinheiro empregado na construção.
Outro aspecto mais ligado à obraé o aspecto estético da construção. Há
monumentos em que tal questão pode-se dizer, é a finalidade primária;
em outras obras, de tipo industrial ou de missão puramente
sustentante sem possibilidade de ser vista, o fator estético é
depreciado e pode até desaparecer totalmente.Até que ponto será
sacrificado o elemento estético em favor da questão econômica, será
considerado em cada caso; mas sempre se pode valorizar sua
influência, nem que seja meramente para evitar seu completo
abandono.
A condição estética deve incluir-se sempre, com uma das muitas
condições essenciais ou acessórias da finalidade que se busca. É
conveniente comentá-la em separado, pois tem sua qualidade própria e
suas relações específicas com a função estática do conjunto; e porque,
outrossim, na maioria das construções, suas exigências não são tão
definidas como o resto das que se consideram no grupo de finalidades;
ao separá-las, pode-se, no úlitmo grupo, incluir somente as finalidades
utilitárias ou funcionais, que motivam a construção, enquanto a

11. estética se encontra mais abastratamente, junto ao conjunto das
partes visíveis da construção.
De todas essas ponderações e fatores tão heterogêneos, há de sair a
colocação do problema que trata de resolver o projetista; mas não
apenas eles, embora muitos, os únicos que hão de considerar.Deve-se
ter em conta que para resolver o problema, o construtor conta com
alguns materiais determinados e com algumas técnicas construtivas ou
processos de construção dos quais é difícil livrar-se em determinados
momentos. Cada material possui um conjunto de características
próprias que o fazem mais ou menos apto para um tipo de construção
ou parte dela, para algum outro processo construtivo, para uma forma
de solicitação mecânica etc.
As características próprias de cada material influem, pois, no modelo
estrutural que se há de eleger. A pedra é apta para resistir a
compressão e não a tração. Por sua massa e peso, pode ser boa para
aqueles modelos estruturais que seestabilizam pelo seu próprio peso, e
má para outros tipos de solicitações. O processo construtivo é também
diferente de um material para outro e seu aspecto, sua resitência aos
efeitos das intempéries, como tantas outras coisas, variam
enormemente com a classe de materiais empregados. Alguns poder ser
econômicos em uma região e carosemoutras. A quantidade de
variáveis e condições que influenciam é imensa.
Por último, não sedeve deixar esquecida a técnica ou processo
construtivo que se pretende seguir. Este depende,naturalmente, dos
materiais que se utilizam e em sua escolha deve-se ter em conta as
outras condições já mencionadas: existência e economia da mão de
obra apta para tal, ou da maquinaria auxiliar correspondente; prazo
que obrigue a adotar o sistema mais rápido ou, ao contrário, o mais

12. econômico; número de repetições de elementos iguais que permita a
amortização de determinadas instalações etc.
Em resumo: cada construção tem sua finalidade e suas características
próprias; tem, em consequência, algumas condições resistentes a
cumprir; tem certas exigências econômicas e prazo de construção; e,
geralmente, tem também uma interpretação estética mais ou menos
exigente. Para realizar determinada obra se dispõem de
algunsmateriais com características próprias e de certas técnicas para
manejá-los. No conceito de função, há sempre certas condições
essenciais que pode ser de ordens muito diversas. Há outras que,
mesmo quando imprescindível em sua essência, não determinadas
quantitativamente e se apresentam, no final, outras acessórias de pura
conveniência, das que em último caso se poderia prescindir, se fosse
necessário sacrificar no lugar de outras coisas ou, ao menos, reduzi-las
ao mínimo em suas solicitações.
A função resistente ou estática é essencial por conta de em não sendo,
a obra fugiria do tema que aqui se trata; porém, não é nunca a razão
única e primordial da construção. Sem dúvida, é importante destacá-la
por ser aquela – ou o que ela impõem em relação íntima com as demais
condições – o tema que há de analisar e que poderia definir-se assim:
“De como eleger um modelo estrutural que, dentro das condições que
impõem sua finalidade, resulte em mais adequado para construir-se
com os materiais e as técnicas que se dispõem.”Esclarecendo que, ao
se dizer modelo estrutural, se faz referência ao conjunto de elementos
resistentes capaz de manter suas formas e qualidades ao longo do
tempo, sob ação das cargas e agentes externos a que haverá de se
submeter; quer dizer, a parte da construção que garanta a função
estática, a falta de outra palavra melhor, se chama “estrutura”.

13. Se dá a esta palavra um sentido mais amplo do que o corrente, que se
refere somente ao conjunto de peças prismáticas ou assemelhadasa
elas, ao que se aplica normalmente a teoria da Resistência dos
Materiais – o que antigamente se chamava a PALAZÓN. Aqui se chama
agora, estrutura, igualmente a isso que a um muro maciço ou a uma
represa; e para distinguir melhor, poderíamos reservar o nome
“tramas” para o primeiro grupo de estruturas.
Nas construçõesdaantiguidade não eram tão frequente separar a parte
estrutural, ou sustentante da construção, do resto dos elementos. Hoje
esta distinção total é comum; e por isso há motivo para ocupar-se da
estrutura em si e suas relações com o resto dos elemento. Quando
todos eles se fundem em um só, como sucede, por exemplo, na
represa, o problema segue interessando igualmente deste ponto de
vista.Os fenômenos estático-resistentes requerem, portanto, atenção
especial, mas sem esquecer do resto das condições que entram no
problema conjunto da construção. Porque, precisamente o
menosprezar o resto, o pensar só na estrutura, é um defeito corrente
do técnico; do mesmo modo que o é, frequentemente, por parte do
artista, o menosprezar a estrutura ao idealizar a linha geral e os
detalhes do conjunto. As exigências econômicas e estéticas hão de
estar sempre presentes na alma do projetista, ainda que trate só de
criar forma estrutural, porque ela só, sem integrar-se ao conjunto da
construção, não teria razão de ser.
Definitivamente: o problema há de se colocar com estas quatro
premissas:
finalidade utilitária;
função estrutural ou estática;
exigência estética

14. e limitação econômica.
Para resolvê-lo dispõem-se, como se disse, de alguns materiais e
algumas técnicas. Só mediante um profundo conhecimento das
caracterísiticas mecânicas e de outras ordens, dos materiais,
dastécnicas que cada um requer edosmeios de que dispõem para
manejá-los, se pode atinar a escolha conveniente, tanto dos materiais
como dosprocessos de excecução e encontrar o tipo estrutural ótimo
com suas formas resistentes ajustadas a todas as exigências.
O resultado deve compreender estas quatro coisas:
o material,
o modelo estrutural,
suas formas e dimensões,
e o processo de execução
...em relação aos elementos auxiliares que se requeira.
As quatro coisas vão unidas e se influem mutuamente. Só uma
cuidadosa escolha das quatro pode dar uma solução ótima; nenhuma
pode-se considerar independente das outras; nenhuma pode ser
esquecida.Conforme o material seja pedra ou tijolo, variará
essenciamente o modelo estrutural, o processo de execução, as
dimensões e os meios auxiliares a serem utilizados. A carência de
determinados meios auxiliares ou seu elevado custo, pode tornar
proibitivo o emprego de certos materiais ou de certo sistema
construtivo; e não é necessário insistir em que o mesmo sucede com
qualquer dos outros pontos.
A variedade decondições, mais ou menos impreativas, que aparecem
entre todos os elementos, tornam mais difícil a solução do problema.

15. Esquematizando em forma matemática poderíamos dizer que temos o
seguinte:
Equações Incógnitas
Finalidade utilitária material
Estatistmo (função estática) tipo estrutural
Qualidades estéticas forma e dimensões resistentes
Condições econômicas processo de excecução
A estas equações podemos chamar de compatibilidade, que
estabelecem as mútuas exigências e influências de algumas incógnitas
em outras. Todas fazem o sistema incompatível,no sentido de que não
é possível satisfazê-las todas plenamenteou em todo grau que se
queira; e é necesssário conformar-se com resolver o problema
aproximadamente, limitando ao mínimo os inconvenientes e
sacrificando, em parte, condições menos importantes. Somente pode-
se pretender que o sistema feche com o menor erro.
Os recursos do cálculo só servempara aferir as dimensõesou para
comprovar se estão suficientemente aferidas. Todo o demais não se
pode obter por métodos dedutivos. Algumas tentativas podem servir,
no máximo, para resolver o problema econômico, determinando qual
das soluções preestabelecidas é a mais barata; o resto cai, em grande

16. parte, no campo do subjetivo e opinativo, sempre sujeito a críticas e
julgamentos diversos.
Por isso, projetar, ainda que só sejam estruturas, se bem que tem
muito deciência e de técnica, tem muito mais de arte, de bom-senso,
de atitude, de prazer no trabalho de imaginar a linha oportuna, a que o
cálculo não apagará nos últimos toques com a confirmação de sua
garantia estático-resistente.
Está rápida visão do conjunto de temas e facetas que entram no
problema, há de servir de guia para se esboçar, uma a uma, as
questões que influem nele. Ainda que se trate de diferenciá-las para
poder analisar o problema, todas elas estão tão ligadas entre si que,
continuamente, ao tratar de uma, haverá que se referir a outras; e
somente ao integrá-las, depois, poderá lograr alguma garantia de
acerto em seu julgamento.
Não se pretende aqui- mesmo porque seria muita ousadia – mais do
que dar ideias e conhecimentos gerais, porque a variedade de casos é
tal que seria loucura procurar entrar em detalhes. Nada do que se
disse, nem do que se segue, é novo; não é mais do que um conjunto
de bom-senso, obviedades. Mas ainda assimpode ser interessante
revisá-las e agrupá-las em algumas páginas; visto que é sempre mais
interessante meditar sobre elas e gravá-las mais e mais no espírito – de
técnicos de construção – para poder, com mais facilidade, seguir as
boas normas que, constituindo-se um hábito ou uma segunda natureza,
hão de conduzir com naturalidade e acerto pelo arriscado e alucinante
caminho da criação.
A heterogeneidade dos fatores comentados é tãoforte que
necessariamente há de referir-se uns capítulos nos outros. Temas tão
diferentes, como a tensão, a estética, requerem forçosamente não só
umtratamento diferente, comoinclusive, umestilo expositivo

17. totalmente distinto, que há de chocar ao leitor quando passar
deumcapítulo a outro. Não se trata de dissimular nem uniformizar,
porque é precisamente esta diversidade eesta antinomia
dosdistintosfatores,qualidades,conceitos, ideais e sentimentos que
levam o projetista integrar dentro desi o próprio caráter e idiosincrasia
pessoal. Aperfeição doprojeto nãopode ser asimples consequencia do
aprendido nos livros, mas a natural derivação deuma personalidade
bemequilibrada emtoda suacomplexidade;e nofundo,
comosempre,oqueinteressafundamentalmente éa formação
dessapersonalidade.
Uma advertência: o queimportanão sãoasopiniões do autor, que não
pretende impor nada a ninguém; não importa estar ou não de acordo
com muito do que se expôs. Oque se pretende é tão somente chamara
a atenção sobre elas, pois o essencial é meditar, uma e outra
vez,sobreas diversas questões colocadas,até formar um critério
próprio e conscientesobrea valorarização relativa dos diferentes temas
e sua eficaz forma de integração no processo criador da obra.