SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 29
Descargar para leer sin conexión
Obiettivi e metodi del Progetto Re.V.A.N. Alessandro Battaggia MMG Verona RIPRODUZIONE, ANCHE PARZIALE, VIETATA SENZA ESPRESSA AUTORIZZAZIONE SCRITTA DELLA SVEMG
Sono stati coinvolti ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]
20 Facilitatori ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]
116 MMG RICERCATORI ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]
software |  Freq.  Percent  Cum. ------------+----------------------------------- Eumed |  4  3.45  3.45 Iatros |  10  8.62  12.07 Medico2000 |  10  8.62  20.69 MilleWin |  88  75.86  96.55 Profim2000 |  3  2.59  99.14 SIMEBA |  1  0.86  100.00 ------------+----------------------------------- Total |  116  100.00 116 MMG RICERCATORI ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]
Perché abbiamo proposto un Audit Regionale sullo Scompenso Cardiaco ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]
Lg SIGN  2007 1. STANDARD
www.progettoasco.it LE LINEE GUIDA NON SONO TUTE UGUALI
SCORE AGREE Area 1 – Obiettivi Area 2 – Coinvolgimento  delle parti Area 3 – Rigore della elaborazione Area 4 – Chiarezza Area 5 – Applicabilità Area 6 – Indipendenza editoriale SIGN 2007 100% 54% 81% 92% 33% 58% Abbiamo valutato con lo Score AGREE ( 6 aree ,  23 item )  Le tre Linee Guida più utilizzate www.agreecollaboration.org ESC 2005 67% 21% 14% 38% 6% 8% NICE 2003 100% 67% 71% 100% 78% 50%
IL RIGORE METODOLOGICO  E’ UNA COSA SERIA La mortalità risultava significativamente maggiore nella coorte di Scompensati solo se la diagnosi era stata fatta con in criteri di Boston
1. Formazione dei facilitatori 2. Identificazione dei pazienti  3. Raccolta dei dati (EXCEL) 4. Analisi dei risultati baseline   2. VERIFICA STATUS QUO 1. STANDARD Lg SIGN  2007
A. Abbiamo formato i medici facilitatori 1° SEMINARIO  17 novembre 2007 FORMAZIONE ALL’ AUDIT
B. I medici hanno identificato i casi di scompenso 1905 PAZIENTI SCOMPENSATI PRIMA QUERY: 1213 pazienti codificati ICD9   come scompensati SECONDA QUERY: 816 pazienti  < probabilmente scompensati> SQL Diagnosi: Clinica e/o Specialistica
C. I medici hanno raccolto i dati baseline su un foglio excel Foglio EXCEL
Perché abbiamo scelto una scheda excel per la rilevazione dei dati di base? ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]
Perché abbiamo scelto una scheda excel per la rilevazione dei dati di base? ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],Esempio: se si scrivono numeri+testo in un  campo numerico il programma statistico interpreta il dato come testo , rendendo impossibili eventuali elaborazioni matematiche
 
ulss |  <50  50-64  65-75  >75 |  Total -----------+--------------------------------------------+---------- 01 |  2  2  22  52 |   78  02 |  4  17  33  89 |   143  04 |  0  6  17  67 |   90  05 |  2  11  38  55 |   106  06 |  0  4  29  67 |   100  07 |  2  8  23  78 |   111  08 |  0  5  11  40 |   56  09 |  2  11  37  92 |   142   10 |  2  10  34  75 |   121  12 |  6  7  20  46 |   79  13 |  2  8  23  71 |   104  14 |  0  7  25  64 |   96  15 |  0  6  11  27 |   44  16 |  1  9  21  105 |   136  17 |  4  6  20  66 |   96  18 |  1  9  10  40 |   60  19 |  2  4  11  60 |   77  20 |  0  8  19  72 |   99  21 |  0  9  34  60 |   103  22 |  0  8  17  39 |   64  -----------+--------------------------------------------+---------- Total  |   30  155  455  1,265  |   1,905 CASISTICA INDIVIDUATA ALL’ INIZIO DEL CICLO
1. Primo Questionario 2. Lavoro dei GAL 3. ANALISI BARRIERE 1. STANDARD Lg SIGN  2007 1. Formazione dei facilitatori 2. Identificazione dei pazienti  3. Raccolta dei dati (EXCEL) 4. Analisi dei risultati baseline   2. VERIFICA STATUS QUO
Analisi delle barriere e delle criticità: attraverso un primo questionario strutturato ad hoc Hanno risposto  91/116 medici
5 Eventi per ogni GAL 4. PROGRAMMAZIONE Assistenza SVEMG 5. IMPLEMENTAZIONE 1. STANDARD Lg SIGN  2007 1. Formazione dei facilitatori 2. Identificazione dei pazienti  3. Raccolta dei dati (EXCEL) 4. Analisi dei risultati baseline   2. VERIFICA STATUS QUO 1. Primo Questionario 2. Lavoro dei GAL 3. ANALISI BARRIERE
Seconda fase della formazione dei facilitatori e formazione dei MMG GAL1 GAL.. GAL2 GAL3 ,[object Object],[object Object],[object Object],2° SEMINARIO  11 ottobre 2008 Implementazione (5 eventi per ogni GAL) CENTO EVENTI FORMATIVI PERIFERICI COMPLESSIVI
5 eventi periferici per ogni GAL (realizzati in circa un anno): 1- Formazione all’ audit  2- Estrazioni SQL  3- Diagnosi  4- Terapia  5- Follow-up  CENTO EVENTI FORMATIVI PERIFERICI COMPLESSIVI
[object Object],[object Object],Per ciascuno dei 5 eventi e per ciascuno dei 20 gal:  ,[object Object],[object Object],[object Object]
Per ciascuno dei 5 eventi e per ciascuno dei 20 gal:  ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],ASSISTENZA SVEMG IN TEMPO REALE (Stefano Caldon)!
Assistenza SVEMG 5 Eventi per ogni GAL 1. Primo Questionario 2. Lavoro dei GAL 1. Estrazione finale (SQL) 2. Analisi dei risultati 3. Secondo Questionario 3. ANALISI BARRIERE 4. PROGRAMMAZIONE 5. IMPLEMENTAZIONE 5. VALUTAZIONE 1. STANDARD Lg SIGN  2007 1. Formazione dei facilitatori 2. Identificazione dei pazienti  3. Raccolta dei dati (EXCEL) 4. Analisi dei risultati baseline   2. VERIFICA STATUS QUO 2. VERIFICA STATUS QUO
Millewin ! Eumed ! Iatros ! Medico 2000 ! Profim 2000 ! Simeba ! L’ ESTRAZIONE FINALE È STATA DURISSIMA!
|  classi_di_età casistica |  0-49  50-64  65-74  >=75 |  Total -------------+--------------------------------------------+---------- ulss 1  |  1  2  13  51 |  67  ulss 2  |  1  5  18  39 |  63   ulss 4  |  0  8  15  58 |  81   ulss 5  |  1  10  30  72 |  113   ulss 6  |  0  1  11  39 |  51   ulss 7  |  1  6  15  64 |  86   ulss 8  |  0  3  4  36 |  43   ulss 9  |  2  11  30  56 |  99   ulss 10 |  0  8  12  62 |  82   ulss 12 |  1  8  10  37 |  56   ulss 13 |  1  5  11  43 |  60   ulss 14 |  1  7  18  58 |  84   ulss 15 |  0  5  10  16 |  31   ulss 16 |  2  9  15  84 |  110   ulss 17 |  3  8  14  64 |  89   ulss 18 |  0  7  1  25 |  33   ulss 19 |  3  5  15  54 |  77   ulss 20 |  0  5  12  53 |  70   ulss 21 |  3  8  20  59 |  90   ulss 22 |  0  9  10  35 |  54   facilitatori |  3  19  63  275 |  360   -------------+--------------------------------------------+---------- Total  |  23  149  347  1,280  |  1,799   CASISTICA INDIVIDUATA ALLA FINE DEL CICLO
CONCLUSIONI ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

Más contenido relacionado

Similar a Alessandro Battaggia

Modelli internazionali a confronto
Modelli internazionali a confrontoModelli internazionali a confronto
Modelli internazionali a confrontoNetwork Trapianti
 
Modelli di organizzazione del procurement: modelli internazionali a confronto
Modelli di organizzazione del procurement: modelli internazionali a confrontoModelli di organizzazione del procurement: modelli internazionali a confronto
Modelli di organizzazione del procurement: modelli internazionali a confrontoNetwork Trapianti
 
Organizzazione del procurement. Modelli internazionali a confronto
Organizzazione del procurement. Modelli internazionali a confrontoOrganizzazione del procurement. Modelli internazionali a confronto
Organizzazione del procurement. Modelli internazionali a confrontoNetwork Trapianti
 
Risultati di un audit di verifica del protocollo aziendale
Risultati di un audit di verifica del protocollo aziendaleRisultati di un audit di verifica del protocollo aziendale
Risultati di un audit di verifica del protocollo aziendaleAISLeC
 
Documento di approfondimento
Documento di approfondimentoDocumento di approfondimento
Documento di approfondimentogiulianisenior
 
OTTIMIZZAZIONE ED INTEGRAZIONE AL PACS DEL FLUSSO DI DATI CLINICI OFTALMOLOGICI
OTTIMIZZAZIONE ED INTEGRAZIONE AL PACS DEL FLUSSO DI DATI CLINICI OFTALMOLOGICIOTTIMIZZAZIONE ED INTEGRAZIONE AL PACS DEL FLUSSO DI DATI CLINICI OFTALMOLOGICI
OTTIMIZZAZIONE ED INTEGRAZIONE AL PACS DEL FLUSSO DI DATI CLINICI OFTALMOLOGICIconvegnonazionaleaiic
 
Extended criteria donor: oltre lo standard
Extended criteria donor: oltre lo standardExtended criteria donor: oltre lo standard
Extended criteria donor: oltre lo standardNetwork Trapianti
 
Congresso Regionale AMD-SID 2013 "Annali AMD e dati regionali"/AMD-SID Region...
Congresso Regionale AMD-SID 2013 "Annali AMD e dati regionali"/AMD-SID Region...Congresso Regionale AMD-SID 2013 "Annali AMD e dati regionali"/AMD-SID Region...
Congresso Regionale AMD-SID 2013 "Annali AMD e dati regionali"/AMD-SID Region...Fabio Baccetti
 
Metodologie statistiche applicate alla chimica analitica
Metodologie statistiche applicate alla chimica analiticaMetodologie statistiche applicate alla chimica analitica
Metodologie statistiche applicate alla chimica analiticaCristina Collalti
 
Cartella clinica informatizzata e indicatori di rischio cv
Cartella clinica informatizzata e indicatori di rischio cvCartella clinica informatizzata e indicatori di rischio cv
Cartella clinica informatizzata e indicatori di rischio cvmatteo laringe
 
La valutazione del modello organizzativo (Paolo Tedeschi)
La valutazione del modello organizzativo (Paolo Tedeschi)La valutazione del modello organizzativo (Paolo Tedeschi)
La valutazione del modello organizzativo (Paolo Tedeschi)csermeg
 
Health ICT in European and Italian primary care
Health ICT in European and Italian primary careHealth ICT in European and Italian primary care
Health ICT in European and Italian primary careSabina De Rosis
 

Similar a Alessandro Battaggia (20)

Andrea Mazzoni - Implementazione del modello qualità
Andrea Mazzoni - Implementazione del modello qualitàAndrea Mazzoni - Implementazione del modello qualità
Andrea Mazzoni - Implementazione del modello qualità
 
presentazione
presentazionepresentazione
presentazione
 
Cd 4 marzo 2015
Cd 4 marzo 2015Cd 4 marzo 2015
Cd 4 marzo 2015
 
Modelli internazionali a confronto
Modelli internazionali a confrontoModelli internazionali a confronto
Modelli internazionali a confronto
 
Barca
BarcaBarca
Barca
 
Modelli di organizzazione del procurement: modelli internazionali a confronto
Modelli di organizzazione del procurement: modelli internazionali a confrontoModelli di organizzazione del procurement: modelli internazionali a confronto
Modelli di organizzazione del procurement: modelli internazionali a confronto
 
Organizzazione del procurement. Modelli internazionali a confronto
Organizzazione del procurement. Modelli internazionali a confrontoOrganizzazione del procurement. Modelli internazionali a confronto
Organizzazione del procurement. Modelli internazionali a confronto
 
Risultati di un audit di verifica del protocollo aziendale
Risultati di un audit di verifica del protocollo aziendaleRisultati di un audit di verifica del protocollo aziendale
Risultati di un audit di verifica del protocollo aziendale
 
Caf gav
Caf gavCaf gav
Caf gav
 
Caf gav
Caf gavCaf gav
Caf gav
 
Documento di approfondimento
Documento di approfondimentoDocumento di approfondimento
Documento di approfondimento
 
OTTIMIZZAZIONE ED INTEGRAZIONE AL PACS DEL FLUSSO DI DATI CLINICI OFTALMOLOGICI
OTTIMIZZAZIONE ED INTEGRAZIONE AL PACS DEL FLUSSO DI DATI CLINICI OFTALMOLOGICIOTTIMIZZAZIONE ED INTEGRAZIONE AL PACS DEL FLUSSO DI DATI CLINICI OFTALMOLOGICI
OTTIMIZZAZIONE ED INTEGRAZIONE AL PACS DEL FLUSSO DI DATI CLINICI OFTALMOLOGICI
 
Progetto OVMETER - Ostreopsis oVata meter -
Progetto OVMETER - Ostreopsis oVata meter - Progetto OVMETER - Ostreopsis oVata meter -
Progetto OVMETER - Ostreopsis oVata meter -
 
Extended criteria donor: oltre lo standard
Extended criteria donor: oltre lo standardExtended criteria donor: oltre lo standard
Extended criteria donor: oltre lo standard
 
Congresso Regionale AMD-SID 2013 "Annali AMD e dati regionali"/AMD-SID Region...
Congresso Regionale AMD-SID 2013 "Annali AMD e dati regionali"/AMD-SID Region...Congresso Regionale AMD-SID 2013 "Annali AMD e dati regionali"/AMD-SID Region...
Congresso Regionale AMD-SID 2013 "Annali AMD e dati regionali"/AMD-SID Region...
 
Metodologie statistiche applicate alla chimica analitica
Metodologie statistiche applicate alla chimica analiticaMetodologie statistiche applicate alla chimica analitica
Metodologie statistiche applicate alla chimica analitica
 
Cartella clinica informatizzata e indicatori di rischio cv
Cartella clinica informatizzata e indicatori di rischio cvCartella clinica informatizzata e indicatori di rischio cv
Cartella clinica informatizzata e indicatori di rischio cv
 
La valutazione del modello organizzativo (Paolo Tedeschi)
La valutazione del modello organizzativo (Paolo Tedeschi)La valutazione del modello organizzativo (Paolo Tedeschi)
La valutazione del modello organizzativo (Paolo Tedeschi)
 
Health ICT in European and Italian primary care
Health ICT in European and Italian primary careHealth ICT in European and Italian primary care
Health ICT in European and Italian primary care
 
SENZA SOLUZIONE....DI CONTINUITA'
SENZA SOLUZIONE....DI CONTINUITA'SENZA SOLUZIONE....DI CONTINUITA'
SENZA SOLUZIONE....DI CONTINUITA'
 

Alessandro Battaggia

  • 1. Obiettivi e metodi del Progetto Re.V.A.N. Alessandro Battaggia MMG Verona RIPRODUZIONE, ANCHE PARZIALE, VIETATA SENZA ESPRESSA AUTORIZZAZIONE SCRITTA DELLA SVEMG
  • 2.
  • 3.
  • 4.
  • 5.
  • 6.
  • 7. Lg SIGN 2007 1. STANDARD
  • 8. www.progettoasco.it LE LINEE GUIDA NON SONO TUTE UGUALI
  • 9. SCORE AGREE Area 1 – Obiettivi Area 2 – Coinvolgimento delle parti Area 3 – Rigore della elaborazione Area 4 – Chiarezza Area 5 – Applicabilità Area 6 – Indipendenza editoriale SIGN 2007 100% 54% 81% 92% 33% 58% Abbiamo valutato con lo Score AGREE ( 6 aree , 23 item ) Le tre Linee Guida più utilizzate www.agreecollaboration.org ESC 2005 67% 21% 14% 38% 6% 8% NICE 2003 100% 67% 71% 100% 78% 50%
  • 10. IL RIGORE METODOLOGICO E’ UNA COSA SERIA La mortalità risultava significativamente maggiore nella coorte di Scompensati solo se la diagnosi era stata fatta con in criteri di Boston
  • 11. 1. Formazione dei facilitatori 2. Identificazione dei pazienti 3. Raccolta dei dati (EXCEL) 4. Analisi dei risultati baseline 2. VERIFICA STATUS QUO 1. STANDARD Lg SIGN 2007
  • 12. A. Abbiamo formato i medici facilitatori 1° SEMINARIO 17 novembre 2007 FORMAZIONE ALL’ AUDIT
  • 13. B. I medici hanno identificato i casi di scompenso 1905 PAZIENTI SCOMPENSATI PRIMA QUERY: 1213 pazienti codificati ICD9 come scompensati SECONDA QUERY: 816 pazienti < probabilmente scompensati> SQL Diagnosi: Clinica e/o Specialistica
  • 14. C. I medici hanno raccolto i dati baseline su un foglio excel Foglio EXCEL
  • 15.
  • 16.
  • 17.  
  • 18. ulss | <50 50-64 65-75 >75 | Total -----------+--------------------------------------------+---------- 01 | 2 2 22 52 | 78 02 | 4 17 33 89 | 143 04 | 0 6 17 67 | 90 05 | 2 11 38 55 | 106 06 | 0 4 29 67 | 100 07 | 2 8 23 78 | 111 08 | 0 5 11 40 | 56 09 | 2 11 37 92 | 142 10 | 2 10 34 75 | 121 12 | 6 7 20 46 | 79 13 | 2 8 23 71 | 104 14 | 0 7 25 64 | 96 15 | 0 6 11 27 | 44 16 | 1 9 21 105 | 136 17 | 4 6 20 66 | 96 18 | 1 9 10 40 | 60 19 | 2 4 11 60 | 77 20 | 0 8 19 72 | 99 21 | 0 9 34 60 | 103 22 | 0 8 17 39 | 64 -----------+--------------------------------------------+---------- Total | 30 155 455 1,265 | 1,905 CASISTICA INDIVIDUATA ALL’ INIZIO DEL CICLO
  • 19. 1. Primo Questionario 2. Lavoro dei GAL 3. ANALISI BARRIERE 1. STANDARD Lg SIGN 2007 1. Formazione dei facilitatori 2. Identificazione dei pazienti 3. Raccolta dei dati (EXCEL) 4. Analisi dei risultati baseline 2. VERIFICA STATUS QUO
  • 20. Analisi delle barriere e delle criticità: attraverso un primo questionario strutturato ad hoc Hanno risposto 91/116 medici
  • 21. 5 Eventi per ogni GAL 4. PROGRAMMAZIONE Assistenza SVEMG 5. IMPLEMENTAZIONE 1. STANDARD Lg SIGN 2007 1. Formazione dei facilitatori 2. Identificazione dei pazienti 3. Raccolta dei dati (EXCEL) 4. Analisi dei risultati baseline 2. VERIFICA STATUS QUO 1. Primo Questionario 2. Lavoro dei GAL 3. ANALISI BARRIERE
  • 22.
  • 23. 5 eventi periferici per ogni GAL (realizzati in circa un anno): 1- Formazione all’ audit 2- Estrazioni SQL 3- Diagnosi 4- Terapia 5- Follow-up CENTO EVENTI FORMATIVI PERIFERICI COMPLESSIVI
  • 24.
  • 25.
  • 26. Assistenza SVEMG 5 Eventi per ogni GAL 1. Primo Questionario 2. Lavoro dei GAL 1. Estrazione finale (SQL) 2. Analisi dei risultati 3. Secondo Questionario 3. ANALISI BARRIERE 4. PROGRAMMAZIONE 5. IMPLEMENTAZIONE 5. VALUTAZIONE 1. STANDARD Lg SIGN 2007 1. Formazione dei facilitatori 2. Identificazione dei pazienti 3. Raccolta dei dati (EXCEL) 4. Analisi dei risultati baseline 2. VERIFICA STATUS QUO 2. VERIFICA STATUS QUO
  • 27. Millewin ! Eumed ! Iatros ! Medico 2000 ! Profim 2000 ! Simeba ! L’ ESTRAZIONE FINALE È STATA DURISSIMA!
  • 28. | classi_di_età casistica | 0-49 50-64 65-74 >=75 | Total -------------+--------------------------------------------+---------- ulss 1 | 1 2 13 51 | 67 ulss 2 | 1 5 18 39 | 63 ulss 4 | 0 8 15 58 | 81 ulss 5 | 1 10 30 72 | 113 ulss 6 | 0 1 11 39 | 51 ulss 7 | 1 6 15 64 | 86 ulss 8 | 0 3 4 36 | 43 ulss 9 | 2 11 30 56 | 99 ulss 10 | 0 8 12 62 | 82 ulss 12 | 1 8 10 37 | 56 ulss 13 | 1 5 11 43 | 60 ulss 14 | 1 7 18 58 | 84 ulss 15 | 0 5 10 16 | 31 ulss 16 | 2 9 15 84 | 110 ulss 17 | 3 8 14 64 | 89 ulss 18 | 0 7 1 25 | 33 ulss 19 | 3 5 15 54 | 77 ulss 20 | 0 5 12 53 | 70 ulss 21 | 3 8 20 59 | 90 ulss 22 | 0 9 10 35 | 54 facilitatori | 3 19 63 275 | 360 -------------+--------------------------------------------+---------- Total | 23 149 347 1,280 | 1,799 CASISTICA INDIVIDUATA ALLA FINE DEL CICLO
  • 29.

Notas del editor

  1. Quasi il 90 per cento dei pazienti scompensati presenta almeno un valore di pressione misurato nell’ arco degli ultimi 12 mesi e quasi un quarto presenta da 7 a 12 misure nell’ ultimo anno. Dato di performance eccellente.
  2. Quasi il 90 per cento dei pazienti scompensati presenta almeno un valore di pressione misurato nell’ arco degli ultimi 12 mesi e quasi un quarto presenta da 7 a 12 misure nell’ ultimo anno. Dato di performance eccellente.
  3. Quasi il 90 per cento dei pazienti scompensati presenta almeno un valore di pressione misurato nell’ arco degli ultimi 12 mesi e quasi un quarto presenta da 7 a 12 misure nell’ ultimo anno. Dato di performance eccellente.
  4. Quasi il 90 per cento dei pazienti scompensati presenta almeno un valore di pressione misurato nell’ arco degli ultimi 12 mesi e quasi un quarto presenta da 7 a 12 misure nell’ ultimo anno. Dato di performance eccellente.
  5. Quasi il 90 per cento dei pazienti scompensati presenta almeno un valore di pressione misurato nell’ arco degli ultimi 12 mesi e quasi un quarto presenta da 7 a 12 misure nell’ ultimo anno. Dato di performance eccellente.
  6. Quasi il 60 per cento dei pazienti scompensati presenta valori di peso misurati nel corso degli ultimi 12 mesi. Data l’ importanza della misura del peso nel management dello scompenso occorre verificare se il dato sia reale (automisurazione da parte del paziente con mancata registrazione del dato nella cartella clinica? Dato registrato in RSA ma non nel computer?)
  7. La percentuale di registrazioni del peso a domicili o in studio è simile
  8. Quasi il 60 per cento dei pazienti scompensati presenta valori di peso misurati nel corso degli ultimi 12 mesi. Data l’ importanza della misura del peso nel management dello scompenso occorre verificare se il dato sia reale (automisurazione da parte del paziente con mancata registrazione del dato nella cartella clinica? Dato registrato in RSA ma non nel computer?)
  9. La percentuale di pazienti controllati nel profilo bioumorale è molto alta, a testimonianza di ottimi livelli di performance
  10. La percentuale di pazienti controllati nel profilo bioumorale è molto alta, a testimonianza di ottimi livelli di performance
  11. La percentuale di pazienti controllati nel profilo bioumorale è molto alta, a testimonianza di ottimi livelli di performance
  12. La percentuale di pazienti controllati nel profilo bioumorale è molto alta, a testimonianza di ottimi livelli di performance
  13. La percentuale di pazienti controllati nel profilo bioumorale è molto alta, a testimonianza di ottimi livelli di performance
  14. La percentuale di pazienti controllati nel profilo bioumorale è molto alta, a testimonianza di ottimi livelli di performance
  15. Quasi il 60 per cento dei pazienti scompensati presenta valori di peso misurati nel corso degli ultimi 12 mesi. Data l’ importanza della misura del peso nel management dello scompenso occorre verificare se il dato sia reale (automisurazione da parte del paziente con mancata registrazione del dato nella cartella clinica? Dato registrato in RSA ma non nel computer?)
  16. La percentuale di pazienti controllati ecograficamente è alta, a testimonianza di buoni livelli di performance
  17. Quasi il 60 per cento dei pazienti scompensati presenta valori di peso misurati nel corso degli ultimi 12 mesi. Data l’ importanza della misura del peso nel management dello scompenso occorre verificare se il dato sia reale (automisurazione da parte del paziente con mancata registrazione del dato nella cartella clinica? Dato registrato in RSA ma non nel computer?)
  18. Quasi il 60 per cento dei pazienti scompensati presenta valori di peso misurati nel corso degli ultimi 12 mesi. Data l’ importanza della misura del peso nel management dello scompenso occorre verificare se il dato sia reale (automisurazione da parte del paziente con mancata registrazione del dato nella cartella clinica? Dato registrato in RSA ma non nel computer?)
  19. La percentuale di pazienti controllati nel profilo bioumorale è molto alta, a testimonianza di ottimi livelli di performance