SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 9
Descargar para leer sin conexión
DERECHO PROCESO PENAL COMO INSTRUMENTO PARA CONOCER LA VERDAD
Nelson Alamiro Zelada Mendoza
Resumen
El presente, ensayo comprende al proceso penal como un instrumento para la
elaboración de la verdad; para ello se pone de manifiesto en primer orden las
características del derecho procesal penal, su relación entre la Constitución, el
Derecho Penal y el Derecho Procesal Penal . Así mismo se pone de manifiesto al
Código Procesal Penal de 2044, como los tipos de procesos y la forma en que se
divide: Investigación preparatoria, intermedia, juzgamiento.
Introducción
El presente tiene por finalidad, dar a conocer sobre los alcances del Código Procesal
Penal y su relación con la Ley Penal, así como el derecho Procesal tiene un carácter
instrumental con relación al Derecho Penal, en el presente trabajo se ha tenido que
consultar a diferentes autores, fuentes formales, y algunas páginas WEB; las mismas
que son parte los mismos que están incluidos en la bibliografía. Se ha empleado una
metodología sintética. Consiste en la reunión racional de varios elementos dispersos
en una nueva totalidad. Esto es relacionar el Código Procesal Penal y el Código Penal.
Resultados
¿Qué es el Derecho Penal?
Según, Julio Maier es una rama del orden jurídico interno del estado.
Según Florencio Mixán define el derecho procesal penal como una disciplina jurídica
especial encargada de cultivar y proveer los conocimientos teóricos y técnicos para la
comprensión, interpretación y aplicación de las normas jurídicas procesales penales.
Características del Derecho Procesal Penal:
1. Publicidad: Es público porque a través del derecho procesal penal el Estado
ejercita su poder coercitivo. El carácter público del derecho procesal hace que sus
normas sean imperativas.
2. Instrumentalidad: José María Mellado sostiene que el derecho procesal penal
carece de sentido por sí mismo si no se pone en relación con una situación de
necesidad, de protección jurídica invocada por las partes litigantes para lograr la
efectividad de los derechos reclamados. Alberto Binder nos dice que la finalidad
del derecho procesal penal no se agota en ser un instrumento del derecho penal;
pues ello da una visión reduccionista y procedimentalista de esta disciplina,
dejando de lado el análisis de la influencia de la norma procesal en la
determinación de la coerción penal.
3. Unidad: Regula las conductas de las personas que intervienen en el proceso, de
todas ellas, el imputado, el Ministerio Público, la defensa, y el mismo juez. Todos
deben ceñirse estrictamente al Derecho Procesal, y específicamente al Código
Penal Procesal.
4. Autonomía: Desde el punto de vista científico y práctico es una rama autónoma
del Derecho. La división es sólo a los efectos de una mejor comprensión y estudio.
Relación del derecho procesal penal con el derecho penal
Existe relación entre la Constitución, el Derecho Penal y el Derecho Procesal Penal.
La ley penal establece los delitos, señala las sanciones a imponerse, para ello requiere
de un procedimiento.
Se distingue hasta tres etapas de ius puniendi1
:
1. Determinar la conducta punible mediante la dación de la ley;
2. Determinar la existencia del delito;
3. Determinar la ejecución de la condena, mediante la ley de ejecución penal.
En el campo penal existen los delitos exceptuados que requieren querella de parte es
decir acción penal privada (artículos 130º, 131º y 132º del Código Penal); en los
demás delito la acción penal es publica, no procede la transacción ni el desistimiento;
prevalece el interés público sobre el de las partes. Sin embargo, el Código Procesal
Penal existen algunas figuras de excepción como por ejemplo la señalada en el
artículo 2º que hace referencia al Principio de Oportunidad
El Código Procesal Penal del 2004.
Mediante Decreto Legislativo Nº 957 del 28 de julio del 2004, se ha promulgado un
nuevo Código Procesal Penal, que se sustenta en el modelo acusativo del proceso
penal y cuyas líneas rectoras generales son:
 Separación de las funciones de investigación y juzgamiento.
 El Juez no procede de oficio, tampoco condena a persona distinta de la
acusada, ni por hechos distintos a los imputados.
 El proceso se desarrolla conforme a los principios de contradicción e igualdad.
 La garantía de la oralidad es la esencia misma del juzgamiento.
 La libertad del imputado es la regla durante todo el proceso.
Considera al denominado Proceso Común Ordinario, que lo divide en tres etapas:
investigación preparatoria; intermedia; y, juzgamiento.
 Etapa de Investigación Preparatoria.- Dirigida por el Fiscal busca reunir los
elementos de convicción, de cargo o descargo, que permitan al Fiscal decidir si
formula o no acusación; durante la investigación se deberá cuantificar la futura
reparación civil. Es en la Etapa de Investigación Preparatoria, en que puede
disponerse alguna de las medidas de coerción, por ello se ha regulado la
detención policial en flagrancia, el arresto ciudadano: es decir la posibilidad de
que cualquier persona, en caso de flagrancia arreste al delincuente; al igual
que la detención preliminar judicial.
 Etapa Intermedia.- Es en la cual se decide si existe o no suficiente
fundamento para pasar a la Etapa del Juzgamiento.
 Etapa de Juzgamiento.- Se caracteriza por desarrollarse bajo los principios de
oralidad, publicidad, inmediatez y la contradicción en la actuación probatoria,
observándose el principio de la continuidad del juzgamiento, que se desarrolla
bajo los lineamientos de:
1. La audiencia, sólo podrá suspenderse por razones de enfermedad del juez,
fiscal, imputado o su defensor o por razones de fuerza mayor o hecho
fortuito, que no podrá exceder de ocho días hábiles.
2. Si el testigo o perito, no pueden ubicarse para su conducción compulsiva, el
juicio continuará con prescindencia de esa prueba.
3. Cerrado el debate, los jueces pasarán de inmediato a redactar la sentencia
y finalmente constituirse nuevamente a la Sala de Audiencia, para la lectura
de la sentencia.
1
es una expresión latina utilizada para referirse a la facultad sancionadora del Estado.
4. Por Decreto Legislativo Nº 959 del 16 de agosto del 2004, se han
modificado los artículos 16º, 20º, 33º, 34º, 57º, 90º, 217º, 232º, 243º, 244º,
246º, 247º, 256º,m 262º, 292º, 297º, 300º, 362º, 364º, y 365º del Código de
Procedimientos Penales de 1940, a fin de ir adaptando la actual legislación
procesal, al Código Procesal Penal aprobado por el Decreto Legislativo
957.
Principios referentes al imputado:
1. Juicio previo.
MARCO LEGAL: incisos 3) y 10) del Art.139º de la Constitución; Arts.8º y 10º de la
Declaración Universal de los Derechos Humanos DUDH); Art. 9º del Pacto
Internacional de Derechos Civiles Político (PIDCP); Arts.8º y 25º de Comnvención
Americana sobre Derechos Humanos (CADH); Art.7º Ley Orgánica del Poder
Judicial (LOPJ); Art. II y III del Título .Preliminar del Código Procesal Penal de
1991.
La Constitución vigente en su Art. 139º Inc.3) regula en forma expresa el principio
de observancia del debido proceso, consagrando el derecho a una efectiva tutela
jurisdiccional y por sobre todo a un proceso justo, equitativo, veraz e imparcial;
para el Derecho Procesal Penal es, por otro lado, un desarrollo de las garantías
constitucionales y por lo tanto, debe preservar siempre su sentido primigenio; el
juicio previo debe ser precisamente, debido, es decir realizado en plena
observancia de la Constitución, de la Ley y de los Derechos Humanos, la garantía
del juicio previo establece una limitación subjetiva al ejercicio de ese poder (el juez
como único funcionario habilitado para llevar a cabo un juicio).
2. Derecho de Defensa
MARCO LEGAL: Art. 2º Inc.3) y Art. 139º Inc. 14) de la Constitución; Art.11º Inc.1)
de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH); Art.14º, Inc.
3.b,d,e,f, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP); Art. 8º
Inc, 2) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH); Arts. 7º,
15º, 284º, 293º, 295º de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ); Arts. 10º y 94º
Inc, l Ley Orgánica del Ministerio Público (LOMP); Art. VIII del Título Preliminar del
Código Procesal Pe-nal de 1991.
Es un derecho fundamental, esencial para el debido proceso, que permite al
imputado hacer frente al sistema penal en una formal contradicción y con igualdad
de armas y es que el derecho de defensa del imputado consiste - lo cual no implica
que los demás sujetos procésales no gocen también de este derecho - en la
facul-tad (poder) de resistir y contradecir la imputación penal en el proceso; es un
derecho que se materializa en la facultad de ser oído en juicio, de controlar la
prueba de cargo, de invocar y probar los hechos que justifican una exclusión o por
lo menos una atenuación de la responsabilidad; su importancia tiene que ver
lógicamente con la oportunidad en que puede ser ejercido, ya que una defensa
postergada puede dar lugar a serias violaciones de los demás derechos del
imputado e incluso a que éste ingrese y se halle en el proceso en una situación
disminuida y por lo tanto intimidado; hay dos clases de defensa la material y la
técnica.
3. Reconocimiento y respeto de la dignidad humana
MARCO LEGAL: Art. 2º Inc. 24) “e” de la Constitución Política; Art. 5º de la
Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH); Art. XXV de la
Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (DAD); Arts. 7º y
10º Inc. 1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP); Arts. 5º,
8º Inc. 2 “g” y 8ª Inc. 3) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos
(CADH).
Conocido también como principio de humanidad, encuentra su mayor obstáculo en
la tortura; así la CADH estipula en su Art. 5º “toda persona privada de libertad será
trata con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano” mientras que su
Art. 11º señala “Toda persona tiene derecho al respeto de su honra y al
reconocimiento de su dignidad”; recientemente se ha incorporado a nuestro
ordenamiento jurídico la Ley Nº 26926, vigente desde el 22 de febrero de 1998, en
virtud a la cual se tipifica el delito de tortura en nuestro Código Sustantivo (Código
Penal Común) y dispone además que a este delito le corresponde el proceso en la
vía ordinaria y ante el fuero común.
4. Favorabilidad indubio pro reo
MARCO LEGAL: Art. 139º Inc 11) de la Constitución; Art. IX del Título Preliminar
del Código Procesal Penal de 1991.
El Principio de Favorabilidad (favoir rei) denominado también principio indubio pro
reo, protege al imputado en caso de conflicto de leyes; reconocido por el Art. 139º
Inc. 11) de la Constitución, se materializa a través de la aplicación de lo más
favorable al imputado; la ley penal tiene fuerza y efecto retroactivo cuando
favorece al reo ( Art. 103º de la Constitución) en virtud de ello el favor rei se
manifiesta al señalar que en caso la ley vigente al momento de la comisión del
delito y la vigente durante el juzgamiento y sentencia no sea la misma, es decir
cuando exista un tránsito de legislación respecto a un tipo penal determinado, se
debe aplicar la ley menos gravosa al imputado; es en virtud de este principio que la
condena sólo puede fundarse en la certeza y verdad de lo establecido durante el
proceso, de tal manera que si sobreviene alguna duda necesariamente deberá
absolverse al acusado.
5. Presunción de inocencia
MARCO LEGAL: Art. 2º Inc. 24) “e” de la Constitución; Art. 11º Inc. 1) de la
Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH); Art. XVI, 1mer. Párrafo
de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (DAD); Art.
14º Inc. 2) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y políticos (PIDCP); Art. 8º
Inc. 2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH); Art. III del
Título Preliminar del Código Procesal Penal de 1991.
La presunción de inocencia se halla establecida en el Art.2º Inc. 24) párrafo "e" de
la Constitución, el cual declara que "toda persona es considerada inocente
mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad"; lo mismo sucede
con la DUDH del 10 de diciembre de 1948, que señala: "Toda persona acusada de
un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su
culpabilidad, conforme a la ley y al juicio público en que se hayan asegurado todas
]as garantías necesarias para su defensa". La CADH de San José de Costa Rica,
por su parte, en su Art. 8º, expresa: "Toda persona inculpada de delito tiene
derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su
culpabilidad.
Consecuencias del principio de inocencia:
 La culpabilidad debe ser constituida jurídicamente por los representantes
del Estado.
 Tal construcción debe asegurar un grado suficiente de certeza.
 No es al imputado a quien le corresponde construir su inocencia.
 El acusado no debe ser tratado como culpable si el proceso no ha llegado a
su término con sentencia condenatoria.
 No pueden existir ficciones de culpabilidad, es decir, partes de la
culpabilidad que no necesitan ser probadas.
 La culpabilidad es un estado de responsabilidad absoluta, no puede
imputarse a alguien ser parcialmente culpable.
6. Excepcionalidad de la detención y la libertad como regla.
MARCO LEGAL: Art. 2 Inc,24) 'f' de la Constitución; Art. 3 y 9 DUDH; Art. XXV de
la DADDH; Art. 9º PIDCP; Art. VII T.P. Código Procesal Penal de 1991; Art. 7
CADH.
La libertad de los derechos supremos del ser humano, más aún, como señala
Birdart Campos, la democracia consiste fundamentalmente en el respeto a la
libertad; este principio establece que el imputado debe enfrentar el proceso penal
en libertad, ya que le corresponde recibir el trato de inocente durante su desarrollo,
hasta que se emita sentencia final condenatoria; se deriva del principio de
inocencia, pues procede de la combinación del derecho fundamental a la libertad
ambulatoria inherente a toda persona humana y de la prohibición de aplicar una
pena que limite ese derecho antes de la sentencia firme de culpabilidad en el
juicio; durante el proceso sólo es permitido el empleo de la coerción cuando ello
sea indispensable para asegurar los fines de la persecución ante la existencia de
peligro procesal, pero se hallará plenamente justificada cuando dicho peligro no
pueda ser conjurado por una medida no privativa de libertad, es decir menos grave
para el imputado; la detención debe ser, obviamente, legal, es decir que deberá
aplicarse sólo en los casos expresamente señalados por la ley, de acuerdo con los
procedimientos y en las condiciones y formas que ella establece.
7. Juzgamiento en un plazo razonable.
MARCO LEGAL: Art. XXV, 3er, párrafo de la DADDH; Arts. 9º Incs. 3) y 14º Inc.3)
"c" PI DCP; Arts. 5º, 7º Inc. 4) y 8º Inc.l CADH; Art. 11º T. P Código Procesal Penal
de 1991.
Toda persona tiene derecho a ser juzgada sin demora, todo cual implica el deber
del Estado de realizar un juicio penal breve y sin dilaciones, a fin de resolver la
condición - inocente o culpable - del imputado, así como de tutelar el interés
resarcitorio de la víctima; derecho que resulta aún más exigible en el caso de los
procesados detenidos.
Según Fernández Montalvo la tardanza en la tramitación y resolución de los
procesos penales asume especial importancia cuando se ha dispuesto la privación
de libertad del acusado. El mismo autor agrega que la dilación indebida también
incide en el propio resultado del proceso y la verdad material que en el se
persigue, ya que con el retraso del juicio puede incluso llegar a ser inútil la
prestación de testimonios por explicable olvido de los hechos o de la identidad de
quienes participaron en ellos.
Este principio consagrado en los Tratados Internacionales sobre Derechos
Humanos, dispone la garantía de un proceso que se desarrolle dentro de los
límites de tiempo preestablecido y que reciba una pronta solución; así, se
establece un juicio que se desarrolle en un plazo razonable o sin dilaciones
indebidas (Arts. 9º Inc.3) y 14º Inc.3) "c" PIDCP); según la doctrina, ambos
términos son sinónimos.
8. Cosa juzgada
MARCO LEGAL: Art. 139º Inc. 13) de la Constitución; Art. 14º Inc.7) del PIDCP;
Art. 8º, Inc. 4) de la CADH; Art. 124º del Código Penal; Art. 5º del Código de
Procedimientos Penales de 1940; Art. IV del T.P. del Código Procesal Penal de
1991.
En virtud de este principio la persona cuya situación procesal haya sido definida
por sentencia ejecutoriada o providencia (auto) que tenga la misma fuerza
vinculante, no puede ser sometida a un nuevo proceso por el mismo hecho,
aunque se dé a éste una denominación diferente.
Señala Víctor Fairén Guillén es la exclusión de la posibilidad de volver a tratar y a
decidir sobre el mismo asunto con firmeza.
Literalmente COSA JUZGADA significa "cosa sobre la cual ya ha recaído la
decisión del Juez", y la expresión "non bis in idem" (o "ne bis in idem") significa “no
dos veces por la misma causa”; así esta garantía reconocida universalmente como
en la CADH de San José de Costa Rica en Art. 8º Inc. 4) que prohíbe procesar
bajo una calificación jurídica diferente.
Sus tres principales características son la inimpugnabilidad2
, la inmutabilidad3
y la
coercibilidad4
.
Para que opere la cosa juzgada se requiere, según parecer unánime de la doctrina
la concurrencia de tres "identidades"
 idem persona, se debe tratar de la misma persona
 idem res debe tratarse del mismo hecho;
 idem causa petendi. debe tratarse del mismo motivo de persecución.
Los efectos procésales son:
 La imposibilidad de revisar una sentencia firme en contra del imputado, lo
cual significa que al imputado absuelto en un proceso no se le puede
reabrirle otro para condenarlo o al que ha sido condenado con una pena
menor se le reabra proceso para condenarlo con una pena más grave; sólo
procede la revisión del fallo, cuando ello favorece al imputado;
 impide que una persona pueda ser sometida a proceso penal por el mismo
hecho y el mismo motivo (ne bis in idem) por lo cual, en tal caso, se
procederá a la unificación o acumulación de procesos en uno solo, o
suspensión de cualquiera de ellos.
En suma, se podría afirmar que este principio establece que tras la expedición de
una sentencia firme se cierra el proceso penal, es decir que ya no se podrá volver
a procesar a una misma persona por los mismos hechos, por cuanto dicha
sentencia constituye una verdad jurídica que imposibilita contundentemente un
nuevo pronunciamiento sobre el mismo tema, siendo uno de sus efectos la
prohibición del bis in idem.
2
De acuerdo con Ossorio (2006), la Seguridad Jurídica constituye la condición esencial para la vida y el
desenvolvimiento de las naciones y de los individuos que las integran.
3
siguiendo a Liebman, como "la inmutabilidad del mandato que nace de una sentencia".
4
es un término que no forma parte del diccionario de la Real Academia Española (RAE). El concepto
procede de la noción de coerción, que es la presión ejercida sobre una persona para forzar un cambio
en su conducta o en su voluntad.
EL DERECHO PROCESAL PENAL Y EL PROCESO PENAL
Se considera al Derecho Procesal Penal como el “conjunto de normas que regulan y
determinan, los actos, las formalidades y las formas que deben seguir y observarse
durante el procedimiento para hacer factible la aplicación del Derecho Penal
Sustantivo”
El Proceso Penal ha sido definido como el “conjunto de actos mediante los cuales se
provee por órganos fijados y pre establecidos por la ley y previa observancia de
determinadas formas, a la aplicación de la ley penal en los casos singulares concretos”
Podemos decir que el proceso penal “es un instrumento con que cuenta el órgano
jurisdiccional para cumplir con sus objetivos, cual es la determinación de la verdad
concreta de un hecho delictuoso incriminado. Es el instrumento jurídico por medio del
cual actúa el órgano dotado de potestad jurisdiccional.”
OBJETO DEL PROCESO PENAL
El Proceso Penal tiene por objeto la determinación de la comisión del delito y la
determinación de la persona de su autor para efectos de la aplicación de la ley penal.
Si en la investigación se determina elementos probatorios suficientes objetivo sobre la
realidad del hecho y así mismo existen elementos de juicio sobre la persona de su
autor, se podrá en marcha el proceso judicial
Juan Luis Gómez Colomer señala en su obra “Derecho Jurisdiccional” Tomo III. P.
98 -100, que son cuatro las características del objeto que persigue el proceso penal:
 El inicio de todo proceso penal lleva consigo la comisión de un hecho real, que
desde el inicio tenga las características de un hecho delictivo.
 Es inmutable, por tanto debe continuar hasta el final sin poder cambiarse o
eliminarse pero si puede calificarse de forma correcta si no lo esta o decidir
investigar nuevos hechos.
 Es indivisible pues se trata de llevar una investigación completa, desde los
actos preparatorios hasta su consumación e incluso agotamiento.
TIPOS DE PROCESOS SEGÚN EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL
Conforme a las diferencias acotadas el NCPP ha considerado como proceso tipo y
general al llamado PROCESO COMUN, pero también ha previsto los PROCESOS
ESPECIALES, que tiene la singularidad de tener modificaciones que lo diferencias del
proceso común.
Los tipos de procesos que se encuentran en el NCPP son:
 Proceso común.
 Proceso inmediato.
 Proceso por delitos de función atribuidos a Altos Funcionarios Públicos.
 Proceso por delitos comunes cometidos por Congresistas y Otros Altos
Funcionarios.
 Procesos por delitos de función atribuidos a otros funcionarios públicos.
 Proceso por Seguridad.
 Proceso por razón del ejercicio privado de la acción.
 Proceso de terminación Anticipada.
 Proceso por Colaboración Eficaz.
 Proceso por Faltas.
DISCIPLINAS AUXILIARES DEL PROCESO PENAL
Para poder cumplir acertadamente sus objetivos, el proceso penal requiere el auxilio o
la ayuda de algunas disciplinas o actividades que lo complementan en su cometido, de
tal manera que podemos referir que las principales disciplinas auxiliares del proceso
penal vendrían a ser las siguientes:
 La Criminalística
 La dactiloscopia
 La identificación de las personas
 La balística
 La grafología
 La física forense
 La química forense , etc
 La Medicina Legal
 La Psicología Judicial
 La Psicología Forense
 La criminología La Victimología
 La Odontología Forense
Conclusiones
Concluyo, manifestando que el Derecho Procesal Penal es una disciplina que
involucra la regulación de los pasos a seguir para la plasmación de los actos
procedimentales tendientes a regular la conducta social de los miembros de una
comunidad, de manera que al hacerlo se logre ingresar a los parámetros del debido
proceso y demás garantías constitucionales, de derecho adjetivo e internacionales que
regulan tales pasos y la función de los operadores jurídicos encargados de tan
delicada práctica.
Asimismo se debe asumir que la aplicación de la norma procesal penal se realiza
dentro de los parámetros establecidos en los principios reguladores del Derecho
Procesal Penal, parte de los cuales se encuentran en el Título Preliminar del Código
Procesal Penal, y los demás en la normatividad aplicable.
Paralelamente es de mencionarse que para abordar con propiedad la regulación
procesal penal no podemos dejar de referirnos al Derecho Procesal Penal en lo
relacionado a su concepto, características, relaciones con otras disciplinas, la acción
penal, medios de defensa técnicos, jurisdicción y competencia, sin dejar de lado la
inhibición y la recusación.
Bibliografía
Camelutti, Francisco. Teoría General del Derecho. Revista de Derecho Privado.
Madrid l955 p.70
Ascencio Mellado, José María. Introducción al Derecho Procesal Tirant le Blanch
libros. Valencia 1997 p.27
Camelutti, Francisco. Teoría General del Derecho. Revista de Derecho Privado.
Madrid l955 p.70
Asencio Mellado, José Maria. Op.cit. pg.34.
Marco De La Cruz Espejo. El Nuevo Proceso Penal. Editorial IDEMSA. Lima -2007
Pág. 83- 85.
MARCO DE LA CRUZ ESPEJO. El Nuevo Proceso Penal. Pág. 46.
ABLO SANCHEZ VELARDE, Manual de Derecho Procesal Penal.
http://html.rincondelvago.com/derecho-procesal-penal_6.html
http://repository.unilibre.edu.co/handle/10901/6425
Derecho procesal penal como instrumento para conocer la verdad

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

El Contrato con prestaciones reciprocas
El Contrato con prestaciones reciprocasEl Contrato con prestaciones reciprocas
El Contrato con prestaciones reciprocasHeiner Rivera
 
Las resoluciones judiciales1_IAFJSR
Las resoluciones judiciales1_IAFJSRLas resoluciones judiciales1_IAFJSR
Las resoluciones judiciales1_IAFJSRMauri Rojas
 
Derecho de obligaciones. diapositivas del dr. edgardo quispe v. parte 7
Derecho de obligaciones.  diapositivas del dr. edgardo quispe v. parte 7Derecho de obligaciones.  diapositivas del dr. edgardo quispe v. parte 7
Derecho de obligaciones. diapositivas del dr. edgardo quispe v. parte 7edgardoquispe
 
PROCESOS ESPECIALES EN EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL.pdf
PROCESOS ESPECIALES EN EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL.pdfPROCESOS ESPECIALES EN EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL.pdf
PROCESOS ESPECIALES EN EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL.pdfBenjamnFidelReyesAlv
 
Principios generales de la prueba.
Principios generales de la prueba.Principios generales de la prueba.
Principios generales de la prueba.joseph5x
 
Medios de defensa tecnicos
Medios de defensa tecnicosMedios de defensa tecnicos
Medios de defensa tecnicosexoticaro
 
Codigo civil comentado acto jurídico
Codigo civil comentado   acto jurídicoCodigo civil comentado   acto jurídico
Codigo civil comentado acto jurídicoIrvin Ramos Romero
 
Principios generales de la prueba probatorio
Principios generales de la prueba probatorioPrincipios generales de la prueba probatorio
Principios generales de la prueba probatorioNoretzycastillo
 
Sujetos procesales #5
Sujetos procesales #5Sujetos procesales #5
Sujetos procesales #5NOREIBIS
 
Teoria general del proceso
Teoria general del procesoTeoria general del proceso
Teoria general del procesoGerard Rv
 
Conclusion del Proceso con Declaracion de Fondo
Conclusion del Proceso con Declaracion de FondoConclusion del Proceso con Declaracion de Fondo
Conclusion del Proceso con Declaracion de Fondocqam
 
Los poderes del juez contencioso administrativo a la luz de la nueva constitu...
Los poderes del juez contencioso administrativo a la luz de la nueva constitu...Los poderes del juez contencioso administrativo a la luz de la nueva constitu...
Los poderes del juez contencioso administrativo a la luz de la nueva constitu...Carla Niño Alvarado
 
PROCESO LABORAL ESQUEMAS
PROCESO LABORAL ESQUEMASPROCESO LABORAL ESQUEMAS
PROCESO LABORAL ESQUEMASminucordero
 
Actos procesales del juez
Actos procesales del juezActos procesales del juez
Actos procesales del jueznaty2312
 

La actualidad más candente (20)

El Contrato con prestaciones reciprocas
El Contrato con prestaciones reciprocasEl Contrato con prestaciones reciprocas
El Contrato con prestaciones reciprocas
 
Las resoluciones judiciales1_IAFJSR
Las resoluciones judiciales1_IAFJSRLas resoluciones judiciales1_IAFJSR
Las resoluciones judiciales1_IAFJSR
 
PROCESOS CONSTITUCIONALES EN PERU
PROCESOS CONSTITUCIONALES EN PERUPROCESOS CONSTITUCIONALES EN PERU
PROCESOS CONSTITUCIONALES EN PERU
 
Derecho de obligaciones. diapositivas del dr. edgardo quispe v. parte 7
Derecho de obligaciones.  diapositivas del dr. edgardo quispe v. parte 7Derecho de obligaciones.  diapositivas del dr. edgardo quispe v. parte 7
Derecho de obligaciones. diapositivas del dr. edgardo quispe v. parte 7
 
PROCESOS ESPECIALES EN EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL.pdf
PROCESOS ESPECIALES EN EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL.pdfPROCESOS ESPECIALES EN EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL.pdf
PROCESOS ESPECIALES EN EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL.pdf
 
3derecho procesal civil_i
3derecho procesal civil_i3derecho procesal civil_i
3derecho procesal civil_i
 
Los Procesos Constitucionales
Los Procesos ConstitucionalesLos Procesos Constitucionales
Los Procesos Constitucionales
 
Principios generales de la prueba.
Principios generales de la prueba.Principios generales de la prueba.
Principios generales de la prueba.
 
Medios de defensa tecnicos
Medios de defensa tecnicosMedios de defensa tecnicos
Medios de defensa tecnicos
 
Codigo civil comentado acto jurídico
Codigo civil comentado   acto jurídicoCodigo civil comentado   acto jurídico
Codigo civil comentado acto jurídico
 
Principios generales de la prueba probatorio
Principios generales de la prueba probatorioPrincipios generales de la prueba probatorio
Principios generales de la prueba probatorio
 
Sujetos procesales #5
Sujetos procesales #5Sujetos procesales #5
Sujetos procesales #5
 
Sujetos procesales
Sujetos procesales Sujetos procesales
Sujetos procesales
 
Accion penal
Accion penal Accion penal
Accion penal
 
Derecho procesal constitucional
Derecho procesal constitucionalDerecho procesal constitucional
Derecho procesal constitucional
 
Teoria general del proceso
Teoria general del procesoTeoria general del proceso
Teoria general del proceso
 
Conclusion del Proceso con Declaracion de Fondo
Conclusion del Proceso con Declaracion de FondoConclusion del Proceso con Declaracion de Fondo
Conclusion del Proceso con Declaracion de Fondo
 
Los poderes del juez contencioso administrativo a la luz de la nueva constitu...
Los poderes del juez contencioso administrativo a la luz de la nueva constitu...Los poderes del juez contencioso administrativo a la luz de la nueva constitu...
Los poderes del juez contencioso administrativo a la luz de la nueva constitu...
 
PROCESO LABORAL ESQUEMAS
PROCESO LABORAL ESQUEMASPROCESO LABORAL ESQUEMAS
PROCESO LABORAL ESQUEMAS
 
Actos procesales del juez
Actos procesales del juezActos procesales del juez
Actos procesales del juez
 

Similar a Derecho procesal penal como instrumento para conocer la verdad

Clases procesal penal temas 3 y 4
Clases procesal penal temas 3 y 4Clases procesal penal temas 3 y 4
Clases procesal penal temas 3 y 4Lucio Gonzalez
 
Procesal penal 1 actualizado.viernes8 tia.
Procesal penal 1 actualizado.viernes8 tia.Procesal penal 1 actualizado.viernes8 tia.
Procesal penal 1 actualizado.viernes8 tia.willyccmat
 
El proceso penal y el derecho procesal penal
El proceso penal y el derecho procesal penalEl proceso penal y el derecho procesal penal
El proceso penal y el derecho procesal penalnindik
 
El juicio oral lo nuevo del códio procesal penal de 2004
El juicio oral   lo nuevo del códio procesal penal de 2004El juicio oral   lo nuevo del códio procesal penal de 2004
El juicio oral lo nuevo del códio procesal penal de 2004Henry Choquepata
 
Las medidas cautelares y su aplicación en elproceso penal
Las medidas cautelares y su aplicación en elproceso penalLas medidas cautelares y su aplicación en elproceso penal
Las medidas cautelares y su aplicación en elproceso penal032741269
 
La tutela de derechos y us modalidades en el ncpp
La tutela de derechos y us modalidades en el ncppLa tutela de derechos y us modalidades en el ncpp
La tutela de derechos y us modalidades en el ncppWilfredo Surichaqui Rojas
 
La tutela de derechos y us modalidades en el ncpp
La tutela de derechos y us modalidades en el ncppLa tutela de derechos y us modalidades en el ncpp
La tutela de derechos y us modalidades en el ncppWilfredo Surichaqui Rojas
 
Derecho procesal penal actualizado 2012
Derecho procesal penal actualizado 2012Derecho procesal penal actualizado 2012
Derecho procesal penal actualizado 2012Alejandra Torres
 
Dr. duberly rodriguez vscjp prin.gar.ncpp cusco
Dr. duberly rodriguez vscjp prin.gar.ncpp cuscoDr. duberly rodriguez vscjp prin.gar.ncpp cusco
Dr. duberly rodriguez vscjp prin.gar.ncpp cuscogarguje
 
Procesal penal 1 que es? fuentes y caracteristicas
Procesal penal 1 que es? fuentes y caracteristicasProcesal penal 1 que es? fuentes y caracteristicas
Procesal penal 1 que es? fuentes y caracteristicasDavidMartinezDelaVeg
 
derecho procesal penal venezolano
derecho procesal penal venezolanoderecho procesal penal venezolano
derecho procesal penal venezolanowendy19perez
 
Sistema Procesal Penal Peruano y Principios del Derecho.pptx
Sistema Procesal Penal Peruano y Principios del Derecho.pptxSistema Procesal Penal Peruano y Principios del Derecho.pptx
Sistema Procesal Penal Peruano y Principios del Derecho.pptxCarlosAlbertoMorenoP3
 
Manual practico de litigacion_IAFJSR
Manual practico de litigacion_IAFJSRManual practico de litigacion_IAFJSR
Manual practico de litigacion_IAFJSRMauri Rojas
 
Proceso penal gamboa
Proceso penal gamboaProceso penal gamboa
Proceso penal gamboaFermin Toro
 

Similar a Derecho procesal penal como instrumento para conocer la verdad (20)

Clases procesal penal temas 3 y 4
Clases procesal penal temas 3 y 4Clases procesal penal temas 3 y 4
Clases procesal penal temas 3 y 4
 
Trabajos de campo 2-modif.docx
Trabajos de campo 2-modif.docxTrabajos de campo 2-modif.docx
Trabajos de campo 2-modif.docx
 
Procesal penal 1 actualizado.viernes8 tia.
Procesal penal 1 actualizado.viernes8 tia.Procesal penal 1 actualizado.viernes8 tia.
Procesal penal 1 actualizado.viernes8 tia.
 
El proceso penal y el derecho procesal penal
El proceso penal y el derecho procesal penalEl proceso penal y el derecho procesal penal
El proceso penal y el derecho procesal penal
 
El juicio oral lo nuevo del códio procesal penal de 2004
El juicio oral   lo nuevo del códio procesal penal de 2004El juicio oral   lo nuevo del códio procesal penal de 2004
El juicio oral lo nuevo del códio procesal penal de 2004
 
Las medidas cautelares y su aplicación en elproceso penal
Las medidas cautelares y su aplicación en elproceso penalLas medidas cautelares y su aplicación en elproceso penal
Las medidas cautelares y su aplicación en elproceso penal
 
La tutela de derechos y us modalidades en el ncpp
La tutela de derechos y us modalidades en el ncppLa tutela de derechos y us modalidades en el ncpp
La tutela de derechos y us modalidades en el ncpp
 
La tutela de derechos y us modalidades en el ncpp
La tutela de derechos y us modalidades en el ncppLa tutela de derechos y us modalidades en el ncpp
La tutela de derechos y us modalidades en el ncpp
 
Derecho procesal penal actualizado 2012
Derecho procesal penal actualizado 2012Derecho procesal penal actualizado 2012
Derecho procesal penal actualizado 2012
 
Dr. duberly rodriguez vscjp prin.gar.ncpp cusco
Dr. duberly rodriguez vscjp prin.gar.ncpp cuscoDr. duberly rodriguez vscjp prin.gar.ncpp cusco
Dr. duberly rodriguez vscjp prin.gar.ncpp cusco
 
Procesal penal 1 que es? fuentes y caracteristicas
Procesal penal 1 que es? fuentes y caracteristicasProcesal penal 1 que es? fuentes y caracteristicas
Procesal penal 1 que es? fuentes y caracteristicas
 
derecho procesal penal venezolano
derecho procesal penal venezolanoderecho procesal penal venezolano
derecho procesal penal venezolano
 
Sentencia
SentenciaSentencia
Sentencia
 
Sentencia
SentenciaSentencia
Sentencia
 
Sistema Procesal Penal Peruano y Principios del Derecho.pptx
Sistema Procesal Penal Peruano y Principios del Derecho.pptxSistema Procesal Penal Peruano y Principios del Derecho.pptx
Sistema Procesal Penal Peruano y Principios del Derecho.pptx
 
Garantias en el nuevo proceso
Garantias  en    el nuevo  procesoGarantias  en    el nuevo  proceso
Garantias en el nuevo proceso
 
Manual practico de litigacion_IAFJSR
Manual practico de litigacion_IAFJSRManual practico de litigacion_IAFJSR
Manual practico de litigacion_IAFJSR
 
Derecho procesal penal
Derecho procesal penalDerecho procesal penal
Derecho procesal penal
 
Proceso penal
Proceso penalProceso penal
Proceso penal
 
Proceso penal gamboa
Proceso penal gamboaProceso penal gamboa
Proceso penal gamboa
 

Más de Nelson Zelada Mendoza

REGLAMENTO DE ELECCIONES DEL SUTE BASE CHEPEN
REGLAMENTO DE ELECCIONES DEL SUTE BASE CHEPENREGLAMENTO DE ELECCIONES DEL SUTE BASE CHEPEN
REGLAMENTO DE ELECCIONES DEL SUTE BASE CHEPENNelson Zelada Mendoza
 
Medios alternativos para la solucion de conflictos
Medios alternativos para la solucion de conflictosMedios alternativos para la solucion de conflictos
Medios alternativos para la solucion de conflictosNelson Zelada Mendoza
 
Tecnica de reproducciòn asistida de colombia, mèxico. con inclusiòn de jurisp...
Tecnica de reproducciòn asistida de colombia, mèxico. con inclusiòn de jurisp...Tecnica de reproducciòn asistida de colombia, mèxico. con inclusiòn de jurisp...
Tecnica de reproducciòn asistida de colombia, mèxico. con inclusiòn de jurisp...Nelson Zelada Mendoza
 
Formas especiales de conclusion de un proceso
Formas especiales de conclusion de un procesoFormas especiales de conclusion de un proceso
Formas especiales de conclusion de un procesoNelson Zelada Mendoza
 
Pactos que fortalecen la legislación peruana sobre derechos humanos
Pactos que fortalecen la legislación peruana sobre derechos humanosPactos que fortalecen la legislación peruana sobre derechos humanos
Pactos que fortalecen la legislación peruana sobre derechos humanosNelson Zelada Mendoza
 
FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSIÒN DE UN PROCESO
FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSIÒN DE UN PROCESOFORMAS ESPECIALES DE CONCLUSIÒN DE UN PROCESO
FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSIÒN DE UN PROCESONelson Zelada Mendoza
 
Responsabilidad civil y su diferencia entre extracontractual y contractual
Responsabilidad civil y su diferencia entre extracontractual y contractualResponsabilidad civil y su diferencia entre extracontractual y contractual
Responsabilidad civil y su diferencia entre extracontractual y contractualNelson Zelada Mendoza
 
NORMAS PARA EL PROCESO DE RACIONALIZACION 2014
NORMAS PARA EL PROCESO DE RACIONALIZACION  2014NORMAS PARA EL PROCESO DE RACIONALIZACION  2014
NORMAS PARA EL PROCESO DE RACIONALIZACION 2014Nelson Zelada Mendoza
 
Normas para la evalaucion a docentes sin titulo en el marco de la lrm.
Normas para la evalaucion a docentes sin titulo en el marco de la lrm.Normas para la evalaucion a docentes sin titulo en el marco de la lrm.
Normas para la evalaucion a docentes sin titulo en el marco de la lrm.Nelson Zelada Mendoza
 
Norma para encargatura de plazas de director, jerarquicas y especialistas ...
Norma para encargatura de plazas de director, jerarquicas  y especialistas   ...Norma para encargatura de plazas de director, jerarquicas  y especialistas   ...
Norma para encargatura de plazas de director, jerarquicas y especialistas ...Nelson Zelada Mendoza
 
Cronograma directores que no aprobaron la evaluacion
Cronograma directores que no aprobaron la evaluacionCronograma directores que no aprobaron la evaluacion
Cronograma directores que no aprobaron la evaluacionNelson Zelada Mendoza
 
PAGO DE BONIFICACION POR 30% DE PREPARACION DE CLASES Y EVALUACION
PAGO DE BONIFICACION POR 30% DE PREPARACION DE CLASES Y EVALUACIONPAGO DE BONIFICACION POR 30% DE PREPARACION DE CLASES Y EVALUACION
PAGO DE BONIFICACION POR 30% DE PREPARACION DE CLASES Y EVALUACIONNelson Zelada Mendoza
 
Razones para dejar sin efecto proyecto de ley no a la reeleccion inmediata
Razones para dejar sin efecto proyecto de ley no a la reeleccion inmediataRazones para dejar sin efecto proyecto de ley no a la reeleccion inmediata
Razones para dejar sin efecto proyecto de ley no a la reeleccion inmediataNelson Zelada Mendoza
 
Obligaciones alternativas reglas para la elección de un bien incierto.docx
Obligaciones alternativas reglas para la elección de un bien incierto.docxObligaciones alternativas reglas para la elección de un bien incierto.docx
Obligaciones alternativas reglas para la elección de un bien incierto.docxNelson Zelada Mendoza
 
La cultura de paz como alternativa de solucion
La cultura de paz como alternativa de solucion La cultura de paz como alternativa de solucion
La cultura de paz como alternativa de solucion Nelson Zelada Mendoza
 
La cultura de paz como alternativa de solucion
La cultura de paz como alternativa de solucion La cultura de paz como alternativa de solucion
La cultura de paz como alternativa de solucion Nelson Zelada Mendoza
 
Acuerdos mediante trato directo entre el minedu y el sindicato
Acuerdos mediante trato directo entre el minedu y el sindicatoAcuerdos mediante trato directo entre el minedu y el sindicato
Acuerdos mediante trato directo entre el minedu y el sindicatoNelson Zelada Mendoza
 
Proselitismo politico en las instituciones educativas
Proselitismo politico en las instituciones educativasProselitismo politico en las instituciones educativas
Proselitismo politico en las instituciones educativasNelson Zelada Mendoza
 

Más de Nelson Zelada Mendoza (20)

REGLAMENTO DE ELECCIONES DEL SUTE BASE CHEPEN
REGLAMENTO DE ELECCIONES DEL SUTE BASE CHEPENREGLAMENTO DE ELECCIONES DEL SUTE BASE CHEPEN
REGLAMENTO DE ELECCIONES DEL SUTE BASE CHEPEN
 
Medios alternativos para la solucion de conflictos
Medios alternativos para la solucion de conflictosMedios alternativos para la solucion de conflictos
Medios alternativos para la solucion de conflictos
 
Tecnica de reproducciòn asistida de colombia, mèxico. con inclusiòn de jurisp...
Tecnica de reproducciòn asistida de colombia, mèxico. con inclusiòn de jurisp...Tecnica de reproducciòn asistida de colombia, mèxico. con inclusiòn de jurisp...
Tecnica de reproducciòn asistida de colombia, mèxico. con inclusiòn de jurisp...
 
Formas especiales de conclusion de un proceso
Formas especiales de conclusion de un procesoFormas especiales de conclusion de un proceso
Formas especiales de conclusion de un proceso
 
Pactos que fortalecen la legislación peruana sobre derechos humanos
Pactos que fortalecen la legislación peruana sobre derechos humanosPactos que fortalecen la legislación peruana sobre derechos humanos
Pactos que fortalecen la legislación peruana sobre derechos humanos
 
FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSIÒN DE UN PROCESO
FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSIÒN DE UN PROCESOFORMAS ESPECIALES DE CONCLUSIÒN DE UN PROCESO
FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSIÒN DE UN PROCESO
 
Responsabilidad civil y su diferencia entre extracontractual y contractual
Responsabilidad civil y su diferencia entre extracontractual y contractualResponsabilidad civil y su diferencia entre extracontractual y contractual
Responsabilidad civil y su diferencia entre extracontractual y contractual
 
Medida cautelar
Medida cautelarMedida cautelar
Medida cautelar
 
NORMAS PARA EL PROCESO DE RACIONALIZACION 2014
NORMAS PARA EL PROCESO DE RACIONALIZACION  2014NORMAS PARA EL PROCESO DE RACIONALIZACION  2014
NORMAS PARA EL PROCESO DE RACIONALIZACION 2014
 
Normas para la evalaucion a docentes sin titulo en el marco de la lrm.
Normas para la evalaucion a docentes sin titulo en el marco de la lrm.Normas para la evalaucion a docentes sin titulo en el marco de la lrm.
Normas para la evalaucion a docentes sin titulo en el marco de la lrm.
 
Norma para encargatura de plazas de director, jerarquicas y especialistas ...
Norma para encargatura de plazas de director, jerarquicas  y especialistas   ...Norma para encargatura de plazas de director, jerarquicas  y especialistas   ...
Norma para encargatura de plazas de director, jerarquicas y especialistas ...
 
Cronograma directores que no aprobaron la evaluacion
Cronograma directores que no aprobaron la evaluacionCronograma directores que no aprobaron la evaluacion
Cronograma directores que no aprobaron la evaluacion
 
Decreto regional 005 2014-grll-pre
Decreto regional 005 2014-grll-preDecreto regional 005 2014-grll-pre
Decreto regional 005 2014-grll-pre
 
PAGO DE BONIFICACION POR 30% DE PREPARACION DE CLASES Y EVALUACION
PAGO DE BONIFICACION POR 30% DE PREPARACION DE CLASES Y EVALUACIONPAGO DE BONIFICACION POR 30% DE PREPARACION DE CLASES Y EVALUACION
PAGO DE BONIFICACION POR 30% DE PREPARACION DE CLASES Y EVALUACION
 
Razones para dejar sin efecto proyecto de ley no a la reeleccion inmediata
Razones para dejar sin efecto proyecto de ley no a la reeleccion inmediataRazones para dejar sin efecto proyecto de ley no a la reeleccion inmediata
Razones para dejar sin efecto proyecto de ley no a la reeleccion inmediata
 
Obligaciones alternativas reglas para la elección de un bien incierto.docx
Obligaciones alternativas reglas para la elección de un bien incierto.docxObligaciones alternativas reglas para la elección de un bien incierto.docx
Obligaciones alternativas reglas para la elección de un bien incierto.docx
 
La cultura de paz como alternativa de solucion
La cultura de paz como alternativa de solucion La cultura de paz como alternativa de solucion
La cultura de paz como alternativa de solucion
 
La cultura de paz como alternativa de solucion
La cultura de paz como alternativa de solucion La cultura de paz como alternativa de solucion
La cultura de paz como alternativa de solucion
 
Acuerdos mediante trato directo entre el minedu y el sindicato
Acuerdos mediante trato directo entre el minedu y el sindicatoAcuerdos mediante trato directo entre el minedu y el sindicato
Acuerdos mediante trato directo entre el minedu y el sindicato
 
Proselitismo politico en las instituciones educativas
Proselitismo politico en las instituciones educativasProselitismo politico en las instituciones educativas
Proselitismo politico en las instituciones educativas
 

Derecho procesal penal como instrumento para conocer la verdad

  • 1. DERECHO PROCESO PENAL COMO INSTRUMENTO PARA CONOCER LA VERDAD Nelson Alamiro Zelada Mendoza Resumen El presente, ensayo comprende al proceso penal como un instrumento para la elaboración de la verdad; para ello se pone de manifiesto en primer orden las características del derecho procesal penal, su relación entre la Constitución, el Derecho Penal y el Derecho Procesal Penal . Así mismo se pone de manifiesto al Código Procesal Penal de 2044, como los tipos de procesos y la forma en que se divide: Investigación preparatoria, intermedia, juzgamiento. Introducción El presente tiene por finalidad, dar a conocer sobre los alcances del Código Procesal Penal y su relación con la Ley Penal, así como el derecho Procesal tiene un carácter instrumental con relación al Derecho Penal, en el presente trabajo se ha tenido que consultar a diferentes autores, fuentes formales, y algunas páginas WEB; las mismas que son parte los mismos que están incluidos en la bibliografía. Se ha empleado una metodología sintética. Consiste en la reunión racional de varios elementos dispersos en una nueva totalidad. Esto es relacionar el Código Procesal Penal y el Código Penal. Resultados ¿Qué es el Derecho Penal? Según, Julio Maier es una rama del orden jurídico interno del estado. Según Florencio Mixán define el derecho procesal penal como una disciplina jurídica especial encargada de cultivar y proveer los conocimientos teóricos y técnicos para la comprensión, interpretación y aplicación de las normas jurídicas procesales penales. Características del Derecho Procesal Penal: 1. Publicidad: Es público porque a través del derecho procesal penal el Estado ejercita su poder coercitivo. El carácter público del derecho procesal hace que sus normas sean imperativas. 2. Instrumentalidad: José María Mellado sostiene que el derecho procesal penal carece de sentido por sí mismo si no se pone en relación con una situación de necesidad, de protección jurídica invocada por las partes litigantes para lograr la efectividad de los derechos reclamados. Alberto Binder nos dice que la finalidad del derecho procesal penal no se agota en ser un instrumento del derecho penal; pues ello da una visión reduccionista y procedimentalista de esta disciplina, dejando de lado el análisis de la influencia de la norma procesal en la determinación de la coerción penal. 3. Unidad: Regula las conductas de las personas que intervienen en el proceso, de todas ellas, el imputado, el Ministerio Público, la defensa, y el mismo juez. Todos deben ceñirse estrictamente al Derecho Procesal, y específicamente al Código Penal Procesal. 4. Autonomía: Desde el punto de vista científico y práctico es una rama autónoma del Derecho. La división es sólo a los efectos de una mejor comprensión y estudio. Relación del derecho procesal penal con el derecho penal Existe relación entre la Constitución, el Derecho Penal y el Derecho Procesal Penal. La ley penal establece los delitos, señala las sanciones a imponerse, para ello requiere de un procedimiento.
  • 2. Se distingue hasta tres etapas de ius puniendi1 : 1. Determinar la conducta punible mediante la dación de la ley; 2. Determinar la existencia del delito; 3. Determinar la ejecución de la condena, mediante la ley de ejecución penal. En el campo penal existen los delitos exceptuados que requieren querella de parte es decir acción penal privada (artículos 130º, 131º y 132º del Código Penal); en los demás delito la acción penal es publica, no procede la transacción ni el desistimiento; prevalece el interés público sobre el de las partes. Sin embargo, el Código Procesal Penal existen algunas figuras de excepción como por ejemplo la señalada en el artículo 2º que hace referencia al Principio de Oportunidad El Código Procesal Penal del 2004. Mediante Decreto Legislativo Nº 957 del 28 de julio del 2004, se ha promulgado un nuevo Código Procesal Penal, que se sustenta en el modelo acusativo del proceso penal y cuyas líneas rectoras generales son:  Separación de las funciones de investigación y juzgamiento.  El Juez no procede de oficio, tampoco condena a persona distinta de la acusada, ni por hechos distintos a los imputados.  El proceso se desarrolla conforme a los principios de contradicción e igualdad.  La garantía de la oralidad es la esencia misma del juzgamiento.  La libertad del imputado es la regla durante todo el proceso. Considera al denominado Proceso Común Ordinario, que lo divide en tres etapas: investigación preparatoria; intermedia; y, juzgamiento.  Etapa de Investigación Preparatoria.- Dirigida por el Fiscal busca reunir los elementos de convicción, de cargo o descargo, que permitan al Fiscal decidir si formula o no acusación; durante la investigación se deberá cuantificar la futura reparación civil. Es en la Etapa de Investigación Preparatoria, en que puede disponerse alguna de las medidas de coerción, por ello se ha regulado la detención policial en flagrancia, el arresto ciudadano: es decir la posibilidad de que cualquier persona, en caso de flagrancia arreste al delincuente; al igual que la detención preliminar judicial.  Etapa Intermedia.- Es en la cual se decide si existe o no suficiente fundamento para pasar a la Etapa del Juzgamiento.  Etapa de Juzgamiento.- Se caracteriza por desarrollarse bajo los principios de oralidad, publicidad, inmediatez y la contradicción en la actuación probatoria, observándose el principio de la continuidad del juzgamiento, que se desarrolla bajo los lineamientos de: 1. La audiencia, sólo podrá suspenderse por razones de enfermedad del juez, fiscal, imputado o su defensor o por razones de fuerza mayor o hecho fortuito, que no podrá exceder de ocho días hábiles. 2. Si el testigo o perito, no pueden ubicarse para su conducción compulsiva, el juicio continuará con prescindencia de esa prueba. 3. Cerrado el debate, los jueces pasarán de inmediato a redactar la sentencia y finalmente constituirse nuevamente a la Sala de Audiencia, para la lectura de la sentencia. 1 es una expresión latina utilizada para referirse a la facultad sancionadora del Estado.
  • 3. 4. Por Decreto Legislativo Nº 959 del 16 de agosto del 2004, se han modificado los artículos 16º, 20º, 33º, 34º, 57º, 90º, 217º, 232º, 243º, 244º, 246º, 247º, 256º,m 262º, 292º, 297º, 300º, 362º, 364º, y 365º del Código de Procedimientos Penales de 1940, a fin de ir adaptando la actual legislación procesal, al Código Procesal Penal aprobado por el Decreto Legislativo 957. Principios referentes al imputado: 1. Juicio previo. MARCO LEGAL: incisos 3) y 10) del Art.139º de la Constitución; Arts.8º y 10º de la Declaración Universal de los Derechos Humanos DUDH); Art. 9º del Pacto Internacional de Derechos Civiles Político (PIDCP); Arts.8º y 25º de Comnvención Americana sobre Derechos Humanos (CADH); Art.7º Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ); Art. II y III del Título .Preliminar del Código Procesal Penal de 1991. La Constitución vigente en su Art. 139º Inc.3) regula en forma expresa el principio de observancia del debido proceso, consagrando el derecho a una efectiva tutela jurisdiccional y por sobre todo a un proceso justo, equitativo, veraz e imparcial; para el Derecho Procesal Penal es, por otro lado, un desarrollo de las garantías constitucionales y por lo tanto, debe preservar siempre su sentido primigenio; el juicio previo debe ser precisamente, debido, es decir realizado en plena observancia de la Constitución, de la Ley y de los Derechos Humanos, la garantía del juicio previo establece una limitación subjetiva al ejercicio de ese poder (el juez como único funcionario habilitado para llevar a cabo un juicio). 2. Derecho de Defensa MARCO LEGAL: Art. 2º Inc.3) y Art. 139º Inc. 14) de la Constitución; Art.11º Inc.1) de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH); Art.14º, Inc. 3.b,d,e,f, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP); Art. 8º Inc, 2) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH); Arts. 7º, 15º, 284º, 293º, 295º de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ); Arts. 10º y 94º Inc, l Ley Orgánica del Ministerio Público (LOMP); Art. VIII del Título Preliminar del Código Procesal Pe-nal de 1991. Es un derecho fundamental, esencial para el debido proceso, que permite al imputado hacer frente al sistema penal en una formal contradicción y con igualdad de armas y es que el derecho de defensa del imputado consiste - lo cual no implica que los demás sujetos procésales no gocen también de este derecho - en la facul-tad (poder) de resistir y contradecir la imputación penal en el proceso; es un derecho que se materializa en la facultad de ser oído en juicio, de controlar la prueba de cargo, de invocar y probar los hechos que justifican una exclusión o por lo menos una atenuación de la responsabilidad; su importancia tiene que ver lógicamente con la oportunidad en que puede ser ejercido, ya que una defensa postergada puede dar lugar a serias violaciones de los demás derechos del imputado e incluso a que éste ingrese y se halle en el proceso en una situación disminuida y por lo tanto intimidado; hay dos clases de defensa la material y la técnica. 3. Reconocimiento y respeto de la dignidad humana MARCO LEGAL: Art. 2º Inc. 24) “e” de la Constitución Política; Art. 5º de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH); Art. XXV de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (DAD); Arts. 7º y
  • 4. 10º Inc. 1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP); Arts. 5º, 8º Inc. 2 “g” y 8ª Inc. 3) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH). Conocido también como principio de humanidad, encuentra su mayor obstáculo en la tortura; así la CADH estipula en su Art. 5º “toda persona privada de libertad será trata con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano” mientras que su Art. 11º señala “Toda persona tiene derecho al respeto de su honra y al reconocimiento de su dignidad”; recientemente se ha incorporado a nuestro ordenamiento jurídico la Ley Nº 26926, vigente desde el 22 de febrero de 1998, en virtud a la cual se tipifica el delito de tortura en nuestro Código Sustantivo (Código Penal Común) y dispone además que a este delito le corresponde el proceso en la vía ordinaria y ante el fuero común. 4. Favorabilidad indubio pro reo MARCO LEGAL: Art. 139º Inc 11) de la Constitución; Art. IX del Título Preliminar del Código Procesal Penal de 1991. El Principio de Favorabilidad (favoir rei) denominado también principio indubio pro reo, protege al imputado en caso de conflicto de leyes; reconocido por el Art. 139º Inc. 11) de la Constitución, se materializa a través de la aplicación de lo más favorable al imputado; la ley penal tiene fuerza y efecto retroactivo cuando favorece al reo ( Art. 103º de la Constitución) en virtud de ello el favor rei se manifiesta al señalar que en caso la ley vigente al momento de la comisión del delito y la vigente durante el juzgamiento y sentencia no sea la misma, es decir cuando exista un tránsito de legislación respecto a un tipo penal determinado, se debe aplicar la ley menos gravosa al imputado; es en virtud de este principio que la condena sólo puede fundarse en la certeza y verdad de lo establecido durante el proceso, de tal manera que si sobreviene alguna duda necesariamente deberá absolverse al acusado. 5. Presunción de inocencia MARCO LEGAL: Art. 2º Inc. 24) “e” de la Constitución; Art. 11º Inc. 1) de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH); Art. XVI, 1mer. Párrafo de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (DAD); Art. 14º Inc. 2) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y políticos (PIDCP); Art. 8º Inc. 2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH); Art. III del Título Preliminar del Código Procesal Penal de 1991. La presunción de inocencia se halla establecida en el Art.2º Inc. 24) párrafo "e" de la Constitución, el cual declara que "toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad"; lo mismo sucede con la DUDH del 10 de diciembre de 1948, que señala: "Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y al juicio público en que se hayan asegurado todas ]as garantías necesarias para su defensa". La CADH de San José de Costa Rica, por su parte, en su Art. 8º, expresa: "Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad. Consecuencias del principio de inocencia:  La culpabilidad debe ser constituida jurídicamente por los representantes del Estado.  Tal construcción debe asegurar un grado suficiente de certeza.
  • 5.  No es al imputado a quien le corresponde construir su inocencia.  El acusado no debe ser tratado como culpable si el proceso no ha llegado a su término con sentencia condenatoria.  No pueden existir ficciones de culpabilidad, es decir, partes de la culpabilidad que no necesitan ser probadas.  La culpabilidad es un estado de responsabilidad absoluta, no puede imputarse a alguien ser parcialmente culpable. 6. Excepcionalidad de la detención y la libertad como regla. MARCO LEGAL: Art. 2 Inc,24) 'f' de la Constitución; Art. 3 y 9 DUDH; Art. XXV de la DADDH; Art. 9º PIDCP; Art. VII T.P. Código Procesal Penal de 1991; Art. 7 CADH. La libertad de los derechos supremos del ser humano, más aún, como señala Birdart Campos, la democracia consiste fundamentalmente en el respeto a la libertad; este principio establece que el imputado debe enfrentar el proceso penal en libertad, ya que le corresponde recibir el trato de inocente durante su desarrollo, hasta que se emita sentencia final condenatoria; se deriva del principio de inocencia, pues procede de la combinación del derecho fundamental a la libertad ambulatoria inherente a toda persona humana y de la prohibición de aplicar una pena que limite ese derecho antes de la sentencia firme de culpabilidad en el juicio; durante el proceso sólo es permitido el empleo de la coerción cuando ello sea indispensable para asegurar los fines de la persecución ante la existencia de peligro procesal, pero se hallará plenamente justificada cuando dicho peligro no pueda ser conjurado por una medida no privativa de libertad, es decir menos grave para el imputado; la detención debe ser, obviamente, legal, es decir que deberá aplicarse sólo en los casos expresamente señalados por la ley, de acuerdo con los procedimientos y en las condiciones y formas que ella establece. 7. Juzgamiento en un plazo razonable. MARCO LEGAL: Art. XXV, 3er, párrafo de la DADDH; Arts. 9º Incs. 3) y 14º Inc.3) "c" PI DCP; Arts. 5º, 7º Inc. 4) y 8º Inc.l CADH; Art. 11º T. P Código Procesal Penal de 1991. Toda persona tiene derecho a ser juzgada sin demora, todo cual implica el deber del Estado de realizar un juicio penal breve y sin dilaciones, a fin de resolver la condición - inocente o culpable - del imputado, así como de tutelar el interés resarcitorio de la víctima; derecho que resulta aún más exigible en el caso de los procesados detenidos. Según Fernández Montalvo la tardanza en la tramitación y resolución de los procesos penales asume especial importancia cuando se ha dispuesto la privación de libertad del acusado. El mismo autor agrega que la dilación indebida también incide en el propio resultado del proceso y la verdad material que en el se persigue, ya que con el retraso del juicio puede incluso llegar a ser inútil la prestación de testimonios por explicable olvido de los hechos o de la identidad de quienes participaron en ellos. Este principio consagrado en los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos, dispone la garantía de un proceso que se desarrolle dentro de los límites de tiempo preestablecido y que reciba una pronta solución; así, se establece un juicio que se desarrolle en un plazo razonable o sin dilaciones indebidas (Arts. 9º Inc.3) y 14º Inc.3) "c" PIDCP); según la doctrina, ambos términos son sinónimos.
  • 6. 8. Cosa juzgada MARCO LEGAL: Art. 139º Inc. 13) de la Constitución; Art. 14º Inc.7) del PIDCP; Art. 8º, Inc. 4) de la CADH; Art. 124º del Código Penal; Art. 5º del Código de Procedimientos Penales de 1940; Art. IV del T.P. del Código Procesal Penal de 1991. En virtud de este principio la persona cuya situación procesal haya sido definida por sentencia ejecutoriada o providencia (auto) que tenga la misma fuerza vinculante, no puede ser sometida a un nuevo proceso por el mismo hecho, aunque se dé a éste una denominación diferente. Señala Víctor Fairén Guillén es la exclusión de la posibilidad de volver a tratar y a decidir sobre el mismo asunto con firmeza. Literalmente COSA JUZGADA significa "cosa sobre la cual ya ha recaído la decisión del Juez", y la expresión "non bis in idem" (o "ne bis in idem") significa “no dos veces por la misma causa”; así esta garantía reconocida universalmente como en la CADH de San José de Costa Rica en Art. 8º Inc. 4) que prohíbe procesar bajo una calificación jurídica diferente. Sus tres principales características son la inimpugnabilidad2 , la inmutabilidad3 y la coercibilidad4 . Para que opere la cosa juzgada se requiere, según parecer unánime de la doctrina la concurrencia de tres "identidades"  idem persona, se debe tratar de la misma persona  idem res debe tratarse del mismo hecho;  idem causa petendi. debe tratarse del mismo motivo de persecución. Los efectos procésales son:  La imposibilidad de revisar una sentencia firme en contra del imputado, lo cual significa que al imputado absuelto en un proceso no se le puede reabrirle otro para condenarlo o al que ha sido condenado con una pena menor se le reabra proceso para condenarlo con una pena más grave; sólo procede la revisión del fallo, cuando ello favorece al imputado;  impide que una persona pueda ser sometida a proceso penal por el mismo hecho y el mismo motivo (ne bis in idem) por lo cual, en tal caso, se procederá a la unificación o acumulación de procesos en uno solo, o suspensión de cualquiera de ellos. En suma, se podría afirmar que este principio establece que tras la expedición de una sentencia firme se cierra el proceso penal, es decir que ya no se podrá volver a procesar a una misma persona por los mismos hechos, por cuanto dicha sentencia constituye una verdad jurídica que imposibilita contundentemente un nuevo pronunciamiento sobre el mismo tema, siendo uno de sus efectos la prohibición del bis in idem. 2 De acuerdo con Ossorio (2006), la Seguridad Jurídica constituye la condición esencial para la vida y el desenvolvimiento de las naciones y de los individuos que las integran. 3 siguiendo a Liebman, como "la inmutabilidad del mandato que nace de una sentencia". 4 es un término que no forma parte del diccionario de la Real Academia Española (RAE). El concepto procede de la noción de coerción, que es la presión ejercida sobre una persona para forzar un cambio en su conducta o en su voluntad.
  • 7. EL DERECHO PROCESAL PENAL Y EL PROCESO PENAL Se considera al Derecho Procesal Penal como el “conjunto de normas que regulan y determinan, los actos, las formalidades y las formas que deben seguir y observarse durante el procedimiento para hacer factible la aplicación del Derecho Penal Sustantivo” El Proceso Penal ha sido definido como el “conjunto de actos mediante los cuales se provee por órganos fijados y pre establecidos por la ley y previa observancia de determinadas formas, a la aplicación de la ley penal en los casos singulares concretos” Podemos decir que el proceso penal “es un instrumento con que cuenta el órgano jurisdiccional para cumplir con sus objetivos, cual es la determinación de la verdad concreta de un hecho delictuoso incriminado. Es el instrumento jurídico por medio del cual actúa el órgano dotado de potestad jurisdiccional.” OBJETO DEL PROCESO PENAL El Proceso Penal tiene por objeto la determinación de la comisión del delito y la determinación de la persona de su autor para efectos de la aplicación de la ley penal. Si en la investigación se determina elementos probatorios suficientes objetivo sobre la realidad del hecho y así mismo existen elementos de juicio sobre la persona de su autor, se podrá en marcha el proceso judicial Juan Luis Gómez Colomer señala en su obra “Derecho Jurisdiccional” Tomo III. P. 98 -100, que son cuatro las características del objeto que persigue el proceso penal:  El inicio de todo proceso penal lleva consigo la comisión de un hecho real, que desde el inicio tenga las características de un hecho delictivo.  Es inmutable, por tanto debe continuar hasta el final sin poder cambiarse o eliminarse pero si puede calificarse de forma correcta si no lo esta o decidir investigar nuevos hechos.  Es indivisible pues se trata de llevar una investigación completa, desde los actos preparatorios hasta su consumación e incluso agotamiento. TIPOS DE PROCESOS SEGÚN EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL Conforme a las diferencias acotadas el NCPP ha considerado como proceso tipo y general al llamado PROCESO COMUN, pero también ha previsto los PROCESOS ESPECIALES, que tiene la singularidad de tener modificaciones que lo diferencias del proceso común. Los tipos de procesos que se encuentran en el NCPP son:  Proceso común.  Proceso inmediato.  Proceso por delitos de función atribuidos a Altos Funcionarios Públicos.  Proceso por delitos comunes cometidos por Congresistas y Otros Altos Funcionarios.  Procesos por delitos de función atribuidos a otros funcionarios públicos.  Proceso por Seguridad.  Proceso por razón del ejercicio privado de la acción.  Proceso de terminación Anticipada.  Proceso por Colaboración Eficaz.  Proceso por Faltas.
  • 8. DISCIPLINAS AUXILIARES DEL PROCESO PENAL Para poder cumplir acertadamente sus objetivos, el proceso penal requiere el auxilio o la ayuda de algunas disciplinas o actividades que lo complementan en su cometido, de tal manera que podemos referir que las principales disciplinas auxiliares del proceso penal vendrían a ser las siguientes:  La Criminalística  La dactiloscopia  La identificación de las personas  La balística  La grafología  La física forense  La química forense , etc  La Medicina Legal  La Psicología Judicial  La Psicología Forense  La criminología La Victimología  La Odontología Forense Conclusiones Concluyo, manifestando que el Derecho Procesal Penal es una disciplina que involucra la regulación de los pasos a seguir para la plasmación de los actos procedimentales tendientes a regular la conducta social de los miembros de una comunidad, de manera que al hacerlo se logre ingresar a los parámetros del debido proceso y demás garantías constitucionales, de derecho adjetivo e internacionales que regulan tales pasos y la función de los operadores jurídicos encargados de tan delicada práctica. Asimismo se debe asumir que la aplicación de la norma procesal penal se realiza dentro de los parámetros establecidos en los principios reguladores del Derecho Procesal Penal, parte de los cuales se encuentran en el Título Preliminar del Código Procesal Penal, y los demás en la normatividad aplicable. Paralelamente es de mencionarse que para abordar con propiedad la regulación procesal penal no podemos dejar de referirnos al Derecho Procesal Penal en lo relacionado a su concepto, características, relaciones con otras disciplinas, la acción penal, medios de defensa técnicos, jurisdicción y competencia, sin dejar de lado la inhibición y la recusación. Bibliografía Camelutti, Francisco. Teoría General del Derecho. Revista de Derecho Privado. Madrid l955 p.70 Ascencio Mellado, José María. Introducción al Derecho Procesal Tirant le Blanch libros. Valencia 1997 p.27 Camelutti, Francisco. Teoría General del Derecho. Revista de Derecho Privado. Madrid l955 p.70 Asencio Mellado, José Maria. Op.cit. pg.34. Marco De La Cruz Espejo. El Nuevo Proceso Penal. Editorial IDEMSA. Lima -2007 Pág. 83- 85. MARCO DE LA CRUZ ESPEJO. El Nuevo Proceso Penal. Pág. 46. ABLO SANCHEZ VELARDE, Manual de Derecho Procesal Penal. http://html.rincondelvago.com/derecho-procesal-penal_6.html http://repository.unilibre.edu.co/handle/10901/6425