Opetus koronan aikaan – Tiivistelmä OAJ:n kyselyn tuloksista
23 de Apr de 2020•0 recomendaciones
1 recomendaciones
Sé el primero en que te guste
ver más
•5,801 vistas
vistas
Total de vistas
0
En Slideshare
0
De embebidos
0
Número de embebidos
0
Descargar para leer sin conexión
Denunciar
Educación
Keväällä 2020 opetus siirtyi koronaviruksen vuoksi nopeasti poikkeusjärjestelyjen varaan. Miten homma sujui? OAJ kysyi jäseniltään, ja vastauksia kertyi yli 5 500!
Selaa kyselytulosten tiivistelmää.
Kyselyn taustatietoja
• Peruskoulujen, lukioiden, ammatillisten oppilaitosten,
korkeakoulujen sekä vapaan sivistystyön ja taiteen
perusopetuksen oppilaitosten opettajille.
• Kyselyaika 2.–15.4.2020 (sähköposti 30.3.–15.4.2020)
• Toimitettu jäsenotokselle sähköpostilla sekä jaettu julkisena
linkkinä (www+some)
• Mahtava yli 5500:n vastaajan kattava tulos! Kiitos opettajat
vastaamisesta!
Poikkeusjärjestelyjen koetaan
kokonaisuutena toimivan hyvin
• Valtaosa (n. 70 %) opettajista
kertoo poikkeusjärjestelyjen
toimivan kokonaisuutena hyvin.
• Korkeakouluissa hieman
parempi tulos
• Haasteita koetaan
järjestelyjen toimivuudesta
hieman enemmän
ammatillisissa
oppilaitoksissa ja etenkin
vapaan sivistystyön
oppilaitoksissa
Opettajien käytössä olevat välineet
Yhä puutteita jopa tietokoneissa, mutta etenkin työpuhelimissa
• Opettajat työskentelevät pääasiassa työnantajan tarjoamalla
tietokoneella, mutta näissä on paikoin puutteita (n. 15 % PK, LU
ja YO). Vapaan sivistystyö ja taiteen perusopetuksen opettajista
liki puolet työskentelee omilla laitteillaan.
• Kattavasti työpuhelimia on vain ammatillisten oppilaitosten ja
AMKien opettajilla. Mm. perusopetuksessa työpuhelin
vain 44 %:lla opettajista.
• Pääosin opettajat käyttävät etätyöskentelyyn omaa kodin
verkkoyhteyttään.
Opettajien osaaminen ja työvälineiden tuttuus
Pääosin välineet olivat tuttuja, mutta moni opettajista on
ottanut käyttöön uudet välineet
• Noin puolet kertoo osaamisen riittävän ”hyvin” ja noin puolet ”kohtalaisesti”
• Vahvimmaksi osaaminen koetaan korkeakouluissa, myös lukiossa digitaalinen
osaaminen hieman keskiarvoa parempaa
• Osaamisessa on kuitenkin vaihtelua tai oma opetus soveltuu vaikeasti
etäopetukseen merkittävällä osalla opettajista (noin 1/10 vapaan sivistystyön,
ammatillisten oppilaitosten, lukioiden ja perusopetuksen opettajista)
Pääosin opettajat kokevat
osaamisensa (niin
digitaalinen osaaminen kuin
pedagoginen osaaminen)
riittävän
poikkeusjärjestelyihin
• Kuitenkin noin 40 %:lle opettajista ainakin osa etäopetukseen nyt käytettävistä
keskeisistä työvälineistä (laitteet ja ohjelmat) ovat olleet uusia -> Tältä osin
voidaan puhua ”digiloikasta”
Etäopetuksessa käytettävät
keskeiset välineet
(laitteet tai ohjelmat) olivat
tuttuja pääosalle opettajista
(AMK jopa > 80 %)
Oppijoiden välineet
etäopetukseen
Myös oppijoilta on vaadittu
digiloikkaa. Vain lukiossa ja
korkeakouluissa etäopetuksessa
käytettävät keskeiset välineet
ovat olleet ennalta tuttuja
valtaosalle oppijoista.
Muilla koulutusasteilla jopa
keskeiset etäopetuksessa
käytettävät välineet ovat uusia
valtaosalle oppijoista.
Oppijoilla on pääasiassa opiskeluun tarvittavat välineet lukiossa
sekä korkeakouluissa. (Näissä opiskelijat hankkivat digilaitteet jo
muutenkin opiskeluunsa.)
Joka neljäs ammatillisen oppilaitoksen opettaja kertoo puuttuvia
välineitä olevan useilla oppijoilla.
Perusopetuksessa välineet valtaosalla oppilaista, mutta puolet
opettajista kertoo välineitä puuttuvan yksittäisiltä oppilailta ja jopa
joka kuudes opettaja kertoo välineitä puuttuvan useilta oppilailta.
Taiteen perusopetuksessa tilanne on perusopetuksen kaltainen,
mutta vapaassa sivistystyössä liki puolet opettajista kertoo
välineiden puuttuvan useilta oppijoista.
Mitä puutteet välineissä käytännössä tarkoittavat?
Opettajilla vaihtelevat mahdollisuudet olla reaaliaikaisesti
vuorovaikutuksessa oppijoiden kanssa
• Lukiossa, amkissa ja yliopistossa liki kaikki opettajat pystyvät käytössä
olevilla välineillä olemaan reaaliaikaisesti yhteydessä suurimpaan osaan
oppijoistaan. (LU 97%, AMK 90%, YO 87%)
• Perusopetuksessa, ammatillisissa oppilaitoksissa ja taiteen
perusopetuksessa noin joka viides opettaja ei pysty välinepuutteista
(opettajan tai oppijoiden välineet) johtuen olemaan reaaliaikaisesti
yhteydessä suurimpaan osaan oppijoistaan.
• Välinetilanne on heikoin vapaan sivistystyön oppilaitoksissa, jossa vain
puolet opettajista pystyy käytössä olevin välinein olemaan reaaliaikaisesti
yhteydessä suurimpaan osaan oppijoistaan, joka viides opettaja ei
lainkaan.
Esimieheltä ja opetuksen järjestäjältä
saatu tuki
• Yli puolet opettajista piti saamaansa tukea hyvänä tai melko
hyvänä (59 %).
• Vaihtelua on kuitenkin paljon, ja joka neljäs opettaja piti tukea
kohtalaisena ja noin 15 % puutteellisena.
• Puutteellisimpana saatu tuki koettiin vapaassa sivistystyössä
(37 % hyvää / 38 % puutteellista).
• Parhaiten tukea koettiin saadun yliopistoissa, joissa vain alle
10 % vastaajista piti saatua tukea puutteellisena.
Heikosti tavoitettavat lapset ja nuoret
Tavoitetaanko lapset ja nuoret, vaikka oppilaitokset ovat
pääasiassa kiinni?
• Valtaosa oppijoista pystytään tavoittamaan myös poikkeusjärjestelyjen ja
etäopetuksen aikana.
• Kuitenkin noin 7/10 opettajasta perusopetuksessa ja toisella asteella kertoo, että
heillä on yksittäisiä oppijoita, joiden tavoittaminen etävälinein on epäsäännöllistä
tai pahimmillaan ei tavoiteta.
• Perusopetus 69 % opettajista: ”yksittäisiä tavoittamattomia/heikosti tavoitettavia oppilaita”
• Ammatilliset oppilaitokset 72 % opettajista: ”yksittäisiä tavoittamattomia/epäsäännöllisesti
tavoitettavia opiskelijoita”; 6 % opettajista: ”on suuri osa tavoittamattomia tai
epäsäännöllisesti tavoitettavia opiskelijoita”
• Tämä siitä huolimatta, että opettajat kertovat yksittäisten oppijoiden
tavoittamiseen käytettävän nyt huomattavasti aikaa.
• Tietysti huom., että myös normaalioloissa on yksittäisiä oppijoita, joilla lintsausta,
opintojen laiminlyöntiä tai kotien tavoittaminen vaikeaa.
Miten laajasti opettajat arvioivat tilanteesta aiheutuvan
kielteisiä vaikutuksia oppimiseen?
(esim. heikompia oppimistuloksia, -taitoja, vaikeuksia opintojen etenemisessä,
myöhempää lisätuen tarvetta jne.)
• Opettajat arvioivat
poikkeustilalla olevan
mainittuja merkittäviä
kielteisiä vaikutuksia
etenkin yksittäisille
oppijoille.
• Eniten näitä ennakoidaan
perusopetuksessa,
lukiossa ja etenkin
ammatillisessa
koulutuksessa
Mahdolliset positiiviset vaikutukset
Poikkeusjärjestelyistä nähdään myös hyötyjä, etenkin
yksittäisille oppijoille
• Noin kolme neljäsosaa opettajista arvioi, että poikkeusjärjestelyillä
voi olla yksittäisille oppijoille myös positiivisia vaikutuksia. Noin joka
kuudes arvioi positiivisia vaikutuksia olevalla jopa suurella osalla
oppijoistaan.
• Avokysymyksissä nousi myönteisten vaikutusten osalta mm. erilaisten
keskittymis- tai aistiyliherkkyyspulmien kanssa painivat oppijat sekä muutoin
kouluahdistuksesta tms. kärsivät, joilla tilanne on voinut olla helpottava.
• Reilu kymmenes opettajista koki, ettei poikkeusjärjestelyillä ole
positiivisia vaikutuksia heidän oppijoilleen tavanomaiseen
tilanteeseen verrattuna. (Osuudet olivat korkeimpia vapaassa
sivistystyössä 24 %, AMKissa 23 % ja ammatillisissa oppilaitoksissa
20 %)
Poikkeusjärjestelyt ovat lisänneet reilusti opettajien
työhön kuluvaa aikaa ja työssäjaksaminen on vaarassa
• Poikkeusjärjestelyt ovat lisänneet liki kaikkien
opettajien työhön käyttämää aikaa. (kuva)
• Valtaosa opettajista kertoo työhön kuluvan ajan
lisääntyneen paljon.
• Korostetusti muutos näkyy peruskoulussa ja lukiossa,
joista tulee myös työssäjaksamisesta
huolestuttavimpia lukuja (työssäjaksamisen kokee
heikoksi noin joka viides peruopetuksen ja lukion
opettaja).
• Yleisesti työssäjaksamisen kokee hyväksi noin puolet
opettajista ja heikoksi noin joka kymmenes.
• Avovastausten perusteella aikaa kuluu
laajentuneeseen valmistelutyöhön, oppijoille
annettavaan henkilökohtaiseen palautteeseen ja
muuhun lisääntyneeseen viestintään (ml. kodit) sekä
uusien välineiden käyttöönottoon.
Opetuksen peruminen
• Perusopetuksessa ja lukiossa lähes kaikkien opettajien opetus on
jatkunut katkeamatta (pääasiassa etänä).
• 96–97 % opettajista kertoo, ettei opetusta ole peruttu lainkaan
• Ammatillisissa oppilaitoksissa, yliopistoissa sekä taiteen
perusopetuksessa joka kymmenennen opettajan opetusta on peruttu
osin, kuitenkin tällöin enintään puolet opetuksesta.
• AMKeissa, joka seitsemännen opettajan opetusta on peruttu osin,
tällöin enintään puolet opetuksesta.
• Vapaassa sivistystyössä joka toisen opettajan opetusta on peruttu,
20 prosentilla yli puolet opetuksesta ja 15 prosentilla kaikki opetus.
Perusopetus (1)
Lähiopetus
• 1–3 luokkien opettajista valtaosa antaa myös lähiopetusta,
useimmiten joinakin päivinä viikosta.
• On yleistä, että opettajat opettavat lähiopetuksen ohella
samanaikaisesti myös etäoppilaita, mitä OAJ pitää
kohtuuttomana järjestelynä.
Perusopetus (2)
• Etäopetus on vain osin reaaliaikaista, 61 % perusopetuksen
opettajista kertoo antavansa reaaliaikaista etäopetusta.
• Muuten opetus perustuu työskentelyyn annettaviin tehtäviin,
jotka pääasiallisesti annetaan jokaiselle oppitunnille erikseen tai
päiväkohtaisesti. Näistä opettajat antavat paljon
henkilökohtaista palautetta, jonka valtavaa työmäärää
kommentoidaan paljon.
• Yli 80 % opettajista kertoo opetuksen noudattavan
lukujärjestystä tai vastaavaa.
• Oppilaiden poissaoloja/osallistumista opetukseen seurataan
kattavasti (94 %).
Perusopetus (3)
• Oppimisen tuen
järjestelyissä ja tuen
riittävyydessä on
ongelmia. Näistä kertoo
80 % vastaajista.
Lukio
• Myös lukiossa yli puolet opettajista antaa reaaliaikaista
etäopetusta (54 %). Ellei opetus ole reaaliaikaista, saavat
opiskelijat pääasiassa ohjeet työskentelyyn tunneittain.
• Myös lukiossa noudatetaan pääasiassa lukujärjestystä
etäopetuksen järjestämisessä (94 %)
• Kurssiarviointien toteuttaminen koetaan haastavammaksi kuin
normaalisti, mutta sitä pidetään toteutettavissa olevana (86 %).
Vaikeuksista kurssiarvioinnin toteuttamisessa etäopetuksessa
kertoi 14 % opettajista.
Ammatillinen koulutus
• Reaaliaikainen etäopetus on vähäisempää, sitä kertoo
antavansa 28 % opettajista.
• Valtaosin opiskelijat saavat ohjeet työskentelyynsä päivittäin tai
jokaiseen opiskeltavaan asiaan (eli tunneittain tms.)
• Erityisenä vaikeutena nousee esiin käytännön työtehtävien
opetus. Siinä on jouduttu keskittymään teoriaan, kun esim.
työsalit, laitteet ja koneet eivät ole käytettävissä.
• Näyttöjen järjestäminen on vaikeutunut ja osin jopa estynyt.
• Myös koulutus- ja oppisopimuksia on jouduttu keskeyttämään.
Korkeakoulut
• Kokemus poikkeusjärjestelyjen toimivuudesta jonkin verran
parempi kuin muilla koulutusasteilla.
• Mm. opettajien koettu osaaminen oli parempaa ja käytössä olevat
välineet olleet jo ennalta tuttuja, etenkin AMKeissa
• Korkeakouluissa välineistö (opettajien ja oppijoiden) on hyvä,
tosin yliopistoissa opettajat käyttävät merkittävässä määrin
myös omia laitteitaan (tietokoneet, ei työpuhelinta).
• Myönteistä: etenkin yliopistoissa kokemus saaduista ohjeista ja
tuesta esimieheltä parempi kuin keskimäärin.
Vapaa sivistystyö ja taiteen perusopetus
• Taiteen perusopetuksen opetus on valtaosin pystytty järjestämään
poikkeusoloissa etäopetuksena hyvin (58 %) tai kohtalaisesti.
• Vapaan sivistystyön opetus on myös valtaosin pystytty järjestämään,
mutta haasteita on ollut hieman enemmän (onnistunut hyvin 25 %;
kohtalaisesti 63 %). Opetusta on myös peruttu.
• Noin joka viidennellä taiteen perusopetuksen opettajalla opetusta on
peruttu, mutta valtaosa opetuksesta jatkuu.
• Vapaan sivistystyön opettajista joka kolmannella kursseja on peruttu
yli puolet, osalla jopa kaikki.