МОНІТОРИНГ ПРОЦЕСУ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ ВЛАДИ ТА РЕФОРМУВАННЯ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ станом на 10 листопада 2017 року

1. МОНІТОРИНГ
ПРОЦЕСУ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ ВЛАДИ ТА
РЕФОРМУВАННЯ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ
станом на 10 листопада 2017

2. МОНІТОРИНГ ПРОЦЕСУ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ ВЛАДИ В УКРАЇНІ
2
№ КЛЮЧОВІ ІНДИКАТОРИ Слайд
1 Динаміка формування ОТГ 3-5
2 Рейтинг областей щодо формування ОТГ 6,7
3 Інститут старост в об'єднаних громадах 8
4 Співробітництво територіальних громад 9
5 Результати фінансової децентралізації 10-16
5.1 Зростання місцевих бюджетів (2014 – 2017 рр.) 10
5.2 Виконання власних доходів місцевих бюджетів 11,12
5.3 Виконання власних доходів місцевих бюджетів. Темпи зростання 13
5.4 Видатки місцевих бюджетів 14
5.5 Залишки коштів місцевих бюджетів, кошти на депозитах 15,16
6 Державна фінансова підтримка 17-20
6.1 Динаміка державної підтримки на розвиток громад та розбудову інфраструктури 17
6.2 Стан розподілу субвенції на соціально-економічний розвиток окремих територій 18
6.3
Стан розподілу субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на формування інфраструктури об’єднаних
територіальних громад за проектами
19
6.4 Стан розподілу коштів державного фонду регіонального розвитку за проектами 20
7 Децентралізація у сфері освіти 21-23
7.1 Створення опорних шкіл в областях, в т.ч. в ОТГ 21
7.2 Загальноосвітні навчальні заклади 22
7.3 Загальноосвітні навчальні заклади 23
8 Децентралізація у сфері охорони здоров'я, формування госпітальних округів 24
9
Децентралізація повноважень у сфері архітектурно-будівельного контролю та удосконалення містобудівного
законодавства
25
10 Децентралізація у сфері надання адміністративних послуг
26

3. ДИНАМІКА ФОРМУВАННЯ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД ІНДИКАТОР 1
3
Створено
665
об’єднаних
територіальних
громад
з них
51
очікують
перших
виборів
Станом на 10.11.2017 р.

4. ДИНАМІКА ФОРМУВАННЯ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД
у 2015 - 2017 рр. створено
665
КІЛЬКІСТЬ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД
КІЛЬКІСТЬ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД, ЩО УТВОРИЛИ ОБ’ЄДНАНІ ТЕРИТОРІАЛЬНІ ГРОМАДИ
КІЛЬКІСТЬ ЖИТЕЛІВ В ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАДАХ (млн. чол)
у 2015 - 2017 рр.
територіальних громад об’єдналися
у 665 ОТГ (27,8 % від загальної кількості рад
базового рівня станом на 01.01.2015 р.)
3118
кількість жителів в об'єднаних
територіальних громадах (13,4 % від
загальної кількості населення України)
5,7 млн. осіб
ІНДИКАТОР 1
4
0
200
400
600
800
2015 2016 2017
159
366
665
+ 207
+ 299
0
1000
2000
3000
4000
2015 2016 2017
3118
1739
795
+ 944
+ 1379
1,4
3,1
5,7
0
1
2
3
4
5
6
2015 2016 2017
+ 1,7
+ 2,6

5. ДИНАМІКА ФОРМУВАННЯ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД
Середня кількість територіальних громад, які об'єдналися в одній ОТГ
Середня чисельність населення однієї ОТГ
5,0
4,8
4,7
4,55
4,6
4,65
4,7
4,75
4,8
4,85
4,9
4,95
5
5,05
2015 2015-2016 2015- 2017
ІНДИКАТОР 1
5
8805
8470
8565
8300
8400
8500
8600
8700
8800
8900
2015 2015-2016 2015-2017

6. РЕЙТИНГ ОБЛАСТЕЙ ЩОДО ФОРМУВАННЯ ОТГ
ЗАГАЛЬНИЙ РЕЙТИНГ ТА МІСЦЕ ЗА ПАРАМЕТРАМИ
Примітка: при розрахунку рейтингу за параметрами
«Покриття площі області ОТГ» «Територіальні
громади, що об'єдналися» враховувалися також дані
тих громад, в яких відбулося приєднання
Ів.-Франківська
12
Чернівецька
7
Тернопільська
8
Хмельницька
1
Закарпатська
20
Львівська
14
Волинська
4 Рівненська
15
Житомирська
2
Чернігівська
3
Одеська
11
Київська
19
Вінницька
19
Кіровоградська
21
Черкаська
18
Сумська
9
Харківська
16
Полтавська
14
Херсонська
13
Миколаївська
10
Донецька
18
Запорізька
6
Дніпропетровська
5
Луганська
17
1-5
6-16
18-21
Місця в загальному
рейтингу
ОБЛАСТЬ
Загальний
рейтинг
Загальне місце за параметрами
1 2 3 4
К-сть ОТГ
Покриття
площі
області ОТГ
Територіаль
ні громади,
що
об'єдналися
К-сть ОТГ, з
чисельністю
менше 5 тис.
осіб
ХМЕЛЬНИЦЬКА 1 4 2 1 5
ЖИТОМИРСЬКА 2 2 1 3 10
ЧЕРНІГІВСЬКА 3 5 3 2 13
ВОЛИНСЬКА 4 3 6 6 9
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА 5 1 5 4 17
ЗАПОРІЗЬКА 6 6 4 5 16
ЧЕРНІВЕЦЬКА 7 10 10 8 5
ТЕРНОПІЛЬСЬКА 8 3 7 7 18
СУМСЬКА 9 9 9 10 11
МИКОЛАЇВСЬКА 10 9 8 9 15
ОДЕСЬКА 11 11 14 14 3
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА 12 12 16 15 2
ХЕРСОНСЬКА 13 10 11 11 14
ЛЬВІВСЬКА 14 7 18 16 7
ПОЛТАВСЬКА 14 4 12 12 20
РІВНЕНСЬКА 15 11 13 13 12
ХАРКІВСЬКА 16 14 21 21 1
ЛУГАНСЬКА 17 17 17 19 6
ДОНЕЦЬКА 18 15 20 20 8
ЧЕРКАСЬКА 18 10 15 17 21
ВІННИЦЬКА 19 8 19 18 21
КИЇВСЬКА 19 16 23 23 4
ЗАКАРПАТСЬКА 20 18 24 24 1
КІРОВОГРАДСЬКА 21 13 22 22 19
ІНДИКАТОР 2
6

7. РЕЙТИНГ ОБЛАСТЕЙ ЩОДО ФОРМУВАННЯ ОТГ
ОСНОВНІ ПАРАМЕТРИ
Примітка: при розрахунку рейтингу за параметрами «Покриття площі області ОТГ» «Територіальні громади, що об'єдналися» враховувалися також дані тих громад, в
яких відбулося приєднання
ІНДИКАТОР 2
7
Область
Параметр 1. Кількість об’єднаних
територіальних громад
Площа
області,
кв.км
Параметр 2. ПЛОЩА
ОТГ, кв.км
К-сть
територіал
ьних
громад в
області
Параметр 3.
ТЕРИТОРІАЛЬНІ
ГРОМАДИ, ЩО
ОБ’ЄДНАЛИСЯ
Параметр 4.
КІЛЬКІСТЬ ОТГ, З
КІЛЬКІСТЮ ЖИТЕЛІВ
МЕНШЕ 5 ТИС. ОСІБ
Місце по
параметра
м 1-4
2015 2016 2017
Всього
кількість
ОТГ за
2015-2017
роки
Всього 2015-2017 Всього за 2015-2017 Всього за 2015-2017
К-сть ОТГ К-сть ОТГ
К-сть ОТГ,
в т.ч. в
яких
призначен
о перші
вибори
Площа ОТГ %
ТГ, що
обєдналис
я
% К-сть ОТГ %
ВІННИЦЬКА ОБЛ. 2 19 13 34 26513 3895,788 14,7 707 101 14,3 17 50,0 19
ВОЛИНСЬКА ОБЛ. 5 10 25 40 20144 9095,2 45,2 412 169 41,0 14 35,0 4
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 15 19 22 56 31914 15370,47 48,2 348 165 47,4 25 44,6 5
ДОНЕЦЬКА ОБЛ. 3 3 3 9 26517 3459,49 13,0 386 50 13,0 3 33,3 18
ЖИТОМИРСЬКА ОБЛ. 9 23 13 45 29832 16133,86 54,1 631 328 52,0 16 35,6 2
ЗАКАРПАТСЬКА ОБЛ. 2 1 3 6 12777 616,115 4,8 337 19 5,6 0 0,0 20
ЗАПОРІЗЬКА ОБЛ. 6 10 20 36 27180 13424,96 49,4 299 133 44,5 16 44,4 6
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА ОБЛ. 3 8 12 23 13900 2324,14 16,7 516 106 20,5 2 8,7 12
КИЇВСЬКА ОБЛ. 1 1 7 9 28131 1661,138 5,9 659 49 7,4 2 22,2 19
КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛ. 2 3 8 13 24588 2149,657 8,7 415 37 8,9 6 46,2 21
ЛУГАНСЬКА ОБЛ. 2 1 5 8 26684 4415,872 16,5 332 46 13,9 2 25,0 17
ЛЬВІВСЬКА ОБЛ. 15 7 13 35 21833 3466,701 15,9 711 137 19,3 11 31,4 14
МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛ. 1 19 9 28 24598 8827,512 35,9 313 103 32,9 12 42,9 10
ОДЕСЬКА ОБЛ. 8 3 14 25 33310 7205,6 21,6 490 108 22,0 5 20,0 11
ПОЛТАВСЬКА ОБЛ. 12 6 21 39 28748 7169,08 24,9 503 145 28,8 19 48,7 14
РІВНЕНСЬКА ОБЛ. 5 13 7 25 20047 4696,5 23,4 365 93 25,5 9 36,0 15
СУМСЬКА ОБЛ. 1 13 14 28 23834 7771,629 32,6 419 131 31,3 10 35,7 9
ТЕРНОПІЛЬСЬКА ОБЛ. 26 10 4 40 13823 5394,9 39,0 615 240 39,0 18 45,0 8
ХАРКІВСЬКА ОБЛ. 0 4 8 12 31415 3676,001 11,7 458 57 12,4 0 0,0 16
ХЕРСОНСЬКА ОБЛ. 1 11 14 26 28461 7120,232 25,0 298 93 31,2 11 42,3 13
ХМЕЛЬНИЦЬКА ОБЛ. 22 4 13 39 20645 11099,62 53,8 605 320 52,9 9 23,1 1
ЧЕРКАСЬКА ОБЛ. 3 3 20 26 20900 3729,8 17,8 556 97 17,4 13 50,0 18
ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛ. 10 6 10 26 8097 2600,278 32,1 271 94 34,7 6 23,1 7
ЧЕРНІГІВСЬКА ОБЛ. 5 11 21 37 31865 16396,04 51,5 569 297 52,2 14 37,8 3
ВСЬОГО 159 207 299 665 575756 161700,6 28,1 11215 3118 27,8 240 35,3

8. 2362
загальна кількість старост в
об'єднаних територіальних
громадах,
з них:
ІНСТИТУТ СТАРОСТ В ОБ'ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАДАХ
Івано-
Франківська
81 (17)
Закарпатська
13 (5)
Львівська
100 (29)
Волинська
125 (7)
Рівненська
68 (19)
Тернопільська
200
(114)
Чернівецька
55 (12)
Хмельницька
264 (181)
Житомирська
283 (0)
Вінницька
66 (6)
Одеська
81 (37)
Миколаївська
59 (5)
Херсонська
65 (5)
Запорізька
95 (18)
Дніпропетровська
104 (31)
Кіровоградська
32 (4)
Черкаська
66 (12)
Київська
29 (5)
м. Київ
Чернігівська
238 (50)
Сумська
103 (0)
Полтавська
93 (14)
Харківська
45 (0)
Донецька
47 (14)
Луганська
50 (15)
АР Крим
100 (29) загальна кількість старост (обрано старост )
600
обрано
ІНДИКАТОР 3
8

9. 504(+17)*
територіальних громад
використовують інструменти
міжмуніципального
співробітництва
СПІВРОБІТНИЦТВО ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД
СТАН УКЛАДЕННЯ ДОГОВОРІВ МІЖМУНІЦИПАЛЬНОГО СПІВРОБІТНИЦТВА
108(+4)*
договорів міжмуніципального
співробітництва
4
Кількість територіальних громад, що
скористалися інструментами
міжмуніципального співробітництва
(2) Кількість договорів міжмуніципального
співробітництва
Івано-
Франківська
76 (10)
Закарпатська
4 (2)
Львівська
5 (2)
Волинська
25 (8) Рівненська
2 (1)
Тернопільська
0
Чернівецька
0
Хмельницька
12 (2)
Житомирська
9 (4)
Вінницька
2 (1)
Одеська
9 (2)
Миколаївська
0
Херсонська
0
Запорізька
2 (1)
Дніпропетров
ська
8 (3)
Кіровоградська
4 (2)
Черкаська
55 (6)
Київська
5 (2)
м. Київ
Чернігівська
22 (6)
Сумська
2 (1)
Полтавська
227 (46)
Харківська
35 (9)
Донецька
0
Луганська
0
АР Крим
ІНДИКАТОР 4
9
* у порівнянні з минулим місяцем
ЖКГ
благоустрій
пожежна безпека
освіта, ох.здоровя, соцзабезпечення
інше
36
13
15
21
23
НАПРЯМИ РЕАЛІЗАЦІЇ
ДОГОВОРІВ
МІЖМУНІЦИПАЛЬНОГО
СПІВРОБІТНИЦТВА

10. 2015 2016 2017
45, 6
47,5
49,3
Частка місцевих бюджетів (з трансфертами) у зведеному бюджеті України, %
2014 2015 2016 2017
Власні доходи місцевих бюджетів, млрд. грн.
68,6
98,2
146,6
170,7
(прогноз)
+29,6
(42%)
+48,4
(49%)
+24
(16%)
154,7
(факт за
10 міс.)
90,6%
фактичних
надходжень
від прогнозу
РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ
ЗРОСТАННЯ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ (2014 – 2017 РОКИ)
ІНДИКАТОР 5.1
10

11. Виконання власних доходів за січень-жовтень 2017 р.
порівняно до січня-жовтня 2016 р.,
млрд. грн. (%)
117,3
154,7
+37,4 млрд. грн.
(31,8%)
4,1
7,5
+3,4 млрд. грн.
(у 1,8 рази)
2016 2017 2016 2017
Україна 366 ОТГ
ІНДИКАТОР 5.2РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ
ВИКОНАННЯ ВЛАСНИХ ДОХОДІВ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ
11

12. НАДХОДЖЕННЯ ВЛАСНИХ ДОХОДІВ 366 ОТГ
за січень-жовтень 2017 та 2016 років,
млн. грн.
РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ
ВИКОНАННЯ ВЛАСНИХ ДОХОДІВ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ
ІНДИКАТОР 5.2
12
Платежі до
бюджету
366 ОТГ,
всього
з них:
159 ОТГ,
які об'єдналися у 2015 році
207 ОТГ,
які об'єдналися у 2016 році
Надходження Відхилення Надходження Відхилення Надходження Відхилення
2016 рік 2017 рік +/- % 2016 рік 2017 рік +/- % 2016 рік 2017 рік +/- %
Всього,
із них:
4 031.6 7 460.1 3 428.5 185.0% 2 630.1 3 526.6 896.5 134.1% 1 401.5 3 933.5 2 532.0 280.7%
Податок на доходи
фізичних осіб
1 372.2 4 091.8 2 719.6 298.2% 1 372.2 1 939.6 567.4 141.3% - 2 152.2 2 152.2 -
Акцизний податок 586.9 657.9 71.0 112.1% 305.0 344.9 39.9 113.1% 281.9 313.0 31.1 111.0%
Плата за землю 981.0 1 181.2 200.2 120.4% 470.9 554.0 83.1 117.6% 510.1 627.2 117.1 123.0%
Єдиний податок 855.9 1 183.1 327.2 138.2% 371.7 512.7 141.0 137.9% 484.2 670.4 186.2 138.5%
Податок на
нерухоме майно
71.0 122.7 51.7 172.8% 33.2 55.9 22.7 168.4% 37.8 66.8 29.0 176.7%

13. 0%
100%
200%
300%
400%
500%
Місцеві бюджети України Бюджети міст обласного
значення
Бюджети ОТГ
61,0
382,9722,4
Темп зростання плати за надання
адміністративних послуг за січень-
жовтень 2017 року до січня-жовтня
2016 року (за рівнями бюджетів),
у % та млн. грн.
13
РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ
ВИКОНАННЯ ВЛАСНИХ ДОХОДІВ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ. ТЕМПИ ЗРОСТАННЯ
ІНДИКАТОР 5.3
0%
20%
40%
60%
80%
місцеві податки і збори плата за землю єдиний податок податок на нерухоме майно
Темп зростання місцевих податків та зборів місцевих бюджетів за січень-жовтень 2017
року до січня-жовтня 2016 року (за рівнями бюджетів), у % та млн.грн.
Місцеві бюджети України Бюджети міст обласного значення Бюджети ОТГ
2723
5272,0
2384,7
327,2
200,2
1317
932,7
473,3
51,7
8943,9
4199,4
581,4
+25,5% +27,1%
+30,3%
+14,1% +15,1%
+20,4%
+37,6% +40,0% +38,2%
+71,3% +70,7%+72,8%
+81,6%
+43,0%
+491,0%
(майже у 5 разів)

14. Видатки бюджету розвитку
на 1 особу
за січень-вересень 2016 та 2017 років, грн.
599 615
228
900 863
513
0
200
400
600
800
1000
грн.
+50,3% +40,3%
у 2,3 рази
14
Місцеві бюджети
України
Бюджети міст
обласного значення
Бюджети
ОТГ
2017
2016
РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ
ВИДАТКИ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ
ІНДИКАТОР 5.4

15. 33,6 37,7 36,7
26,4 24,9
11,2
10,6
4,6
4,2
0
20
40
60
80
01.01.2017 01.09.2017 01.10.2017
Залишки коштів місцевих бюджетів України,
млрд. грн.
Казначейські рахунки
РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ
ЗАЛИШКИ КОШТІВ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ, КОШТИ НА ДЕПОЗИТАХ
15
ІНДИКАТОР 5.5
36,7
(-1,0)*33,6
Депозитні рахунки
спеціальний фонд
загальний фонд
2,4
(-0,1)*
79,9
76,4
- 3,5
(зменшились
на 4,4%)

16. Казначейські рахунки
РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ
ЗАЛИШКИ КОШТІВ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ, КОШТИ НА ДЕПОЗИТАХ
16
ІНДИКАТОР 5.5
Депозитні рахунки
спеціальний фонд
загальний фонд
1,7
2,5 2,4
1,1 1,2
0,3 0,3
0,2 0,2
0
1
2
3
4
5
01.01.2017 01.09.2017 01.10.2017
Залишки коштів бюджетів 366 ОТГ,
млрд. грн.
9,2
7,3 6,7
3,1 3,3
6,6
6,2
1,3
1,1
0
5
10
15
20
01.01.2017 01.09.2017 01.10.2017
Залишки коштів бюджетів міст обласного
значення, млрд. грн.
4,1 4,117,3
18,3
-1,0
(зменшились
на 5,5%)

17. ДЕРЖАВНА ФІНАНСОВА ПІДТРИМКА
ДИНАМІКА ДЕРЖАВНОЇ ПІДТРИМКИ НА РОЗВИТОК ГРОМАД ТА РОЗБУДОВУ ІНФРАСТРУКТУРИ
2014 2015 2016 2017
0,5 0,8
3,3
5,0
2,9
3,0
3,5
1,0
1,5
4,0
0,27
0,65
Кошти ЄС на підтримку
секторальної регіональної
політики
Кошти на будівництво
футбольних полів
Субвенція на розвиток
медицини в сільській
місцевості
Субвенція на
інфраструктуру об'єднаних
територіальних громад
Державний фонд
регіонального розвитку
Субвенція на соц. економ
розвиток
0,5
млрд. грн
3,7
млрд. грн
7,3
млрд. грн
14,9
млрд. грн
У 30разів
зросла державна
підтримка на
розвиток
територіальних
громад та розбудову
їх інфраструктури
ІНДИКАТОР 6.1
17

18. ДЕРЖАВНА ФІНАНСОВА ПІДТРИМКА
СТАН РОЗПОДІЛУ СУБВЕНЦІЇ НА СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИЙ РОЗВИТОК ОКРЕМИХ ТЕРИТОРІЙ
ІНДИКАТОР 6.2
18
5,049
млрд. грн.
розподілено КМУ.
з них 307,4
млн. грн
на розвиток ОТГ
9554проектів
5,085млрд. грн
передбачено в
державному
бюджеті
№
п/п
Область
Розподілено
розпорядженнями
КМУ, млн.грн.
Кількість
об'єктів
Перераховано
Мінфіном,
млн.грн.
1 Вінницька 356,4 586 356,4
2 Волинська 162,0 406 162,0
3 Дніпропетровська 533,8 263 533,8
4 Донецька 157,6 274 157,6
5 Житомирська 162,5 872 162,5
6 Закарпатська 105,9 138 105,9
7 Запорізька 188,6 171 188,6
8 Івано-Франківська 304,7 408 304,7
9 Київська 244,5 469 244,5
10 Кіровоградська 167,5 155 167,5
11 Луганська 40,6 154 40,6
12 Львівська 278,9 702 274,9
13 Миколаївська 149,4 258 149,4
14 Одеська 254,1 588 254,1
15 Полтавська 176,2 294 176,2
16 Рівненська 140,6 409 140,6
17 Сумська 180,0 543 180,0
18 Тернопільська 85,7 226 85,7
19 Харківська 286,2 234 286,2
20 Херсонська 115,3 173 115,3
21 Хмельницька 197,4 450 197,4
22 Черкаська 197,8 742 197,8
23 Чернівецька 223,4 322 223,4
24 Чернігівська 211,0 568 211,0
25 м. Київ 129,5 149 129,5
Всього розподілено 5 049,4 9554 5 045,4
Передбачено в
державному бюджеті
5 085,0
Нерозподілений залишок 35,6
0
100
200
300
400
500
600
356,4
162,0
533,8
157,6
162,5
105,9
188,6
304,7
244,5
167,5
40,6
278,9
149,4
254,1
176,2
140,6
180,0
85,7
286,2
115,3
197,4
197,8
223,4
211,0
129,5
Розподіл субвенції на соціально-економічний розвиток окремих
територій між регіонами

19. 1884
(+158)
інфраструктурних
проектів
1,461
(97,4%)
(+0,75)
млрд. грн.
ДЕРЖАВНА ФІНАНСОВА ПІДТРИМКА
СТАН РОЗПОДІЛУ СУБВЕНЦІЇ НА ІНФРАСТРУКТУРУ ОТГ ЗА ПРОЕКТАМИ ІНДИКАТОР 6.3
19
* у порівнянні з минулим місяцем
*
*
№
п/п
Область
Передбачено
коштів, тис.
грн
Проекти, що погоджені
Мінрегіоном
Кількість
Сума, тис.
грн.
% від
передбаче
ної суми
субвенції
1 Вінницька 45 705,6 52 45 392,9 99,3
2 Волинська 50 122,9 84 49 096,1 98,0
3 Дніпропетровська 135 017,0 131 130 067,6 96,3
4 Донецька 41 845,9 29 41 466,9 99,1
5 Житомирська 155 132,4 191 152 035,3 98,0
6 Закарпатська 14 551,8 20 14 551,8 100,0
7 Запорізька 70 918,8 103 70 918,8 100,0
8 Івано-Франківська 43 224,1 78 43 224,1 100,0
9 Київська 6 075,3 0 0,0 0,0
10 Кіровоградська 19 178,9 20 18 684,4 97,4
11 Луганська 16 167,9 17 16 167,9 100,0
12 Львівська 63 497,2 117 63 468,4 100,0
13 Миколаївська 90 567,0 100 89 629,3 99,0
14 Одеська 53 017,2 64 49 187,3 92,8
15 Полтавська 59 161,9 94 57 270,6 96,8
16 Рівненська 64 265,9 95 63 234,4 98,4
17 Сумська 54 607,4 72 54 319,9 99,5
18 Тернопільська 115 491,2 163 112 063,8 97,0
19 Харківська 17 654,0 16 17 654,0 100,0
20 Херсонська 52 113,8 75 48 273,0 92,6
21 Хмельницька 167 031,2 174 162 450,8 97,3
22 Черкаська 17 910,7 26 17 220,1 96,1
23 Чернівецька 61 935,9 84 61 840,3 99,8
24 Чернігівська 84 806,0 79 82 999,6 97,9
ВСЬОГО 1 500 000,0 1 884 1 461 217,3 97,4
99,3
98,0
96,3
99,1
98,0
100
100
100
0,0
97,4
100
100
99,0
92,8
96,8
98,4
99,5
97,0
100
92,6
97,3
96,1
99,8
97,9
Вінницька
Волинська
Дніпропетровська
Донецька
Житомирська
Закарпатська
Запорізька
Івано-Франківська
Київська
Кіровоградська
Луганська
Львівська
Миколаївська
Одеська
Полтавська
Рівненська
Сумська
Тернопільська
Харківська
Херсонська
Хмельницька
Черкаська
Чернівецька
Чернігівська
% суми, розподіленої за проектами,
від загальної суми субвенції на ОТГ області

20. 3,5
млрд. грн.
% розподілених коштів ДФРР за проектами
Передбачено коштів
ДФРР у 2017 році
ДЕРЖАВНА ФІНАНСОВА ПІДТРИМКА
СТАН РОЗПОДІЛУ КОШТІВ ДФРР ЗА ПРОЕКТАМИ станом на 07.11.2017
ІНДИКАТОР 6.4
20
№
п/п
Регіон
Передбачено на реалізацію
проектів, млн. грн Залишок
нерозпо-
ділених
коштів,
млн. грн
Відсоток
залишку
нерозпо-
ділених
коштів, %
Всього
в т.ч.
Кошти
ДФРР
кошти
місцевого
бюджету
1 Вінницька 226 556,158 172 989,068 53 567,090 0,000 0,00%
2 Волинська 149 625,286 113 128,831 36 496,455 0,000 0,00%
3 Дніпропетровська 246 864,684 212 628,496 34 236,188 0,000 0,00%
4 Донецька 312 150,672 279 137,355 33 013,317 0,000 0,00%
5 Житомирська 203 840,707 134 971,054 68 869,653 955,992 0,71%
6 Закарпатська 169 199,118 136 726,612 32 472,506 0,000 0,00%
7 Запорізька 128 720,675 114 501,389 14 219,286 0,000 0,00%
8 Івано-Франківська 180 813,393 149 822,742 30 990,651 0,000 0,00%
9 Київська 160 512,135 113 932,914 46 579,221 0,000 0,00%
10 Кіровоградська 71 671,675 63 599,014 8 072,661 0,000 0,00%
11 Луганська 264 204,919 238 543,309 25 661,610 772,638 0,32%
12 Львівська 231 923,767 166 561,277 65 362,490 0,000 0,00%
13 Миколаївська 90 818,881 75 692,949 15 125,932 0,000 0,00%
14 Одеська 205 499,273 156 838,407 48 660,866 0,000 0,00%
15 Полтавська 175 039,745 93 889,333 81 150,412 0,000 0,00%
16 Рівненська 150 993,544 126 104,588 24 888,956 0,000 0,00%
17 Сумська 174 414,793 120 089,735 54 325,058 0,000 0,00%
18 Тернопільська 161 673,770 115 198,292 46 475,478 0,000 0,00%
19 Харківська 213 983,055 177 708,126 36 274,929 0,000 0,00%
20 Херсонська 144 675,383 114 753,812 29 921,571 0,000 0,00%
21 Хмельницька 186 264,103 139 812,459 46 451,644 0,000 0,00%
22 Черкаська 118 627,226 81 135,275 37 491,951 0,000 0,00%
23 Чернівецька 110 020,631 98 655,738 11 364,893 0,000 0,00%
24 Чернігівська 130 423,105 112 553,559 17 869,546 0,000 0,00%
25 м.Київ 460 456,566 191 025,666 269 430,900 0,000 0,00%
ВСЬОГО 4 668 973,264 3 500 000,000 1 168 973,264 1 728,630 0,05%
98,8
99
99,2
99,4
99,6
99,8
100
Вінницька
Волинська
Дніпропетровська
Донецька
Житомирська
Закарпатська
Запорізька
Івано-Франківська
Київська
Кіровоградська
Луганська
Львівська
Миколаївська
Одеська
Полтавська
Рівненська
Сумська
Тернопільська
Харківська
Херсонська
Хмельницька
Черкаська
Чернівецька
Чернігівська
м.Київ
100
100
100
100
99,29
100
100
100
100
100
99,68
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100

21. ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ ОСВІТИ
СТВОРЕННЯ ОПОРНИХ ШКІЛ В ОБЛАСТЯХ, В Т.Ч. В ОТГ
450 (+9)*
опорних шкіл
створено, з них
134 (-1)* в ОТГ
4 Кількість опорних закладів в
області
(1)
Кількість опорних закладів в
об'єднаних територіальних
громадах
900 (+13)*
філій опорних шкіл, з них
263 (+5) - в ОТГ
704 (+53)*
шкільних автобусів
ІНДИКАТОР 7.1
21
* у порівнянні з минулим місяцем
*
Івано-
ФранківськаЗакарпатська
Львівська
Волинська
24 (7)
Рівненська
0
Хмельницька
15 (11)
Житомирська
32 (18)
Вінницька
Одеська
Миколаївська
Херсонська
Запорізька
Дніпропетровська
Кіровоградська
7 (1)
Київська
34 (0)
м. Київ
Сумська
22 (5)
Харківська
Донецька
АР Крим
Тернопільсь
ка
Чернігівська
Черкаська
Полтавська
9 (8)
38 (3)
6 (1)
12 (6) 25 (9)
20 (9)
19 (2)
25 (7) 7 (4)
66 (6)
24 (10)
7 (0)
8(2)
9 (6)
12 (5)
7 (2)
Чернівецька
Луганська
22 (12)
379,7тис.
учнів охоплено
навчанням в опорних
школах, у тому числі
1811 учнів з
особливими
освітніми потребами
473
класів з
інклюзивним
навчанням у
опорних школах
255 потрібно шкільних
автобусів
36323 (+4001)*
учнів підвозяться до опорних
шкіл
2714 класів
з кількістю учнів
менше 10

22. 689
552
394
245
417
560
328
536
565
240
284
926
327
585
461 478
324
460
509
317
396
486
264
372
144
79
513
316 303
86
215
159
127
100
14
378
197
223
171
138 158
300
258
127
345
130 144 151
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
заклади освіти, які перебувають в управлінні РДА
заклади освіти, які перебувають в управлінні ОМС (міста обл. значення, ОТГ)
ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ ОСВІТИ
ЗАГАЛЬНООСВІТНІ НАВЧАЛЬНІ ЗАКЛАДИ
10483 (-72)*
(68,5%) –
4828 (+95)*
(31,5%) –
загальноосвітні навчальні заклади, які
перебувають в управлінні ОМС (міст
обласного значення, ОТГ)
ІНДИКАТОР 7.2
22
загальноосвітні навчальні заклади, які
перебувають в управлінні РДА
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Вінницька
Волинська
Дніпропетровська
Донецька
Житомирська
Закарпатська
Запорізька
Івано-Франківська
Київська
Кіровоградська
Луганська
Львівська
Миколаївська
Одеська
Полтавська
Рівненська
Сумська
Тернопільська
Харківська
Херсонська
Хмельницька
Черкаська
Чернівецька
Чернігівська
82
84
35
43
58
87
61
77
81
71
95
73
65
71 71
77
67
61
65
68
54
78
66
70
18
16
65
57
42
13
39
23
19
29
5
27
35
29 29
23
33
39
35 32
46
22
34
30
заклади освіти, які перебувають в управлінні РДА (%)
заклади освіти, які перебувають в управлінні ОМС (міста обл. значення, ОТГ) (%)
* у порівнянні з минулим місяцем
№
п/п
Область
Кількість загальноосвітніх навчальних
закладів
Усього
у тому числі
заклади
освіти, які
перебувають в
управлінні
РДА
у тому числі
заклади
освіти, які
перебувають в
управлінні
ОМС (міста
обл. значення,
ОТГ)
1 Вінницька 833 686 147
2 Волинська 616 534 101
3 Дніпропетровська 910 319 591
4 Донецька 561 243 318
5 Житомирська 720 417 303
6 Закарпатська 648 562 86
7 Запорізька 553 335 218
8 Івано-Франківська 691 532 159
9 Київська 681 552 129
10 Кіровоградська 348 248 100
11 Луганська 298 284 14
12 Львівська 1216 891 325
13 Миколаївська 524 341 183
14 Одеська 795 568 227
15 Полтавська 607 434 173
16 Рівненська 617 478 139
17 Сумська 476 321 155
18 Тернопільська 758 459 299
19 Харківська 746 485 261
20 Херсонська 441 300 141
21 Хмельницька 730 391 339
22 Черкаська 603 473 130
23 Чернівецька 409 270 139
24 Чернігівська 511 360 151
ВСЬОГО 15311 10483 4828

23. 689
552
394
245
417
560
328
536
565
240
284
926
327
585
461 478
324
460
509
317
396
486
264
372
144
79
513
316 303
86
215
159
127
100
14
378
197
223
171
138 158
300
258
127
345
130 144 151
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
заклади освіти, які перебувають в управлінні РДА
заклади освіти, які перебувають в управлінні ОМС (міста обл. значення, ОТГ)
ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ ОСВІТИ
ЗАГАЛЬНООСВІТНІ НАВЧАЛЬНІ ЗАКЛАДИ
ІНДИКАТОР 7.3
23
357 – ОТГ прийняли у комунальну власність
2018 загальноосвітніх навчальних закладів
№
п/п
Область
Кількість
ОТГ
Кількість ОТГ
що прийняли
у комунальну
власність
загальноосвіт
ні навчальні
заклади
Кількість
загальноосвіт
ніх
навчальних
закладів, які
перейшли у
комунальну
власність ОТГ
Кількість ОТГ,
що передали
освітню
субвенцію до
районного
бюджету
1 Вінницька 33 18 73 6
2 Волинська 39 18 85 2
3 Дніпропетровська 53 34 125 7
4 Донецька 9 6 52 1
5 Житомирська 45 32 210 2
6 Закарпатська 6 3 20 0
7 Запорізька 34 16 47 0
8 Івано-Франківська 20 11 72 0
9 Київська 6 2 8 0
10 Кіровоградська 13 4 15 0
11 Луганська 8 2 14 1
12 Львівська 33 22 133 0
13 Миколаївська 21 17 75 3
14 Одеська 23 10 47 1
15 Полтавська 32 18 85 0
16 Рівненська 24 18 83 0
17 Сумська 27 14 155 3
18 Тернопільська 40 34 219 2
19 Харківська 12 4 21 0
20 Херсонська 24 11 47 3
21 Хмельницька 33 26 243 0
22 Черкаська 24 6 21 4
23 Чернівецька 22 15 83 0
24 Чернігівська 33 16 85 2
ВСЬОГО 614 357 2018 37
33
39
53
9
45
6
34
20
6
13
8
33
21
23
32
24
27
40
12
24
33
24
22
33
18 18
34
6
32
3
16
11
2
4
2
22
17
10
18 18
14
34
4
11
26
6
15 16
0
10
20
30
40
50
60
Вінницька
Волинська
Дніпропетровська
Донецька
Житомирська
Закарпатська
Запорізька
Івано-Франківська
Київська
Кіровоградська
Луганська
Львівська
Миколаївська
Одеська
Полтавська
Рівненська
Сумська
Тернопільська
Харківська
Херсонська
Хмельницька
Черкаська
Чернівецька
Чернігівська
Кількість ОТГ
Кількість ОТГ що прийняли у комунальну власність загальноосвітні навчальні заклади

24. ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ ОХОРОНИ ЗДОРОВ’Я
ФОРМУВАННЯ ГОСПІТАЛЬНИХ ОКРУГІВ
24
4 (4)
Області, де створено госпітальні
округи (і госпітальні ради) та їх
кількість
Області, де не створено
госпітальних округів
63госпітальні округи
39госпітальних рад
у 17регіонах
ІНДИКАТОР 8
Івано-
Франківська
Закарпатська
Львівська
Волинська
Рівненська
Хмельницька
Житомирська
Вінницька
Одеська Миколаївська
Херсонська
Запорізька
Дніпропетровська
Кіровоградська
Київська
м. Київ
Сумська
Харківська
Донецька
Луганська
АР Крим
Тернопільська
Чернігівська
Черкаська
Полтавська
Чернівецька
5
4 (4)
4 (4)
4
4 (4)4 (4)
4 (3)
3 (3)3
3
3 (3) 3 (3)
5
5 (5)
5 (4)
3 (2)
1
* у порівнянні з минулим місяцем
14 планів розвитку
госпітальних округів
у 7 областях

25. З 787
міст обласного значення
та ОТГ
лише 87(+3)*ОМС
отримали повноваження
архітектурно – будівельного
контролю
в т.ч. 9(+1)*
ОТГ
отримали повноваження
архітектурно – будівельного
контролю
ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ АРХБУДКОНТРОЛЮ
ПЕРЕДАЧА ПОВНОВАЖЕНЬ ТЕРИТОРІАЛЬНИМ ГРОМАДАМ
ІНДИКАТОР 9
25* у порівнянні з минулим місяцем
% ОМС області (міста обласного значення та ОТГ), що отримали
повноваження архітектурно-будівельного контролю
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Вінницька
Волинська
Дніпропетровська
Донецька
Житомирська
Закарпатська
Запорізька
Івано-Франківська
Київська
Кіровоградська
Луганська
Львівська
Миколаївська
Одеська
Полтавська
Рівненська
Сумська
Тернопільська
Харківська
Херсонська
Хмельницька
Черкаська
Чернівецька
Чернігівська
м.Київ
10%
2%
15%
19%
6%
9%
5%
19%
74%
12%
5%
10%
4%
23%
11%
4% 6%
2%
21%
7%
13%
7% 8%
3%
100%
№
п/п
Область
Міста
облас
ного
значе
ння
ОТГ
К-сть ОМС, що отримали
повноваження у сфері архітектурно-
будівельного контролю
Динамі
ка (+)
до
попере
днього
періоду
Міста
обласн
ого
значен
ня
Сільські,
селищні
ради та
міські з
чисельніст
ю
населення
менше 50
тис.
Всього
ОМС
У тому
числі ОТГ
1 Вінницька 6 33 3 1 4 1 -
2 Волинська 4 39 1 1 -
3 Дніпропетровська 13 53 6 4 10 3 1
4 Донецька 27 9 7 7 1 -
5 Житомирська 5 45 2 1 3 1 -
6 Закарпатська 5 6 1 1 -
7 Запорізька 5 34 2 2 1
8 Івано-Франківська 6 20 3 2 5 -
9 Київська 13 6 7 7 14 -
10 Кіровоградська 4 13 2 2 1
11 Луганська 14 8 1 1 -
12 Львівська 9 33 3 1 4 -
13 Миколаївська 5 21 1 1 -
14 Одеська 7 23 6 1 7 2 -
15 Полтавська 6 32 2 2 4 -
16 Рівненська 4 24 1 1 -
17 Сумська 7 27 2 2 -
18 Тернопільська 4 40 1 1 -
19 Харківська 7 12 3 1 4 -
20 Херсонська 4 24 2 2 -
21 Хмельницька 6 33 5 5 -
22 Черкаська 6 24 2 2 -
23 Чернівецька 2 22 1 1 2 1 -
24 Чернігівська 4 33 1 1 -
25 м.Київ 1 1 1 -
ВСЬОГО 173 614 66 21 87 9 3

26. ІНДИКАТОР 10ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ НАДАННЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ
26
За три квартали
2017 року:
+42
нових Центрів та територіальних
підрозділів, в тому числі
28 новий ЦНАП в ОТГ
51
ЦНАП вже
працюють
в ОТГ
723
Розподіл ЦНАП
у розрізі органів, що їх утворили
Івано-
Франківська
Закарпатська
Львівська
Волинська
Рівненська
Хмельницька
Житомирська
Одеська
Миколаївська
Херсонська
Запорізька
ДніпропетровськаКіровоградська
Київська
м. Київ
Сумська
Харківська
Донецька
Луганська
АР Крим
Тернопільська
Чернігівська
Черкаська
Полтавська
Чернівецька
22 40
27 Вінницька
18
40
25
24
21
33
37
17
41
24
22
33
285625
29
32
25
45 17
15
27
Районні державні адміністрації
Органи місцевого самоврядування (в.т.ч.
51 в ОТГ)
Міста обласні центри та м. Київ
Міста обласного значення
723
- загальна кількість
утворених ЦНАПів
462
133
66
62