Se ha denunciado esta presentación.
Utilizamos tu perfil de LinkedIn y tus datos de actividad para personalizar los anuncios y mostrarte publicidad más relevante. Puedes cambiar tus preferencias de publicidad en cualquier momento.

PolsbyModel

538 visualizaciones

Publicado el

A pluralist model for the analysis of power. Polsby analysis is based on an attack on structuralism.
This powerpoint is part of the course: https://ucmpower.blogspot.com, taught at Universidad Complutense de Madrid at both graduate and posgraduate levels

Publicado en: Educación
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

PolsbyModel

  1. 1. “How to study Community Power: The Pluralist Alternative” N. Polsby TEORÍA E HISTORIA DEL PODER GRADO EN RELACIONES INTERNACIONALES UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID Curso 2018-2019 Fátima Z. El Menhali Jajy Feirus Marhab El Hassnaoui Enrique Pachika Bokesa Jonathan Ortiz Lourenço Mikel Viteri Galera 11/10/2018 Bajo la dirección de Dra. Olga Gil
  2. 2. ÍNDICE 1. INTRODUCCIÓN 2. PALABRAS CLAVE 3. DEFINICIÓN DEL PLURALISMO 4. PLURALISMO ROBERT DAHL 5. CARACTERÍSTICAS DEL PLURALISMO SEGÚN DAHL 6. ALTERNATIVAS PLURALISTAS DE POLSBY 7. PROCESO DE ESTRATIFICACIÓN DEL PODER 8. CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE LA ESTRATIFICACIÓN 9. RECOMENDACIONES 10.CASO PRÁCTICO 11. INTRODUCCIÓN DE DEBATE 12. ARGUMENTOS ESTRUCTURALISTAS SOBRE EL CONSEJO DE SEGURIDAD 13.ARGUMENTOS ¿PLURALISTAS? SOBRE EL ANÁLISIS DE LA ASAMBLEA GENERAL 14. CONCLUSIÓN Y REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 2 Realizado por: Fátima El Menhali Jajy Presentado por: Fátima El Menhali Jajy
  3. 3. Introducción 3 Realizado por: Fátima El Menhali Jajy Presentado por: Fátima El Menhali Jajy
  4. 4. PALABRAS CLAVE ◼Poder: Es una facultad que poseen un conjunto de actores de mandar sobre los demás(RAE). ◼Pluralismo: Es una visión de la democracia basada en garantizar la igualdad social en la toma de decisiones, mediante la representación política como lo establece su máximo representante. Robert Dahl (Haugaard: 2002: 5). ◼Estratificación: Se define como la división de la sociedad en determinados estratos sociales, de acuerdo a su máximo representante, Max Weber (Duek e Inda:2006: 8). 4 Realizado por: Fairus Marhab y Mikel Viteri Presentado por: Fátima El Menhali Jajy
  5. 5. DEFINICIÓN DEL PLURALISMO 1.Es un enfoque de la Ciencia Política. 2. Es el mejor enfoque para estudiar la estructura de poder en la comunidad ya que las estrategias de investigación que emplea en el análisis son mucho más factibles y comparativamente fieles, permitiéndonos acercarnos a realidad social. 5 Realizado por: Fairus Marhab Presentado por: Fátima El Menhali Jajy
  6. 6. PLURALISMO DE ROBERT DAHL “Visión de la democracia, acerca de la existencia de modelos institucionales para garantizar la igualdad social en la toma de decisiones, sin ninguna distinción.” 6 Realizado por: Jonathan Ortiz Presentado por: Fátima El Menhali Jajy
  7. 7. CARACTERÍSTICAS DEL PLURALISMO EN DAHL ◼ Teóricos del poder no demostraron una distribución igual en las fuentes de poder, más sí en la distribución sobre reputaciones. ◼ Existencia de una distribución en las fuentes de poder = sin élites en cualquiera de estas áreas. Figura de persona especializada y elegida democráticamente. ◼ Estados Unidos basa su sistema democrático pluralista en la competitividad más que en la jerarquía. 7 Realizado por: Fairus Marhab Presentado por: Fatima El Menhali Jajy
  8. 8. ALTERNATIVA PLURALISTA EN N. POLSBY: IDEAS (I) ◼Enfoque aparecido a causa de las equivocaciones o fallas que causa la estratificación social. ◼ Descarta la existencia de absoluta de una elite dominante en la comunidad. ¿Quién dirige la comunidad? ◼Posibilidad de varios grupos de poder en áreas diferentes, para dirigir la toma de decisiones en la comunidad. ◼Estudia los resultados específicos para determinar quienes son los devotos en la toma de decisiones. 8 Realizado por: Fatima El Menhali y Johnatan Ortiz Presentado por: Fatima El Menhali
  9. 9. ALTERNATIVA PLURALISTA EN N. POLSBY: IDEAS(II) ◼Poder ligado a problemas: coaliciones entre grupos interesados y ciudadanos. ◼ Se estudia de un área temática para verificar que no se utiliza el mismo patrón en la toma de decisiones, aunque existe la posibilidad de que ciertos patrones se repitan. ◼ Factores en juego en toma de decisiones: ❖ Costes económicos. ❖ Posibilidad de perder. ❖ Generar enemigos políticos… ❖ Tiempo. ❖ Esfuerzo. 9 Realizado por: Fatima El Menhali y Johnatan Ortiz Presentado por: Fatima El Menhali
  10. 10. ALTERNATIVA PLURALISTA EN N. POLSBY: IDEAS (III) ◼ Importancia de los roles de liderazgo en la toma de decisiones comunitarias, en situaciones concretas. Determinando hasta que punto existe una estructura de poder, buscando sus durabilidad y limites. ◼ No hay división en estratos sociales y no existe la conciencia de clase. Sino que la comunidad en determinados colectivos siguiendo otros patrones. ◼ Los grupos políticamente importantes se llaman ``Fenómenos de Comportamiento Colectivo´´. 10 Realizado por: Fairus Marhab y Mikel Viteri Presentado por: Fatima El Menhali
  11. 11. ALTERNATIVA PLURALISTA EN N. POLSBY: IDEAS (IV) ◼ Se estudia el rol de liderazgo dada su naturaleza diversa y fluida dentro de un área de un solo tema a lo largo del tiempo, como en áreas de diferentes temas. ◼ Para los pluralistas, al estudiar el poder se centran en investigar el ejercicio del poder en sí mismo. ◼ Se estudian los recursos que se van a emplear en el proceso de toma de decisiones comunitarias. 11 Realizado por: Fairus Marhab y Mikel Viteri Presentado por: Fatima El Menhali
  12. 12. PROCESO DE ESTRATIFICACIÓN 1. Es un enfoque propio de los sociólogos que estudia la estructura de poder de la comunidad. 2. Los diseños de investigación que emplean generan profecías autocumplidas que conduce a la falsificación sistemática de hechos y a la formulación de afirmaciones ambiguas e imposibles de demostrar sobre el poder de la comunidad. 12 Realizado por: Mikel Viteri Presentado por: Fairus Marhab
  13. 13. CARACTERÍSTICAS DE LA ESTRATIFICACIÓN 13 ● La comunidad está estructurada en una organización jerárquica, lineal e inmutable, en el que predominan en el propio sistema unas determinadas elites. (Conciencia de clase). ● Las elites sociales no prevalecen solo en temas triviales. ● Los liderazgos políticos no son fluidos y diversos. ● Los que defienden este planteamiento, definen el poder como un conjunto de recursos necesarios para el ejercicio del mismo en la comunidad. Realizado por: Fairus Marhab Presentado por: Fairus Marhab
  14. 14. CARACTERÍSTICAS DE LA ESTRATIFICACIÓN 14 ● Las distribuciones del poder son un aspecto más o menos permanente de la estructura social. ● La estructura social se divide en base a la economía y la estadística. ● Se centran en los recursos disponibles para el ejercicio del poder. Realizado por: Fairus Marhab y Mikel Viteri Presentado por: Fairus Marhab
  15. 15. RECOMENDACIONES PRÁCTICAS EN LA COMPARACIÓN ESTRATIFICACIÓN- PLURALISMO PARA EL ESTUDIO DEL PODER EN LA COMUNIDAD: ◼ Escoger áreas temáticas como el foco del estudio del poder comunitario. ◼ Centrarse en las áreas temáticas más relevantes. ◼ Estudiar el comportamiento de cada una de estas áreas en base a unos antecedentes. ◼ Estudio de resultados de las decisiones reales comunitarias de forma flexible, es importante pero a su vez insuficiente, para conocer las intenciones de los líderes y lo que quieren hacer. ◼ No llegar a concluir prematuramente la investigación en base a fuentes ambiguas. 15 Realizado por: Fairus Marhab y Mikel Viteri Presentado por: Fairus Marhab
  16. 16. CASO PRÁCTICO Aplicación del modelo pluralista al caso de las Naciones Unidas 16 Realizado por: Fatima El Mehali Presentado por: Fatima El Mehali
  17. 17. EL ANÁLISIS ¿PLURALISTA? EN NACIONES UNIDAS: EL CASO DE LA ASAMBLEA GENERAL Relación de poder pluralista DENTRO Relación de poder dentro de la Asamblea General pluralista: ◼Voto con mismo peso. ◼No hay países por encima de otros. ◼Fomento de la relación entre los miembros (grupos de interés). ◼Elección de miembros no permanentes del Consejo de Seguridad por regiones (posibilidad de diferentes áreas de poder en este caso). ◼Paradoja de las 2/3 partes necesarias: 5% de la población mundial. 17 Realizado por: Jonathan Ortiz y Enrique Pachika Presentado por: Jonathan Ortiz
  18. 18. LIMITACIONES PLURALISTAS EN LA RELACIÓN DE PODER ASAMBLEA GENERAL-CONSEJO DE SEGURIDAD ◼Sin suficiente jerarquía fuera de su ámbito como para discutir cuestiones tratadas por: ◼ Consejo de Seguridad. ◼ Carta de las Naciones Unidas. ◼ Poderes y funciones del resto de órganos. ◼Recomendaciones no vinculantes (por lo general) . ◼Necesaria recomendación de un candidato del Consejo de Seguridad para proceder a la votación de un Secretario General en la Asamblea General. ◼Creación de organismos dependientes de la misma. 18 Realizado por: Enrique Pachika y Jonathan Ortiz Presentado por: Enrique Pachika
  19. 19. EL ANÁLISIS DE CONSEJO DEL SEGURIDAD A PARTIR DEL ENFOQUE ESTRUCTURALISTA 1. Existencia de un conjunto de élites en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas . 2. Miembros: cinco Estados permanentes con derecho a veto y diez Estados elegidos por la Asamblea General de Naciones Unidas cada dos años. 3. Jerarquía impuesta en la Carta de Naciones Unidas 4. Único organismo que promueve decisiones vinculantes. 5. Requerimiento de 9 votos de 15 para sacar adelante alguna resolución, sin recurrir al veto. 6. Hegemonía por parte de los cinco miembros permanentes (Francia, China, Rusia, Gran Bretaña y Estados Unidos). 19 Realizado por: Fairus Marhab y Mikel Viteri Presentado por: Fairus Marhab y Mikel Viteri
  20. 20. CONCLUSIONES FINALES Y BIBLIOGRAFÍA 20 Realizado por: Fairus Marhab Presentado por: Fátima El Menhali
  21. 21. CONCLUSIONES FINALES ◼Las premisas que hemos extraído del estudio de ambos modelos son las siguientes: ◼El enfoque pluralista puede ser un modelo explicativo en las ciencias sociales ya que hay determinadas áreas temáticas que podrían analizarse a partir de este método. ◼El pensamiento crítico que hemos realizado concluye que de acuerdo al argumento del propio Polsby, que el pluralismo no se aplica al estudio de todos los hechos sociales, tomando como ejemplo las Relaciones Internacionales, puesto que algunos Estados su hegemonía y valores. ◼Además, casi todas las decisiones que se toman influyen directa o indirectamente sobre la sociedad internacional. 21 Realizado por: Fairus Marhab Presentado por: Fatima El Menhali
  22. 22. BIBLIOGRAFÍA (I) ◼ Bibliografía Oficial: ◼ Polsby. N. W. (1960) How to Study Community Power: The Pluralist Alternative. Journal of Politics. vol. 22, pp. 474-484. ◼ Bibliografía Complementaria: ◼ Carta de las Naciones Unidas. Organización de las Naciones Unidas. Disponible en: https://www.oas.org/36ag/espanol/doc_referencia/Carta_NU.pdf (Consultado el 08.10.2018) ◼ Duek. C y Inda. G. (2006) La Teoría de Estratificación Social de Weber: un análisis crítico. Revista Austral de Ciencias Sociales, Universidad Austral de Chile, Valdivia, Chile . pp.8. Disponible en: http://mingaonline.uach.cl/pdf/racs/n11/art01.pdf (Consultado el 08.10.2018) ◼ Haugaard. M (2002). Chapter 1: Dahl. Power A Reader. pp. 5-7. 22 Realizado por: Mikel Viteri
  23. 23. BIBLIOGRAFÍA (II): ◼ Real Academia Española (RAE) (2017). Diccionario de la Lengua Española . Disponible en: http://dle.rae.es/?id=TU1KCfY|TU2nLT0 (Consultado el 09.10.2018) ◼ Organización de Naciones Unidas. Funciones y Poderes de la Asamblea General: foro de negociaciones multilaterales. Disponible en: http://www.un.org/spanish/ga/president/64/presskit/functions.shtml (Consultado el 09.10.2018) ◼ Trak. J.M (2015) Del Elitismo al Pluralismo, o nuestra necesaria transición. Polítika UCAB. Revista del Centro de Estudios Políticos, Universidad Católica Andrés Bello, Caracas, Venezuela. Disponible en: https://politikaucab.net/2015/08/29/del-elitismo-al-pluralismo-o-nuestra- necesaria-transicion/ (Consultado el 08.10.2018) 23 Realizado por: Mikel Viteri

×