Presentación de la impugnación realizada a la candidata a Fiscal General del Estado, Elsa Moreno

1. IMPUGNACIÓN
A
ELSA MORENO
Razones ético-jurídicas
María Paula Romo
Asambleísta

2. POR QUÉ ELSA MORENO
NO DEBE SER
FISCAL GENERAL DEL ESTADO

3. Por coaccionar penalmente
a los miembros de la Comisión
de Selección
en la que postula
Por haber demostrado
favoritismo y discriminación
en causa penal
Razones
Ético-jurídicas
Por haber sido sancionada
dos veces
por su mal actuar
Por no conocer los principios
básicos de nuestra legislación
procesal penal

4. Por coaccionar penalmente
a los miembros de la Comisión
de Selección
en la que postula
Por haber demostrado
favoritismo y discriminación
en causa penal
Razones
Ético-jurídicas
Por haber sido sancionada
dos veces
por su mal actuar
Por no conocer los principios
básicos de nuestra legislación
procesal penal

5. MIENTRAS….
Un buen servidor público y ciudadano
RESPETA
La INDEPENDENCIA y AUTONOMÍA
de las Funciones del Estado
Función de Transparencia y Deberes de las servidoras y
Control Social: servidores de la Función Judicial:
“designa la primera autoridad de la “Cumplir, hacer cumplir y aplicar
Fiscalía General del Estado” la Constitución”
Art. 208.11 Constitución de la República Art. 100.1 COFJ

6. ELSA MORENO
(postulante a Fiscal General del
Estado)
COACCIONA PENALMENTE
a los miembros de la Comisión Ciudadana
de Selección para el puesto que postula
INDAGACIÓN PREVIA
DENUNCIA PENAL
mediante comparecencia con
DETENCIÓN

8. DENUNCIA
a los miembros que
designarían el puesto
para el cual postula
(Comisión Ciudadana de
Selección para Fiscal
General del Estado)
Presenta una
denuncia
RECORDEMOS en la misma
QUE institución donde
ELSA MORENO trabaja
(Fiscalía General del
Estado)
Es PODEROSA
funcionaria de la
Fiscalía
General del Estado
(Asesora del
Fiscal General del Estado
Ex Fiscal y Directora de actuación y
gestión procesal)

9. ¿QUÉ
PODEMOS ESPERAR
DE QUIENES UTILIZAN SU
INFLUENCIA
EN LAS INSTITUCIONES PENALES
PARA SUS PARTICULARES
INTERESES?

10. Por coaccionar penalmente
a los miembros de la Comisión
de Selección
en la que postula
Por haber demostrado
favoritismo y discriminación
en causa penal
Razones
Ético-jurídicas
Por haber sido sancionada
dos veces
por su mal actuar
Por no conocer los principios
básicos de nuestra legislación
procesal penal

11. MIENTRAS….
Un buen servidor público y ciudadano
NO DEBE FAVORECER NI DISCRIMNAR
A NADIE
Es prohibido a las servidoras y No debe ser servidor público:
servidores de la Función Judicial:
“Discriminar…a los usuarios” Quien discrimine a las personas
Art. 103.2 COFJ Art. 230.3 de la Constitución de la República

12. ELSA MORENO
(postulante a Fiscal General del
Estado)
FAVORECIÓ
a la esposa del Fiscal General
y
DISCRIMINÓ
a los testigos del accidente de tránsito donde estaba involucrada
Declaraciones ante los Comunicado de Prensa
medios de comunicación del 19 de enero de 2010

13. ELSA MORENO
dijo:
“…que la esposa del fiscal Pesántez
no conducía el vehículo y que jamás
se cometió prevaricato (por haber
dado una opinión a través del
remitido, antes de que se investigue
el caso), ya que ellos no son jueces
sino informadores en un proceso
legal”
Cita textal, El Universo, sección “Política”, 23 de Enero de 2010

16. A pesar que la Constitución señala
expresamente que
NADIE PODRÁ SER DISCRIMINADO POR
RAZONES DE…
…lugar de nacimiento
…pasado judicial
…condición migratoria
Art. 11.2 Constitución de la República

17. Por coaccionar penalmente
a los miembros de la Comisión
de Selección
en la que postula
Por haber demostrado
favoritismo y discriminación
en causa penal
Razones
Ético-jurídicas
Por haber sido sancionada
dos veces
por su mal actuar
Por no conocer los principios
básicos de nuestra legislación
procesal penal

18. Recordemos que
ELSA MORENO
FUE SANCIONADA
Por haber
emitido un comunicado de prensa
en el que DISCRIMINA y Por LIBAR
FAVORECE en las oficinas de la Fiscalía
a una de las partes y en la jornada laboral

20. A pesar que se sanciona
con la SUPENSIÓN al servidor de la
Función Judicial que:
“Agred(a) de palabra o por escrito…a (los) usuarios del
servicio”
Art. 108.1 COFJ

22. A pesar que se sanciona
con la SUPENSIÓN al servidor de la
Función Judicial que:
“Acud(a) en estado de ebriedad o
bajo el efecto de sustancias
estupefacientes al lugar de trabajo;
o consum(a) bebidas alcohólicas o
sustancias estupefacientes en el
lugar de trabajo”
Art. 108.2 COFJ

23. Recordemos que
el Relator de la NNUU sobre
Ejecuciones Extrajudiciales
(Philip Alston) mencionó en su
informe que:
“Si bien en el Ecuador muchos fiscales son
personas dedicadas, algunos interlocutores
señalaron su “total desconfianza” en la
fiscalía en su conjunto, por su “ineficiencia”,
por la corrupción generalizada y porque la
contratación se basa más en los contactos que
en el mérito propio”
Cita textual, párrafo 71

24. Por coaccionar penalmente
a los miembros de la Comisión
de Selección
en la que postula
Por haber demostrado
favoritismo y discriminación
en causa penal
Razones
Ético-jurídicas
Por haber sido sancionada
dos veces
por su mal actuar
Por no conocer los principios
básicos de nuestra legislación
procesal penal

25. MIENTRAS….
Un preparado y responsable agente fiscal sabe que:
NO SE PUEDE APLICAR EL PRINCIPIO DE
OPORTUNIDAD Y MÍNIMA INTERVENCIÓN EN
DELITOS QUE AFECTEN LOS INTERESES DEL
ESTADO
El Código de Procedimiento Penal
lo prohíbe expresamente
Numeral 1 del tercer artículo innumerado al
Art. 39 CPP
(Reforma 24 de Marzo de 2009, R.O. 555)

26. ELSA MORENO
(postulante a Fiscal General del
Estado)
DISPUSO QUE LOS AGENTES FISCALES ARCHIVEN
LOS DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN
PÚBLICA
Delitos tributarios, aduaneros o los que conoce la Contraloría
(nada menos que delitos como peculado o enriquecimiento ilícito)
A pesar que la Constitución
A pesar que la Constitución señala dispone
que son imprescriptibles que se evite su impunidad
Art. 233 Constitución de la República
Art. 233 Constitución de la República

28. ELSA MORENO
(postulante a Fiscal General del
Estado)
ACTUÓ CONTRA LEY EXPRESA
PRIVILEGIÓ LOS INTERESES DE LA
FISCALÍA FRENTE AL INTERÉS DEL
ESTADO