Se ha denunciado esta presentación.
Se está descargando tu SlideShare. ×

Les réseaux sociaux pour les scientifiques

Ad

Les réseaux sociaux numériques
         en recherche
              Pascal Aventurier
                Sylvie Cocaud
 Journé...

Ad

La demande


donner des conseils et caractéristiques, des
  éléments de décision aux chercheurs et aux
  dirigeants de l’i...

Ad

La méthode
•   Un groupe de réflexion
•   Partage de la biblio
•   Comparatif de fonctionnalités
•   Interviews de cherche...

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Eche un vistazo a continuación

1 de 63 Anuncio
1 de 63 Anuncio
Anuncio

Más Contenido Relacionado

Anuncio

Más de pascal aventurier

Anuncio

Les réseaux sociaux pour les scientifiques

  1. 1. Les réseaux sociaux numériques en recherche Pascal Aventurier Sylvie Cocaud Journées du réseau DV IST 9 avril 2013 INRA
  2. 2. La demande donner des conseils et caractéristiques, des éléments de décision aux chercheurs et aux dirigeants de l’institution pour utiliser un réseau social scientifique Les réseaux sociaux numériques en recherche. Pascal Aventurier et Sylvie Cocaud. 9 avril 2013
  3. 3. La méthode • Un groupe de réflexion • Partage de la biblio • Comparatif de fonctionnalités • Interviews de chercheurs • Swot chercheurs et institutions • Tests approfondis, installation d'outils Les réseaux sociaux numériques en recherche. Pascal Aventurier et Sylvie Cocaud. 9 avril 2013
  4. 4. LES RSNR 3 fonctions principales • Trouver des chercheurs/experts • Trouver des articles pertinents • Promouvoir ses recherches Des fonctions secondaires • Gérer/partager sa bibliographie • Echanger à travers des groupes • Valider des écrits (peer-review, co-écrire) • Partager des informations Les réseaux sociaux numériques en recherche. Pascal Aventurier et Sylvie Cocaud. 9 avril 2013
  5. 5. Qu'est ce qui définit un RSNR (1) ? • La gestion de l'identité (profil) • Le partage de ressources • Les échanges interpersonnels (chat, visioconf, audioconf, questions/réponses, forums ... ) • Le réseautage • Les fonctions de découverte (contenu ou personnes) • Les communautés : constitution de groupes (par thématique, par institution ou autre) Les réseaux sociaux numériques en recherche. Pascal Aventurier et Sylvie Cocaud. 9 avril 2013
  6. 6. Qu'est ce qui définit un RSNR (2) ? • L’animation de communautés • L’analyse des réseaux et de ses productions, échanges • Les statistiques de consultation de profils, de documents, de relations (followings, followers) • La possibilité de commenter, d’annoter des textes (favorise le post-reviewing, c’est-à-dire l’évaluation des articles après publication) • La collaboration (wikis, écriture coll., ) Les réseaux sociaux numériques en recherche. Pascal Aventurier et Sylvie Cocaud. 9 avril 2013
  7. 7. Les réseaux sociaux numériques en recherche. Pascal Aventurier et Sylvie Cocaud. 9 avril 2013 Retour sur quelques notions
  8. 8. 2001-…
  9. 9. Effet du réseau Michael Habib. From Academic Library 2.0 to (Literature) Research 2.0 Les utilisateurs créent les contenus (Victor Henning – Mendeley) Les réseaux sociaux numériques en recherche. Pascal Aventurier et Sylvie Cocaud. 9 avril 2013
  10. 10. Le potentiel du collaboratif 1, 3 million de pages 170 millions de PDF partagés 19814 users, projets collaboratifs
  11. 11. Etat des lieux – monde académique Communautés scientifiques Source : A. Gruzd et al., 2012 D’après http://fr.slideshare.net/URFISTParis/rseaux-sociaux-acadmiques. ALine Bouchard 2013 URFIST Paris
  12. 12. Le mythe du chercheur connecté • Techniques intrusives des réseaux : – Donne l’impression que vos co-auteurs sont présents – RG « invite » même des personnes en votre nom • Au final peu d’utilisateurs actifs mais difficile à mesurer.
  13. 13. Profil créé automatiquement Chaque auteur à un profil automatiquement créé Les réseaux sociaux numériques en recherche. Pascal Aventurier et Sylvie Cocaud. 9 avril 2013
  14. 14. Les réseaux académique ne fonctionnent pas : Culture de l ’information secrète qui est la plus « valorisable » Exemple intellipedia (CIA) Renommé s’appuie sur le système ancien des publications Il admet que certains les utilisent , mais que ce n’est pas la majorité
  15. 15. Les réseaux académique ne fonctionnent pas : Culture de l ’information secrète qui est la plus « valorisable » Exemple intellipedia (CIA) Renommé s’appuie sur le système ancien des publications Il admet que certains les utilisent , mais Réponse : que ce n’est pas la majorité Masse critique atteinte Les RSR liés aux publications génère du traffic BiomedExperts, CiteULike, ResearchBlogging, and ResearchGate Partage des publications Mendeley 1,77 M. users, 169 M. de publications Succés des premiers réseaux (les blogs)
  16. 16. If you build it, will they come ?, 2010 (RIN) Researchers of Tomorrow, 2012 (JISC) D’après http://fr.slideshare.net/URFISTParis/rseaux-sociaux-acadmiques. ALine Bouchard 2013 URFIST Paris
  17. 17. Créer le bon réseau • Rin page 37 • Les réseaux peuvent vous faire éviter la surcharge d’information • Combiner les outils avec la connaissance et l’expertise de votre réseau – Identifier des informations utiles – Il y a des bénéfices à avoir un réseau large et diversifié mais la complexité du réseau n’est pas l’efficacité – Avoir une stratégie Difficultés au début pour créer ce réseau  accompagnement ?
  18. 18. Conclusion du rapport RIN • Les réseaux sociaux ne sont pas la panacée pour les chercheurs • Mais les chercheurs qui y sont actifs en retirent des bénéfices dans leur vie professionnelle – Rapidité de communication – Nouvelles formes de collaboration – « Spark exciting new research » – Augmentation de la productivité – Mais cela dépend de comment la communauté y est engagée Les réseaux sociaux numériques en recherche. Pascal Aventurier et Sylvie Cocaud. 9 avril 2013
  19. 19. Les réseaux sociaux numériques en recherche. Pascal Aventurier et Sylvie Cocaud. 9 avril 2013 Analyse des Réseaux Sociaux Numériques en Recherche
  20. 20. Les outils non retenus • Figshare (pas de réseautage, pas de groupe) • ResearchId (limité aux co-auteurs, pas de groupe) • Orcid (limité aux co-auteurs, pas de groupe) • Colwiz (pas de réseau, travail collaboratif) • Facebook (grand public) • Linkedin (grand public) • Twitter (micro blogging, pas de groupe) • SlideShare (grand public, pas de groupe) • MyExperiment (peu d’activité mais intéressant) Les réseaux sociaux numériques en recherche. Pascal Aventurier et Sylvie Cocaud. 9 avril 2013
  21. 21. Tableaux comparatifs Attention : version des tests au 10 avril 2013. Des fonctionnalités ont pu évoluer. =open source =open access Accès à une diapo d’illustration : Dans la version interactive, le lien est automatique.
  22. 22. =open access Présentation Générale (1) Academia.edu BioMedExperts Biowebspin Epernicus Labroots Mendeley (Biotechspin) Network Création 2008 2008 2011 2008 2008 2009 Domaine Tous domaines Médecine et sciences Biotechnologie Sciences de Sciences de la 31% Biological Science de la Vie s, médecine, la vie vie et de la & Medicine; 16% Plutôt SHS pharmacie santé Physical Sciences Langues EN EN EN EN EN EN interface type de Fonds privé Version gratuite de Commercial Compagnie Privé Privé/StartUp l’initiateur Capital and Scival (Elsevier) privée True Ventures Epernicus LLC (USA) Nb de 1,7M. 18 M - PubMed > 20 M articles ? Non trouvé 30 M 170 millions document + brevets (publications + signalés ;1000 autres types) protocoles Nb 2,2 M / une 430 000 comptes. 1,8 18 000 20 000 ? Non trouvé 2 millions/pas de utilisateurs/I centaine M utilisateurs ajoutés compagnies. 3 (chiffres recherche INRA NRA automatiquement / M utilisateurs Epernicus) / possible 500 à 1000 ? dans la base 20 de données/20 Gratuité Oui Oui Oui Oui Oui Oui mais restreint
  23. 23. =open source Présentation Générale (2) =open access MyScienceWork Nature Network Research Gate Vivo VOA3R Zotero Création 2011 2007 2008 2004 2012 2006 Domaine Tous domaines Sciences de la Tous domaines Tous domaine Agronomie - Tous domaines vie mais plutôt S d environnement vie Langues EN/FR/ES/POR EN EN EN EN En (réseau) Interface type de Privé/StartUp Editeur Privé/StartUp Université + Projet européen Université l’initiateur fonds NIH Nb de 1M ND 45 M dont Pubmed 2,5 M Open ND documents Pubmed, ArXiv, Access IEEE et CiteSeer Nb ? 25000/20 (?) 2.4 M /1300 ND 480/14 /34 utilisateurs/INRA gratuité Accès gratuit Accès gratuit Accès gratuit Accès gratuit Accès gratuit Oui Stockage payant
  24. 24. Fonctionnalités principales(1) Academia.edu BioMedExperts BiowebSpin Epernicus Labroots Mendeley Mode de Personnes, Personnes Personne Personnes Très riches voir moteur de recherche Recherche Centre d’intérêt, Concepts Groupes Groupes diapo sémantique interne Universités Mots clés - Expertises Recherche Publications simple/avancée Documents Refine open access only Questions/Répon ses Auto- OUI OUI NON NON NON NON alimentation de Mais recherche de profils à partir publis à partir du des publis nom Données du Photo, Affiliation, Profil privé + profil Diplômes, emploi, recommandations, Identité, diplôme/titre, profil centre d’intérêt. scientifique. Généré recherches distinctions, adresse, Discipline (spécifiques Possibilité ajout à partir de PubMed - actuelles, CV, + catégorie professionnelle, Domaines uniquement) CV et profil facebook carte Profil public/privé thématique, centres d’intérêt… + Import de Web (moteur NON NON pas de OUI OUI (images, OUI (tout type) documents microsoft), liaison entre vidéos, fichiers existants PubMed et ArXiv, auteur et publi nombreux formats). ou via URL Notions de NON NON Groupe = OUI OUI (public/privé) OUI OUI groupe Groupe = contacts et co- paramétrable affiliation auteurs Annotation NON NON NON NON NON OUI, Annotation possible dans les pdf Commentaires NON NON OUI NON OUI OUI nouvelles
  25. 25. Fonctionnalités principales(2) MyScienceW Nature Net Research Gate Vivo VOA3R Zotero Mode de One box Search One box search One box Search Onebox Texte People Recherche Communautés Researchers Researchers -personne Mot clé Group Publications Blogs Topics, Questions -Événement Personne My Library Nouvelles Forum Publications -Organisation Groupes + recherche Questions Journals, Jobs Vidéo photo avancée (pas publis) Institutions/dept Auto- NON NON Oui (sources ?) À partir de Oui (Mendeley) NON alimentation de Scopus, WOS + profils à partir autres (ArXiv des publis Citeseer) Données du profil Projets Grants Discipline Grants Chercheur/étudi Édition de CV (spécifiques Topics (centre ant/praticien document uniquement) d’intérêts) Import de À partir de source DOI/PMID Claim publication ND Claim Bib Zotero en documents en libre accès Faire un lien vers publication local existants une publi citante (proposition des repositories en OA) Notions de NON/ BLOG OUI + FORUM et Projet (fermé) OUI Communautés / OUI groupe BLOGS projets Annotation NON Discussion ND Annotation Champs Notes de Partager, Vote Experts la notice Commentaires/n OUI « Bench » dans les ND miicroblogging NON ouvelles projets Discussion sur publli
  26. 26. = linked data Interactivité/discovery (1) Academia.edu BioMedExperts Biowebspin Epernicus Labroots Mendeley Import de NON NON NON OUI OUI OUI contenus (vidéo/photos) Nb OUI OUI OUI profil NON OUI (documents) OUI Consultation du profil/ Documents Suggestion de NON NON OUI NON NON NON profil ? Contact/follow Invitation à Invitations. Contact Invitation Invitation NON ers partir des Recherche des contacts Contacts Gmail, contacts contacts parmi les Yahoo, Gmail, Yahoo, msn Facebook, auteurs déjà LinkedIn, … Hotmail ..Yahoo, présents hotmail Lien avec RS Facebook OUI OUI OUI OUI OUI Twitter publics Fil RSS NON NON NON NON NON NON Visualisation Following/follo Réseaux de co- NON NON following NON de réseaux wers auteurs Visualisation des réseaux Recherche géo- En projet localisées
  27. 27. = linked data Interactivité/Discovery (2) MyScienceWork Nature Network Research Gate Vivo VOA3R Zotero Import de NON NON NON NON OUI Uniquement bib contenus (YouTube) Zotero (vidéo/photos) Nb Consulation NON ND OUI très OUI Non NON du profil/ détaillée Documents Suggestion de OUI NON OUI ND OUI NON profil ? Contact/followers contact Contact Followers ND Contact NON Lien avec RS NON OUI NON ND Share NON publics Fil RSS NON OUI NON ND NON OUI Visualisation de NON NON /workbench NON disciplines OUI NON réseaux avec widget Utilise CERIF
  28. 28. Les réseaux sociaux numériques en recherche. Pascal Aventurier et Sylvie Cocaud. 9 avril 2013 Interviews de chercheurs Verbatim de 7 retours
  29. 29. Quel est selon votre expérience l'apport de ResearchGate dans votre travail de chercheur ? Avez-vous testé des outils similaires à ResearchGate? Si oui, lesquels? C'est effectivement le réseau j'avais mis Mendeley comme Je suis sur ResearchGate et social le plus intrusif et le outils collaboratif pour la biblio BiomedExpert. je ne sais plus efficace dans le cadre du projet … mais je plus comment je suis arrivé , on y trouve des ne pense pas qu'il soit utilisé… la j’ai reçu un message pdfs injoignables biblio reste un outil stratégique … on reçoit beaucoup d’invitation et puis tout a trop d’e-mail à par ailleurs d'un groupe de personnes été très facile. travers partageant les mêmes ResearchGate préoccupations... Pour ce qui est du reste, je suis réfractaire à tout réseau social… Je suis sur ReseachGate suite à des sollicitations par e-mail , mais je n’en FAIS RIEN. J’ai un Je n'aime pas mettre des infos personnelles profil sur Mendeley, Mais là sur internet (je ne suis pas sur facebook, etc) aussi je ne fais rien mais je pense que il est important que des infos professionnelles soient présentes et les j'ai testé ResearchID, plus accessibles possible Academia, Linkedin En premier lieu, une plateforme Je pense que le réseau constitué J'ai essayé tous les sites qui peut être pertinent pour apporter d'échanges techniques. Puis, offrent l'affichage de mon profil ultérieurement, un passage des réponses rapides à des de chercheur/professionnel que questions ou bien construire des éventuel pour être reconnu ou j'ai trouvé, avec l’idée (peut être retrouvé dans son domaine. collaborations. Pour l'instant, j'ai erronée) que ça augmente la été plutôt spectatrice visibilité de ma recherche
  30. 30. Combien de temps y consacrez-vous chaque semaine ? Je passe environ 10 min par semaine sur RG et je consulte Biomed Expert environ 30 min par une fois pas mois semaine Je ne veux surtout pas passer trop de temps sur ces réseaux 30 minutes par semaine PAS LE TEMPS de poser des environ questions sur ces outils 15mn 10 min Les réseaux sociaux numériques en recherche. Pascal Aventurier et Sylvie Cocaud. 9 avril 2013
  31. 31. Quel jugement portez-vous sur le RGScore ? Plus il y aura d'indicateurs métriques intéressants, moins les indicateurs "uniques" et dominants feront la loi... RGScore n’a aucune valeur Connais pas… Je ne sais pas ce que c’est ce score est intéressant quand on l'analyse bien... Pas forcement très utile je pense aucun le score RG est ridicule car il pousse à la comparaison et ne veut rien dire Les réseaux sociaux numériques en recherche. Pascal Aventurier et Sylvie Cocaud. 9 avril 2013
  32. 32. Recommanderiez-vous ResearchGate aux chercheurs ? Je recommanderais resarchGate aux chercheurs … c ‘est un bon moyen de faire que nos publications soient lues Ce qui m’est utile, c’est Twitter je suis les revues qui m’intéressent et je ne diffuse que des informations sur mon projet de recherche Ma recommandation est de se centrer seulement sur RG (il me semble qu’il est le plus populaire, et ça est aussi très importante) mais aussi sur ResearcherID pour un affichage des statistiques de citations
  33. 33. Origine Interne Analyse Swot Forces Faiblesses Strengths Weakness Chercheur vs Institution Origine Externe Opportunités Menaces Opportunities Threats
  34. 34. Forces Faiblesses • Visibilité, • Nombreux services : choix • Echanges (Question, difficile commentaires, nouvelles) • Chronophage (?) • Partage de doc • Utilisation peu optimisée ou • Réseau de contacts inefficace, • Collaboration en • Mauvaise gestion de groupes l’identité numérique • Information • Risque de mélange privé- sélectionnée ou public expertisée par des pairs • Non reconnaissance / • Veille carrière Chercheur
  35. 35. Opportunités Menaces •Trouver des experts - Recherche de • Pas assez d’utilisateurs assidus personnes avec lesquelles interagir • Sécurité des données • Participer à des groupes de travail • Partager, c’est renoncer à un avantage inter-organismes ou ouverts : mieux concurrentiel connaître ce qui se fait, en avance • Sollicitations par le système • Joindre différents type de publics • Manque d’interopérabilité entre • Accélérer le débat d’idées, échanger réseaux en temps réel • Négliger l’aspect du contact humain • Augmenter l’impact de ses travaux. • Pérennité des outils et fonctionnalités • Sollicitations externes : emplois, • Multiplication et évolution rapide des d’expertises, comités scientifiques de outils colloques… • Pérennité des données sur le réseau (durée, suppression possible....) Chercheur
  36. 36. Forces Faiblesses • Chercheurs présents mais souvent inactifs • Favoriser les collaborations • Perte de temps des en interne chercheurs, dispersion •Nouveaux moyens • Non prise en compte de d’échanges, plus interactif l’importance de l’animation • Maîtriser l’image de des communautés dans les l’Institut réseaux • Possibilité de donner des • Manque d’interaction avec directives aux usagers les outils de l’institution Institutio n
  37. 37. Opportunités Menaces • • Diffusion de connaissances qui • Valoriser les travaux et compétences pourraient être reprises par des équipes de l’Institut concurrentes • Joindre différents publics • Débauchage de chercheurs, • Analyser des données, nouveaux d’ingénieurs ou de techniciens indicateurs • (non) Maîtrise de l’image de l’Institut • Assurer une veille réputationnelle • Analyse par d’autres institutions des • Renforcer des collaborations utilisations des réseaux internationales • Multiplication des outils • Apporter du trafic sur les sites • Sous utilisation des outils de institutionnels l’institution • Gain de portée pour des projets liant •Pérennité des outils et des données scientifiques et acteurs de terrain (échanges techniques) Instituti on
  38. 38. VIVO (1) • 1997, Univ Cornell. multidisciplinaire, puis investissements de plusieurs millions de $ pour en faire le réseau national des universités américaines en science de la vie • Outil Open source • Web sémantique et linked data – Réexploitation possible des données (dans des CMS par exemple) – Inférence – Interrogation SparQL • Gestion par les bibliothèques – Mais données importées automatiquement Les réseaux sociaux numériques en recherche. Pascal Aventurier et Sylvie Cocaud. 9 avril 2013
  39. 39. VIVO (2) intérêts • Optimiser l’usage des réseaux sociaux à l’Inra : visibilité, thématiques, recherche • Partage des profils chercheurs avec le réseau Vivo • Lien vers les objets de connaissances existants : Prodinra…. • Outil de découverte de connaissance Tester l’outil : installation INRA Méthode de test ? Les réseaux sociaux numériques en recherche. Pascal Aventurier et Sylvie Cocaud. 9 avril 2013
  40. 40. Préconisation • Notion de masse critique • Ergonomie • Discuter autour des publications (le cœur de l’échange) aussi en amont (échanges d’idées) • Ouverture • Pouvoir effacer ses traces • Maîtrise dans le partage des données Les réseaux sociaux numériques en recherche. Pascal Aventurier et Sylvie Cocaud. 9 avril 2013
  41. 41. Combinaison d’outils Réseau Recherche Gestion Découverte de la bibliographie échanges d’idées + VIVO, VOA3R, Biomed … …Et de technologies Interconnexion avec Syst. Infor.
  42. 42. Les réseaux sociaux numériques en recherche. Pascal Aventurier et Sylvie Cocaud. 9 avril 2013 Merci de votre attention
  43. 43. Références • http://fr.slideshare.net/URFISTParis/rseaux-sociaux-acadmiques. ALine Bouchard 2013 URFIST Paris • http://en.wikipedia.org/wiki/Research_networking_tools. Comparison of Research Networking Tools and Research Profiling Systems • http://www.agropolis.fr/pdf/ist/jist12/reseaux-scientifiques-DominiqueFournier-141212.pdf . Dominique Fournier • http://comprendia.com/2012/03/12/what-is-a-scientific-social-network-6-examples/ Le groupe Zotero de références bibliographiques https://www.zotero.org/groups/rseaux_sociaux_en_recherche_-inra
  44. 44. Diapos suivantes pour la présentation interactive Les réseaux sociaux numériques en recherche. Pascal Aventurier et Sylvie Cocaud. 9 avril 2013
  45. 45. ResearchGate - Search
  46. 46. ResearchGate – Consultation
  47. 47. ResearchGate – Profil
  48. 48. Academia.edu La recherche est guidée, on ne peut pas entrer de terme qui ne soit pas dans la base
  49. 49. Labroots Recherche Recherche principale Recherche dans PubMed BiomedCentral NASA REPEC Nat. Library of Medicine Intech Labroots Les publications ne sont pas affichées en totalité, seulement le titre Peuvent être bookmarkées dans Labroots Les ressources sont des tables de conversion, des protocoles...etc
  50. 50. Academia.edu profil Identité, âge, photo, Domaines d'intérêt (scientifiques et privés) Titre académique, appartenance à sociétés savantes Prix, distinctions Coordonnées professionnelles et privées, Formation, langues
  51. 51. BiomedExperts – Profil Profil généré automatiquement
  52. 52. EPERNICUS - Profil Distinctions, publications, Encadrant expertise, site Web, photo, documents partagés Communauté Les publications sont soit saisies manuellement soit récupérées de PubMed (via une recherche volontaire par édition du profil) 4 communautés : Life Science, health science, physical science et social science
  53. 53. Mendeley - Profil Identité, diplôme/titre, adresse, Discipline professionnelle, Domaines d'intérêt, publications, prix, cv, activité d' enseignement et expertise, contact. (profil visible par tout le monde/mes contacts, seulement moi)
  54. 54. MyScienceWork - Recherche Restriction par thématique et par langue
  55. 55. Nature Networks Workbench
  56. 56. My Science Work données générales
  57. 57. Biowebspin-Profil
  58. 58. Biowebspin : Recherche
  59. 59. Vivo Mapping publications 3 publications ,répartition par disciplines (13) et sous disciplines (554)
  60. 60. VIVO : réseau de co-auteurs
  61. 61. VIVO : Lien entre les sites Vivo
  62. 62. VOA3R Profil et Activités
  63. 63. VOA3R Recherche Découverte à l’aide d’Agrovoc

×