El documento trata sobre las centrales nucleares y la catástrofe de Fukushima. Se resume un cuestionario realizado a 30 personas sobre su conocimiento de la energía nuclear y su opinión sobre los sucesos en Japón. La mayoría conoce la energía nuclear pero no sus usos. Creen que la catástrofe tuvo mayores consecuencias de las reportadas y que ningún país actuó correctamente. Hay división sobre si España puede prescindir de la energía nuclear.

1. Trabajo realizado por Davinia Albadalejo
1. INTRODUCCIÓN
En este trabajo vamos a tratar el tema de las centrales nucleares.
¿Pero qué son las centrales nucleares? En una central nuclear se lleva a cabo el proceso
de la energía nuclear, es decir, aquella que se obtiene por fusión o fisión de núcleos
atómicos.
Mi trabajo consistirá en saber si realmente sabemos cómo funciona una central nuclear,
su utilización, cuáles son sus posturas y lo más importante… ¿Somos realmente
conscientes de que en el caso de haber una catástrofe nuclear las consecuencias que
conllevan? Sabiendo lo de Chernobyl ¿Se podía haber evitado la de Fukushima?
Este tema está de nuevo a flor de piel. El pasado 11 de Marzo, hubo en Japón un
terremoto de magnitud 9 en la escala de Ritcher, seguido de un tsunami que ha
provocado decenas de muertos y desaparecidos. A esta catástrofe se suma la que ha
tenido lugar en la central de Fukushima, la cual fue construida a prueba de tsumanis y
terremotos.
El suceso de Japón ha vuelto a reabrir el debate de las centrales nucleares en todo el
mundo.
2. DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN
2.1) MUESTRA
Para llevar a cabo mi hipótesis he realizado un cuestionario de quince preguntas con
doble contestación (si/no) a 30 personas. Este cuestionario será anónimo y sólo se
tendrá en cuenta la edad y la profesión
1

2. 2.2) CUESTIONARIO
Edad:
Profesión
¿Conoce la energía nuclear? SI/NO
¿Hay alguna en su país o ciudad? SI/NO
¿Conoce la catástrofe nuclear de Japón? SI/NO
¿Cree que se podría haber evitado? SI/NO
¿Conoce los usos de la energía nuclear? SI/NO
¿Cree que la catástrofe de Fukushima puede traer graves repercusiones al SI/NO
resto del mundo?
¿Podríamos hablar de crisis sociambiental ante este hecho’ SI/NO
¿Teme que la nube radioactiva que ha llegado a Europa tenga más SI/NO
repercusiones de lasque se nos dice?
¿Nos han contado toda la vedad? SI/NO
¿Le parece correcta la actuación de Japón? SI/NO
¿Y la de Europa? SI/NO
¿Y la de Asia? SI/NO
¿Cree que España puede prescindir de la energía nuclear? SI/NO
¿Piensa que el coste de mantener las centrales nucleares impide el SI/NO
desarrollo de las energías sostenibles?
2

3. 2.3) ANÁLISIS DE DATOS
¿CONOCE LA ENERGÍA NUCLEAR?
10%
SI
NO
90%
La mayoría de los encuestados afirman que sí conocen la energía nuclear respecto a un
diez por ciento que afirman que no.
¿HAY ALGUNA EN SU PAÍS O CIUDAD?
7%
SI
NO
93%
Un 93% afirma que sí hay una en su país o ciudad respecto a un 7% que afirma que no.
3

4. ¿CONOCE LA CATÁSTROFE NUCLEAR DE
JAPÓN?
0%
SI
NO
100%
El 100% de los encuestados conocen la catástrofe nuclear de Japón.
¿SE PODÍA HABER EVITADO?
27%
SI
NO
73%
El 73% piensa que sí respecto a un 27% que no
¿CONOCE LOS USOS DE LA ENERGÍA NUCLEAR?
35%
SI
NO
65%
4

5. El 65% afirma que sí respecto a un 35% que afirma que los desconoce.
¿LA CATÁSTROFE DE JAPÓN, PUEDE TENER
MÁS RPERCUSIONES DE LAS QUE SE NOS DICE?
3%
SI
NO
97%
El 97% piensa que sí respecto a una minoría del 3% que afirma que no.
¿PODRÍAMOS HABLAR DE CRISIS
SOCIOAMBIENTAL ANTE ESTE HECHO?
3%
SI
NO
97%
El 97% piensa que sí respecto a una minoría del 3% que afirma que no.
5

6. ¿LA NUBE RADIOACTIVA EN EUROPA PUEDE
TENER MÁS REPERCUSIONES DE LAS QUE SE NOS
DICE?
24%
SI
NO
76%
El 76% de los encuestados opinan que sí. El 24% restante opinan que no.
¿NOS HAN CONTADO LA VERDAD?
24%
SI
NO
76%
El 76% afirma que no respecto a un 24% que opina que sí.
¿ES CORRECTA LA ACTUACIÓN DE JAPÓN?
41%
SI
NO
59%
La mayoría de los encuestados, un 59% opinan que no, respecto a un 41% que opina
que sí.
6

7. ¿ES CORRECTA LA ACTACIÓN DE EUROPA?
43% SI
57% NO
La mayoría de los encuestados piensan que no, un 57%
¿ES CORRECTA LA ACTUACIÓN DE ASIA?
32%
SI
NO
68%
La mayoría de los encuestados piensan que no, un 68%
¿PUEDE ESPAÑA PRESCINDIR DE ENERGÍA
NUCLEAR?
SI
50% 50%
NO
7

8. El 50% de los encuestados opinan que sí, y el otro 50% opinan que no.
¿LA MANUTENCIÓN DE LA ENERGÍA NUCLEAR,
IMPIDE EL DESARROLLO DE LAS
SOSTENIBLES?
38%
SI
NO
62%
El 62% afirma que sí respecto a un 38% que opina que no.
3. CONCLUSIONES
Tras el anterior análisis de datos he podido sacar las siguientes conclusiones:
En la primera, segunda y quinta cuestión, la mayoría de los encuestados afirman que
conocen la energía nuclear, un 90%, sin embargo al preguntar por los usos, esa mayoría
ha disminuido hasta alcanzar el 65% que afirman que los conoce. Por tanto mi primera
conclusión, es que, realmente los encuestados no conocen los usos de la energía
nuclear. Este aspecto lo puede verificar mientras les realizaba los cuestionarios, a los
cuales les pregunté cuáles eran los usos de la energía nuclear. Sólo pudieron decirme
dos: en una central nuclear y para la construcción de las bombas nucleares.
No obstante, todos los encuestados conocen la catástrofe nuclear de Japón.
Respecto a ella he podido sacar las siguientes conclusiones:
Tan sólo un 37% opina que no se podía haber evitado, lo cual me ha llevado a deducir
que los encuestados pueden ver cierto fallo en la seguridad de la central, de ahí que se
haya visto reflejado en las encuestas el descontento con la actuación del gobierno
japonés, sumado a la mayoría que opinan que no ha contado toda la verdad y que la
nube radioactiva puede tener más repercusiones de las que se nos dice (un 59% y 76%
respectivamente).
Respecto a las actuaciones en Europa y Asia ante ese hecho, la mayoría de los
encuestados opinan que ninguno ha actuado correctamente.
8

9. Dentro de España, en este análisis de datos se ha reflejado correctamente la postura de
los españoles respecto si se puede o no prescindir de esta energía: el resultado es tablas,
lo que me hace deducir que realmente los españoles no conocen la energía nuclear, ni
las repercusiones que tiene no sólo a nivel medioambiental, sino a nivel económico y
político para el país.
No obstante, la mayoría, un 62%, opinan que la energía nuclear impide el desarrollo de
las energías sostenibles.
En resumen: la catástrofe nuclear de Japón ha reabierto el debate de sí o no a la energía
nuclear.
¿Sabrían los encuestados que una simple radiografía o un escáner funcionan con este
tipo de energía?
Según mis conclusiones no conocemos realmente la energía nuclear De lo que si están
seguros es que las repercusiones son más graves de las que se nos dice y que nos
encontramos ante una clara crisis socioambiental ante este suceso.
Madame Curie (pionera en el campo de la radioactividad), si usted levantara cabeza
ahora ¿Qué opinaría sobre las centrales nucleares?...
4. BIBLIOGRAFÍA
/centrales_nucleares_espana.asp
http://www.inforiesgos.es/es/riesgos/tecnologicos/acc_instal_nucleares_radiologicas/
http://www.monografias.com/trabajos11/enuc/enuc.shtml
http://www.paralibros.com/passim/p20-cat/pg2086ch.htm
http://es.wikipedia.org/wiki/Incidente_de_Palomares
http://www.ikerjimenez.com/noticias/EEUU-desclasifica-film-incidente-nuclear-
palomares/bomba-palomares.jpg
http://www.miliarium.com/monografias/energia/e_nuclear/c_nucleares_espanolas/centr
ales_nucleares_espana.asp
http://oei.es/decada/boletin063.php
9