1.
I 1 , 1 ±
napló
Az egyik jobboldali hetilap­
ban lehetett olvasni a kö­
vetkező hirdetést: „Nap­
fényre került az igazság.
Leleplezték az auschwitzi
csalást. Lásd, ha jön, és
győződj meg magad: mi­
lyen történelmi tények
alapján tagadják a világ
legképzettebb zsidó és
nem zsidó történészei a
náci gázkamrák létét.” Min­
den idők „legmegdöb­
bentőbb” dokumentum­
filmjét ígéri a hirdetés.
Nos, a film megdöb­
bentően kegyeletsértő. Eh­
hez hasonló gondolatokért
Németországban elítéltek
egy férfit. Günter Becker
négy év négy hónapot ka­
pott azért, mert nyilváno­
san tagadta a holocaustot.
A német neonácik egyik
vezető alakja a börtönben
megismételte a kijelentést,
ezért büntetését három hó­
nappal meghosszabbítot­
ták. KOTROCZÓ RÓBERT
riportja.
„Mindennek, amit a holocaust
igazolására tártak fel, lehet egy­
szerű, érthető magyarázata is.
Ezekben a tárlókban állítólag népir­
tás tárgyi bizonyítékai találhatók.
Valóban itt egy halom emberi haj,
de mit bizonyít ez? Köztudott, hogy
minden táborlakót kopaszra nyírtak
a tetvek ellen. Ezt senki sem tagad­
ja. Miért ne állna tehát hegyekben
az emberi haj, és a cipők és ruhák
halmai mit bizonyítanak? Tény,
hogy a táborlakókat érkezéskor
egyenruhába és -cipőbe bújtatták.
Miért ne állhatna tehát hegyekben a
levetett ruha és cipő? Nem bizo­
nyítja, hogy viselőiket megölték.
És ez ad hitelt a szovjeteknek és
lengyeleknek, mert a ruha- és haj­
hegyek valóban a táborban kelet­
keztek a tábor működése alatt, tehát
ez'nem bizonyít semmit.”
Ez a részlet egy úgynevezett do­
kumentum-videokazettáról való. A
filmet egy jobboldali hetilap reklá­
mozta. így jutott el szerkesztősé­
günkbe is. Kíváncsiak voltunk, mi­
lyen a bolt, ahol kapható, és vajon ki
áll a pult mögött. Legnagyobb meg­
döbbenésünkre a könyvespincében
a Magyar Újságírók Országos Szö­
vetségének volt főtitkára, Bencsik
Gábor árusította a zsidó holocaustot
megkérdőjelező kiadványt.
Az elárusító
- Lényegében érdemi információ­
hoz nagyon sok mindenben nem ju­
tott a lakosság, és muszáj, hogy ki­
forrják magukat ezek az ügyek. Én
személy szerint nem nagyon vagyok
boldog attól, hogy ezek közkézen
forognak, de el tudom fogadni azt a
megfogalmazást, hogy sok mindent
ki kell beszélni - mondja Bencsik.
- Nem gondolja, hogy ez esetleg
kegyeletsértő lehet?
- Elképzelhető.
„És mit bizonyítanak a bádogdo­
bozok? Senki sem tagadja, hogy
ciklon-B-gázzal fertőtlenítették a
ruhákat és az épületeket is. Akkori­
ban Európában nem volt jobb
fertőtlenítőszer. Használták minden
koncentrációs táborban, azokban is,
ahol még »állítólag« sem voltak
gázkamrák. A tífuszjárvány, amely
a háború alatt végigvonult Éurópán,
és a táborokba is bejutott, szigorú
óvintézkedéseket követelt.”
Zoltai Gusztáv, a Magyarországi
Zsidó Hitközségek Szövetségének
igazgatója háromszor is végignézte
az imént is idézett filmet:
- Meggyőződésem, hogy ez nem
kevesebb, és most nagyon nagy
dolgot fogok mondani: ez nem ke­
vesebb, mint a holocaustnak a foly-
36

2.
168O
RA -ban
)caust
David Cole, a film
riportere már nem járul
hozzá a kazetta
terjesztéséhez...
Bencsik Gábor
viszont mit sem tud
erről, árusítja
tovább
tatása, mégpedig szellemi úton va­
ló folytatása. Hiszen nekem szent
meggyőződésem, személyes tragé­
diám következtében, hogy aki
Auschwitz után antiszemita, az
számomra potenciális gyilkos.
A kazetta terjesztője Budapest
XIII. kerületében lakik. Egy tele­
fonközpontban dolgozik, és telefo­
non kérte, hogy ne mutassuk a fel­
vételeken, lehetőleg ne is kérdez­
zük.
A kiadó
Gede Sándorról egyik szom­
szédja nyilatkozza:
- Ide járnak „olyan” fiatalok, és
kézfelemeléssel köszöntik egy­
mást. Nem csodálom, hogy a holo­
caustot nem szeretik. Én cseréltem
volna vele, én ’42-ben a Don-ka-
nyarban voltam, hárman jöttünk
haza. Azt sem hinné el, nem hi­
szem, hogy elhinné.
A kiadó - Gede Sándor öccse -,
Gede Tibor Ausztráliában él. A
film tartalmáról csak akkor beszélt
volna, ha ezt az összeállítást ő utó­
lag átszerkesztheti. Megkérdez­
tem: szerinte lenne-e joga ehhez?
- Jogom nincs természetesen
hozzá. De kérhetem, mint feltételt
megszabhatom.
„Azt mondják, hogy az elgázosí-
tást azért vitték át Birkenauba,
mert a központi tábor gázkamrája
a foglyok szeme előtt volt, és így
értesültek arról, mi is megy ott
végbe. De hát igaz ez?”
A Holocaust Dokumentációs
Központban egyebek között túl­
élők visszaemlékezéseit gyűjtik.
Itt dolgozik Verő Gábor, aki maga
is megjárta Auschwitzot. Neki
nemcsak feltételezései vannak a
gázkamrák létéről:
- Nem lehetett nem tudni, hi­
szen a krematóriumok üzemeltek,
és az az állandóan Birkenau felett
lebegő koromfekete füstfelhő és
azzal együtt az a jellegzetes szag,
amely ezzel a tömeggyilkos tech­
nikával együtt járt, az Birkenauban
és benn a törzslágerban is teljesen
nyilvánvaló volt.
A kegyeletsértő kazetta ügyében
a Legfelsőbb Ügyészség hivatalból
jár el. A fővárosi főügyésztől függ,
hogy elrendeli-e a nyomozást kö­
zösség elleni izgatás miatt.
- Ennek a kazettának a dolgában
mindenképpen konzultálni kell
történész szaktanácsadókkal is, és
utána kell meghozni a döntést. Ez
még abban az esetben sem, ha
mondjuk nyomozásra kerülne sor,
nem jelent semmiféle bűnösséget,
hiszen nyilván legfeljebb alapos
gyanúról lehet még szó - mondja
Láng László ügyész. - A nyomo­
zás feladata ennek tisztázása, de
szeretném hangsúlyozni, hogy
egyelőre szó nincs erről.
A Turul Kiadó videokazettájából
1996 óta valószínűleg több száz
példány fogyott. Eddig sem a ki­
adót, sem a terjesztőt nem zaklat­
ták a hatóságok.
A mai magyar jogrendszerben
elméletileg büntetőeljárást von ma­
ga után a közösség elleni izgatás.
Igaz, a joggyakorlatban ilyenre
még nem volt példa a rendszervál­
tozás óta. Az Alkotmánybíróság az
egyik leglényegesebb emberi sza­
badságjognak tekinti a szólássza­
badságot. A sajtószabadság a talá­
ros testület szerint hozzájárul az
egészséges politikai kultúra kiala­
kulásához. Aki pedig gyalázkodik,
az önmagát minősíti az Alkot­
mánybíróság szerint.
Érdekes fordulat, hogy David
Cole, a film amerikai riportere idén
januárban nyilatkozatot tett közzé
az interneten. Ebben visszavonta
revizionista nézeteit, bocsánatot
kért mindazoktól, akiket megsér­
tett. Cole a továbbiakban nem járul
hozzá a kazetta terjesztéséhez.
- Nem tudtam, és szerintem itt a
bolt körül lévők sem tudták azt,
hogy a nyilatkozó ezt már vissza­
vonta, megtagadta gyakorlatilag,
és nem adja a nevét a továbbiakban
hozzá - szabadkozik Bencsik Gá­
bor. - Elfogadtam, hogy igen, vé­
gül is a törvény határain belül mo­
zogva ki kell tudni beszélniük az
embereknek a bennük fortyogó
gondolatokat.
Felmentés
- Szóval, ezek szerint ez a tör­
vény határain belül van?
- Én úgy érzem. Persze isten
őrizz, hogy én törvényt sértsek. Az
nem fordulhat elő.
A boltban az SS-indulók hangka­
zettái között így békésen megférnek
a holocausttagadó videók. Ha valaki
nem ismerné, eláruljuk, honnan
származik a film szignálzenéje. A
dallamokat a nyilas hatalomátvétel
utáni, úgynevezett Hungarista Hír­
adóból vette át a kiadó, Gede Tibor.
A pontosság kedvéért: Szabó Al­
bert és társai perében 1996 márciu­
sában a bíróság bűncselekmény
hiányában felmentette a vádlotta­
kat, tehát megszüntette az eljárást.
Az indoklás szerint nem követtek
el bűncselekményt azáltal, hogy
felvállalták az egykori nyilasvezér,
Szálasi Ferenc politikai örökségét.
Hitler Mein Kampfjának magyar
kiadása ügyében az ügyészség
nyomozást rendelt el. ■
37