Se ha denunciado esta presentación.
Utilizamos tu perfil de LinkedIn y tus datos de actividad para personalizar los anuncios y mostrarte publicidad más relevante. Puedes cambiar tus preferencias de publicidad en cualquier momento.

Ciência Aberta e Políticas de Avaliação de Financiadores de Pesquisa em Saúde – uma breve análise

Apresentação realizada na ConfOA 2020

  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Ciência Aberta e Políticas de Avaliação de Financiadores de Pesquisa em Saúde – uma breve análise

  1. 1. Ciência Aberta e Políticas de Avaliação de Financiadores Filantrópicos na Área da Saúde – uma breve análise Ana Maranhão Universidade de Coimbra Fundação Oswaldo Cruz Outubro/2020
  2. 2. Ciência Aberta Fonte: https://www.fosteropenscience.eu/content/what-open-science-introduction
  3. 3. Fonte: Google Images
  4. 4. Fonte: Masuzzo, Paola. Open Science: the Science of the Future https://www.fosteropenscience.eu/node/2768
  5. 5. Avaliação  Determinar relevância, verificação de resultados alcançados, eficâcia, eficiência, impacto;  Não há recursos para todos nem para tudo – pesquisadores, instituições e temas/áreas. INADEQUAÇÃO  Outputs da ciência – englobam muito mais do que pode ser expresso em um artefato do século 17 – artigo científico  foco na quantidade, proliferação de rankings, fator de impacto Fonte: Google Images
  6. 6. Avaliação
  7. 7. Fianciadores de Pesquisa na Área da Saúde Diretrizes de Avaliação
  8. 8. Resultado  Consideram os diversos outputs da pesquisa – dados, software, materiais, artigos...  Dispõem de política de acesso aberto - artigos, dados, resultados de pesquisa  Incentivam e/ou demandam o uso de repositórios – institucionais ou temáticos  Incentivam e/ou demandam o uso de licenças CC – Creative Commons e a manutenção da propriedade intelectual com os pesquisadores ou suas instituições  Incentivam e/ou demandam a divulgação de pre-prints  Desenvolvem plataformas para compartilhamento da produção acadêmica científica  Demonstram preocupação com o ambiente acadêmico/científico, disponibilizando guias, incentivando/demandando o comprometimento das instituições que receberam recursos com processos de avaliação qualitativos  Participam de iniciativas globais como DORA, Plan S Fonte: Google Images
  9. 9.  Responsabilidade - dos pesquisadores, das universidades, instituições de pesquisa e financiadores, os stakeholders da ciência, em apoiar práticas que disseminem os resultados da pesquisa de forma aberta e eficiente e avaliar o trabalho dos cientistas e seus diversos outputs com base no mérito intrínseco da pesquisa.  Transparência - comprometimento com práticas de ciência aberta e na disponibilização dos procedimentos de avaliação de forma transparente, clara e completa a todos os interessados. Fonte: Google Images Fonte: Google Images
  10. 10. Obrigada Ana Maranhão anamaranhao01@gmail.com Universidade de Coimbra Fundação Oswaldo Cruz

×