1.
Diana E. Guzmán
DeJuSticia

2.
 Ofrecer un contexto general sobre las
perspectivas jurídicas en relación con el
aborto legal y seguro en América Latina,
resaltando avances en la consolidación de
estándares internacionales, y posibles riesgos
de retroceso.
 La reflexión se nutre fundamentalmente de
la experiencia colombiana, pero pretende
aportar elementos para el análisis de las
experiencias de otros países de la región.

3.
 En los últimos años se han dado avances
normativos significativos en relación con el
aborto legal y seguro. Estos se reflejan,
principal pero no exclusivamente, en reformas
legislativas que permiten y regulan el acceso
al mismo, en diversos países alrededor del
mundo.
 Estos cambios han estado motivados en buena
medida por la consolidación del debate
internacional sobre los derechos de las
mujeres, y el fortalecimiento de su estatus
jurídico, en particular en lo relacionado con
los derechos sexuales y reproductivos.

4.
 Avances a nivel regional:
 Consolidaciónprogresiva de estándares
internacionales
 Riesgos de retrocesos:
 Lasprincipales estrategias empleadas con el fin
de impulsar la
 Conclusiones

5.
 Los 90’s: Fortalecimiento del tema en la
agenda pública y grandes compromisos y
llamados internacionales.
 Programa de Acción de la Conferencia Internacional
sobre Población y Desarrollo (1994): compromiso con
los derecho a la salud y autonomía reproductiva de las
mujeres, así como impulso al aborto seguro.
 Plataforma de Acción de Beijing (1995): llamado a
los gobiernos para revisar las leyes que criminalizan el
aborto voluntario.
 Comité de la Cedaw, Recomendación General No.
24 (1999): En virtud del alcance del artículo 12, los
Estados están llamados a enmendar la legislación que
castiga el aborto.

6.
 El sistema Interamericano de Derechos
Humanos:
 Comisión Interamericana de Derechos Humanos:
 Caso Baby Boy vs. United States: Interpreta el alcance
de la cláusula de la CADH que señala que el derecho a
la vida debe protegerse, en general desde el momento
de la concepción, señalando que una ley que autoriza
el aborto sin restricciones, no es incompatible con
ella.
 Medidas cautelares (43-10) “Amelia”- Nicaragua
 Corte Interamericana de Derechos Humanos:
 El derecho a la vida implica también el derecho a una
vida digna.

7.
 La década del 2000: Consolidación progresiva
de estándares internacionales, a través de
pronunciamientos:
 Observaciones finales de los Comités. CDH a
Argentina (2000): “ (…) en los casos en que se pueda
practicar legalmente el aborto, se deben suprimir
todos los obstáculos a su obtención. Se debe modificar
la legislación nacional para autorizar el aborto en
todos los casos de embarazo por violación”.
 Decisiones en casos específicos.
- Caso KL vs. Perú (2005)
- Caso LMR vs. Argentina (2007)
- Caso LC vs. Perú (2011).

8.
 Consolidación progresiva de estándares:
 El alcance del derecho a la vida
 No protege un derecho prenatal a nacer, aunque
implica cierta protección prenatal.
 No es un derecho absoluto. En caso de entrar en
tensión con otros derechos, como los derechos de las
mujeres, hay que evitar limitaciones
desproporcionadas.
 La descriminalización del aborto
 El aborto como derecho
 Acceso a procedimientos y medicamentos.

9.
 Estrategias en contra de los avances
recientes:
 Retrotraer avances:
 Protección de la vida desde la concepción
 Costa Rica y la Fertilización In Vitro
 Colombia y el fallido proyecto de acto legislativo
 Evitaravances que serían consecuencia lógica
del reconocimiento de derechos.
 Incorporación de procedimientos y medicamentos en
los sistemas de salud: el caso del Misoprostol.

10.
 Reglamentaciones restringidas y ampliación
de otros derechos:
 Límites temporales
 Reglamentaciones que aumentan la complejidad
del procedimiento.
 Objeción de conciencia

11.
 Avances, pero fuertes riesgos de retroceso
mediante estrategias jurídicas
 Necesidad de seguir avanzando en la
consolidación de los estándares
internacionales y del debate global sobre
derechos de las mujeres.