Conférence donnée par Delphine Cavallo à l'Institut supérieur de documentation, Université de La Manouba, Tunisie, le 20 octobre 2015, dans le cadre de l'Open Access Week 2015.

2. Les enjeux du libre accès pour
les sciences humaines et
sociales
Delphine Cavallo, responsable du pôle information
scientifique
Centre pour l’édition électronique ouverte / OpenEdition
Open Access Week, 20 octobre 2015
Institut supérieur de documentation
Université de La Manouba

4. Plus de 400 revues
Plus de 2500 livres
Plus de 1300 carnets de recherche
Près de 30 000 événements scientifiques

5. • Revues :
• 69 % des titres en libre accès
• Plus de 140 000 documents en libre
accès dont 85 000 articles
• Livres :
• 78% en libre accès
• 2500 livres en libre accès
• Annonces Calenda :
• 100% en libre accès
• Près de 30 000 annonces en libre accès
• Carnets de recherche :
• 100% en libre accès
• Plus de 110 000 billets en libre accès

6. L’Open Access : les grands principes

7. “Digital technologies have
created more than one revolution.
Lets call this one the access
revolution”
http://mitpress.mit.edu/books/open-access

8. http://openaccess.inist.fr/?-Textes-de-references-

9. Engagements collectifs :
Déclarations de Budapest (2002), Bethesda (2003) et
Berlin (2003)
Déclaration de Budapest : 6000 personnes
et 800 institutions signataires
Déclaration de Berlin: 344 institutions
signataires

10. Déclaration de Bethesda
• « Le/les auteur(s) ainsi que les titulaires du
droit d’auteur accordent à tous les
utilisateurs un droit d’accès gratuit,
irrévocable, mondial et perpétuel et leur
concèdent une licence leur permettant de
copier, utiliser, distribuer, transmettre et
visualiser publiquement l’œuvre et d’utiliser
cette œuvre pour la réalisation et la
distribution d’œuvres dérivées, sous quelque
format électronique que ce soit et dans un
but raisonnable, et ce à condition d’en
indiquer correctement l’auteur »

11. Déclaration de Budapest
« Une tradition ancienne et une technologie nouvelle ont convergé pour
rendre possible un bienfait public sans précédent. La tradition ancienne est
la volonté des scientifiques et universitaires de publier sans rétribution
les fruits de leur recherche dans des revues savantes, pour l’amour de la
recherche et de la connaissance.
La nouvelle technologie est l’Internet.
Le bienfait public qu’elles rendent possible est la diffusion électronique à
l’échelle mondiale de la littérature des revues à comité de lecture avec
accès complètement gratuit et sans restriction à tous les scientifiques,
savants, enseignants, étudiants et autres esprits curieux.
Supprimer les obstacles restreignant l’accès à cette littérature va accélérer la
recherche enrichir l’enseignement, partager le savoir des riches avec les
pauvres et le savoir des pauvres avec les riches, rendre à cette littérature
son potentiel d’utilité, et jeter les fondements de l’unification de l’humanité à
travers un dialogue intellectuel, et une quête du savoir communs. »
http://www.budapestopenaccessinitiative.org/read

12. Déclaration de Budapest
http://www.budapestopenaccessinitiative.org/read
Définition : par « accès libre » à cette littérature, nous
entendons sa mise à disposition gratuite sur l’Internet
public, permettant à tout un chacun de lire,
télécharger, copier, transmettre, imprimer, chercher
ou faire un lien vers le texte intégral de ces articles,
les disséquer pour les indexer, s’en servir de données
pour un logiciel, ou s’en servir à toute autre fin légale,
sans barrière financière, légale ou technique autre
que celles indissociables de l’accès et l’utilisation
d’Internet. La seule contrainte sur la reproduction et la
distribution, et le seul rôle du copyright dans ce
domaine devrait être de garantir aux auteurs un
contrôle sur l’intégrité de leurs travaux et le droit à être
correctement reconnus et cités. (
Initiative de Budapest pour l’Accès Ouvert)

13. « Face à ce bouleversement, des communautés de chercheurs
et les bibliothèques ont développé une stratégie visant à
libérer les savoirs en adoptant une philosophie d'accès libre
aux publications de la recherche avec l'Open Access. Il s'agit
d'encourager la création d'archives ouvertes où les chercheurs
déposent leurs publications qui sont librement accessibles, et
d'encourager aussi l'émergence de revues électroniques
librement accessibles sans abonnement.
L'Open Access n'est qu'un des volets de l'Open Science qui
vise à partager le savoir :
•Open Access : libre accès aux publications de recherche
•Open Data : libre accès aux données de la recherche
•Open Process : libre usage des publications et des données de
la recherche »
http://www.biblio.univ-evry.fr/expos/oaweek2014/

14. • Procédures d’évaluation et de sélection scientifiques des
textes
• Textes accessibles en ligne sans restriction technique
• Ouverture de certains droits de réutilisation : licences
Creative Commons
3 critères importants partagés par les projets de publication en Open Access

15. Les licences Creative Commons, un standard juridique pour l’OA ?

16. Open Access Green : dépôt par les
chercheurs de leurs publications
en archives ouvertes

17. Le commencement
Paul Ginsparg et ArXiv (1991)

28. Open Access Gold : publications en
libre accès

29. Harold Varmus et PLoS (2001)

34. Un paysage structuré par des associations professionnelles
http://sparceurope.org/ & http://oaspa.org

35. Un environnement politique incitatif
http://frama.link/fost

36. http://openaccess.couperin.org/la-voie-doree/

37. La ruée vers l’or
• Oxford Open
• Wolters Kluwer
• Springer Open
• Elsevier Open Access
• Brill Open
• Wiley Open Access
• Taylor and Francis
• … etc….

38. L’Open Access : pourquoi ?

39. Pour la communauté scientifique
http://ec.europa.eu/research/participants/data/ref/h2020/grants_manu
al/hi/oa_pilot/h2020-hi-oa-pilot-guide_en.pdf
•build on previous research results (improved quality
of results);
•foster collaboration and avoid duplication of effort
(greater efficiency);
•accelerate innovation (faster to market = faster
growth);
•involve citizens and society (improved transparency
of the scientific process)

40. Pour la communauté scientifique

41. Pour le chercheur : comparaison d’audience entre libre accès et barrière
mobile
Un article publié avec barrière mobile
a un handicap de visibilité qui n’est
jamais rattrapé une fois qu’il est
« libéré ».
Il existe une corrélation négative entre
la durée de barrière mobile et la
visibilité de la revue : plus la barrière
mobile est longue, moins la revue
est visible (en nombre de pages
vues). Et cela, quelle que soit la
discipline.
http://www.ipp.eu/wp-content/uploads/2015/07/revues-shs-rapport-IPP-
juillet2015.pdf

43. https://innoscholcomm.silk.co

44. Données
comparatives
Cairn.info : 561 000 visiteurs uniques / mois (France)
OpenEdition : Plus de 1 millions visiteurs uniques/ mois (France)
Cairn.info : 3 443 liens entrants
OpenEdition : 12 410 liens entrants

45. Enjeu économique :
quels coûts pour l’édition en SHS ?

46. http://rfsic.revues.org/1716
Les coûts éditoriaux des revues en SHS en France

47. http://rfsic.revues.org/1716
L’enquête sur les coûts éditoriaux de production des revues en SHS montre que :
(…)
•tous les contenus scientifiques des articles de revues sont produits et expertisés par
des chercheurs. (…)
•dans 9 cas sur 10, l’ensemble du travail éditorial de production d’une revue en SHS
(travail sur le texte, depuis l’appel à contribution jusqu’au bon à composer, et dans
près de 6 cas sur 10 jusqu’au bon à tirer) est assuré par la puissance publique au sein
des institutions et des unités de recherche producteurs de revues. (…) ;
•la partie la plus importante du coût éditorial d’un article publié dans une revue SHS
française est bien celui du salaire du travail de secrétariat de rédaction ;
•la part des coûts nécessaires à l’impression, la diffusion et la distribution [assurées
par l’éditeur] n’est pas prédominante par rapport aux coûts éditoriaux du salaire du
secrétariat de rédaction dans le cas des revues SHS ;
•(…)
•pour accompagner la redéfinition des équilibres dans le contexte de l’accès ouvert, la
répartition des coûts entre établissements publics et établissements privés est
essentielle.

48. Les monographies en SHS
http://www.hefce.ac.uk/pubs/rereports/year/2015/monographs/

49. Les monographies en SHS
http://www.hefce.ac.uk/pubs/rereports/year/2015/monographs/
The main findings of the report are as follows:
•Monographs are a vitally important and distinctive vehicle for research
communication, and must be sustained in any moves to open access. The
availability of printed books alongside the open-access versions will be essential.
•Contrary to many perceptions, it would not be appropriate to talk of a crisis of the
monograph; this does not mean that monographs are not facing challenges, but
the arguments for open access would appear to be for broader and more positive
reasons than solving some supposed crisis.
•Open access offers both short- and long-term advantages for monograph
publication and use; many of these are bound up with a transition to digital
publishing that has not been at the same speed as that for journals.
•There is no single dominant emerging business model for supporting open-access
publishing of monographs; a range of approaches will coexist for some time and it
is unlikely that any single model will emerge as dominant. Policies will therefore
need to be flexible.

50. • 12,8 Md. € : taille estimée du marché mondial de l’édition scientifique de
recherche
• 4,2 Md. € : part estimée des sciences humaines et sociales
• 60% en moyenne du chiffre d’affaire concerne les services numériques
Source : DIST CNRS, [sans date]. L’Edition de sciences à
l’heure numérique : dynamiques en cours (2015). [en ligne].
[Consulté le 2 avril 2015]. Disponible à l’adresse :
http://www.cnrs.fr/dist/z-
outils/documents/Distinfo2/Distetude2.pdf
Le marché de l’édition scientifique

51. Enjeu économique :
quels modèles pour financer l’Open Access ?

52. En fait, c’est compliqué

53. Diversité des modèles économiques
• Accès payant (Paywall)
• Barrière mobile avec accès payant
• Auteur payeur (Article/Book Processing
Charges)
• Financement participatif (Crowdfunding)
• Freemium
• Financements institutionnels
• …

54. Diversité des modèles économiques

55. Un modèle dominant de financement du gold ? APC &
BPC
https://doajournals.wordpress.com/2015/05/11/historical-apc-data-
from-before-the-april-upgrade
APC : Article Processing Charges
BPC : Book Processing Charges
67,9% des 10 508 revues référencées dans le DOAJ ne
pratiquent pas le modèle de financement par APC. Au 7 octobre
2015, le Directory of Open Access Journals recense près de 10
000 revues sans APC contre seulement 793 avec.
• Cambridge Open (Cambridge University Press) : 2700 $
• Springer Open : 250 € à 1575 €
• Oxford Open : 1408 € à 3530 €
• Brill Open Humanities / Open Social Sciences : 495 €

56. Ubiquity Press
http://www.ubiquitypress.com
Nous pensons que les auteurs
ne doivent pas payer
Les inconvénients de ce modèle:
• Il est injuste
• Pour gagner plus, publiez plus !
• Bouleverse l’écosystème : un tandem auteur-éditeur qui
exclut les bibliothèques
• Déstructure l’objet éditorial qu’est la revue
• En sciences humaines et sociale, c’est un modèle irréaliste

57. Ubiquity Press
http://www.ubiquitypress.com

58. Ubiquity Press
http://www.ubiquitypress.com

59. OAPEN : Open Access Publishing in European Network
http://www.oapen.org

60. Knowledge Unlatched

61. Knowledge Unlatched

62. Knowledge Unlatched

65. Luminosoa : University of California Press Open Access
program

66. Luminosoa : University of California Press Open Access
program

67. Scielo Livros : Scientific Electronic Library Online

68. Scielo Livros : Scientific Electronic Library Online

69. OpenEdition Books
http://books.openedition.org

70. OpenEdition Freemium
http://www.openedition.org/14043

71. PremiumPremiumOpen AccessOpen Access
No DRMNo DRM
No quotaNo quota
Copy/Paste, Print, Downlaod…Copy/Paste, Print, Downlaod…
Services

72. Open
Open
Premium
Premium
Premium
Premium
Premium
Premium

76. Les services
ServicesServices
Accès premium aux articles et
livres
•PDF (sans DRM ni quota)ePub (sans
DRM ni quota)
•Accès pérenne et conservation des
fichiers (dans le cas d’un achat pérenne)
Tableau de bord
•Statistiques Counter
•Statistiques serveur
•Coverage lists
• Suggestion d’acquisitionsFourniture et service de données
•Dépôt OAI-PMH
•OPML
•Notices au format MARC
•Webservice Calenda
Informations
•Alertes et abonnements
•Flux de syndication
•Moteur de recherche
•Catalogues
Assistance et formation
•Correspondant
•Comité des utilisateurs
•Formations
•Supports de communication
Personnalisation graphique
•Logo et identification de l’institution
abonnée
•Marquage des PDF et ePub
Référencement
•Intégration dans les outis de découverte
(DOAJ, DOAB, Ebsco AtoZ, Ebsco
Discovery Service, Ex-Libris SFX, Serials
Solution, Proquest Summon,…) et les
catalogues collectifs (SUDOC, Worldcat)

77. https://innoscholcomm.silk.co
Les services, des
plateformes

78. https://innoscholcomm.silk.co
Des plateformes pour le libre
accès

79. Merci !
http://openedition.org/
Email
delphine.cavallo@openeditio
Twitter
@Pepine
Blog
http://leo.hypotheses.org/
Merci
http://openedition.org
Email
delphine.cavallo@openedition.org
Twitter
@Pepine
Blog
http://leo.hypotheses.org