CAUSAL 3

1. CAUSAL DE EXCLUSIÓN
DE RESPONSABILIDAD
ARTÍCULO 32 NUMERAL 3
CUMPLIMIENTO DE UN DEBER LEGAL

2. CONCEPTO
Como se sabe, el estricto cumplimiento de un deber
legal es una permisión con la que se declara
ajustada al derecho la realización de ciertas
conductas típicas llevadas a cabo por un agente en
cumplimiento de lo dispuesto por el mismo
ordenamiento jurídico.

3. INTERÉS PREPONDERANTE
• El fundamento de esta causa de justificación se
encuentra en el principio del interés preponderante
el cual tiene su explicación en que el ordenamiento
jurídico impone en ciertos casos y a determinadas
personas, el deber de realizar conductas
tipificadas en la ley que afectan bienes
jurídicamente protegidos.

4. PRESUPUESTOS
• La existencia de un deber jurídico que no puede
ser de carácter moral sino impuesto por la ley.
• El deber tiene que ser estricto, o sea que el
agente con su actuación no debe rebasar los
límites o la medida en el cumplimiento del deber.

5. • Debe mediar necesidad de ejecutar la conducta
típica, lo cual se traduce en el hecho de que si el
agente para cumplir con su deber puede
abstenerse de ejecutar el comportamiento, no
queda cobijado por la justificante.
• El autor debe actuar con la finalidad de cumplir el
deber.

6. JURISPRUDENCIA
SENTENCIA DEL DIECINUEVE DE FEBRERO DEL DOS MIL NUEVE M.P. JOSÉ LEONIDAS BUSTOS
MARTÍNEZ RAD. 30365
CONDENADO: JESÚS ERNESTO LÓPEZ GARCIA
BIEN JURÍDICO: ADMINISTRACIÓN PÚBLICA
CONDUCTA PUNIBLE: CELEBRACIÓN INDEBIDA DE CONTRATOS EN LA MODALIDAD DE
VIOLACIÓN DEL RÉGIMEN LEGAL O CONSITUCIONAL DE INHABILIDADES E INCOMPATIBILIDADES
ARTÍCULO 408 DEL CÓDIGO PENAL
NORMAS QUE ALUDE QUE ACTUO EN CUMPLIMIENTO DE UN DEBER LEGAL: ARTÍULO 38 DE LA
LEY 715 DE 2001
NORMAS SUSTENTACIÓN DEL FALLO: ARTÍCULO 19 DE LA LEY 53 DE 1990

7. PREMIO
20.000