1. 2009年公民新聞獎論壇 與談者：政大新聞系 孫曼蘋 09/12/19 八八水災事件公民影音新聞文化實踐之初探

2. 921大地震 VS.88水災 從傳播媒介發展面向來看，十年間， 網路媒體從一個傳統媒體的附屬品， 轉化成即時的資訊匯集園地， 這不僅意味著媒體型態的變遷， 更是社會階級在科技權力上的大洗牌…

3. 一、八八水災各救災資訊網絡比較 二、PeoPo公民新聞的文化實踐 三、數位（影音）公民新聞的未來想像

4. 八八水災各救災資訊網絡比較 BBS－Emergency 徵集、調度志工及物資，救災經驗分享， 資訊不夠完整、偏差，但多為理性討論 e-mails 系統、MSN 志工、物資徵求，募款、尋人， 個人化資訊需求

5. 公民個人或團體－Plurk, Youtube, Twitter, Blog等 如BillyPan & 莫拉克颱風災情地圖， Xdite & 莫拉克颱風災情支援網等 內容同前，有平台連線、整合資訊、成網狀式擴散，資訊傳播領先政府救災體系通報系統，緊急救災期間功效顯著。資訊科技能力強。

6. 小地方新聞網 同上，災區報導較廣泛、深入，圖文兼具；企畫編輯用心，與88news.org連線持續報導重建之進展 PeoPo公民新聞平台

7. 小結 主要訊息來源：電視、網路、人際（災區內） 民眾主要發送訊息管道也變了，易言之，電與通信的條件變了！（手機、簡訊 、BBS (以ptt為主)、Plurk、Youtube、Twitter, Blog, etc.） 有一群懂得掌握資訊的人，將成為當代的新興資產階級（吳筱玫，2009, 10） 也是文化實踐結構上的大洗牌，數位公民成了災難傳播上第一時間的要角。

8. 展現公民集體力量的傳播威力 最大意義 民眾成了資訊產製、傳送端的主力 主動取得、掌握資訊傳播的權力及能力，資訊中產階級的興起 參與、行動產生賦權

9. 二、PeoPo公民新聞的文化實踐 有效樣本數：8/7-11/25, 731則新聞 依地區分：屏東、嘉義、台南、高雄、台東、其他（中華民國社區營造、公民行動影音紀錄）。 在地公民自我賦權，自助而後人助之

10. 形式合計百分比純文字17623.07%圖文（包括照片）20526.87%以影像為主36848.23%圖表整理141.83%合計763100.00% 形式合計百分比純文字17623.07%圖文（包括照片）20526.87%以影像為主36848.23%圖表整理141.83%合計763100.00% 呈現形式 影音居多，圖文居次。公民記者各以其最擅長的形式表意

11. 依主題類別分

12. 依時段分 -8/22總計296則，佔所有40.49% 8/23-9/30總計341則，佔所有46.65% 8/23-9/30總計341則，佔所有46.65% 8/23-9/30總計341則，佔所有46.65% 8/23-9/30總計341則，佔所有46.65% 8/3-9/30總計341則，佔所有46.65% 8/23-9/30總計341則，佔所有46.65%

13. 10/1-總計94則，佔所有12.86%

14. 記錄事實 公民近用及社區行動— 續性的近用及參與，追蹤重建進展，將成為重要的重建紀錄檔案）、 培養社區認同、行動社區，員林鄉親報與文史搶救、鎮誌、社造的例證 繼續讓社區鄉親彼此看到，也讓公眾、公民社群看到，自然成為公共傳播社群/體系中的「我們」，而不是遙不可及、或被遺忘的「他者」。

15. 賦權：改變自我、改變組織、社區社區 形塑臺灣傳播新地景、風險傳播的新面貌

16. 三、數位公民新聞未來的想像 政治面：更多公民、社團的參與、討論及行動 努力爭取使公民傳播體系、NPO組織、民間社群成為政府防救災體系中的災害聯防之的一環 內容面：數位說故事的能力、資訊／新聞的正確性及可信度、倫理法規認知、議題跨區連線探討（以集體力量促進重建效率及效益）、（公共）媒體的公共性、 社會面：公民新聞、社團組織（如社區NPOs）、社區行動交相作用、

17. 教育面：傳媒院校師生走進資訊傳播資源匱乏的社區，結合新媒介公民教育、數位社區傳播、家園／社區重建、文化傳承等多重目的，打造一個有創意的社區傳播實驗（模式？），e.g., 台東縣大武鄉大鳥部落

18. 公廣集團更高度思考 社區網路廣播的可能性？ 成本低，可以更小社區傳（500人）， 技術門檻更低， 有行動通信的潛能

19. 報告結束 謝謝！！