Se ha denunciado esta presentación.
Utilizamos tu perfil de LinkedIn y tus datos de actividad para personalizar los anuncios y mostrarte publicidad más relevante. Puedes cambiar tus preferencias de publicidad en cualquier momento.

צווי איסור פרסום המקרה של ענת קם

441 visualizaciones

Publicado el

anat kam gag order

Publicado en: Entretenimiento y humor
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

צווי איסור פרסום המקרה של ענת קם

  1. 1. צווי איסור פרסום - המקרה של ענת קם
  2. 2. סיפור המקרה <ul><li>המקרה של ענת קם מעורר שאלות אתיות רבות שלא אדון בהן כגון –הגנה על מקורות , החזקת חומרים סודיים , הסכמים עם הצנזורה . אני אדון בהיבט של צווי איסור פרסום , אכיפתם ועקיפתם בעידן האינטרנט . </li></ul><ul><li>למקרה של ענת קם הייתה לי נגיעה אישית . אתר האינטרנט של קו &quot; י בערבית היה הראשון שפרסם את הידיעה על מעצר הבית שלה בארץ . </li></ul><ul><li>הפרסום הזה היווה הפרה לכאורה של צו איסור פרסום שהיה תקף בארץ </li></ul>
  3. 3. הידיעה כפי שפורסמה
  4. 4. אש בשדה קוצים <ul><li>הידיעה די מהר הועתקה לאתרים ערביים אחרים מהמפרץ ועד אלג ' יר . למחרת הוא פורסם באינדפנדנט הבריטי עם פרטים נוספים . </li></ul><ul><li>האינדיפנדנט </li></ul><ul><li>העיתון אל ג'זירה </li></ul>
  5. 5. ובינתיים בארץ <ul><li>העניין המשיך להתגלגל ידיעות פרסם כתבה עמומה עם רמזים . ולאחר מכן פורסמה רשימה בניו יורק טיימס וכולם זוכרים את התרגום שלה ב &quot; ידיעות &quot; עם המחיקות בשחור . עד מהרה הבינו בשב &quot; כ שאין אפשרות לשמור את העניין בסוד וגילו בבית המשפט בדיון בבקשת &quot; ידיעות &quot; עמדה מרוככת יותר . ואט אט נחשפו פרטי הפרשה . </li></ul>
  6. 6. ידיעות
  7. 7. העניין העקרוני <ul><li>העניין העקרוני שעלה פה הוא הפרה לכאורה של צו איסור פרסום . </li></ul><ul><li>אתר העין השביעית ( אורן פרסיקו ) התקשר אלי והסתבר שהוא הצליח ללכוד את הידיעה בחיפוש בגוגל ושלמעשה אין לי יכולת לשלוט על הידיעה מהרגע שבה היא &quot; נחטפה &quot; על ידי הבוט של גוגל . למעשה &quot; גוגל &quot; לא שוכח ואין אפשרות לתקן את הנעשה </li></ul>
  8. 8. העין השביעית <ul><li>תיאור האירוע ב&quot;עין השביעית&quot; </li></ul><ul><li>הפרת צו איסור פרסום </li></ul>
  9. 9. המצב כיום <ul><li>ההתפתחויות האלו מעלות שאלות לגבי הרלוונטיות של צווי איסור הפרסום האנאכרוניסטיים . תקנות ההגנה לשעת חירום קובעות שהצנזור רשאי לאסור פרסום אם לדעתו הדבר יפגע בביטחון המדינה , בשלום הציבור או בסדר הציבורי . בית המשפט מוציא צו איסור פרסום בהתאם לבקשה המוגשת לו . בעת הוצאת הצו אמור בית המשפט לשקול את נימוקי המבקשים מול העקרונות של זכות הציבור לדעת וחופש הביטוי . </li></ul><ul><li>לעיתים הצו הוא גורף ואוסר לפרסם אף את עצם קיומו ולעיתים הוא מפרט את המותר והאסור בפרסום . </li></ul>
  10. 10. המשפט <ul><li>המצב המשפטי כעת הוא שצו איסור פרסום חל על השטח והאנשים שמצויים בישראל . הצו לא מוגבל בתחולתו רק על עיתונים וכלי תקשורת מסורתיים . מי שמפרסם את המידע באינטרנט עובר לכאורה עבירה פלילית ומי שמסתמך על מקורות זרים מסייע בהפצתה של הידיעה האסורה בפרסום ועלול להיתבע על סיוע לביצוע עבירה </li></ul>
  11. 11. צו איסור פרסום בשלב שבו פייסבוק , טוויטר וגוגל נכנסים לפעולה <ul><li>בשלב זה הצו כבר איבד את יעילותו לחלוטין המידע נגיש לכל גולש ואין אפשרות לחסום את הפצתו </li></ul><ul><li>אין אפשרות משפטית לתבוע בוטים או אלגוריתמים או בעלי שרתים בחו&quot;ל </li></ul>
  12. 12. סיכום האירוע <ul><li>לדעתי אנו עומדים בפני שינוי רדיקלי בנושא . זה שנים שצנזורה בכלל וצווי איסור בפרט הופכים פחות ופחות רלוונטיים . זה התחיל מפרסומים בחו &quot; ל שצוטטו על ידי גולשים בישראל והמשיך במדיה החברתית שיחד עם גוגל שומרת את המידע ומציפה אותו גם שנים ארוכות לאחר מכן ( רמי הויברגר אדם שוב ) </li></ul><ul><li>חוסר האונים של הרשויות בכלל ובהם של המעצמה החזקה ביתר למנוע פרסום מידע הוכח לעיני כל בפרשת וויקיליקס . </li></ul><ul><li>כאן דרושה מצד המחוקק וגופי התקשורת חשיבה מעמיקה לגבי הצורך בהתאמת החקיקה למצב החדש ולהפנים שקשה הרבה יותר לשמור על סודיות בעידן הנוכחי . </li></ul>

×