PRESENTACION DE DERECHO INGLES

2. HISTORIA DEL DERECHO INGLES
* EL HISTORIADOR
GEORGE MACUALAY
TREVELYAN SEÑALA
QUE FUERON LOS
BRITÁNICOS DEL
SURESTE LOS QUE
MÁS SE ASIMILARON
A LA CULTURA DE
ROMA.

3. LA
ROMANIZACIÓN
NO FUE
PERMANENTE EN
NINGUN PUNTO
DE INGLATERRA.

4. HENRI PIRENNE, AGREGO
QUE LA CRISTIANIZACIÓN EN
EL SIGLO VI LA IGLESIA
PRETENDIÓ UTILIZAR EL
LATÍN, PERO SE VIO
OBLIGADA A UTILIZAR LA
LENGUA NATIVA Y DE ESTA
MANERA JUNTO A UNA
LITERATURA DOCTA (EN
LATÍN), SE DESARROLLO
OTRA LENGUA
ANGLOSAJONA.

5. LOS JURISTAS
INGLESES
CONSIDERAN QUE SU
DERECHO SE
CARACTERIZA POR
UNA “CONTINUIDAD
HISTÓRICA”

6. EL DERECHO
INGLES SE
DESARROLLO DE
MANERA
AUTÓNOMA
APEGADO
INVARIABLEMENTE
AL COMMON LAW Y
LA EQUITY

7. LAS PRIMERAS LEYES
SAJONAS HAN
LLEGADO A
NUESTROS DÍAS EN
FORMA
FRAGMENTARIA.
SU INTERPRETACIÓN
SE HIZO DESPUÉS DE
LA INVACIÓN
NORMANDA

8. EL AUTOR INGLES WILLIAM
HOLDSWORTH LAS DIVIDIÓ EN TRES
GRUPOS:
* EL PRIMER PERIODO ABARCA DEL
AÑO 596 HASTA EL AÑO 696 Y
FORMADO POR LAS LEYES DE LOS
REYES DE KENT: EDELBERTO Y SUS
SUCESORES, SE LIMITARON A
CODIFICAR ES FORMA
ESQUEMÁTICA AL DERECHO
CONSUETUDINARIO DEL GRUPO,
SUBSISTIENDO LA COSTUMBRE NO
ESCRITA.

9. EL SEGUNDO LO INTEGRAN LAS
LEYES DE LOS SAJONES
OCCIDENTALES. LAS PRIMERAS
FUERON LAS DEL REY INNE DEL
AÑO 688. DE ESTE GRUPO LAS
MAS IMPORTANTES DATAN DEL AÑO
890, Y SE LE ATRIBUYEN A
ALFREDO EL GRANDE, LUEGO LAS
DE EDUARDO EL VIEJO EN 901,
PARA TERMINAR CON LAS DE
EDUARDO EL CONFESOR
COMPILADAS DESPUÉS DE LA
GUERRA DE NORMANDA

10. FINALMENTE, EL
TERCER GRUPO DEL
AÑO 1035 LO
INTEGRAN LAS LEYES
DE CANUTO, REY DE
DINAMARCA E
INGLATERRA, SE LE
CONSIDERA COMO EL
ULTIMO GRAN
LEGISLADOR DE ESTE

11. DESPUES DE VENCER AL REY
INGLES HAROLDO II EN LA
BATALLA DE HASTINGS EN EL
AÑO 1066 GUILLERMO EL
CONQUITADOR, DUQUE DE
NORMANDIA , ASCENDIO AL
TRONO INGLES CON EL TITULO
DE GUILLERMO I, Y UNIFICO
BAJO UNA CORONA LOS
ANTIGUOS REINOS
ANGLOSAJONES

12. EL
CONQUISTADOR
INPORTO DE
NORMANDIA EL
SISTEMA FEUDAL.

13. EL REY LOGRO DESDE UN
PRINCIPIO COLOCARSE A
LA CABEZA DE LOS
SEÑORES FEUDALES,
SITUACION QUE LE
PERMITIO ORGANIZAR UN
GOBIERNO NACIONAL
CENTRALIZADO,
PODEROSO Y EFICIENTE
CON EL PROPIO MONARCA
COMO JEFE INDISCUTIBLE

14. SU GOBIERNO TIENE
QUE VER CON LA
ADMINISTRACION DE LA
JUSTICIA, FUNCION QUE
DESDE UN PRINCIPIO EL
REY TRATO DE
CENTRALIZAR,
LIMITANDO LA
JURISDICCION DE LOS
SEÑORES FEUDALES.

15. PASARIA MUCHO TIEMPO
PARA QUE ESTE OBJETIVO
SE CRISTALIZARA Y LA
HISTORIA DE LOS
TRIBUNALES REALES ESTAN
INTIMAMENTE
RELACIONADOS CON LA
HISTORIA DEL DERECHO
INGLES EN GENERAL Y EN
PARTICULAR CON EL
SURGIMIENTO, EVOLUCION
Y CONSOLIDADICON DEL
COMMON LAW.

16. EL COMMON LAW
: 1-LA CORONA LOGRO
EL ESTABLECIMIENTO
DE 3 TRIBUNALES , CON
BASE EN LONDRES .

17. THEODORE PLUCKNETT

18. LOS TRIBUNALES REALES
FUNCIONARON COMO
TRIBUNALES DE
EXCEPCION LOS CUALES
FUERON COUNTY Y
HUNDRED

19. LA EQUITY Y LOS CANCILLERES

20. EL TRIBUNAL DE LA CANCILLERIA

21. COEXISTIERON
PACÍFICAMENTE
COMPLEMENTÁNDOSE
PARA LOGRAR JUNTAS EL
DESARROLLO ARMÓNICO
DEL SISTEMA JURÍDICO
INGLES.

22. NO DEBERÍAMOS PENSAR
EN QUE LAS DOS SON
SISTEMAS RIVALES, LA
EQUITY NO FUE UN
SISTEMA
AUTOSUFICIENTE, YA QUE
EN CADA INSTANCIA TUVO
QUE PRESUPONER LA
EXISTENCIA DEL COMMON
LAW QUE SI LO FUE.

23. LA EXISTENCIA DE 2
JURISDICCIONES
PARALELAS, CON
TRIBUNALES
DIFERENTES
CONTINUÓ HASTA
FINALES DEL SIGLO
XIX

24. ESTRUCTURA DEL DECHO
INGLES
RENÉ DAVID Y CAMILLE JAUFRET-
SPINOSI SUSTENTAN OPINIONES
DIFERENTES A LAS DE K. J.
EDDEY, LOS PRIMEROS
SOSTIENEN QUE L DERECHO
INGLES ES DIFERENTE A
CUALQUIER OTRO DERECHO “EN
EFECTO TOTAL”.

25. EDDY
Y SUS CRITERIOS
DE CLASIFICACIÓN:

26. DERECHO CIVIL Y
DERECHO PENAL: EN
LOS TRIBUNALES
SON MUY
DIFERENCIADOS, L
ESTADO INTERFIERE
EN CUALQUIER TIPO
DE DELITO EN ESTA
FORMA.

27. DERECHO PRIVADO Y
DERECHO PUBLICO: EN EL
PRIMERO SE INCLUYEN LOS
CONTRATOS, LA
RESPONSABILIDAD CIVIL, Y
LAS REGLAS QE REGULAN LAS
RELACIONES FAMILIARES Y A
PROPIEDAD. EL SEGUNDO A
LOS CASOS QE AFECTAN A AL
COLECTIVIDAD AQUELLOS EN
QUE EL ESTADO TIENE UN
INTERÉS DIRECTO

28. COMMON LAW Y
EQUITY: SE REFIERE
EL DESARROLLO DEL
DERECHO INGLES

29. DERECHO SUSTANTIVO Y
DERECHO ADJETIVO: EL
PRIMERO ESTA
CONSTITUIDO POR
PRINCIPIOS LEGALES
ESTABLECIDO POR LOS
TRIBUNALES EL SEGUNDO
SE REFIERE AL
PROCEDIMIENTO ANTE
ESOS MISMOS
TRIBUNALES

30. COMMON LAW Y
DERECHO LEGISLADO:
EL PRIMERO CREADO
POR LOS JUECES
ATRAVEZ DE LOS
PRECEDENTES
JUDICIALES EL OTRO
POR EL PARLAMENTO
COMO ÓRGANO
LEGISLATIVO

31. DERECHO CIVIL Y
DERECHO ECLESIASTICO:
LAS PÀLABRAS DERECHO
CIVIL SIRVEN PARA
DESIGNAR AL DERECHO
LAICO Y EL DERECHO
ECLESIÁSTICO: SE
REFIERE AL DERECHO DE
LA IGLESIA

32. DERECHO CIVIL Y
DERECHO MILITAR: EL
DERECHO CIVIL SE
REFIERE A TODOS LOS
INDIVIDUOS Y EL OTRO A
SOLO UN SECTOR
DETERMINADO OSEA A
LOS MIEMBROS DE LAS
FUERZAS ARMANDAS.

33. FUENTES DEL DERECHO INGLE

34. LAS FUENTES DEL DERECHO
INGLES NOS REFERIMOS A
LAS MANERAS EN LAS QUE
EL DERECHO SE MANIFIESTA
EN INGLATERRA, PUDIENDO
ENUMERAR ENTRE ELLAS A
LA JURISPRUDENCIA, A LA
LEY, LA COSTUMBRE Y A LA
DOCTRINA.

35. LA JURISPRUDENCIA: UTILIZAMOS
EL TÉRMINO JURISPRUDENCIA CON
LA ACEPCIÓN QUE COMÚNMENTE
SE LE ASIGNA EN LOS SISTEMAS
JURÍDICOS ROMANO-CANÓNICOS,
PARA REFERIRSE A LAS
DECISIONES JUDICIALES, TERMINO
QUE EN INGLES, SE TRADUCE, CON
LAS PALABRAS (CASE LAW) , YA
QUE JURISPRUDENCE, PARA LOS
INGLESES, EQUIVALE A LO QUE
NOSOTROS LLAMAMOS TEORÍA O
FILOSOFÍA DEL DERECHO.

36. EL CASE LAW : ES MAS ANTIGUO POR
LA DECISIONES EMITIDAS POR LOS
JUECES QUE LA LEY, ADEMÁS TUVO Y
SIGUE TENIENDO UNA IMPORTANCIA
MUY GRANDE DENTRO DEL SISTEMA
LEGAL INGLES ESTA INTEGRADO POR
LAS DECISIONES EMITIDAS POR LOS
JUECES AL RESOLVER CASOS
CONCRETOS QUE LES CORRESPONDA
CONOCER.

37. SU AUTORIDAD DERIVA DE LA
REGLA DE LA OBLIGATORIEDAD
DEL PRECEDENTE JUDICIAL, QUE
LOS INGLESES CONOCEN
TAMBIÉN CON EL NOMBRE DE
(STARE DECISIS) QUE SIGNIFICA
QUE LOS TRIBUNALES DEBEN
RESPETAR O ADHERIRSE A LAS
DECISIONES JUDICIALES
ANTERIORES.

38. ESTA REGLA
IMPLICA QUE
CUANDO UN JUEZ
CONOCE DE UN
ASUNTO, ÓSEA DE
UN CASO ANTES
DE EMITIR SU
FALLO DEBE
CONSIDERAR LAS
DECISIONES DE
OTROS JUECES .

39. POR ULTIMO TAMBIÉN SE
CONSIDERA QUE LOS
PRECEDENTES DE LOS
TRIBUNALES,
HISTÓRICAMENTE, LA LEY
NO ES TAN IMPORTANTE
COMO LA
JURISPRUDENCIA PERO EN
LA ACTUALIDAD COBRA
CADA VEZ MAYOR
IMPORTANCIA ESTO ES EL
DERECHO INGLES.