“LA PROTECCIÓN JURÍDICA DEL SOFTWARE EN ARGENTINA                           ¿QUÉ PUEDE APRENDERSE DEL CASO ESTADOUNIDENSE?...
La protección del software en Estados Unidos: derechos   de autor, patentes y secretos comercialesEn Estados Unidos las no...
Como señala Aharonian, “en losnoventa, el sistema de patentes [deEstados Unidos] expandió enormementeel espectro de materi...
Ventajas y desventajas del derecho de autor y del derecho de patentes en laprotección de softwareLa aplicación para la obt...
De las experiencias de ambos países,es posible concluir  que la experiencia de Estados Unidos puede ayudar a  Argentina de...
   Por otro lado, existe una vía legislativa que Argentina    podría desarrollar para expandir la protección: la    norma...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Proteccion de software

208 visualizaciones

Publicado el

0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
208
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
24
Acciones
Compartido
0
Descargas
3
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Proteccion de software

  1. 1. “LA PROTECCIÓN JURÍDICA DEL SOFTWARE EN ARGENTINA ¿QUÉ PUEDE APRENDERSE DEL CASO ESTADOUNIDENSE?”La protección del software en Argentina se apoya casi exclusivamente en la legislación sobre derecho de autor. Laprotección en Estados Unidos es más amplia: por un lado, porque se basa también en otras normas de propiedadintelectual, como el derecho de patentes y los secretos comerciales; por otro lado, porque el desarrollojurisprudencial es más extenso. La experiencia de Estados Unidos puede ayudar a Argentina para desarrollar susistema de protección de software.Desde el año 1988, al menos, los tribunales han protegido al software en Argentina bajo el derecho de autor El PFsoftware fue protegido penalmente en numerosos casos,sin importar si la obra eranacional o extranjera.A fines de 1994, con la ley 24425, se incluyó en la legislación argentina la normativa. Esta normativa, en su art.10, fue la primera protección explícita del software. La normativa se centra también en el derecho de autor: según eltexto del art. 10, “los programas de ordenador, sean programas fuente o programas objeto, serán protegidos comoobras literarias en virtud del Convenio de Berna. Por: Silvia Quispe P.
  2. 2. La protección del software en Estados Unidos: derechos de autor, patentes y secretos comercialesEn Estados Unidos las normas sobre “secretoscomerciales, copyright y derecho de patentes han sidousadas para proteger la inversión en programas decomputación desde los comienzos de la industria. Enla década de los noventa, con el alejamiento de la Cortede sus visiones más restrictivas –y los límites cada vezmás evidentes del copyright para proteger la inversiónen el diseño de software-, el interés por la protecciónde patentes revivió.En 1994 la jurisprudencia permitió la protección desoftware independiente de los procesos físicos. A partirde State Street Bank y su progenie, se ha entendido queel derecho de patentes estadounidense protegecualquier método, mientras que el método produzcaun “resultado útil, concreto y tangible”. Con estadecisión, puede interpretarse que el tribunal considerapatentables tanto el software como los métodoscomerciales, independientemente de unacomputadora.
  3. 3. Como señala Aharonian, “en losnoventa, el sistema de patentes [deEstados Unidos] expandió enormementeel espectro de materias patentables. En elcomienzo de los noventa, patentar todoslos aspectos del software estabaestablecido, mientras que lacopyrighteabilidad (sic) del softwarecontinuaba debilitándose […]. A fines delos noventa, se reconfirmó lapatentabilidad de los métodoscomerciales.
  4. 4. Ventajas y desventajas del derecho de autor y del derecho de patentes en laprotección de softwareLa aplicación para la obtención de una patente tiende a ser larga y costosa, y enla mayoría de los casos requiere la asistencia de un experto.Ello tampoco favorece a la innovación, y parece no corresponderse con lavelocidad del desarrollo del mercado de software.Sin embargo, la protección del derecho de autor está lejos de ser perfecta.Algunos consideran que el plazo general de duración del derecho de autor,mucho más largo que el de patentes, “resulta demasiado extenso para aplicar alprograma de ordenador”FPT PFPor otro lado, “el beneficio más importante de proteger software a través delsistema de patentes es la fortaleza de la protección provista por el derecho depatentes. Como dueño de una patente […], puede impedirse a otros utilizar uncierto algoritmo (como el algoritmo de compresión de imágenes GIF) sinpermiso, o impedir a otros crear programas de software que lleven a cabo susfunciones de cierto modo. Por el contrario, el derecho de copyright sólo puedeimpedir la copia de una particular expresión de una idea […] y no la idea en sí.En conclusión, las patentes de software pueden proveer una protección muchomás grande para los desarrolladores de software. Los beneficios de obtener laprotección de patentes pueden ser extraordinarios, como lo muestra el triunfo de$120 [en un juicio contra] Microsoft basado en una patente de compresión dedatos. Mientras más desarrolladores entienden el potencial de las patentes desoftware, más patentes se otorgan. Según el Software Patent Institute, miles de‘patentes de software verdaderas’ se otorgan cada año, cubriendo áreas comosoftware de negocios, sistemas expertos, funciones de compilación, técnicas desistema operativo, y funciones de edición”
  5. 5. De las experiencias de ambos países,es posible concluir que la experiencia de Estados Unidos puede ayudar a Argentina de al menos tres maneras. En primer lugar, como se ha expuesto más arriba, la legislación sobre software en Argentina busca brindar una protección amplia, a través del derecho de autor. No obstante, la legislación no ha sido acompañada de una evolución paralela en la actividad judicial. La experiencia del caso norteamericano puede servir a Argentina: partiendo de los casos de protección de código fuente y objeto y de protección de interfaz del usuario (look and feel), los tribunales argentinos pueden comenzar a andar en un camino ya allanado.
  6. 6.  Por otro lado, existe una vía legislativa que Argentina podría desarrollar para expandir la protección: la normativa sobre patentes. En primer lugar, para resolver la contradicción entre la letra del art. 6 de la ley de patentes (que no considera a los programas de computación como “invenciones”) y la del Anexo VII de la Resolución P-243/03 (que regula el patentamiento de software), será necesaria una reforma en la ley. Pero esa no es la única modificación posible: apoyándose en la evolución del caso estadounidense, Argentina podría claramente ampliar la protección no sólo meramente a “procedimientos o métodos cuya estructura implica consideraciones técnicas”, como lo estableció el INPI, sino también a procedimientos o métodos que puedan calificar como invenciones en sí, aunque no involucren hardware (como en los casos Alappat y Lowry, sin llegar a decisiones extremas y controversiales como Lundgren). Por último, Argentina podría aprender del caso estadounidense favoreciendo políticas macroeconómicas para el desarrollo del mercado del software. Estas políticas (tales como la disponibilidad de financiamiento para empresas, la disponibilidad de mano de obra calificada, el entrenamiento y la educación universitaria en IT, la mejora en la calidad de las relaciones industriales y las medidas comerciales y fiscales)TPF

×