SlideShare una empresa de Scribd logo
Madrid, del 12 al 14 de junio de 2013

Ponencia nº P32
RESULTADOS DE UNA INTERCOMPARACION IBÉRICA EN
POTENCIA y LONGITUD DE ONDA EN FIBRAS ÓPTICAS
Pedro Corredera(1), José Manuel del Cerro(2), Roberto López(3), Pedro Notario(4),
José Duarte(5), José Manuel Medina(6) y Paulo Cabral(7)
(1)

Instituto de Óptica (CSIC), Madrid (España)
NEXANS IBERIA S. L., Madrid (España)
(3)
RODHE & SCHWARZ ESPAÑA, S. A. Madrid, (España).
(4)
UNITRONICS S.A. San Sebastián de los Reyes (España)
(5)
PORTUGAL TELECOM INNOVAÇÃO, S.A. Lisboa (Portugal)
(6)
Instituto de Soldadura y Calidade. Lisboa (Portugal)
(7)
Instituto Electrotécnico Portugués. Porto (Portugal)
p.corredera@csic.es
(2)

RESUMEN: En 2011 y 2012 se ha realizado una intercomparación entre los laboratorios reconocidos por ENAC e
IPAC en la medida de la potencia óptica y la longitud de onda en fibras ópticas para telecomunicaciones. En ella
participaron los siete laboratorios enumerados en los autores.
En potencia óptica la intercomparación se realizó sobre un medidor de potencia de incertidumbre ±1,5% (±0,65 dB) a
las longitudes de onda de 850 nm, 1310 nm y 1550 nm. Para la longitud de onda se usaron dos láseres estabilizados
a las longitudes de onda a 1310 nm y 1550 nm, y con incertidumbre asociada de ±0,003 nm.
En potencia el acuerdo entre los laboratorios fue ±1,4% (±0,05 dB). En longitud de onda los laboratorios que usaban
medidores de longitud de onda alcanzaron un acuerdo de ±0,005 nm, mientras que los que usaron analizadores de
espectros ópticos alcanzaron un acuerdo ±0,030 nm.

1. INTRODUCCIÓN
El Instituto de Óptica “Daza de Valdés” del CSIC como responsable en España de las
magnitudes ópticas que involucran las medidas en fibras ópticas de telecomunicaciones, tiene
como responsabilidad diseminar y mantener los patrones y dar trazabilidad a los laboratorios
asociados a las entidades Nacionales de Acreditación. En este sentido los años 2011 y 2012 se
ha llevado a cabo un ejercicio de intercomparación entre los laboratorios asociados en ENAC
(Entidad Nacional de Acreditación Española) y los de IPAC (Entidad Nacional de Acreditación
Portuguesa) en dos de las magnitudes más usadas en las medidas de fibra óptica para
telecomunicaciones: potencia óptica y longitud de onda.
2. DESCRIPCIÓN Y DESARROLLO DE LA COMPARACIÓN
Los laboratorios implicados en la intercomparación se presentan en la Tabla 1.
Denominación

OBSERVACIONES

LAB1

Instituto de Óptica “Daza de Valdés” del CSIC (IO-CSIC)

Laboratorio Piloto

LAB2

NEXANS IBERIA S. L., Madrid (España)

ENAC (España)

LAB3

RODHE & SCHWARZ ESPAÑA, S. A. Madrid, (España)

ENAC (España)

LAB4

UNITRONICS S.A. San Sebastián de los Reyes (España)

ENAC (España)

LAB5

PORTUGAL TELECOM INNOVAÇÃO, S.A.(PT). Lisboa (Portugal)

IPAC (Portugal)

LAB6

INSTITUTO de SOLDADURA y CALIDADE (ISQ). Lisboa (Portugal)

IPAC (Portugal)

LAB7

INSTITUTO ELECTROTECNICO PORTUGUES (IEP) Porto (Portugal)

IPAC (Portugal)

Tabla 1.- Laboratorios involucrados en la intercomparación

1/5
Madrid, del 12 al 14 de junio de 2013

Ponencia nº P32
La dificultad fundamental de la intercomparación estribaba en la organización y el traslado de
los equipos para su correcta calibración y estudio de los datos. La comparación de los
elementos en cada laboratorio debería hacerse en los tiempos acordados y la distancia entre
los laboratorios de España y Portugal hacía complicada esta organización.
En este sentido se determinó realizar en dos meses la comparación en los laboratorios de
España y después de la recalibración de los elementos intercomparados en el laboratorio piloto
(IO-CSIC) se movieron los equipos al resto de laboratorios en Portugal. IO-CSIC que ha
actuado como laboratorio piloto seleccionó los elementos de calibración y de su calibración y
recalibración a los tiempos pactados.
Para la comparación de la potencia óptica se seleccionó un medidor de potencia de laboratorio:
EXFO modelo PM1623W, n/s 438937, que contiene dos detectores de InGaAs independientes.
Realizándose la comparación sobre el conjunto de los dos detectores. Éste medidor de
potencia se calibró en el IO-CSIC presentando una incertidumbre de ±1,5% (±0,65 dB), para las
longitudes de onda elegidas en la comparación (850 nm, 1310 nm y 1550 nm). La Fig. 1
muestra el elemento de intercomparación.
Para proceder a la comparación cada laboratorio usa sus propios medidores de potencia de
referencia y los láseres de fibra óptica de longitudes de onda en las ventanas de
comunicaciones anteriormente citadas.

Fig. 1.- Medidor de potencia usado en la comparación

En el caso de la medida de la longitud de onda y al no disponerse de un láser estabilizado en
frecuencia para las dos ventanas de la comparación se optó por comparar dos láseres de diodo
PHOTONETICS uno centrado en 1310 nm modelo 3645HE13 s/n 102488, y modelo 3645HE15
s/n 101756 centrado en 1550 nm, alimentados con una fuente ILX Lightwave modelo LDX-3412
LD s/n 34122763, que permite la estabilización de su longitud de onda en valores mejores de
±0,001 nm durante tiempos de varias horas. Como la longitud de onda después de apagados y
encendidos y sobre todo en los traslados a largas distancias se usa un medidor de longitud de
onda BURLEIGTH WA-1000, s/n 018769 que tiene una incertidumbre asociada de ±0,003 nm.
Siendo este elemento final de referencia de la comparación.
Los láseres y medidor de longitud de onda fueron calibrados en el IO-CSIC y establecida su
incertidumbre en ±0,003 nm. El ancho de línea de los láseres usados es el que se muestra en
la Fig. 2
Toda la comparación se realizó en condiciones controladas de temperatura de 23 ± 3 ºC y la
humedad relativa inferior al 70 %.

2/5
Madrid, del 12 al 14 de junio de 2013

Ponencia nº P32

10

Potencia óptica relativa (dB)

0

1300 nm
1550 nm

-10
-20
-30
-40
-50
-60
-70
-2

-1

0

1

2

Diferencia de longitud de onda (nm)

Fig. 2.- Emisión espectral relativa de los láseres usados en la comparación de longitud de onda

3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Los resultados en el caso de la medida de la potencia se representan en la Fig. 3. En la grafica
se muestra los resultados promedio obtenidos por cada laboratorio para los dos detectores (C1
y C2) del medidor de potencia comparado, para las tres longitudes de onda de la comparación.
Las barras verticales muestran las incertidumbres reconocidas por cada uno de los
laboratorios.

Fig. 3.- Resultados de la comparación de la potencia entre los siete laboratorios, para las tres
longitudes de onda

La Tabla 2 muestra los mismos resultados en valores numéricos, donde K representa la
diferencia entre el factor de calibrado del medidor de potencia en relación con el valor del
laboratorio de referencia (IO-CSIC)

3/5
Madrid, del 12 al 14 de junio de 2013

Ponencia nº P32
LAB1

LAB2

LAB3

LAB4

LAB5

LAB6

∆K

LAB7

λ

∆K

Incert.

∆K

Incert.

∆K

Incert.

∆K

Incert.

∆K

Incert.

∆K

Incert.

∆K

Incert.

∆K

Incert.

(nm)

(dB)

(dB)

(dB)

(dB)

(dB)

(dB)

(dB)

(dB)

(dB)

(dB)

(dB)

(dB)

(dB)

(dB)

(dB)

(dB)

850

0,000

0,065 -0,09

0,13 0,010

0,066 -0,08

0,10

-0,030

0,080

0,034

0,070 -0,026

0,051

1310 0,000

0,065 -0,04

0,13 0,003

0,067 -0,09

0,10 -0,03

0,13 -0,015

0,080 -0,012

0,070 -0,026

0,029

1550 0,000

0,065 -0,03

0,13 0,020

0,065 -0,07

0,10

0,13

0,080

0,070

0,034

0,01

0,049

0,012

0,000

Tabla 2.- Diferencias entre los valores de referencia y los valores de calibrado de cada uno de los
laboratorios y su incertidumbre
λ (nm) LAB1 LAB2 LAB3 LAB4 LAB5 LAB6 LAB7
850

0,00

0,63

0,11

0,65

1310

0,00

0,27

0,03

0,75

1550

0,00

0,19

0,22

0,56

0,29

0,36

0,21

0,15

0,13

0,10

0,48

0,13

Tabla 3.- Factores de compatibilidad de cada uno de los laboratorios involucrados en la
comparación

Fig. 4 Diferencias respecto del valor promedio del factor de corrección del medidor de longitud de
onda a las dos longitudes de onda de la intercomparación

4/5
Madrid, del 12 al 14 de junio de 2013

Ponencia nº P32

LAB1

Factor de calibración incertidumbre Factor de compatibilidad
λ
(nm)
(nm)
(nm)
1310.00
0,0000
0,0031
0,26
1550.00
0,0000
0,0031
0,12

LAB2

1310.00
1550.00

-0,026
-0,026

1,5
1,5

0,01
0,02

LAB3

1310.00
1550.00

-0,025
0,011

0,030
0,030

0,49
0,42

LAB4

1310.00
1550.00

0,000
0,001

0,016
0,016

0,47
0,18

LAB5

1310.00
1550.00

0,003
0,003

0,20
0,20

0,06
0,03

LAB6

1310.00
1550.00

-0,017
-0,007

0,018
0,018

0,36
0,22

LAB7

1310.00
1550.00

0,0000
0,0010

0,0051
0,0051

0,75
0,31

PROMEDIO 1310.00
1550.00

-0,009
-0,002

0,011
0,010

Tabla 4.- Resultados de la comparación de longitudes de onda.

4. CONCLUSIONES
La comparación realizada muestra una total compatibilidad entre todos los laboratorios tanto en
potencia óptica como en longitud de onda y para todas las longitudes de onda seleccionadas.
En el caso de la potencia las variaciones medias de cada uno de los laboratorios respecto del
factor de calibración promedio son para los dos detectores menores de ±0,065 dB (±1,5%) para
todas las longitudes de onda.
En el caso de la longitud de onda los laboratorios que usan los medidores de longitud de onda
basados en interferómetros tipo Michelson, muestran un acuerdo mejor de ±0,005 nm para las
dos ventanas de comunicaciones, mientras que los laboratorios que usan analizadores de
espectros ópticos muestran unas diferencias respecto del valor medio inferiores a ±0,030 nm.
5. AGRADECIMIENTOS
Se agradece la financiación del Ministerio de Economía y Competitividad (proyectos TEC201237958-C02-01 y TEC2012-37958-C02-02), a la Comunidad de Madrid (proyecto FACTOTEM-2:
S2009/ESP-1781) y a EURAMET (JRP IND14 FREQUENCY).

5/5

Más contenido relacionado

Destacado

Hábitos positivos en la vida
Hábitos positivos en la vidaHábitos positivos en la vida
Hábitos positivos en la vida
Marcelo Bulk
 
Mohamed Resume -1-
Mohamed Resume  -1-Mohamed Resume  -1-
Mohamed Resume -1-
Mohamed Azeezullah
 
Родительский университет
Родительский университетРодительский университет
Родительский университет
ruster_c
 
INFORMACIONALISMO
INFORMACIONALISMOINFORMACIONALISMO
INFORMACIONALISMO
jamesparra0608
 
xinvitaxcion
xinvitaxcionxinvitaxcion
xinvitaxcion
luciadelascasas38
 
test haganlo sin trampas
test haganlo sin trampastest haganlo sin trampas
test haganlo sin trampas
Carlo Lopez
 
Portales educativos1 (1)
Portales educativos1 (1)Portales educativos1 (1)
Portales educativos1 (1)
leonor2225
 
Trabajo 11
Trabajo 11Trabajo 11
Trabajo 11
carmensusana
 
Power poin compu
Power poin compuPower poin compu
Power poin compu
mauriciohernande7
 

Destacado (9)

Hábitos positivos en la vida
Hábitos positivos en la vidaHábitos positivos en la vida
Hábitos positivos en la vida
 
Mohamed Resume -1-
Mohamed Resume  -1-Mohamed Resume  -1-
Mohamed Resume -1-
 
Родительский университет
Родительский университетРодительский университет
Родительский университет
 
INFORMACIONALISMO
INFORMACIONALISMOINFORMACIONALISMO
INFORMACIONALISMO
 
xinvitaxcion
xinvitaxcionxinvitaxcion
xinvitaxcion
 
test haganlo sin trampas
test haganlo sin trampastest haganlo sin trampas
test haganlo sin trampas
 
Portales educativos1 (1)
Portales educativos1 (1)Portales educativos1 (1)
Portales educativos1 (1)
 
Trabajo 11
Trabajo 11Trabajo 11
Trabajo 11
 
Power poin compu
Power poin compuPower poin compu
Power poin compu
 

Similar a RESULTADOS DE UNA INTERCOMPARACION IBÉRICA EN POTENCIA y LONGITUD DE ONDA EN FIBRAS ÓPTICAS (Madrid Jun2013)

Mediciones de enlaces ópticos 6.pdf
Mediciones de enlaces ópticos 6.pdfMediciones de enlaces ópticos 6.pdf
Mediciones de enlaces ópticos 6.pdf
carlos20163
 
Sistema de medcions para transductores industriales
Sistema de medcions para transductores industrialesSistema de medcions para transductores industriales
Sistema de medcions para transductores industriales
monse lara roman
 
Aplicaciones.pdf
Aplicaciones.pdfAplicaciones.pdf
Aplicaciones.pdf
jfvargasunah
 
Taller sonda
Taller sondaTaller sonda
Taller sonda
Supermalla SAS
 
Maqueta nanodrop y espectrofotometro
Maqueta nanodrop y espectrofotometroMaqueta nanodrop y espectrofotometro
Maqueta nanodrop y espectrofotometro
KarenOriflame
 
Maqueta nanodrop y espectrofotometro
Maqueta nanodrop y espectrofotometroMaqueta nanodrop y espectrofotometro
Maqueta nanodrop y espectrofotometro
DiegoFlores666837
 
Maqueta nanodrop y electrofotometro
Maqueta nanodrop y electrofotometroMaqueta nanodrop y electrofotometro
Maqueta nanodrop y electrofotometro
juancarlos74381
 
Informe de disfraccion modificado
Informe de disfraccion modificadoInforme de disfraccion modificado
Informe de disfraccion modificado
Eduardo Mera
 
PRACTICA N.- 01 Uso del Espectrofotómetro UV-Vis - Nano Drop One C.pdf
PRACTICA N.- 01 Uso del Espectrofotómetro UV-Vis - Nano Drop One C.pdfPRACTICA N.- 01 Uso del Espectrofotómetro UV-Vis - Nano Drop One C.pdf
PRACTICA N.- 01 Uso del Espectrofotómetro UV-Vis - Nano Drop One C.pdf
romycuellar
 
REPORTE DE PRACTICA 2 MEMORIAS Y PERIGERICOS
REPORTE DE PRACTICA 2 MEMORIAS Y PERIGERICOSREPORTE DE PRACTICA 2 MEMORIAS Y PERIGERICOS
REPORTE DE PRACTICA 2 MEMORIAS Y PERIGERICOS
KarymeLauGarcia1
 
Practica de Laboratorio
Practica de LaboratorioPractica de Laboratorio
Practica de Laboratorio
jose colmenarez
 
MRU ASISTIDO POR PC - FENCYT 2004 - PROF. RONALD ESTELA
MRU ASISTIDO POR PC - FENCYT 2004 - PROF. RONALD ESTELAMRU ASISTIDO POR PC - FENCYT 2004 - PROF. RONALD ESTELA
MRU ASISTIDO POR PC - FENCYT 2004 - PROF. RONALD ESTELA
ronaldestelafencyt
 
Control de calidad para unidad de cobalto 60
Control de calidad para unidad de cobalto 60Control de calidad para unidad de cobalto 60
Control de calidad para unidad de cobalto 60
John Vega
 
Megger 3 pruebas transformadores - Espectroscopia
Megger   3 pruebas transformadores  - EspectroscopiaMegger   3 pruebas transformadores  - Espectroscopia
Megger 3 pruebas transformadores - Espectroscopia
Cesar Enrique Gutierrez Candia
 
Higiene industrial y monitoreo de agentes ocupacionales resumen
Higiene industrial y monitoreo de agentes ocupacionales resumenHigiene industrial y monitoreo de agentes ocupacionales resumen
Higiene industrial y monitoreo de agentes ocupacionales resumen
MIGUELANGELYNGACANAI
 
Practica#1 sensores opticos
Practica#1 sensores opticosPractica#1 sensores opticos
Practica#1 sensores opticos
Enrique Ovalle
 
APERTURA FIBRA ÓPTICA
APERTURA FIBRA ÓPTICA APERTURA FIBRA ÓPTICA
APERTURA FIBRA ÓPTICA
Fatt Giles
 
IEC 61000-4-30-Metodos de medida de la calidad de potencia.pdf
IEC 61000-4-30-Metodos de medida de la calidad de potencia.pdfIEC 61000-4-30-Metodos de medida de la calidad de potencia.pdf
IEC 61000-4-30-Metodos de medida de la calidad de potencia.pdf
JosLuisFalcon
 
Sistematicas calculo precision en microbiologia (2)
Sistematicas calculo precision en microbiologia (2)Sistematicas calculo precision en microbiologia (2)
Sistematicas calculo precision en microbiologia (2)
Rafael López González
 
Pruebas F.O.docx
Pruebas F.O.docxPruebas F.O.docx
Pruebas F.O.docx
alfredopuga3
 

Similar a RESULTADOS DE UNA INTERCOMPARACION IBÉRICA EN POTENCIA y LONGITUD DE ONDA EN FIBRAS ÓPTICAS (Madrid Jun2013) (20)

Mediciones de enlaces ópticos 6.pdf
Mediciones de enlaces ópticos 6.pdfMediciones de enlaces ópticos 6.pdf
Mediciones de enlaces ópticos 6.pdf
 
Sistema de medcions para transductores industriales
Sistema de medcions para transductores industrialesSistema de medcions para transductores industriales
Sistema de medcions para transductores industriales
 
Aplicaciones.pdf
Aplicaciones.pdfAplicaciones.pdf
Aplicaciones.pdf
 
Taller sonda
Taller sondaTaller sonda
Taller sonda
 
Maqueta nanodrop y espectrofotometro
Maqueta nanodrop y espectrofotometroMaqueta nanodrop y espectrofotometro
Maqueta nanodrop y espectrofotometro
 
Maqueta nanodrop y espectrofotometro
Maqueta nanodrop y espectrofotometroMaqueta nanodrop y espectrofotometro
Maqueta nanodrop y espectrofotometro
 
Maqueta nanodrop y electrofotometro
Maqueta nanodrop y electrofotometroMaqueta nanodrop y electrofotometro
Maqueta nanodrop y electrofotometro
 
Informe de disfraccion modificado
Informe de disfraccion modificadoInforme de disfraccion modificado
Informe de disfraccion modificado
 
PRACTICA N.- 01 Uso del Espectrofotómetro UV-Vis - Nano Drop One C.pdf
PRACTICA N.- 01 Uso del Espectrofotómetro UV-Vis - Nano Drop One C.pdfPRACTICA N.- 01 Uso del Espectrofotómetro UV-Vis - Nano Drop One C.pdf
PRACTICA N.- 01 Uso del Espectrofotómetro UV-Vis - Nano Drop One C.pdf
 
REPORTE DE PRACTICA 2 MEMORIAS Y PERIGERICOS
REPORTE DE PRACTICA 2 MEMORIAS Y PERIGERICOSREPORTE DE PRACTICA 2 MEMORIAS Y PERIGERICOS
REPORTE DE PRACTICA 2 MEMORIAS Y PERIGERICOS
 
Practica de Laboratorio
Practica de LaboratorioPractica de Laboratorio
Practica de Laboratorio
 
MRU ASISTIDO POR PC - FENCYT 2004 - PROF. RONALD ESTELA
MRU ASISTIDO POR PC - FENCYT 2004 - PROF. RONALD ESTELAMRU ASISTIDO POR PC - FENCYT 2004 - PROF. RONALD ESTELA
MRU ASISTIDO POR PC - FENCYT 2004 - PROF. RONALD ESTELA
 
Control de calidad para unidad de cobalto 60
Control de calidad para unidad de cobalto 60Control de calidad para unidad de cobalto 60
Control de calidad para unidad de cobalto 60
 
Megger 3 pruebas transformadores - Espectroscopia
Megger   3 pruebas transformadores  - EspectroscopiaMegger   3 pruebas transformadores  - Espectroscopia
Megger 3 pruebas transformadores - Espectroscopia
 
Higiene industrial y monitoreo de agentes ocupacionales resumen
Higiene industrial y monitoreo de agentes ocupacionales resumenHigiene industrial y monitoreo de agentes ocupacionales resumen
Higiene industrial y monitoreo de agentes ocupacionales resumen
 
Practica#1 sensores opticos
Practica#1 sensores opticosPractica#1 sensores opticos
Practica#1 sensores opticos
 
APERTURA FIBRA ÓPTICA
APERTURA FIBRA ÓPTICA APERTURA FIBRA ÓPTICA
APERTURA FIBRA ÓPTICA
 
IEC 61000-4-30-Metodos de medida de la calidad de potencia.pdf
IEC 61000-4-30-Metodos de medida de la calidad de potencia.pdfIEC 61000-4-30-Metodos de medida de la calidad de potencia.pdf
IEC 61000-4-30-Metodos de medida de la calidad de potencia.pdf
 
Sistematicas calculo precision en microbiologia (2)
Sistematicas calculo precision en microbiologia (2)Sistematicas calculo precision en microbiologia (2)
Sistematicas calculo precision en microbiologia (2)
 
Pruebas F.O.docx
Pruebas F.O.docxPruebas F.O.docx
Pruebas F.O.docx
 

Más de Paulo Cabral

Manual de Protocolo e Etiqueta
Manual de Protocolo e EtiquetaManual de Protocolo e Etiqueta
Manual de Protocolo e Etiqueta
Paulo Cabral
 
100 erros de Português
100 erros de Português100 erros de Português
100 erros de Português
Paulo Cabral
 
Metrologia Industrial - Uma Função de Gestão da Qualidade - Paulo Cabral - IE...
Metrologia Industrial - Uma Função de Gestão da Qualidade - Paulo Cabral - IE...Metrologia Industrial - Uma Função de Gestão da Qualidade - Paulo Cabral - IE...
Metrologia Industrial - Uma Função de Gestão da Qualidade - Paulo Cabral - IE...
Paulo Cabral
 
Erros & Incertezas nas Medições - Paulo Cabral - IEP / ISEP - 2004
Erros & Incertezas nas Medições - Paulo Cabral - IEP / ISEP - 2004Erros & Incertezas nas Medições - Paulo Cabral - IEP / ISEP - 2004
Erros & Incertezas nas Medições - Paulo Cabral - IEP / ISEP - 2004
Paulo Cabral
 
Matosinhos Valoriza - biodiversidade
Matosinhos Valoriza - biodiversidadeMatosinhos Valoriza - biodiversidade
Matosinhos Valoriza - biodiversidade
Paulo Cabral
 
Matosinhos Valoriza - ar
Matosinhos Valoriza - arMatosinhos Valoriza - ar
Matosinhos Valoriza - ar
Paulo Cabral
 
Matosinhos Valoriza - solos paisagem
Matosinhos Valoriza - solos paisagemMatosinhos Valoriza - solos paisagem
Matosinhos Valoriza - solos paisagem
Paulo Cabral
 
Marcação CE faz do mercado europeu o mercado de todos nós (Info OE Jun2012)
Marcação CE faz do mercado europeu o mercado de todos nós (Info OE Jun2012)Marcação CE faz do mercado europeu o mercado de todos nós (Info OE Jun2012)
Marcação CE faz do mercado europeu o mercado de todos nós (Info OE Jun2012)
Paulo Cabral
 
A Compatibilidade Electromagnética de equipamentos electrónicos (Instalador A...
A Compatibilidade Electromagnética de equipamentos electrónicos (Instalador A...A Compatibilidade Electromagnética de equipamentos electrónicos (Instalador A...
A Compatibilidade Electromagnética de equipamentos electrónicos (Instalador A...
Paulo Cabral
 

Más de Paulo Cabral (9)

Manual de Protocolo e Etiqueta
Manual de Protocolo e EtiquetaManual de Protocolo e Etiqueta
Manual de Protocolo e Etiqueta
 
100 erros de Português
100 erros de Português100 erros de Português
100 erros de Português
 
Metrologia Industrial - Uma Função de Gestão da Qualidade - Paulo Cabral - IE...
Metrologia Industrial - Uma Função de Gestão da Qualidade - Paulo Cabral - IE...Metrologia Industrial - Uma Função de Gestão da Qualidade - Paulo Cabral - IE...
Metrologia Industrial - Uma Função de Gestão da Qualidade - Paulo Cabral - IE...
 
Erros & Incertezas nas Medições - Paulo Cabral - IEP / ISEP - 2004
Erros & Incertezas nas Medições - Paulo Cabral - IEP / ISEP - 2004Erros & Incertezas nas Medições - Paulo Cabral - IEP / ISEP - 2004
Erros & Incertezas nas Medições - Paulo Cabral - IEP / ISEP - 2004
 
Matosinhos Valoriza - biodiversidade
Matosinhos Valoriza - biodiversidadeMatosinhos Valoriza - biodiversidade
Matosinhos Valoriza - biodiversidade
 
Matosinhos Valoriza - ar
Matosinhos Valoriza - arMatosinhos Valoriza - ar
Matosinhos Valoriza - ar
 
Matosinhos Valoriza - solos paisagem
Matosinhos Valoriza - solos paisagemMatosinhos Valoriza - solos paisagem
Matosinhos Valoriza - solos paisagem
 
Marcação CE faz do mercado europeu o mercado de todos nós (Info OE Jun2012)
Marcação CE faz do mercado europeu o mercado de todos nós (Info OE Jun2012)Marcação CE faz do mercado europeu o mercado de todos nós (Info OE Jun2012)
Marcação CE faz do mercado europeu o mercado de todos nós (Info OE Jun2012)
 
A Compatibilidade Electromagnética de equipamentos electrónicos (Instalador A...
A Compatibilidade Electromagnética de equipamentos electrónicos (Instalador A...A Compatibilidade Electromagnética de equipamentos electrónicos (Instalador A...
A Compatibilidade Electromagnética de equipamentos electrónicos (Instalador A...
 

RESULTADOS DE UNA INTERCOMPARACION IBÉRICA EN POTENCIA y LONGITUD DE ONDA EN FIBRAS ÓPTICAS (Madrid Jun2013)

  • 1. Madrid, del 12 al 14 de junio de 2013 Ponencia nº P32 RESULTADOS DE UNA INTERCOMPARACION IBÉRICA EN POTENCIA y LONGITUD DE ONDA EN FIBRAS ÓPTICAS Pedro Corredera(1), José Manuel del Cerro(2), Roberto López(3), Pedro Notario(4), José Duarte(5), José Manuel Medina(6) y Paulo Cabral(7) (1) Instituto de Óptica (CSIC), Madrid (España) NEXANS IBERIA S. L., Madrid (España) (3) RODHE & SCHWARZ ESPAÑA, S. A. Madrid, (España). (4) UNITRONICS S.A. San Sebastián de los Reyes (España) (5) PORTUGAL TELECOM INNOVAÇÃO, S.A. Lisboa (Portugal) (6) Instituto de Soldadura y Calidade. Lisboa (Portugal) (7) Instituto Electrotécnico Portugués. Porto (Portugal) p.corredera@csic.es (2) RESUMEN: En 2011 y 2012 se ha realizado una intercomparación entre los laboratorios reconocidos por ENAC e IPAC en la medida de la potencia óptica y la longitud de onda en fibras ópticas para telecomunicaciones. En ella participaron los siete laboratorios enumerados en los autores. En potencia óptica la intercomparación se realizó sobre un medidor de potencia de incertidumbre ±1,5% (±0,65 dB) a las longitudes de onda de 850 nm, 1310 nm y 1550 nm. Para la longitud de onda se usaron dos láseres estabilizados a las longitudes de onda a 1310 nm y 1550 nm, y con incertidumbre asociada de ±0,003 nm. En potencia el acuerdo entre los laboratorios fue ±1,4% (±0,05 dB). En longitud de onda los laboratorios que usaban medidores de longitud de onda alcanzaron un acuerdo de ±0,005 nm, mientras que los que usaron analizadores de espectros ópticos alcanzaron un acuerdo ±0,030 nm. 1. INTRODUCCIÓN El Instituto de Óptica “Daza de Valdés” del CSIC como responsable en España de las magnitudes ópticas que involucran las medidas en fibras ópticas de telecomunicaciones, tiene como responsabilidad diseminar y mantener los patrones y dar trazabilidad a los laboratorios asociados a las entidades Nacionales de Acreditación. En este sentido los años 2011 y 2012 se ha llevado a cabo un ejercicio de intercomparación entre los laboratorios asociados en ENAC (Entidad Nacional de Acreditación Española) y los de IPAC (Entidad Nacional de Acreditación Portuguesa) en dos de las magnitudes más usadas en las medidas de fibra óptica para telecomunicaciones: potencia óptica y longitud de onda. 2. DESCRIPCIÓN Y DESARROLLO DE LA COMPARACIÓN Los laboratorios implicados en la intercomparación se presentan en la Tabla 1. Denominación OBSERVACIONES LAB1 Instituto de Óptica “Daza de Valdés” del CSIC (IO-CSIC) Laboratorio Piloto LAB2 NEXANS IBERIA S. L., Madrid (España) ENAC (España) LAB3 RODHE & SCHWARZ ESPAÑA, S. A. Madrid, (España) ENAC (España) LAB4 UNITRONICS S.A. San Sebastián de los Reyes (España) ENAC (España) LAB5 PORTUGAL TELECOM INNOVAÇÃO, S.A.(PT). Lisboa (Portugal) IPAC (Portugal) LAB6 INSTITUTO de SOLDADURA y CALIDADE (ISQ). Lisboa (Portugal) IPAC (Portugal) LAB7 INSTITUTO ELECTROTECNICO PORTUGUES (IEP) Porto (Portugal) IPAC (Portugal) Tabla 1.- Laboratorios involucrados en la intercomparación 1/5
  • 2. Madrid, del 12 al 14 de junio de 2013 Ponencia nº P32 La dificultad fundamental de la intercomparación estribaba en la organización y el traslado de los equipos para su correcta calibración y estudio de los datos. La comparación de los elementos en cada laboratorio debería hacerse en los tiempos acordados y la distancia entre los laboratorios de España y Portugal hacía complicada esta organización. En este sentido se determinó realizar en dos meses la comparación en los laboratorios de España y después de la recalibración de los elementos intercomparados en el laboratorio piloto (IO-CSIC) se movieron los equipos al resto de laboratorios en Portugal. IO-CSIC que ha actuado como laboratorio piloto seleccionó los elementos de calibración y de su calibración y recalibración a los tiempos pactados. Para la comparación de la potencia óptica se seleccionó un medidor de potencia de laboratorio: EXFO modelo PM1623W, n/s 438937, que contiene dos detectores de InGaAs independientes. Realizándose la comparación sobre el conjunto de los dos detectores. Éste medidor de potencia se calibró en el IO-CSIC presentando una incertidumbre de ±1,5% (±0,65 dB), para las longitudes de onda elegidas en la comparación (850 nm, 1310 nm y 1550 nm). La Fig. 1 muestra el elemento de intercomparación. Para proceder a la comparación cada laboratorio usa sus propios medidores de potencia de referencia y los láseres de fibra óptica de longitudes de onda en las ventanas de comunicaciones anteriormente citadas. Fig. 1.- Medidor de potencia usado en la comparación En el caso de la medida de la longitud de onda y al no disponerse de un láser estabilizado en frecuencia para las dos ventanas de la comparación se optó por comparar dos láseres de diodo PHOTONETICS uno centrado en 1310 nm modelo 3645HE13 s/n 102488, y modelo 3645HE15 s/n 101756 centrado en 1550 nm, alimentados con una fuente ILX Lightwave modelo LDX-3412 LD s/n 34122763, que permite la estabilización de su longitud de onda en valores mejores de ±0,001 nm durante tiempos de varias horas. Como la longitud de onda después de apagados y encendidos y sobre todo en los traslados a largas distancias se usa un medidor de longitud de onda BURLEIGTH WA-1000, s/n 018769 que tiene una incertidumbre asociada de ±0,003 nm. Siendo este elemento final de referencia de la comparación. Los láseres y medidor de longitud de onda fueron calibrados en el IO-CSIC y establecida su incertidumbre en ±0,003 nm. El ancho de línea de los láseres usados es el que se muestra en la Fig. 2 Toda la comparación se realizó en condiciones controladas de temperatura de 23 ± 3 ºC y la humedad relativa inferior al 70 %. 2/5
  • 3. Madrid, del 12 al 14 de junio de 2013 Ponencia nº P32 10 Potencia óptica relativa (dB) 0 1300 nm 1550 nm -10 -20 -30 -40 -50 -60 -70 -2 -1 0 1 2 Diferencia de longitud de onda (nm) Fig. 2.- Emisión espectral relativa de los láseres usados en la comparación de longitud de onda 3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN Los resultados en el caso de la medida de la potencia se representan en la Fig. 3. En la grafica se muestra los resultados promedio obtenidos por cada laboratorio para los dos detectores (C1 y C2) del medidor de potencia comparado, para las tres longitudes de onda de la comparación. Las barras verticales muestran las incertidumbres reconocidas por cada uno de los laboratorios. Fig. 3.- Resultados de la comparación de la potencia entre los siete laboratorios, para las tres longitudes de onda La Tabla 2 muestra los mismos resultados en valores numéricos, donde K representa la diferencia entre el factor de calibrado del medidor de potencia en relación con el valor del laboratorio de referencia (IO-CSIC) 3/5
  • 4. Madrid, del 12 al 14 de junio de 2013 Ponencia nº P32 LAB1 LAB2 LAB3 LAB4 LAB5 LAB6 ∆K LAB7 λ ∆K Incert. ∆K Incert. ∆K Incert. ∆K Incert. ∆K Incert. ∆K Incert. ∆K Incert. ∆K Incert. (nm) (dB) (dB) (dB) (dB) (dB) (dB) (dB) (dB) (dB) (dB) (dB) (dB) (dB) (dB) (dB) (dB) 850 0,000 0,065 -0,09 0,13 0,010 0,066 -0,08 0,10 -0,030 0,080 0,034 0,070 -0,026 0,051 1310 0,000 0,065 -0,04 0,13 0,003 0,067 -0,09 0,10 -0,03 0,13 -0,015 0,080 -0,012 0,070 -0,026 0,029 1550 0,000 0,065 -0,03 0,13 0,020 0,065 -0,07 0,10 0,13 0,080 0,070 0,034 0,01 0,049 0,012 0,000 Tabla 2.- Diferencias entre los valores de referencia y los valores de calibrado de cada uno de los laboratorios y su incertidumbre λ (nm) LAB1 LAB2 LAB3 LAB4 LAB5 LAB6 LAB7 850 0,00 0,63 0,11 0,65 1310 0,00 0,27 0,03 0,75 1550 0,00 0,19 0,22 0,56 0,29 0,36 0,21 0,15 0,13 0,10 0,48 0,13 Tabla 3.- Factores de compatibilidad de cada uno de los laboratorios involucrados en la comparación Fig. 4 Diferencias respecto del valor promedio del factor de corrección del medidor de longitud de onda a las dos longitudes de onda de la intercomparación 4/5
  • 5. Madrid, del 12 al 14 de junio de 2013 Ponencia nº P32 LAB1 Factor de calibración incertidumbre Factor de compatibilidad λ (nm) (nm) (nm) 1310.00 0,0000 0,0031 0,26 1550.00 0,0000 0,0031 0,12 LAB2 1310.00 1550.00 -0,026 -0,026 1,5 1,5 0,01 0,02 LAB3 1310.00 1550.00 -0,025 0,011 0,030 0,030 0,49 0,42 LAB4 1310.00 1550.00 0,000 0,001 0,016 0,016 0,47 0,18 LAB5 1310.00 1550.00 0,003 0,003 0,20 0,20 0,06 0,03 LAB6 1310.00 1550.00 -0,017 -0,007 0,018 0,018 0,36 0,22 LAB7 1310.00 1550.00 0,0000 0,0010 0,0051 0,0051 0,75 0,31 PROMEDIO 1310.00 1550.00 -0,009 -0,002 0,011 0,010 Tabla 4.- Resultados de la comparación de longitudes de onda. 4. CONCLUSIONES La comparación realizada muestra una total compatibilidad entre todos los laboratorios tanto en potencia óptica como en longitud de onda y para todas las longitudes de onda seleccionadas. En el caso de la potencia las variaciones medias de cada uno de los laboratorios respecto del factor de calibración promedio son para los dos detectores menores de ±0,065 dB (±1,5%) para todas las longitudes de onda. En el caso de la longitud de onda los laboratorios que usan los medidores de longitud de onda basados en interferómetros tipo Michelson, muestran un acuerdo mejor de ±0,005 nm para las dos ventanas de comunicaciones, mientras que los laboratorios que usan analizadores de espectros ópticos muestran unas diferencias respecto del valor medio inferiores a ±0,030 nm. 5. AGRADECIMIENTOS Se agradece la financiación del Ministerio de Economía y Competitividad (proyectos TEC201237958-C02-01 y TEC2012-37958-C02-02), a la Comunidad de Madrid (proyecto FACTOTEM-2: S2009/ESP-1781) y a EURAMET (JRP IND14 FREQUENCY). 5/5