Carácter arquitectonico

Carácter arquitectonico

• 1.
  CARÁCTER
• 2.
  Principios ordenadores conceptosde los que se vale el diseñador para influir o conformar un diseño. las decisiones para ordenar y generar de un modo consciente una forma. seguridad en la creación de diseños.
• 3.
  El carácter sedefine como el sedimento interno que dejan las experiencias pasadas. Por sedimento nos referimos a los restos de un sentimiento, conocimiento, hábito, etc. que quede en el comportamiento, creencia etc. de un individuo.
• 4.
  Carácter : El términoproviene de la psicología la influencia social, mezcla de valores, creencias, sentimientos sujeto valores éticos-morales sociedad estudio cualitativo no cuantitativo.
• 5.
  Carácter según laRAE Condición, índole, naturaleza de algo o alguien que lo distingue de los demás: naturaleza, personalidad, temperamento, idiosincrasia, condición, genio, índole, talante, temple, manera, modo d e ser aspecto, apariencia, exp resión, exterior firmeza, entereza, volunt ad, energía, temperamento, fuerza, g arra, severidad , inflexibilidad, rigidez
• 6.
  Carácter en laArquitectura Se dice que un edificio tiene carácter cuando habla de su destino Cundo los edificios tienen una composición arquitectónica correcta Es la adecuación de su programa arquitectónico con el destino con el que se construyó. Constituye una forma que caracteriza a las construcciones en su tiempo y lugar geográfico con cierto género arquitectónico.
• 7.
  Para reconocer siun edificio tienen carácter, es necesario un conocimiento previo de la forma arquitectónica y del programa del cuál surgió, en su tiempo y lugar.
• 8.
  Vivencial
• 9.
  ESTIMA LA FUNCIONALIDADDEL EDIFICIO LOS ASPECTOS SENSIBLES EN QUE SE OPERA LA EDIFICACIÓN EVALUACIÓN DE LAS ACCIONES DE DISEÑO QUE MOTIVARON AL OBJETO ARQUITECTÓNICO
• 10.
  EXISTENCIAL
• 11.
  1LA ESTIMACIÓN OVALORALIZACIÓN DEL OBJETO ARQUITECTÓNICO EN: 1.1SU PRESENCIA A TRÁVES DEL TIEMPOEN ÉPOCAS DISTINTAS AL QUE FUE CREADO. 1.1.1 ORIGINALIDAD 1.1.2 VALOR HISTÓRICO 1.1.3 POSIBILIDADES DE MEJORAMIENTO ESPACIAL EN UUN ENTORNO ACT
• 12.
  JOSE VILLAGRAN GARCIA
• 13.
  MARIO PANI
• 14.
  LE COBUSIER
• 15.
  PLAZA TOLSA
• 16.
  BELLAS ARTES
• 17.
  CATEDRAL GOTICA DEMILAN
• 18.
  Edificio Torre deArcos B
• 19.
  Arq. José VillagránGarcía: el carácter representa «una cualidad de orden psicológico en el contemplador de la obra» quien deberá estar informado previamente acerca de la modalidad de vida que ha motivado las disposiciones particulares de ella, o sea, que tenga el conocimiento del programa que ha regido la creación de la obra.
• 20.
  "El carácter esla conformidad de una obra con su programa particular, que es la adecuación a su destino y que cuando esta adecuación es perfecta, constituye una modalidad formal que caracteriza en su tiempo y lugar geográfico a cierto género arquitectónico". (Villagrán García José, "TEORÍA DE LA ARQUITECTURA", MÉXICO, UNAM. 1988. Pp.346).
• 21.
    Por otrolado, Zevi señala que: "Todos están de acuerdo sobre la exigencia expresiva de la arquitectura, pero las dificultades surgen cuando se pregunta ¿Qué es lo que debe expresar la arquitectura?. Si se trata del sentimiento o de la personalidad del artista, o si se trata de expresión psicológica. (Zevi, Bruno, "SABER VER LA ARQUITECTURA". Buenos Aires, Arg., Ed. Poseidón, 1951. Pp.113.
• 22.
  Zevi explica quees cuestión de familiarizarse con los lenguajes y las fisonomías de los edificios, es cuestión de leer "una expresión estática", entendida como su temperamento, y su "carácter dinámico", entendido como su estado de ánimo).
• 23.
  El carácter entonces,por un lado, se toma como finalidad y se puede en el objeto caracterizar una función, en donde se ve el destino del edificio o carácter utilitario en virtud de un objetivo. Éste era captado por la forma exterior del objeto, comparaban el carácter con el resultado exterior de una composición y con el principio que regía su propia configuración.
• 24.
  El carácter estambién el hábito de ver ciertas formas como asimiladas de antemano, al destino a que han sido consagradas. Algunos teóricos consideran al carácter como un valor estético.
• 25.
  Casa de LuisBarragán
• 26.
  Conservatorio Nacional deMúsica del Arquitecto Mario Pani.
• 27.
  Basílica de SanPedro.
• 28.
  Las formas magnificentesde un palacio aplicadas a una prisión serían ridículas; aplicadas a una escuela o a una construcción industrial, estarían aún más fuera de lugar.
• 29.
  L’ Eglise deNotre – Dame de Paris
• 30.
  La adecuación alprograma particular y al programa general, dejan aclarada la preocupación de los arquitectos del pasado siglo
• 31.
  Secretaría de Saluddel Arq. Carlos Obregón Santacilia.
• 32.
  En la actualidad,la preocupación del dicho carácter, si no ha desaparecido porque no puede desaparecer en arquitectura del empeño esencial de satisfacer el motivo que impele a la creación de la obra y a su realización, si se ha colocado en el justo lugar que le corresponde, al entender que es fruto de la solución que se alcance de la totalidad del programa analizado y vivido
• 33.
  Opera House deSidney, Australia.
• 34.
  Las exigencias programáticashan llevado a la concepción espacial del cine o de la sala de audiciones o del templo, totalmente diferentes a las de espacios similares o con destino idéntico, al entender de manera adecuada a nuestro tiempo, la modalidad de esos espacios.
• 35.
  Biblioteca Central dela UNAM, Arq. Juan O’ Gormann
• 36.
  CONCLUSION ESPACIO TIEMPO La forma del estilo es el resultado de una serie de condiciones científicamente construidas con apoyo de aspectos sociales, políticos y religiosos y también de condiciones climáticas. SUJETO SOCIEDAD VISION
• 37.
  BIBLIOGRAFIA HTTP:// WWW.ARCHITECTHUM.EDU.MX/ARCHITECTHUMTEMP/GLOSARIO/AD.HTMVILLAGRÁN GARCÍA, JOSÉ. TEORÍA DE LA ARQUITECTURA. TOMO 2. EL COLEGIO NACIONAL. MÉXICO, 2007 . ARQUITECTURA ARTE Y OBRA, ENCICLOPEDIA TEMÁTICA TOMO I