Saltar al contenido principal
CargarIdioma (ES)Atención al cliente
EmpresarialesMóvilRedes socialesMarketingTecnologíaArte y fotografíaEmpleoDiseñoEducaciónPresentaciones y charlas públicasGobierno y org. sin ánimo de lucroAtención sanitariaInternetDerechoLiderazgo y gestiónMotorIngenieríaSoftwareReclutamiento y RR. HH.Venta al por menorVentasServiciosCienciasPYMES y liderazgoAlimentaciónMedio ambienteEconomía y finanzasDatos y análisisRelaciones con inversoresDeportesMeditaciónNoticias y políticaViajesDesarrollo personalSector inmobiliarioEntretenimiento y humorSalud y medicinaDispositivos y hardwareEstilo de vida
Subido porncymeryng
PPT, PDF11,371 vistas

Cuadro comparativo entre Heráclito y Parménides

El documento compara las filosofías de Heráclito y Parménides. Ambos buscaban explicar la naturaleza del ser y el cambio. Heráclito creía que todo está en constante flujo y cambio debido a la oscilación entre opuestos. Parménides pensaba que el ser es eterno e inmutable y que el cambio y el no ser son imposibles. También diferían en que Heráclito veía el logos como fuente de verdad a través del cambio, mientras que Parménides sólo aceptaba un camino, el de la verdad in

Tecnología◦Empresariales◦
Descargado 84 veces
¿ Heráclito vs. Parménides? Por Nadia Cymeryng y Florencia Iwan
Actitud racionalista:Con el pensar Escuchando al logos, que es algo común a todos, una verdad única Cómo captar la esencia del mundo Parménides Heráclito imperecedero y eterno. Carácter inmutable Nunca se generó, es Es equivalente a la armonía, el logos, el fuego, los problemas o discordias. El ser
No se devienen opuestos: el ser es y el no ser no es. Devenir opuestos sería no cumplir ese principio fundamental Devenir perpetuo como consecuencia de la oscilación entre contrarios (devenir de opuestos constantemente) Opuestos Parménides Heráclito Logos (a través del devenir de la naturaleza que genera un cambio por la oscilación entre contrarios) Ser Ven un camino al …
Intenta justificar cada una de las características del ser (el ser es eterno y si no fuera eterno no sería) dentro de un marco teórico, lo que hace imposible su contradicción. Como se establece él como único poseedor de la verdad, no puede ser juzgado por otro. Inconmen-surabilidad de los paradigmas Parménides Heráclito
Buscan un uno que explique lo múltiple, porque lo múltiple es más "inseguro" Sólo unos pocos tienen la capacidad de aislarse de los sentidos y tener un punto de vista superior Hay que recurrir al pensamiento El logos debe ser escuchado a través del alma que está en contacto con él. No alcanza con los datos sensoriales Necesidad de un punto de vista superior Parménides Heráclito
Caminos posibles y practicables para el filósofo La vía de la verdad Parménides Heráclito Lo considera falso y lo representa con la noche y la oscuridad Lo considera verdadero Conocimiento sometido al cambio