SlideShare una empresa de Scribd logo
PROYECTO ESTRATEGIA POLÍTICA
    ELECTORAL INTEGRAL
          EPI 2012
DISTRITO CAPITAL. RESULTADOS DE LA ELECCIÓN
  PRESIDENCIAL DEL 7 DE OCTUBRE DEL 2012
   http://www.observatorio-arendt.org
  observatorio-arendt.proyectos@hushmail.com // @obsarendt
DIAGRAMA DE FLUJO ELECTORAL
                                   VENEZOLANOS


           Inscritos en el                                    No inscritos en
            REGISTRO E.                                       el REGISTRO E.


Abstencionistas                   VOTANTES




                  Votos Nulos                    Votos Válidos



                             V. OFICIALISMO                          V. DEMOCRÁTICOS


                                              Diferencia Electoral
SIGNIFICADO DEL FLUJO ELECTORAL
En cada espacio electoral (un centro de votación, una parroquia, un municipio con varias parroquias, un estado con
varios municipios, el país con sus 24 estados), se produce un flujo electoral similar al mostrado en la lamina anterior.

Los números (absolutos y porcentuales) de cada evento electoral son diferentes, pues las variables electorales son
cambiantes entre una y otra elección.

Los venezolanos de 18 o más años de edad se dividen, a efectos del proceso electoral, en dos grupos: los inscritos en
el registro electoral y los no inscritos. Obviamente, a los fines electorales los NO INSCRITOS no cuentan.

Los INSCRITOS se dividen en dos grupos: los VOTANTES Y LOS ABSTENCIONISTAS. El número de inscritos equivale al
100 por ciento, y su distribución entre votantes y abstencionistas se mide en valores absolutos y relativos.

El conjunto de los VOTANTES equivale al 100 por ciento, y se dividen en votos válidos y votos nulos, que se calculan
también en valores absolutos y relativos.

La cantidad de VOTOS VALIDOS equivalen al 100 por ciento, y se reparten entre las diversas opciones en competencia,
y de allí surgen las diferencias electorales que se miden en número de votos absolutos y en valor porcentual o
relativo.

En el próximo evento electoral el ganador procura mantener su victoria y el perdedor aspira a la victoria. La estrategia
electoral del perdedor tendrá que ser tal que cumpla al mismo tiempo dos condiciones básicas: conservar sus votos
precedentes y sumar nuevos votos en cantidad suficiente para superar a su oponente.

Los votos adicionales para obtener la victoria solo pueden provenir de tres fuentes básicas: 1) los nuevos votantes, 2)
los votos blandos o indecisos del oponente, 3) de una porción de los abstencionistas. Con base a los datos concretos
del centro de votación se puede definir la estrategia a seguir para un espacio electoral en particular.
LOS RESULTADOS DE LA
ELECCIÓN DEL 7 OCT 2012


 DISTRITO CAPITAL
(MCPO LIBERTADOR)
EN LA TABLA QUE SIGUE SE MUESTRAN LOS RESULTADOS AGREGADOS DEL DISTRITO CAPITAL
Y DE LAS 22 PARROQUIAS DEL MUNICIPIO LIBERTADOR.

DE LOS 1.608.976 ELECTORES REGISTRADOS EN EL DISTRITO CAPITAL, SE ESCRUTARON EL
CIEN POR CIENTO.

DE LOS ELECTORES ESCRUTADOS VOTARON 1.292.524 (80,33%) Y SE ABSTUVIERON 316.452
(19,67%).

DE LOS VOTANTES, RESULTARON 1.267.287 (98,05%) VOTOS VALIDOS, Y 25.237 (1,95%)
VOTOS NULOS.



DE LOS VOTOS VALIDOS, HUGO CHAVEZ OBTUVO 695.162 (54,85%) Y HENRIQUE CAPRILES
564.312 (44,14%).

DE ESE MODO, LA VENTAJA ELECTORAL FUE DE 130.850 (10,71%) VOTOS.

LA CANDIDATA REINA SEGUERA ALCANZÓ 5.324 (0,42%) VOTOS, DE LOS CUALES 4.628
(0,36%) LE FUERON TRANSFERIDOS DESDE LA TARJETA UNIDAD DEMOCRÁTICA.

LOS TRES CANDIDATOS RESTANTES SUMARON 2.489 (0,20%) VOTOS VALIDOS.
LECTURA DE LOS RESULTADOS AGREGADOS
DE LAS 22 PARROQUIAS, EL CANDIDATO OFICIALISTA TRIUNFÓ EN 14 Y EL CANDIDATO DEMOCRATA LOGRÓ LA VICTORIA EN 8.

EN LAS 14 PARROQUIAS DONDE OBTUVO LA VICTORIA EL OFICIALISMO, SUMÓ UNA VENTAJA DE
217.128 VOTOS.

•   EN 4 PARROQUIAS TRIUNFÓ POR UN MARGEN DE HASTA 10 PUNTOS DE VENTAJA Y 14.360
    VOTOS.
•   EN 2 PARROQUIAS LA VENTAJA FUE ENTRE 10 Y 20 PUNTOS PARA 19.889 VOTOS.
•   EN 5 PARROQUIAS LA VENTAJA FUE DE ENTRE 20 Y 30 PUNTOS Y UN TOTAL DE 142.086
    VOTOS.
•   EN 3 PARROQUIAS LA VENTAJA FUE SUPERIOR A 30 PUNTOS Y 40.793 VOTOS.


EN LAS 8 PARROQUIAS DONDE LA UNIDAD DEMOCRÁTICA OBTUVO LA VICTORIA SUMÓ 86.278
VOTOS DE VENTAJA
 EN 3 PARROQUIAS EL MARGEN FUE DE MAS DE 30 PUNTOS DE VENTAJA Y 40.897 VOTOS.
 EN 2 PARROQUIAS EL MARGEN FUE DE ENTRE 20 Y 30 PUNTOS DE VENTAJA Y 38.021 VOTOS.
 EN 2 PARROQUIAS EL MARGEN FUE DE ENTRE 10 Y 20 PUNTOS DE VENTAJA Y 5.581 VOTOS.
 EN 1 PARROQUIA LA VENTAJA FUE DE HASTA 10 PUNTOS PARA 1.779 VOTOS.

AL RELACIONAR VICTORIAS Y DERROTAS SE OBTIENE EL TOTAL MUNICIPAL, QUE FAVORECIÓ
AL OFICIALISMO CON 130.850 (10,71%) VOTOS.
USEMOS EL PICTOGRAMA PARA OBVIAR EL MANEJO DE MUCHOS DATOS Y ESTADISTICAS:

 UN ROMBO REPRESENTA LAS VICTORIAS DEL CANDIDATO HUGO CHÁVEZ

 UN CIRCULO REPRESENTA LAS VICTORIA DEL CANDIDATO HENRIQUE CAPRILES

 SE USA UNA MISMA ESCALA DE VENTAJA DE CUATRO RANGOS, CADA RANGO SE IDENTIFICA
  POR LA TONALIDAD DE LOS COLORES, DEGRADADOS DE MAYOR A MENOR INTENSIDAD O
  COLORACIÓN, SEGÚN EL NIVEL DE LA VENTAJA.

EL PICTOGRAMA SE PLASMA EN LA MATRIZ STRATEGOS (3x3) DE CORRELACIÓN DE FUERZA:

 EL EJE DE LAS X REPRESENTA EL ATRACTIVO DEL MERCADO ELECTORAL (AME), QUE ES UN
  NÚMERO ÍNDICE QUE RELACIONA A LA UNIDAD ELECTORAL CONSIDERADA (PARROQUIA) CON
  LA MEDIA ARITMETICA DEL CONJUNTO (MUNICIPIO).

 EL EJE Y REPRESENTA EL INDICE DE FORTALEZA ELECTORAL (IFE), QUE SE OBTIENE DE LA
  RELACIÓN NÚMERICA ENTRE LA VENTAJA ELECTORAL DEL GANADOR Y LA ABSTENCIÓN EN LA
  UNIDAD ELECTORAL ANALIZADA (PARROQUIA).

 EL RESULTADO DE CORRELACIONAR EL AME CON EL IFE DA LUGAR A LA MATRIZ STRATEGOS.

 A MAYOR VALOR DEL IFE, ES MENOR LA POSIBILIDAD DEL PERDEDOR DE REVERTIR EL
  RESULTADO A FUTURO APOYADO EXCLUSIVAMENTE EN LA ABSTENCIÓN.
PICTOGRAMA DE LAS VICTORIAS POLITICAS
    Y DE LAS VENTAJAS ELECTORALES
• SIMBOLOGÍA OFICIALISMO                • SIMBOLOGÍA OPOSICIÓN


              H. CH. F                                H. C. R.


CROMÁTICA DE VENTAJA ELECTORAL            CROMÁTICA DE VENTAJA ELECTORAL


  V>30   20<V≤30   10<V≤20    V≤10          V>30   20<V≤30   10<V≤20   V≤10




                         AME: ATRACTIVO DEL MERCADO ELECTORAL (EJE X)
 STRATEGOS               IFE: ÍNDICE DE FORTALEZA ELECTORAL (EJE Y)
STRATEGOS DISTRITO CAPITAL POR PARROQUIAS
                                                        7-OCT. 2012
    2.40


                                        MAC

                                                                     ANT




                                                SAN PE

    1.60
                                                     23 ENE



I
F                 CATED                                                                               SU
                                                            EL PAR
E                                         CAND

                                                                                 EL VA
                  SAN BE                      COC                 EL REC
                           SAN AG
    0.80
                                                                     LA VE
                           STA TE

                              SN JO
                                                         STA RO

                                      EL JU

                                                                           CAR

                             ALTG                   SN JU
                                          LA PAS
    0.00
           0.00                                                   1.50                         3.00        4.50
                                                                                         AME
LOS RESULTADOS DE LA
ELECCIÓN DEL 7 OCT 2012
 LOS TRES TERCIOS DEL REGISTRO
 ELECTORAL DEL DISTRITO CAPITAL
    DISTRITO CAPITAL. TERCIOS DEL REGISTRO
           ELECTORAL (%). 7-OCT. 2012




        34.70            31.77

                                             1ER TERCIO DC
                                             2DO TERCIO DC
                                             3ER TERCIO DC




                 33.52
RESULTADOS EN EL 1ER TERCIO



• LAS PARROQUIAS SUCRE, EL VALLE Y CARICUAO EQUIVALEN EL 31,77% DEL R.E. EL NIVEL
  DE PARTICIPACIÓN FUE DE 81,55% Y UNA ABSTENCIÓN DEL 18,45%, LA CUAL
  REPRESENTÓ EL 29,80% DEL TOTAL DE ABSTENCIÓN DEL MUNICIPIO LIBERTADOR.

• HUGO CHÁVEZ TRIUNFÓ EN LAS 3 PARROQUIAS Y OBTUVO EL 61,06% DE LOS 407.609
  VOTOS VALIDOS, Y HENRIQUE CAPRILES LOGRÓ 155.958 VOTOS (44,53%). LA DIFERENCIA
  A FAVOR DEL OFICIALISMO FUE DE 92.937 VOTOS (22,80%).

• LOS VOTOS OBTENIDOS EN EL 1ER TERCIO LE REPORTÓ A CHÁVEZ EL 35,80%, Y A
  HENRIQUE CAPRILES EL 27,64%, DEL TOTAL RESPECTIVO EN EL DISTRITO CAPITAL.

• LA VENTAJA ELECTORAL CHAVISTA EN EL 1ER TERCIO EQUIVALE AL 71,03% DE SU
  VENTAJA TOTAL EN EL DISTRITO CAPITAL.
RESULTADOS EN EL 2DO TERCIO




• LAS 6 PARROQUIAS DEL 2DO TERCIO EQUIVALEN EL 33,52% DEL R.E. EL NIVEL DE
  PARTICIPACIÓN FUE DE 79,69% Y UNA ABSTENCIÓN DEL 20,31%, LA CUAL REPRESENTÓ EL
  34,61% DEL TOTAL DE ABSTENCIÓN DEL MUNICIPIO LIBERTADOR.

• HUGO CHÁVEZ TRIUNFÓ EN CUATRO PARROQUIAS, LOGRÓ EL 52,54% DE LOS 422.071 VOTOS
  VALIDOS, Y HENRIQUE CAPRILES TRIUNFÓ EN DOS PARROQUIAS Y EL 46,89% DE LOS VOTOS
  VALIDOS. LA DIFERENCIA A FAVOR DEL OFICIALISMO FUE DE 23.853 VOTOS (5,65%).

• LOS VOTOS OBTENIDOS EN EL 2DO TERCIO LE REPORTÓ A CHÁVEZ EL 31,90% Y A HENRIQUE
  CAPRILES EL 35,07% DEL TOTAL RESPECTIVO EN EL DISTRITO CAPITAL.

• LA VENTAJA ELECTORAL CHAVISTA EN EL 2DO TERCIO EQUIVALE AL 18,23% DE SU VENTAJA
  TOTAL EN EL DISTRITO CAPITAL.
RESULTADOS EN EL 3ER TERCIO
RESULTADOS EN EL 3ER TERCIO

• LAS 13 PARROQUIAS DEL 3ER TERCIO EQUIVALEN EL 34,70% DEL R.E. EL NIVEL
  DE PARTICIPACIÓN FUE DE 79,83% Y UNA ABSTENCIÓN DEL 20,17%, LA CUAL
  REPRESENTÓ EL 35,58% DEL TOTAL DE ABSTENCIÓN EN EL MUNICIPIO
  LIBERTADOR.

• HUGO CHÁVEZ TRIUNFÓ EN 7 PARROQUIAS Y OBTUVO EL 51,31% DE LOS
  437.607 VOTOS VALIDOS, Y HENRIQUE CAPRILES TRIUNFÓ EN 6 PARROQUIAS Y
  LOGRÓ EL 48,09% DE LOS VOTOS VALIDOS. LA DIFERENCIA A FAVOR DEL
  OFICIALISMO FUE DE 14.060 VOTOS (3,21%).

• LOS VOTOS OBTENIDOS EN EL 3ER TERCIO LE REPORTÓ A CHÁVEZ EL 32,30% Y A
  HENRIQUE CAPRILES EL 37,30% DEL TOTAL RESPECTIVO EN EL DISTRITO CAPITAL.

• LA VENTAJA ELECTORAL CHAVISTA EN EL 3ER TERCIO EQUIVALE AL 10,75% DE SU
  VENTAJA TOTAL EN EL DISTRITO CAPITAL.
DISTRITO CAPITAL. STRATEGOS TRES TERCIOS DEL REGISTRO ELECTORAL
                                            7-OCT. 2012
    1.20




                                                                1er T




    0.80




I
F
E




    0.40


                                                                 2dO T




                                                                        3er T

    0.00
           0.00                       0.50                    1.00                  1.50
                                                  AME
VENTAJAS Y ABSTENCIÓN EN LOS TERCIOS DEL
 REGISTRO ELECTORAL DEL DISTRITO CAPITAL

 DISTRITO CAPITAL. VOTOS DE                 DISTRITO CAPITAL. ABSTENCIÓN
 VENTAJA EN LOS TERCIOS DEL                 EN LOS TERCIOS DEL R.E. 7 OCT.
       R.E. 7 OCT. 2012                                 2012




          14,060
                                             112,605         94,318
 23,853
                            1ER TERCIO DC                             1ER TERCIO DC
                   92,937   2DO TERCIO DC                             2DO TERCIO DC
                                                       109,529
                            3ER TERCIO DC                             3ER TERCIO DC
LOS RESULTADOS DE LA
ELECCIÓN DEL 7 OCT 2012
           DISTRIBUCIÓN POR CIRCUITOS
                  ELECTORALES
           DISTRITO CAPITAL. REGISTRO ELECTORAL POR
                     CIRCUITOS. 7-OCT. 2012

450,000
400,000
350,000
300,000
250,000
200,000
150,000
100,000
 50,000
     0
            CIRCUITO 5   CIRCUITO 1   CIRCUITO 3   CIRCUITO 4   CIRCUITO 2
    ABS.      433,122      404,168      295,799      252,769      223,118
    %         26.92        25.12        18.38        15.71        13.87
RESULTADOS EN EL CIRCUITO 5




•   EL CIRCUITO 5 EQUIVALE AL 26,92% DEL R.E. EL NIVEL DE PARTICIPACIÓN FUE DE 82,16% Y UNA
    ABSTENCIÓN DEL 17,84%, LA CUAL REPRESENTÓ EL 24,42% DEL TOTAL DE ABSTENCIÓN MUNICIPAL.

•   HUGO CHÁVEZ OBTUVO LA VICTORIA EN 4 PARROQUIAS Y EL 57,42% DE LOS 349.125 VOTOS
    VALIDOS, Y HENRIQUE CAPRILES LOGRÓ EL TRIUNFO EN UNA PARROQUIA Y EL 41,97% DE LOS
    VOTOS. LA DIFERENCIA A FAVOR DEL OFICIALISMO FUE DE 53.923 VOTOS (15,45%).

•   LOS VOTOS OBTENIDOS EN EL CIRCUITO 5 LE REPORTÓ A CHÁVEZ EL 28,84% Y A HENRIQUE
    CAPRILES EL 25,97%, DEL TOTAL MUNICIPAL RESPECTIVO.

•   LA VENTAJA ELECTORAL CHAVISTA EN EL CIRCUITO 5 EQUIVALE AL 41,21% DE SU VENTAJA TOTAL
    MUNICIPAL.
RESULTADOS EN EL CIRCUITO 1




• EL CIRCUITO 1 EQUIVALE AL 25,12% DEL R.E. EL NIVEL DE PARTICIPACIÓN FUE DE 80,60%
  Y UNA ABSTENCIÓN DEL 19,40%, LA CUAL REPRESENTÓ EL 24,77% DEL TOTAL DE
  ABSTENCIÓN MUNICIPAL.

• HUGO CHÁVEZ TRIUNFÓ EN LAS 3 PARROQUIAS Y OBTUVO EL 61,19% DE LOS 318.765
  VOTOS VALIDOS, Y HENRIQUE CAPRILES LOGRÓ EL 38,09%. LA DIFERENCIA A FAVOR DEL
  OFICIALISMO FUE DE 73.633 VOTOS (23,10%).

• LOS VOTOS OBTENIDOS EN EL CIRCUITO 1 LE REPORTÓ A CHÁVEZ EL 28,06% Y A
  HENRIQUE CAPRILES EL 21,52%, DEL TOTAL MUNICIPAL RESPECTIVO.

• LA VENTAJA ELECTORAL CHAVISTA EN EL CIRCUITO 1 EQUIVALE AL 56,27% DE SU VENTAJA
  TOTAL MUNICIPAL.
RESULTADOS EN EL CIRCUITO 3




•   EL CIRCUITO 3 EQUIVALE AL 18,38% DEL R.E. EL NIVEL DE PARTICIPACIÓN FUE DE 77,10% Y UNA
    ABSTENCIÓN DEL 22,90%, LA CUAL REPRESENTÓ EL 21,41% DEL TOTAL DE ABSTENCIÓN MUNICIPAL.

•   HUGO CHÁVEZ OBTUVO LA VICTORIA EN UNA PARROQUIA Y EL 37,06% DE LOS 224.508 VOTOS
    VALIDOS, Y HENRIQUE CAPRILES LOGRÓ LA VICTORIA EN 5 PARROQUIAS Y EL 62,44% DE LOS VOTOS.
    LA DIFERENCIA A FAVOR DE LA UNIDAD DEMOCRÁTICA FUE DE 56.990 VOTOS (25,38%).

•   LOS VOTOS OBTENIDOS EN EL CIRCUITO 3 LE REPORTÓ A CHÁVEZ EL 11,97% Y A HENRIQUE
    CAPRILES EL 24,84%, DEL TOTAL MUNICIPAL RESPECTIVO.

•   LA VENTAJA ELECTORAL DEMOCRÁTICA DESCONTÓ EN 43,84% SU DESVENTAJA TOTAL MUNICIPAL.
RESULTADOS EN EL CIRCUITO 4




• EL CIRCUITO 4 EQUIVALE AL 15,71% DEL R.E. EL NIVEL DE PARTICIPACIÓN FUE DE 80,59%
  Y UNA ABSTENCIÓN DEL 19,41%, LA CUAL REPRESENTÓ EL 15,51% DEL TOTAL DE
  ABSTENCIÓN MUNICIPAL.

• HUGO CHÁVEZ OBTUVO LA VICTORIA EN LAS 3 PARROQUIAS Y EL 58,98% DE LOS 199.243
  VOTOS VALIDOS, Y HENRIQUE CAPRILES LOGRÓ EL 40,45% DE LOS VOTOS. LA DIFERENCIA
  A FAVOR DEL OFICIALISMO FUE DE 36.929 VOTOS (18,53%).

• LOS VOTOS OBTENIDOS EN EL CIRCUITO 4 LE REPORTÓ A CHÁVEZ EL 16,90% Y A
  HENRIQUE CAPRILES EL 14,28%, DEL TOTAL MUNICIPAL RESPECTIVO.

• LA VENTAJA ELECTORAL CHAVISTA EN EL CIRCUITO 4 EQUIVALE AL 28,22% DE SU VENTAJA
  TOTAL MUNICIPAL.
RESULTADOS EN EL CIRCUITO 2




•   EL CIRCUITO 2 EQUIVALE AL 13,87% DEL R.E. EL NIVEL DE PARTICIPACIÓN FUE DE 80,30% Y UNA
    ABSTENCIÓN DEL 19,70%, LA CUAL REPRESENTÓ EL 13,89% DEL TOTAL DE ABSTENCIÓN MUNICIPAL.

•   HUGO CHÁVEZ OBTUVO EL 56,32% DE LOS 175.646 VOTOS VALIDOS, Y HENRIQUE CAPRILES LOGRÓ
    EL 44,14% DE LOS VOTOS. LA DIFERENCIA A FAVOR DEL OFICIALISMO FUE DE 23.355 VOTOS
    (12,18%).

•   LOS VOTOS OBTENIDOS EN EL CIRCUITO 2 LE REPORTÓ A CHÁVEZ EL 14,23% Y A HENRIQUE
    CAPRILES EL 13,39%, DEL TOTAL MUNICIPAL RESPECTIVO.

•   LA VENTAJA ELECTORAL CHAVISTA EN EL CIRCUITO 2 EQUIVALE AL 17,85% DE SU VENTAJA TOTAL
    MUNICIPAL.
RESUMEN DEL 7-0CT. 2012
CIRCUITOS DEL DISTRITO CAPITAL
DISTRITO CAPITAL. ABSTENCIÓN Y VOTOS DE VENTAJA. 7 OCT. 2012
   350,000




   300,000




   250,000




   200,000




   150,000




   100,000




    50,000




        0
                CIRCUITO 5   CIRCUITO 1   CIRCUITO 3   CIRCUITO 4   CIRCUITO 2   MCPO LIBERTADOR
ABSTENCION        77,286       78,397       67,750       49,068       43,951         316,452
VOTOS VENT.       53,923       73,633       56,990       36,929       23,355         244,830
DISTRITO CAPITAL. STRATEGOS DE LOS CIRCUITOS. 7-OCT. 2012
    1.20




                                                                         CIRC. 1




                                                               CIRC. 4
    0.80



                                                     CIRC. 4
I                                                                                  CIRC. 5
F
E
                                                CIRC. 2



    0.40




    0.00
           0.00                    0.50                        1.00                          1.50
                                               AME
DISTRITO CAPITAL. VICTORIAS POR PARROQUIAS Y PORCENTAJES
                                                DE VENTAJA. 7-0CT 2012




           H. CH. F




           H. C. R




       VENTAJA ELECTORAL %


V>30   20<V≤30 10<V≤20       V≤10


V>30   20<V≤30 10<V≤20       V≤10

Más contenido relacionado

Destacado

Manual de Rutinas Informaticas
Manual de Rutinas InformaticasManual de Rutinas Informaticas
Manual de Rutinas Informaticas
jonathanhernandezmartinez
 
Toma fotografica cementerios medellín 2
Toma fotografica cementerios medellín 2Toma fotografica cementerios medellín 2
Toma fotografica cementerios medellín 2
July Gómez Restrepo
 
Módulo de física 2010 parte 1 (mu)
Módulo de física  2010 parte 1 (mu)Módulo de física  2010 parte 1 (mu)
Módulo de física 2010 parte 1 (mu)
Jorge Didier Obando Montoya
 
Wissenschaftliche Blogs: Schnittstelle zur Öffentlichkeit oder virtueller Elf...
Wissenschaftliche Blogs: Schnittstelle zur Öffentlichkeit oder virtueller Elf...Wissenschaftliche Blogs: Schnittstelle zur Öffentlichkeit oder virtueller Elf...
Wissenschaftliche Blogs: Schnittstelle zur Öffentlichkeit oder virtueller Elf...
Cornelius Puschmann
 
Von Dinosauriern, Bienen und Wespen
Von Dinosauriern, Bienen und WespenVon Dinosauriern, Bienen und Wespen
Von Dinosauriern, Bienen und Wespen
Tomas Caspers
 
Música
MúsicaMúsica
Música
Diego Blandon
 
Cain
CainCain
Cain
huguincho
 
12 Acuicultura
12 Acuicultura12 Acuicultura
12 Acuicultura
Midevago
 
Euro tour
Euro tourEuro tour
Euro tour
Laura Pinto
 
US Patent 9418924
US Patent 9418924US Patent 9418924
US Patent 9418924
Daniel Buckminster
 
Presentation About Austria
Presentation About AustriaPresentation About Austria
Presentation About Austria
cleibige
 
Impactos ambientales por energías renovables
Impactos ambientales por energías renovablesImpactos ambientales por energías renovables
Impactos ambientales por energías renovables
Lorena Buitrago
 
Educación..[1]
Educación..[1]Educación..[1]
Educación..[1]
dianaktbautista
 
Ergebnisse einer empirischen Studie zu Informationsqualitätskriterien in Corp...
Ergebnisse einer empirischen Studie zu Informationsqualitätskriterien in Corp...Ergebnisse einer empirischen Studie zu Informationsqualitätskriterien in Corp...
Ergebnisse einer empirischen Studie zu Informationsqualitätskriterien in Corp...Wolfgang Reinhardt
 
smaboo Projektaufbau
smaboo Projektaufbausmaboo Projektaufbau
smaboo Projektaufbausmaboo AG
 
Introduction to Future Social Learning Networks
Introduction to Future Social Learning NetworksIntroduction to Future Social Learning Networks
Introduction to Future Social Learning Networks
Wolfgang Reinhardt
 
Flash, Ajax & Barrierefreiheit
Flash, Ajax & BarrierefreiheitFlash, Ajax & Barrierefreiheit
Flash, Ajax & Barrierefreiheit
Tomas Caspers
 
Netiqueta lozano
Netiqueta lozanoNetiqueta lozano
Netiqueta lozano
Valentina Lozano
 

Destacado (20)

Manual de Rutinas Informaticas
Manual de Rutinas InformaticasManual de Rutinas Informaticas
Manual de Rutinas Informaticas
 
Toma fotografica cementerios medellín 2
Toma fotografica cementerios medellín 2Toma fotografica cementerios medellín 2
Toma fotografica cementerios medellín 2
 
Módulo de física 2010 parte 1 (mu)
Módulo de física  2010 parte 1 (mu)Módulo de física  2010 parte 1 (mu)
Módulo de física 2010 parte 1 (mu)
 
Wissenschaftliche Blogs: Schnittstelle zur Öffentlichkeit oder virtueller Elf...
Wissenschaftliche Blogs: Schnittstelle zur Öffentlichkeit oder virtueller Elf...Wissenschaftliche Blogs: Schnittstelle zur Öffentlichkeit oder virtueller Elf...
Wissenschaftliche Blogs: Schnittstelle zur Öffentlichkeit oder virtueller Elf...
 
Von Dinosauriern, Bienen und Wespen
Von Dinosauriern, Bienen und WespenVon Dinosauriern, Bienen und Wespen
Von Dinosauriern, Bienen und Wespen
 
Música
MúsicaMúsica
Música
 
Cain
CainCain
Cain
 
12 Acuicultura
12 Acuicultura12 Acuicultura
12 Acuicultura
 
Euro tour
Euro tourEuro tour
Euro tour
 
US Patent 9418924
US Patent 9418924US Patent 9418924
US Patent 9418924
 
ViLM. Zukunft?!
ViLM. Zukunft?!ViLM. Zukunft?!
ViLM. Zukunft?!
 
Presentation About Austria
Presentation About AustriaPresentation About Austria
Presentation About Austria
 
Impactos ambientales por energías renovables
Impactos ambientales por energías renovablesImpactos ambientales por energías renovables
Impactos ambientales por energías renovables
 
Educación..[1]
Educación..[1]Educación..[1]
Educación..[1]
 
Ergebnisse einer empirischen Studie zu Informationsqualitätskriterien in Corp...
Ergebnisse einer empirischen Studie zu Informationsqualitätskriterien in Corp...Ergebnisse einer empirischen Studie zu Informationsqualitätskriterien in Corp...
Ergebnisse einer empirischen Studie zu Informationsqualitätskriterien in Corp...
 
smaboo Projektaufbau
smaboo Projektaufbausmaboo Projektaufbau
smaboo Projektaufbau
 
Introduction to Future Social Learning Networks
Introduction to Future Social Learning NetworksIntroduction to Future Social Learning Networks
Introduction to Future Social Learning Networks
 
Flash, Ajax & Barrierefreiheit
Flash, Ajax & BarrierefreiheitFlash, Ajax & Barrierefreiheit
Flash, Ajax & Barrierefreiheit
 
Trucages
TrucagesTrucages
Trucages
 
Netiqueta lozano
Netiqueta lozanoNetiqueta lozano
Netiqueta lozano
 

Distrito capital resultados del 7 octubre 2012

  • 1. PROYECTO ESTRATEGIA POLÍTICA ELECTORAL INTEGRAL EPI 2012 DISTRITO CAPITAL. RESULTADOS DE LA ELECCIÓN PRESIDENCIAL DEL 7 DE OCTUBRE DEL 2012 http://www.observatorio-arendt.org observatorio-arendt.proyectos@hushmail.com // @obsarendt
  • 2. DIAGRAMA DE FLUJO ELECTORAL VENEZOLANOS Inscritos en el No inscritos en REGISTRO E. el REGISTRO E. Abstencionistas VOTANTES Votos Nulos Votos Válidos V. OFICIALISMO V. DEMOCRÁTICOS Diferencia Electoral
  • 3. SIGNIFICADO DEL FLUJO ELECTORAL En cada espacio electoral (un centro de votación, una parroquia, un municipio con varias parroquias, un estado con varios municipios, el país con sus 24 estados), se produce un flujo electoral similar al mostrado en la lamina anterior. Los números (absolutos y porcentuales) de cada evento electoral son diferentes, pues las variables electorales son cambiantes entre una y otra elección. Los venezolanos de 18 o más años de edad se dividen, a efectos del proceso electoral, en dos grupos: los inscritos en el registro electoral y los no inscritos. Obviamente, a los fines electorales los NO INSCRITOS no cuentan. Los INSCRITOS se dividen en dos grupos: los VOTANTES Y LOS ABSTENCIONISTAS. El número de inscritos equivale al 100 por ciento, y su distribución entre votantes y abstencionistas se mide en valores absolutos y relativos. El conjunto de los VOTANTES equivale al 100 por ciento, y se dividen en votos válidos y votos nulos, que se calculan también en valores absolutos y relativos. La cantidad de VOTOS VALIDOS equivalen al 100 por ciento, y se reparten entre las diversas opciones en competencia, y de allí surgen las diferencias electorales que se miden en número de votos absolutos y en valor porcentual o relativo. En el próximo evento electoral el ganador procura mantener su victoria y el perdedor aspira a la victoria. La estrategia electoral del perdedor tendrá que ser tal que cumpla al mismo tiempo dos condiciones básicas: conservar sus votos precedentes y sumar nuevos votos en cantidad suficiente para superar a su oponente. Los votos adicionales para obtener la victoria solo pueden provenir de tres fuentes básicas: 1) los nuevos votantes, 2) los votos blandos o indecisos del oponente, 3) de una porción de los abstencionistas. Con base a los datos concretos del centro de votación se puede definir la estrategia a seguir para un espacio electoral en particular.
  • 4. LOS RESULTADOS DE LA ELECCIÓN DEL 7 OCT 2012 DISTRITO CAPITAL (MCPO LIBERTADOR)
  • 5. EN LA TABLA QUE SIGUE SE MUESTRAN LOS RESULTADOS AGREGADOS DEL DISTRITO CAPITAL Y DE LAS 22 PARROQUIAS DEL MUNICIPIO LIBERTADOR. DE LOS 1.608.976 ELECTORES REGISTRADOS EN EL DISTRITO CAPITAL, SE ESCRUTARON EL CIEN POR CIENTO. DE LOS ELECTORES ESCRUTADOS VOTARON 1.292.524 (80,33%) Y SE ABSTUVIERON 316.452 (19,67%). DE LOS VOTANTES, RESULTARON 1.267.287 (98,05%) VOTOS VALIDOS, Y 25.237 (1,95%) VOTOS NULOS. DE LOS VOTOS VALIDOS, HUGO CHAVEZ OBTUVO 695.162 (54,85%) Y HENRIQUE CAPRILES 564.312 (44,14%). DE ESE MODO, LA VENTAJA ELECTORAL FUE DE 130.850 (10,71%) VOTOS. LA CANDIDATA REINA SEGUERA ALCANZÓ 5.324 (0,42%) VOTOS, DE LOS CUALES 4.628 (0,36%) LE FUERON TRANSFERIDOS DESDE LA TARJETA UNIDAD DEMOCRÁTICA. LOS TRES CANDIDATOS RESTANTES SUMARON 2.489 (0,20%) VOTOS VALIDOS.
  • 6.
  • 7. LECTURA DE LOS RESULTADOS AGREGADOS DE LAS 22 PARROQUIAS, EL CANDIDATO OFICIALISTA TRIUNFÓ EN 14 Y EL CANDIDATO DEMOCRATA LOGRÓ LA VICTORIA EN 8. EN LAS 14 PARROQUIAS DONDE OBTUVO LA VICTORIA EL OFICIALISMO, SUMÓ UNA VENTAJA DE 217.128 VOTOS. • EN 4 PARROQUIAS TRIUNFÓ POR UN MARGEN DE HASTA 10 PUNTOS DE VENTAJA Y 14.360 VOTOS. • EN 2 PARROQUIAS LA VENTAJA FUE ENTRE 10 Y 20 PUNTOS PARA 19.889 VOTOS. • EN 5 PARROQUIAS LA VENTAJA FUE DE ENTRE 20 Y 30 PUNTOS Y UN TOTAL DE 142.086 VOTOS. • EN 3 PARROQUIAS LA VENTAJA FUE SUPERIOR A 30 PUNTOS Y 40.793 VOTOS. EN LAS 8 PARROQUIAS DONDE LA UNIDAD DEMOCRÁTICA OBTUVO LA VICTORIA SUMÓ 86.278 VOTOS DE VENTAJA  EN 3 PARROQUIAS EL MARGEN FUE DE MAS DE 30 PUNTOS DE VENTAJA Y 40.897 VOTOS.  EN 2 PARROQUIAS EL MARGEN FUE DE ENTRE 20 Y 30 PUNTOS DE VENTAJA Y 38.021 VOTOS.  EN 2 PARROQUIAS EL MARGEN FUE DE ENTRE 10 Y 20 PUNTOS DE VENTAJA Y 5.581 VOTOS.  EN 1 PARROQUIA LA VENTAJA FUE DE HASTA 10 PUNTOS PARA 1.779 VOTOS. AL RELACIONAR VICTORIAS Y DERROTAS SE OBTIENE EL TOTAL MUNICIPAL, QUE FAVORECIÓ AL OFICIALISMO CON 130.850 (10,71%) VOTOS.
  • 8. USEMOS EL PICTOGRAMA PARA OBVIAR EL MANEJO DE MUCHOS DATOS Y ESTADISTICAS:  UN ROMBO REPRESENTA LAS VICTORIAS DEL CANDIDATO HUGO CHÁVEZ  UN CIRCULO REPRESENTA LAS VICTORIA DEL CANDIDATO HENRIQUE CAPRILES  SE USA UNA MISMA ESCALA DE VENTAJA DE CUATRO RANGOS, CADA RANGO SE IDENTIFICA POR LA TONALIDAD DE LOS COLORES, DEGRADADOS DE MAYOR A MENOR INTENSIDAD O COLORACIÓN, SEGÚN EL NIVEL DE LA VENTAJA. EL PICTOGRAMA SE PLASMA EN LA MATRIZ STRATEGOS (3x3) DE CORRELACIÓN DE FUERZA:  EL EJE DE LAS X REPRESENTA EL ATRACTIVO DEL MERCADO ELECTORAL (AME), QUE ES UN NÚMERO ÍNDICE QUE RELACIONA A LA UNIDAD ELECTORAL CONSIDERADA (PARROQUIA) CON LA MEDIA ARITMETICA DEL CONJUNTO (MUNICIPIO).  EL EJE Y REPRESENTA EL INDICE DE FORTALEZA ELECTORAL (IFE), QUE SE OBTIENE DE LA RELACIÓN NÚMERICA ENTRE LA VENTAJA ELECTORAL DEL GANADOR Y LA ABSTENCIÓN EN LA UNIDAD ELECTORAL ANALIZADA (PARROQUIA).  EL RESULTADO DE CORRELACIONAR EL AME CON EL IFE DA LUGAR A LA MATRIZ STRATEGOS.  A MAYOR VALOR DEL IFE, ES MENOR LA POSIBILIDAD DEL PERDEDOR DE REVERTIR EL RESULTADO A FUTURO APOYADO EXCLUSIVAMENTE EN LA ABSTENCIÓN.
  • 9. PICTOGRAMA DE LAS VICTORIAS POLITICAS Y DE LAS VENTAJAS ELECTORALES • SIMBOLOGÍA OFICIALISMO • SIMBOLOGÍA OPOSICIÓN H. CH. F H. C. R. CROMÁTICA DE VENTAJA ELECTORAL CROMÁTICA DE VENTAJA ELECTORAL V>30 20<V≤30 10<V≤20 V≤10 V>30 20<V≤30 10<V≤20 V≤10 AME: ATRACTIVO DEL MERCADO ELECTORAL (EJE X) STRATEGOS IFE: ÍNDICE DE FORTALEZA ELECTORAL (EJE Y)
  • 10. STRATEGOS DISTRITO CAPITAL POR PARROQUIAS 7-OCT. 2012 2.40 MAC ANT SAN PE 1.60 23 ENE I F CATED SU EL PAR E CAND EL VA SAN BE COC EL REC SAN AG 0.80 LA VE STA TE SN JO STA RO EL JU CAR ALTG SN JU LA PAS 0.00 0.00 1.50 3.00 4.50 AME
  • 11. LOS RESULTADOS DE LA ELECCIÓN DEL 7 OCT 2012 LOS TRES TERCIOS DEL REGISTRO ELECTORAL DEL DISTRITO CAPITAL DISTRITO CAPITAL. TERCIOS DEL REGISTRO ELECTORAL (%). 7-OCT. 2012 34.70 31.77 1ER TERCIO DC 2DO TERCIO DC 3ER TERCIO DC 33.52
  • 12. RESULTADOS EN EL 1ER TERCIO • LAS PARROQUIAS SUCRE, EL VALLE Y CARICUAO EQUIVALEN EL 31,77% DEL R.E. EL NIVEL DE PARTICIPACIÓN FUE DE 81,55% Y UNA ABSTENCIÓN DEL 18,45%, LA CUAL REPRESENTÓ EL 29,80% DEL TOTAL DE ABSTENCIÓN DEL MUNICIPIO LIBERTADOR. • HUGO CHÁVEZ TRIUNFÓ EN LAS 3 PARROQUIAS Y OBTUVO EL 61,06% DE LOS 407.609 VOTOS VALIDOS, Y HENRIQUE CAPRILES LOGRÓ 155.958 VOTOS (44,53%). LA DIFERENCIA A FAVOR DEL OFICIALISMO FUE DE 92.937 VOTOS (22,80%). • LOS VOTOS OBTENIDOS EN EL 1ER TERCIO LE REPORTÓ A CHÁVEZ EL 35,80%, Y A HENRIQUE CAPRILES EL 27,64%, DEL TOTAL RESPECTIVO EN EL DISTRITO CAPITAL. • LA VENTAJA ELECTORAL CHAVISTA EN EL 1ER TERCIO EQUIVALE AL 71,03% DE SU VENTAJA TOTAL EN EL DISTRITO CAPITAL.
  • 13. RESULTADOS EN EL 2DO TERCIO • LAS 6 PARROQUIAS DEL 2DO TERCIO EQUIVALEN EL 33,52% DEL R.E. EL NIVEL DE PARTICIPACIÓN FUE DE 79,69% Y UNA ABSTENCIÓN DEL 20,31%, LA CUAL REPRESENTÓ EL 34,61% DEL TOTAL DE ABSTENCIÓN DEL MUNICIPIO LIBERTADOR. • HUGO CHÁVEZ TRIUNFÓ EN CUATRO PARROQUIAS, LOGRÓ EL 52,54% DE LOS 422.071 VOTOS VALIDOS, Y HENRIQUE CAPRILES TRIUNFÓ EN DOS PARROQUIAS Y EL 46,89% DE LOS VOTOS VALIDOS. LA DIFERENCIA A FAVOR DEL OFICIALISMO FUE DE 23.853 VOTOS (5,65%). • LOS VOTOS OBTENIDOS EN EL 2DO TERCIO LE REPORTÓ A CHÁVEZ EL 31,90% Y A HENRIQUE CAPRILES EL 35,07% DEL TOTAL RESPECTIVO EN EL DISTRITO CAPITAL. • LA VENTAJA ELECTORAL CHAVISTA EN EL 2DO TERCIO EQUIVALE AL 18,23% DE SU VENTAJA TOTAL EN EL DISTRITO CAPITAL.
  • 14. RESULTADOS EN EL 3ER TERCIO
  • 15. RESULTADOS EN EL 3ER TERCIO • LAS 13 PARROQUIAS DEL 3ER TERCIO EQUIVALEN EL 34,70% DEL R.E. EL NIVEL DE PARTICIPACIÓN FUE DE 79,83% Y UNA ABSTENCIÓN DEL 20,17%, LA CUAL REPRESENTÓ EL 35,58% DEL TOTAL DE ABSTENCIÓN EN EL MUNICIPIO LIBERTADOR. • HUGO CHÁVEZ TRIUNFÓ EN 7 PARROQUIAS Y OBTUVO EL 51,31% DE LOS 437.607 VOTOS VALIDOS, Y HENRIQUE CAPRILES TRIUNFÓ EN 6 PARROQUIAS Y LOGRÓ EL 48,09% DE LOS VOTOS VALIDOS. LA DIFERENCIA A FAVOR DEL OFICIALISMO FUE DE 14.060 VOTOS (3,21%). • LOS VOTOS OBTENIDOS EN EL 3ER TERCIO LE REPORTÓ A CHÁVEZ EL 32,30% Y A HENRIQUE CAPRILES EL 37,30% DEL TOTAL RESPECTIVO EN EL DISTRITO CAPITAL. • LA VENTAJA ELECTORAL CHAVISTA EN EL 3ER TERCIO EQUIVALE AL 10,75% DE SU VENTAJA TOTAL EN EL DISTRITO CAPITAL.
  • 16. DISTRITO CAPITAL. STRATEGOS TRES TERCIOS DEL REGISTRO ELECTORAL 7-OCT. 2012 1.20 1er T 0.80 I F E 0.40 2dO T 3er T 0.00 0.00 0.50 1.00 1.50 AME
  • 17. VENTAJAS Y ABSTENCIÓN EN LOS TERCIOS DEL REGISTRO ELECTORAL DEL DISTRITO CAPITAL DISTRITO CAPITAL. VOTOS DE DISTRITO CAPITAL. ABSTENCIÓN VENTAJA EN LOS TERCIOS DEL EN LOS TERCIOS DEL R.E. 7 OCT. R.E. 7 OCT. 2012 2012 14,060 112,605 94,318 23,853 1ER TERCIO DC 1ER TERCIO DC 92,937 2DO TERCIO DC 2DO TERCIO DC 109,529 3ER TERCIO DC 3ER TERCIO DC
  • 18. LOS RESULTADOS DE LA ELECCIÓN DEL 7 OCT 2012 DISTRIBUCIÓN POR CIRCUITOS ELECTORALES DISTRITO CAPITAL. REGISTRO ELECTORAL POR CIRCUITOS. 7-OCT. 2012 450,000 400,000 350,000 300,000 250,000 200,000 150,000 100,000 50,000 0 CIRCUITO 5 CIRCUITO 1 CIRCUITO 3 CIRCUITO 4 CIRCUITO 2 ABS. 433,122 404,168 295,799 252,769 223,118 % 26.92 25.12 18.38 15.71 13.87
  • 19. RESULTADOS EN EL CIRCUITO 5 • EL CIRCUITO 5 EQUIVALE AL 26,92% DEL R.E. EL NIVEL DE PARTICIPACIÓN FUE DE 82,16% Y UNA ABSTENCIÓN DEL 17,84%, LA CUAL REPRESENTÓ EL 24,42% DEL TOTAL DE ABSTENCIÓN MUNICIPAL. • HUGO CHÁVEZ OBTUVO LA VICTORIA EN 4 PARROQUIAS Y EL 57,42% DE LOS 349.125 VOTOS VALIDOS, Y HENRIQUE CAPRILES LOGRÓ EL TRIUNFO EN UNA PARROQUIA Y EL 41,97% DE LOS VOTOS. LA DIFERENCIA A FAVOR DEL OFICIALISMO FUE DE 53.923 VOTOS (15,45%). • LOS VOTOS OBTENIDOS EN EL CIRCUITO 5 LE REPORTÓ A CHÁVEZ EL 28,84% Y A HENRIQUE CAPRILES EL 25,97%, DEL TOTAL MUNICIPAL RESPECTIVO. • LA VENTAJA ELECTORAL CHAVISTA EN EL CIRCUITO 5 EQUIVALE AL 41,21% DE SU VENTAJA TOTAL MUNICIPAL.
  • 20. RESULTADOS EN EL CIRCUITO 1 • EL CIRCUITO 1 EQUIVALE AL 25,12% DEL R.E. EL NIVEL DE PARTICIPACIÓN FUE DE 80,60% Y UNA ABSTENCIÓN DEL 19,40%, LA CUAL REPRESENTÓ EL 24,77% DEL TOTAL DE ABSTENCIÓN MUNICIPAL. • HUGO CHÁVEZ TRIUNFÓ EN LAS 3 PARROQUIAS Y OBTUVO EL 61,19% DE LOS 318.765 VOTOS VALIDOS, Y HENRIQUE CAPRILES LOGRÓ EL 38,09%. LA DIFERENCIA A FAVOR DEL OFICIALISMO FUE DE 73.633 VOTOS (23,10%). • LOS VOTOS OBTENIDOS EN EL CIRCUITO 1 LE REPORTÓ A CHÁVEZ EL 28,06% Y A HENRIQUE CAPRILES EL 21,52%, DEL TOTAL MUNICIPAL RESPECTIVO. • LA VENTAJA ELECTORAL CHAVISTA EN EL CIRCUITO 1 EQUIVALE AL 56,27% DE SU VENTAJA TOTAL MUNICIPAL.
  • 21. RESULTADOS EN EL CIRCUITO 3 • EL CIRCUITO 3 EQUIVALE AL 18,38% DEL R.E. EL NIVEL DE PARTICIPACIÓN FUE DE 77,10% Y UNA ABSTENCIÓN DEL 22,90%, LA CUAL REPRESENTÓ EL 21,41% DEL TOTAL DE ABSTENCIÓN MUNICIPAL. • HUGO CHÁVEZ OBTUVO LA VICTORIA EN UNA PARROQUIA Y EL 37,06% DE LOS 224.508 VOTOS VALIDOS, Y HENRIQUE CAPRILES LOGRÓ LA VICTORIA EN 5 PARROQUIAS Y EL 62,44% DE LOS VOTOS. LA DIFERENCIA A FAVOR DE LA UNIDAD DEMOCRÁTICA FUE DE 56.990 VOTOS (25,38%). • LOS VOTOS OBTENIDOS EN EL CIRCUITO 3 LE REPORTÓ A CHÁVEZ EL 11,97% Y A HENRIQUE CAPRILES EL 24,84%, DEL TOTAL MUNICIPAL RESPECTIVO. • LA VENTAJA ELECTORAL DEMOCRÁTICA DESCONTÓ EN 43,84% SU DESVENTAJA TOTAL MUNICIPAL.
  • 22. RESULTADOS EN EL CIRCUITO 4 • EL CIRCUITO 4 EQUIVALE AL 15,71% DEL R.E. EL NIVEL DE PARTICIPACIÓN FUE DE 80,59% Y UNA ABSTENCIÓN DEL 19,41%, LA CUAL REPRESENTÓ EL 15,51% DEL TOTAL DE ABSTENCIÓN MUNICIPAL. • HUGO CHÁVEZ OBTUVO LA VICTORIA EN LAS 3 PARROQUIAS Y EL 58,98% DE LOS 199.243 VOTOS VALIDOS, Y HENRIQUE CAPRILES LOGRÓ EL 40,45% DE LOS VOTOS. LA DIFERENCIA A FAVOR DEL OFICIALISMO FUE DE 36.929 VOTOS (18,53%). • LOS VOTOS OBTENIDOS EN EL CIRCUITO 4 LE REPORTÓ A CHÁVEZ EL 16,90% Y A HENRIQUE CAPRILES EL 14,28%, DEL TOTAL MUNICIPAL RESPECTIVO. • LA VENTAJA ELECTORAL CHAVISTA EN EL CIRCUITO 4 EQUIVALE AL 28,22% DE SU VENTAJA TOTAL MUNICIPAL.
  • 23. RESULTADOS EN EL CIRCUITO 2 • EL CIRCUITO 2 EQUIVALE AL 13,87% DEL R.E. EL NIVEL DE PARTICIPACIÓN FUE DE 80,30% Y UNA ABSTENCIÓN DEL 19,70%, LA CUAL REPRESENTÓ EL 13,89% DEL TOTAL DE ABSTENCIÓN MUNICIPAL. • HUGO CHÁVEZ OBTUVO EL 56,32% DE LOS 175.646 VOTOS VALIDOS, Y HENRIQUE CAPRILES LOGRÓ EL 44,14% DE LOS VOTOS. LA DIFERENCIA A FAVOR DEL OFICIALISMO FUE DE 23.355 VOTOS (12,18%). • LOS VOTOS OBTENIDOS EN EL CIRCUITO 2 LE REPORTÓ A CHÁVEZ EL 14,23% Y A HENRIQUE CAPRILES EL 13,39%, DEL TOTAL MUNICIPAL RESPECTIVO. • LA VENTAJA ELECTORAL CHAVISTA EN EL CIRCUITO 2 EQUIVALE AL 17,85% DE SU VENTAJA TOTAL MUNICIPAL.
  • 24. RESUMEN DEL 7-0CT. 2012 CIRCUITOS DEL DISTRITO CAPITAL
  • 25. DISTRITO CAPITAL. ABSTENCIÓN Y VOTOS DE VENTAJA. 7 OCT. 2012 350,000 300,000 250,000 200,000 150,000 100,000 50,000 0 CIRCUITO 5 CIRCUITO 1 CIRCUITO 3 CIRCUITO 4 CIRCUITO 2 MCPO LIBERTADOR ABSTENCION 77,286 78,397 67,750 49,068 43,951 316,452 VOTOS VENT. 53,923 73,633 56,990 36,929 23,355 244,830
  • 26. DISTRITO CAPITAL. STRATEGOS DE LOS CIRCUITOS. 7-OCT. 2012 1.20 CIRC. 1 CIRC. 4 0.80 CIRC. 4 I CIRC. 5 F E CIRC. 2 0.40 0.00 0.00 0.50 1.00 1.50 AME
  • 27. DISTRITO CAPITAL. VICTORIAS POR PARROQUIAS Y PORCENTAJES DE VENTAJA. 7-0CT 2012 H. CH. F H. C. R VENTAJA ELECTORAL % V>30 20<V≤30 10<V≤20 V≤10 V>30 20<V≤30 10<V≤20 V≤10