SlideShare una empresa de Scribd logo
Viejos y Nuevos Movimientos Sociales. “ El campo no aguanta mas”
“ El campo no aguanta mas” En este trabajo se presenta un planteamiento general acerca del movimiento “el campo no aguanta mas”, comenzare por explicar brevemente que es un movimiento social, posteriormente como parte de la teoría que sustentara mi hipótesis de que este movimiento puede ser considerado tanto un viejo movimiento social como nuevo, hago referencia a algunos autores que plantean características de ambos movimientos;
Este trabajo tiene como objetivo: hacer una recapitulación acerca de este movimiento comenzando por su aparición(como resultado de una conjunción de cambios políticos y económicos que maduraron la posibilidad de una coalición de las organizaciones, parte su proceso de conformación, como es que fue creciendo, actores involucrados en el mismo, sus etapas, negociaciones demandas del movimiento, y logros…  Por medio de revisión de algunos trabajos como “ El Campo NO Aguanta Más” y  “Del movimiento ¡El campo no aguanta más! a las movilizaciones sociales en la cumbre de la OMC en Cancún. Dependencia o soberanía alimentaria: ésa es la cuestión...agraria”.
II.- Apartado Teórico: “ Un movimiento social es un conjunto de opiniones y creencias en una población que representa preferencias para cambiar algunos elementos de la estructura social y/o la distribución de las recompensas en una sociedad”.  ( La definición conceptual de la teoría de Movilización Social.) Existen movimientos sociales nuevos y viejos, y el debate contemporáneo es sobre ellos, entre los proponentes de los paradigmas de la movilización de los recursos y los orientados a la identidad.  La distinción entre viejos y nuevos movimientos sociales es un debate tradicional dentro de la literatura de la teoría de los movimientos sociales.
Este movimiento social “El campo no aguanta mas” desde mi perspectiva puede ser considerado un movimiento que cuenta con las características de ambos tanto viejo como nuevo movimiento social. Éstos no pueden definirse satisfactoriamente, de acuerdo a su estructura o su ideología, en la forma en que la investigación de los Nuevos Movimientos Sociales ha tratado de hacerlo. Hay un debate sobre si los N.M.S son realmente nuevos o solamente nuevas versiones de viejos tipos. Como en el caso del el campo no aguanta mas como si este movimiento pasara de una etapa a otra ya que no es nuevo por que tiene una historia de años de lucha para posteriormente posicionarse como nuevo según los medios de comunicación por sus apariciones simbólicas como lo fue la entrada a caballo.
La estructura organizacional de los Nuevos Movimientos Sociales es plana y puede que no sea consistente, arraigada en un conjunto de valores y creencias compartidas de los participantes, con poca influencia en la toma de decisiones, pues carecen de objetivos políticos claros y una base estructural social coherente. El debate sobre el uso propio de diferentes formas de comunicación ha emergido de la interface entre los nuevos movimientos y las viejas formas de lucha. La investigación en movimientos sociales desde los sesentas ha estudiado estos movimientos y sus razones de existencia, en oposición a la previa teoría marxista de lucha de clases. El enfoque europeo se ha centrado en los Nuevos Movimientos Sociales y en el porqué de tales movimientos.
Las teorías de la movilización de recursos y los Nuevos Movimientos Sociales fallan en dar una explicación del surgimiento de los movimientos ideológicos contemporáneos, por la negación del Estado como el catalizador de las movilizaciones de oposición. Atributos combinados de las dos teorías llenan el hueco entre el descontento y protesta movilizada y el marco de regencia de soporte de la acción colectiva.  Los Nuevos Movimientos Sociales son generalmente definidos como luchas centradas en los campos de la producción, en los problemas de acceso al control de los medios de producción.
Los Nuevos Movimientos Sociales son una forma colectiva de acción para contestar a los abusos del poder económico y político, la cual involucra procesos de autoconciencia para crear identidades humanas y sociales libres de la dominación del Estado y del mercado.  También son producidos por nuevas contradicciones entre los individuos y la sociedad o entre los individuos y el Estado. Aquí hago referencia a lo que desato el descontento de los campesinos con el tratado de libre comercio.
Los movimientos sociales son activos y constructivos al ser parte de las sociedades civiles modernas, en tanto que empujan hacia nuevos valores, identidades y paradigmas culturales. Las teorías de los Nuevos Movimientos Sociales explican las conductas colectivas contemporáneas religiosas y menos organizadas en las sociedades occidentales. El concepto de identidad colectiva ha sido estudiado en la teoría de los movimientos sociales. La noción de identidad subraya que la teoría de los Nuevos Movimientos Sociales, o paradigmas de identidad, los estudia como:
A)Cambio económico, político y cultural. El movimiento social es la forma de adaptación y acomodación de la sociedad, como una reacción a los cambios de una sociedad sin contradicciones agudas. Los Nuevos Movimientos Sociales tienen algún potencial, tal como la transformación de la conciencia de los participantes, que llegan a asimilar el poder y ganar confianza personal, y la habilidad para extraer concesiones gubernamentales concretas para los activistas de los movimientos y sus adherentes, y juegan un rol clave en el proceso de cambio de cultura política y democratización.
B) Actores de Nuevos Movimientos Sociales, valores y objetivos, formas de organización y acción. Los Nuevos Movimientos Sociales son un grupo heterogéneo de personas que consiste de varios y diferentes actores organizados en estructuras internas y dinámicas que pelean por un propósito común y que se administran para funcionar como grupos homogéneos;  son redes de interacción entre los diferentes actores, los cuales pueden incluir organizaciones formales o no, pero los movimientos sociales no son organizaciones.
Offe argumenta que los movimientos desarrollan una crítica meta política fundamental del orden social y de la democracia representativa en el nombre de la democracia radical, listando las características de los Nuevos Movimientos Sociales: A)Crítica hacia la ideología del modernismo y progreso. B) Estructuras organizacionales descentralizadas y participatorias. C)Solidaridad interpersonal vs. Burocracia tradicional. D)Lucha por el espacio autónomo contra la ventaja material. E)Organización abierta y fluida. F)Participación inclusiva y no ideológica. G)Lo “social” es más importante que lo económico.
C) La sociología de la acción de Alain Touraine La acción de los movimientos sociales crea espacios nuevos y significativos que sobresalen independientemente del Estado. Un movimiento social es considerado como un grupo de individuos y organizaciones que protestan porque tienen una visión del mundo y una identidad colectiva que les permite a los participantes en varios eventos de protesta poner su acción en una perspectiva amplia. Los movimientos sociales significan acciones colectivas con propósito que emergen en la noción central de actividades y que tienen sentido en una sociedad, tales como la función emprendedora.
D) Alberto Melucci y la identidad colectiva. La identidad colectiva es una definición interactiva y compartida producida por varios individuos interactuando que están preocupados con la orientación de sus acciones, así como también por el campo de oportunidades y limitaciones en las cuales sus acciones tienen lugar.  La identidad colectiva es la más importante tarea para la formación del movimiento y su éxito.  Touraine y Habermas son los teóricos que argumentan que el principal rol de los movimientos sociales es la movilización de los actores y sujetos.  Los Nuevos Movimientos Sociales latinoamericanos guían a la formación de nuevas identidades, la emergencia de nuevos actores sociales y políticos, la creación de nuevos espacios políticos y la expansión de la sociedad civil; son un reto para el modelo político y económico del Estado y cuestionan la forma tradicional de hacer política. Ellos han adquirido una nueva importancia como la base para el desafío político local que ha sido cada vez más inefectivo, los retos que enfrentan ellos son las diferentes alternativas a las formas de alianzas con el régimen que comprometen la autonomía y la independencia, o las mantienen con riesgo de perder apoyo porque los miembros necesitan concesiones y beneficios.
III.- Contexto Este movimiento de ¡El campo no aguanta mas!, fue el nombre de un desplegado periodístico a finales del 2002, y el cual le dio el nombre a uno de los movimientos campesinos mas relevantes en México, este fue un frente de lucha porque estuvo conformado por diferentes grupos e instituciones de la república como CNC, CAP, BARSON, SAGARPA, MONZANTO, GREEN PACE y otros actores que actuaron como un grupo de presión. Este movimiento se distingue de las luchas sectoriales que anteceden por el hecho de que enfrentan el dominio que imponen las trasnacionales a través de la apertura comercial, por lo que forma parte de los nuevos movimientos que enfrentan el neoliberalismo y la globalización.
IV.- Trayectoria del movimiento El campo mexicano es un sector devastado por 40 años de crisis agrícola y por reformas neoliberales que golpearon fuertemente a los productores y campesinos dedicados a la producción agrícola. En la década de los noventa se firma el tratado de libre comercio con los países de Estados Unidos, Canadá y México con el cual se dejó de un lado a los campesinos y la defensa de la agricultura en México  y se margino e invisibilizo al campo mexicano.
Un movimiento es resultado de una conjunción de cambios políticos y económicos que maduraron la posibilidad de una coalición de las organizaciones. El Movimiento el Campo no Aguanta Más movimiento social que logró conjuntar un amplio frente de organizaciones rurales que incluyó desde grandes, medianos y sobre todo pequeños productores rurales para así realizar alianzas estratégicas con centrales sindicales independientes como  el sindicato de los electricistas, los telefonistas y la UNTA; establecer acercamientos con el legislativo y con los partidos políticos, en particular el PRI y el PRD, para obtener apoyo a las demandas campesinas; acaparar la atención de los medios de comunicación como nunca antes había sucedido; pero, sobre todo, la renegociación de la política agropecuaria encaminada a la protección de los productores con el Acuerdo Nacional para el Campo y, además, la firma del acuerdo no supuso el control corporativo como había sucedido antes con otros pactos entre Estado y Campesinos.
De noviembre de 2002 a enero de 2003; las negociaciones entre organizaciones rurales y el gobierno encaminadas a la firma del Acuerdo Nacional para el Campo (ANC), que comprende la realización de los Foros, la firma del Acuerdo Nacional para el Campo (ANC), el seguimiento y evaluación de resultados posterior a la firma de febrero a diciembre de 2003; las movilizaciones alter-mundistas de rechazo ante los acuerdos a tomar en la Organización Mundial de Comercio (OMC) en septiembre de 2003. (Información hemerográfica a partir de agosto de 2002 hasta diciembre de 2003.)
Contrario a lo expresado por el Ejecutivo y los secretarios de Economía y Sagarpa, el campo sí se encuentra en crisis, sin embargo, el problema agrario de nuestros días alcanza dimensiones que van más allá de los ámbitos económicos y productivos para abarcar las dimensiones: sociales, políticas, culturales y jurídicas. El detonador del movimiento campesino fue la desgravación de 18 productos agrícolas dentro de una de las fases del tratado de libre comercio pero a esto se le sumaron subsidios. El movimiento del campo no aguanta más logro juntar en una de sus primeras marchas alrededor de más de diez mil personas en las que se encontraban productores, granjeros, campesinos, indígenas y personas de la sociedad que no estaban ligadas con el campo mexicano y por supuesto estaban presentes las organizaciones del el campo no aguanta más una de ellas y la más radical el Barzón.
A raíz del movimiento campesino del campo no aguanta más el gobierno federal tuvo que reconocer el problema que estaba viviendo el campo mexicano y la crisis que esta se estaba viviendo en él y el impacto social que esta estaba teniendo no solo en el mismo campo sino en la misma ciudad.  En cuanto a la trayectoria del movimiento, se considera que atraviesa por tres etapas: una es la del asenso el cual abraca desde noviembre del 2002, a la firma del acuerdo nacional para el campo en abril del 2003; donde se plantearon las siguientes propuestas: 1 moratoria al apartado agropecuario del TLCAN; un programa emergente 2003 y otro a largo plazo para el 2020; 3  por una verdadera reforma financiera rural; 4 asignación presupuestal de 1.5% con respecto al PIB para el desarrollo social y ambiental del sector 5 calidad e inocuidad en los alimentos para consumidores mexicanos y; 6 cumplimiento de los acuerdos de San Andrés en materia de derechos y cultura de los pueblos indios.
El  segundo período  del movimiento Que abarca de febrero a diciembre de 2003, se realizó una serie de  foros y mesas de diálogo para el campo, se llevaron a cabo  la firma de los Acuerdos para el campo mexicano, la evaluación y sobre todo el seguimiento de los acuerdos y la entrega de algunos de los recursos acordados con el gobierno a fines de ese  año. Después de las mesas de diálogo nacional  por una política para campo, continuó la negociación entre organizaciones campesinas y el gobierno en el sentido de  acuerdos se comprometían a firmar pero no a cumplir tal vez. El compromiso de asegurar la soberanía alimentaria.
En cuanto a la trayectoria del movimiento se considera que atraviesa por tres etapas: una es la del asenso el cual abraca desde noviembre del 2002, a la firma del acuerdo nacional para el campo en abril del 2003; Fortalecer la capacidad de desarrollo de los pequeños y medianos productores, así como de las comunidades indígenas y campesina. En marzo concluyen las mesas de diálogo entre gobierno y organizaciones  en medio de desconfianzas  y quedaba pendiente la firma de uno  acuerdos. El gobierno reconoció cuatro temas que integrarían la política agropecuaria, mientras que los campesinos, habían ubicado diez temas. La propuesta única consistía en la necesidad de que México mantuviera su soberanía alimentaria, lo cual suponía  la renegociación del TLC; además que se establezca una política de precios  a partir de los costos, los campesinos encuentren márgenes de ganancia.
Este movimiento campesino fue liderado por la asociación Nacional de Empresas Comercializadoras (ANEC), el Barzón, y la Unión Nacional de Organizaciones Regionales Campesinas Autónomas  (UNORCA), entre otras organizaciones rurales, por las cuales fue considerada una de las mayores movilizaciones sociales del campo. Dicho movimiento hizo su aparición en noviembre del 2002, en un contexto en el cual alcanzo una dimensión social trayendo como resultado una convocatoria por parte del gobierno de V.Fox  que se vio obligado a realizar un dialogo nacional con estas organizaciones campesinas mencionadas anteriormente y algunos otros actores de la sociedad civil vinculada con la problemática campesina, la cual destaco por la firma del acuerdo Nacional para el Campo.
El Movimiento el Campo no Aguanta Más logró conjuntar un amplio frente de organizaciones rurales que incluyó desde grandes, medianos y pequeños productores rurales; realizar alianzas estratégicas con centrales sindicales independientes, establecer acercamientos con el legislativo y con los partidos políticos, para obtener apoyo a las demandas campesinas; acaparar la atención de los medios de comunicación como nunca antes había sucedido; pero sobre todo la renegociación de la política encaminada a la protección de los productores con el Acuerdo Nacional para el Campo agropecuaria.
Touraine: Sostiene que los nuevos movimientos sociales se constituyen con elementos de los viejos movimientos sociales y para el caso del movimiento del campo no aguanta mas, que es mas la suma de lo viejo con lo nuevo.  La teoría de la movilización de recursos parece aportar elementos para interpretar acciones de carácter simbólico como: durante la primera etapa que vivió el movimiento en su primer periodo, de noviembre a enero de 2002, con “Zapata cabalga de nuevo” , así lo llamaron los campesinos ya que se dirigieron a caballo a la cámara de diputados.
El movimiento campesino comenzó a perder la visibilidad nacional para el 2003; la esencia de este movimiento es una red de organizaciones campesinas e indígenas nacionales e internacionales así como las organizaciones no gubernamentales, de este modo las demandas de las organizaciones alter globales buscan influir en la agenda de la OMC en torno al trato justo y equitativo del mercado mundial.  Desde septiembre del 2003 hasta mediados del 2004, las instituciones gubernamentales han otorgado los recursos al campo con lentitud, al tiempo en que las organizaciones campesinas entraron en desgaste que llevo a la desaparición del frente el campo no aguanta más.
En resumen las demandas del movimiento son nueve: 1 revisión del capitulo agropecuario del TLCAN; 2 sacar del tratado comercial al maíz y al frijol antes de 2008; 3 revisión del articulo 27 constitucional y la ley agraria; 4 establecer una política social de estado diferente a la actual política asistencialista; 5 un presupuesto rural para 2005 superior en 10 porciento en términos reales; 6 un presupuesto multianual; 7 incorporación de los preceptos de la llamada ley Cocopa a la legislación sobre derechos y cultura indígenas; 8 un programa emergente para la reactivación del campo y la soberanía alimentaria; 9 un proyecto alternativo de nación, donde el estado cumpla con su papel de dar seguridad social universal, solidaria e integra.
En síntesis:  El movimiento “el campo no aguanta mas” (2002- 2004). Para el año 2000 el gobierno mexicano descalifico la agricultura campesina, enfocando su política hacia ellos como asistencialista en vez de productiva, a la par trato de deslegitimar a las centrales campesinas mencionando que son poco representativas y se mostró renuente a hablar con ellas. El detonador fue la desgravación de 18 productos agrícolas dentro la segunda fase del TLCAN, así como la disparidad de subsidios y trato hacia sus productores por parte de los gobiernos mexicano y estadounidense.
Sus demandas fueron la renegociación del capítulo agrícola del TLCAN, buscaban soberanía alimentaria y la paridad de nivel de vida entre los agricultores y los citadinos. El gobierno reconoció la gravedad de la crisis agrícola (sin responsabilizar al TLCAN), convoco a un dialogo y negocio el Acuerdo Nacional para el Campo, pero no renegocio el TLCAN. El resultado fue que muchas organizaciones no firmaron, otras fueron compradas por el gobierno y otras más se disputaron los nuevos apoyos, lo cual provoco la fractura del movimiento.  
VI.- Conclusiones Por lo tanto “el movimiento del campo no aguanta mas”, puede ser considerado un movimiento que forma parte de ambos tanto viejo como nuevo movimiento social, por que la lucha de los trabajadores aunque ha sido transformada con el paso del tiempo las demandas siguen siendo las mismas los campesinos piden recursos, renegociación del apartado agropecuario del TLCAN, incremento al presupuesto para el desarrollo rural de 0.6% al 1% de PIB, orientación de la nueva financiera rural como banca social, calidad e inocuidad en los alimentos para consumidores mexicanos y cumplimiento de los acuerdos de San Andrés en materia de derechos y cultura de los pueblos indios.
Este movimiento logro tener fuerza gracias a la fusión con otros, y parte de sus mínimos logros se dieron gracias a el contexto de aquel momento ya que estaba cobrando mas fuerza y el gobierno no debía permitir que llegara a las elecciones o saldría de su control, y opto por la disolución del mismo por medio de una serie de reglas las cuales no les permitían a los integrantes de este movimiento tener de mandas o participar en varios movimientos así que la mezcla del mismo así como le dio fuerza acabo con el.
BIBLIOGRAFIA Sánchez, Armando  El Campo NO Aguanta Más,  UAM, México, 2007. Sánchez Albarran, Armando “Del movimiento ¡El campo no aguanta más! a las movilizaciones sociales en la cumbre de la OMC en Cancún. Dependencia o soberanía alimentaria: ésa es la cuestión...agraria”  EL COTIDIANO #124, UAM. La teoría de Movilización de Recursos desnuda en América Latina, Sonia Puricelli. Los movimientos sociales rurales en la década de la alternancia o las esperanzas frustradas, cap.VII, Francis Mestries. Expresiones del debate de los Nuevos Movimientos Sociales en el contexto de Latinoamérica y México, José G. Vargas Hernández.

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

reseña la interpretacion de las culturas
reseña la interpretacion de las culturasreseña la interpretacion de las culturas
reseña la interpretacion de las culturas
alejandramolinav
 
Sociedad Red. Manuel Castells
Sociedad Red. Manuel CastellsSociedad Red. Manuel Castells
Sociedad Red. Manuel Castells
Patricia Bertolotti
 
Modelo Socio-crítico por Sara Mariscal
Modelo Socio-crítico por Sara MariscalModelo Socio-crítico por Sara Mariscal
Modelo Socio-crítico por Sara Mariscal
SaraMariscalGuaytoso
 
Antonio Gramsci
Antonio GramsciAntonio Gramsci
Antonio Gramsci
Doulian
 
Paradigma de la complejidad
Paradigma de la complejidadParadigma de la complejidad
Paradigma de la complejidad
Moises Logroño
 
MARX Y LA EDUCACION POR ANGEL.R.GALLARDO
MARX  Y LA EDUCACION POR ANGEL.R.GALLARDOMARX  Y LA EDUCACION POR ANGEL.R.GALLARDO
MARX Y LA EDUCACION POR ANGEL.R.GALLARDO
ANGEL.R. GALLARDO
 
Economía Mixta y Cooperativista
Economía Mixta y Cooperativista Economía Mixta y Cooperativista
Economía Mixta y Cooperativista
Mary Vergara
 
El movimiento obrero 4ºESO
El movimiento obrero 4ºESOEl movimiento obrero 4ºESO
El movimiento obrero 4ºESO
Profesora Geografía e Historia IES
 
cuadro-sinoptico-psicologia-de-la-educacion
cuadro-sinoptico-psicologia-de-la-educacioncuadro-sinoptico-psicologia-de-la-educacion
cuadro-sinoptico-psicologia-de-la-educacion
geovanis blanquicett
 
Educacion popular
Educacion popularEducacion popular
Educacion popular
Doris
 
Paragdima de la complejidad
Paragdima de la complejidadParagdima de la complejidad
Paragdima de la complejidad
nAyblancO
 
novecentismo o generación del 14
novecentismo o generación del 14novecentismo o generación del 14
novecentismo o generación del 14
jcgarlop
 
HMC - VV - Tema 4 - Los orígenes del movimiento obrero
HMC - VV - Tema 4 - Los orígenes del movimiento obreroHMC - VV - Tema 4 - Los orígenes del movimiento obrero
HMC - VV - Tema 4 - Los orígenes del movimiento obrero
Sergio García Arama
 
corrientes pedagogicas
corrientes pedagogicascorrientes pedagogicas
corrientes pedagogicas
I.E 10132 Mochumi
 
exposicion 1 int. simbolico
exposicion 1 int. simbolicoexposicion 1 int. simbolico
exposicion 1 int. simbolico
emanuel112
 
Escuela de Frankfurt. Introducción
Escuela de Frankfurt. IntroducciónEscuela de Frankfurt. Introducción
Escuela de Frankfurt. Introducción
arme
 
Linea de tiempo emeli
Linea de tiempo emeliLinea de tiempo emeli
Linea de tiempo emeli
EMELIUTRIA
 
Interaccion social y vida cotidiana
Interaccion social y vida cotidianaInteraccion social y vida cotidiana
Interaccion social y vida cotidiana
CRIS L
 
Contexto historico de Friedrich nietzsche
Contexto historico de Friedrich nietzscheContexto historico de Friedrich nietzsche
Contexto historico de Friedrich nietzsche
mayyie
 
Teoría crítica mapa
Teoría crítica mapaTeoría crítica mapa
Teoría crítica mapa
Carlos Marín
 

La actualidad más candente (20)

reseña la interpretacion de las culturas
reseña la interpretacion de las culturasreseña la interpretacion de las culturas
reseña la interpretacion de las culturas
 
Sociedad Red. Manuel Castells
Sociedad Red. Manuel CastellsSociedad Red. Manuel Castells
Sociedad Red. Manuel Castells
 
Modelo Socio-crítico por Sara Mariscal
Modelo Socio-crítico por Sara MariscalModelo Socio-crítico por Sara Mariscal
Modelo Socio-crítico por Sara Mariscal
 
Antonio Gramsci
Antonio GramsciAntonio Gramsci
Antonio Gramsci
 
Paradigma de la complejidad
Paradigma de la complejidadParadigma de la complejidad
Paradigma de la complejidad
 
MARX Y LA EDUCACION POR ANGEL.R.GALLARDO
MARX  Y LA EDUCACION POR ANGEL.R.GALLARDOMARX  Y LA EDUCACION POR ANGEL.R.GALLARDO
MARX Y LA EDUCACION POR ANGEL.R.GALLARDO
 
Economía Mixta y Cooperativista
Economía Mixta y Cooperativista Economía Mixta y Cooperativista
Economía Mixta y Cooperativista
 
El movimiento obrero 4ºESO
El movimiento obrero 4ºESOEl movimiento obrero 4ºESO
El movimiento obrero 4ºESO
 
cuadro-sinoptico-psicologia-de-la-educacion
cuadro-sinoptico-psicologia-de-la-educacioncuadro-sinoptico-psicologia-de-la-educacion
cuadro-sinoptico-psicologia-de-la-educacion
 
Educacion popular
Educacion popularEducacion popular
Educacion popular
 
Paragdima de la complejidad
Paragdima de la complejidadParagdima de la complejidad
Paragdima de la complejidad
 
novecentismo o generación del 14
novecentismo o generación del 14novecentismo o generación del 14
novecentismo o generación del 14
 
HMC - VV - Tema 4 - Los orígenes del movimiento obrero
HMC - VV - Tema 4 - Los orígenes del movimiento obreroHMC - VV - Tema 4 - Los orígenes del movimiento obrero
HMC - VV - Tema 4 - Los orígenes del movimiento obrero
 
corrientes pedagogicas
corrientes pedagogicascorrientes pedagogicas
corrientes pedagogicas
 
exposicion 1 int. simbolico
exposicion 1 int. simbolicoexposicion 1 int. simbolico
exposicion 1 int. simbolico
 
Escuela de Frankfurt. Introducción
Escuela de Frankfurt. IntroducciónEscuela de Frankfurt. Introducción
Escuela de Frankfurt. Introducción
 
Linea de tiempo emeli
Linea de tiempo emeliLinea de tiempo emeli
Linea de tiempo emeli
 
Interaccion social y vida cotidiana
Interaccion social y vida cotidianaInteraccion social y vida cotidiana
Interaccion social y vida cotidiana
 
Contexto historico de Friedrich nietzsche
Contexto historico de Friedrich nietzscheContexto historico de Friedrich nietzsche
Contexto historico de Friedrich nietzsche
 
Teoría crítica mapa
Teoría crítica mapaTeoría crítica mapa
Teoría crítica mapa
 

Similar a El campo no aguanta mas

Expresiones del debate de los nuevos movimientos sociales
Expresiones del debate de los nuevos movimientos socialesExpresiones del debate de los nuevos movimientos sociales
Expresiones del debate de los nuevos movimientos sociales
gatopavo
 
América Latina y los Movimientos Sociales:
América Latina y los Movimientos Sociales:América Latina y los Movimientos Sociales:
América Latina y los Movimientos Sociales:
Ale Altuve
 
Los nuevos Movimientos Sociales - Boaventura de Sousa
Los nuevos Movimientos Sociales - Boaventura de SousaLos nuevos Movimientos Sociales - Boaventura de Sousa
Los nuevos Movimientos Sociales - Boaventura de Sousa
Marcos Eduardo Villa Corrales
 
Los movimientos sociales
Los movimientos socialesLos movimientos sociales
Los movimientos sociales
Attard Abogados
 
Paso 3 cuadro comparativo
Paso 3 cuadro comparativoPaso 3 cuadro comparativo
Paso 3 cuadro comparativo
ANGELICAPATRICIAOROZ
 
3696 1
3696 13696 1
3696 1
bencinas
 
Examen final didáctica disciplinar
Examen final didáctica disciplinarExamen final didáctica disciplinar
Examen final didáctica disciplinar
Rodolfo Arland
 
Nuevos enfoques de sociedad civil
Nuevos enfoques de sociedad civilNuevos enfoques de sociedad civil
Nuevos enfoques de sociedad civil
gdiaznovoa
 
El movimiento estudiantil
El movimiento estudiantilEl movimiento estudiantil
El movimiento estudiantil
rubenchorivera
 
Entre el estado y la globalización, la soberanía de la sociedad civil - Carlo...
Entre el estado y la globalización, la soberanía de la sociedad civil - Carlo...Entre el estado y la globalización, la soberanía de la sociedad civil - Carlo...
Entre el estado y la globalización, la soberanía de la sociedad civil - Carlo...
Marcos Eduardo Villa Corrales
 
¿Que es un Movimiento Social?
¿Que es un Movimiento Social?¿Que es un Movimiento Social?
¿Que es un Movimiento Social?
James Ochoa
 
Movimientos sociales
Movimientos socialesMovimientos sociales
Movimientos sociales
Jhon_Maro
 
Sociales
SocialesSociales
Movimientos sociales
Movimientos socialesMovimientos sociales
Movimientos sociales
bencinas
 
Construccion de-los-movimientos-sociales-como-sujetos-de-estudio-en-al-parra-...
Construccion de-los-movimientos-sociales-como-sujetos-de-estudio-en-al-parra-...Construccion de-los-movimientos-sociales-como-sujetos-de-estudio-en-al-parra-...
Construccion de-los-movimientos-sociales-como-sujetos-de-estudio-en-al-parra-...
Guerrilla Republik Colombia
 
Sociedad Civil 608
Sociedad Civil 608Sociedad Civil 608
Sociedad Civil 608
CPYS608
 
Movimientos sociales y política
Movimientos sociales y políticaMovimientos sociales y política
Movimientos sociales y política
CPYS608
 
Movimientos sociales y política
Movimientos sociales y políticaMovimientos sociales y política
Movimientos sociales y política
CPYS608
 
Cardenas barajas. touraine
Cardenas barajas. touraineCardenas barajas. touraine
Cardenas barajas. touraine
analisisregional
 
1a concepto de movimiento social
1a concepto de movimiento social1a concepto de movimiento social
1a concepto de movimiento social
Universidad del Atlántico
 

Similar a El campo no aguanta mas (20)

Expresiones del debate de los nuevos movimientos sociales
Expresiones del debate de los nuevos movimientos socialesExpresiones del debate de los nuevos movimientos sociales
Expresiones del debate de los nuevos movimientos sociales
 
América Latina y los Movimientos Sociales:
América Latina y los Movimientos Sociales:América Latina y los Movimientos Sociales:
América Latina y los Movimientos Sociales:
 
Los nuevos Movimientos Sociales - Boaventura de Sousa
Los nuevos Movimientos Sociales - Boaventura de SousaLos nuevos Movimientos Sociales - Boaventura de Sousa
Los nuevos Movimientos Sociales - Boaventura de Sousa
 
Los movimientos sociales
Los movimientos socialesLos movimientos sociales
Los movimientos sociales
 
Paso 3 cuadro comparativo
Paso 3 cuadro comparativoPaso 3 cuadro comparativo
Paso 3 cuadro comparativo
 
3696 1
3696 13696 1
3696 1
 
Examen final didáctica disciplinar
Examen final didáctica disciplinarExamen final didáctica disciplinar
Examen final didáctica disciplinar
 
Nuevos enfoques de sociedad civil
Nuevos enfoques de sociedad civilNuevos enfoques de sociedad civil
Nuevos enfoques de sociedad civil
 
El movimiento estudiantil
El movimiento estudiantilEl movimiento estudiantil
El movimiento estudiantil
 
Entre el estado y la globalización, la soberanía de la sociedad civil - Carlo...
Entre el estado y la globalización, la soberanía de la sociedad civil - Carlo...Entre el estado y la globalización, la soberanía de la sociedad civil - Carlo...
Entre el estado y la globalización, la soberanía de la sociedad civil - Carlo...
 
¿Que es un Movimiento Social?
¿Que es un Movimiento Social?¿Que es un Movimiento Social?
¿Que es un Movimiento Social?
 
Movimientos sociales
Movimientos socialesMovimientos sociales
Movimientos sociales
 
Sociales
SocialesSociales
Sociales
 
Movimientos sociales
Movimientos socialesMovimientos sociales
Movimientos sociales
 
Construccion de-los-movimientos-sociales-como-sujetos-de-estudio-en-al-parra-...
Construccion de-los-movimientos-sociales-como-sujetos-de-estudio-en-al-parra-...Construccion de-los-movimientos-sociales-como-sujetos-de-estudio-en-al-parra-...
Construccion de-los-movimientos-sociales-como-sujetos-de-estudio-en-al-parra-...
 
Sociedad Civil 608
Sociedad Civil 608Sociedad Civil 608
Sociedad Civil 608
 
Movimientos sociales y política
Movimientos sociales y políticaMovimientos sociales y política
Movimientos sociales y política
 
Movimientos sociales y política
Movimientos sociales y políticaMovimientos sociales y política
Movimientos sociales y política
 
Cardenas barajas. touraine
Cardenas barajas. touraineCardenas barajas. touraine
Cardenas barajas. touraine
 
1a concepto de movimiento social
1a concepto de movimiento social1a concepto de movimiento social
1a concepto de movimiento social
 

Más de gatopavo

Exposicion ley
Exposicion leyExposicion ley
Exposicion ley
gatopavo
 
La lucha por el proceso productivo.
La lucha por el proceso productivo.La lucha por el proceso productivo.
La lucha por el proceso productivo.
gatopavo
 
Desplazamiento forzado por el Mov. Zapatista
Desplazamiento forzado por el Mov. ZapatistaDesplazamiento forzado por el Mov. Zapatista
Desplazamiento forzado por el Mov. Zapatista
gatopavo
 
Diapositivasdegreenpeace
DiapositivasdegreenpeaceDiapositivasdegreenpeace
Diapositivasdegreenpeace
gatopavo
 
Presentacion feminicidio
Presentacion feminicidioPresentacion feminicidio
Presentacion feminicidio
gatopavo
 
Los 400 pueblos.
Los 400 pueblos.Los 400 pueblos.
Los 400 pueblos.
gatopavo
 
Movimiento por los bosques
Movimiento por los bosquesMovimiento por los bosques
Movimiento por los bosques
gatopavo
 
Victor toledo
Victor toledoVictor toledo
Victor toledo
gatopavo
 
La ardua ..
La ardua ..La ardua ..
La ardua ..
gatopavo
 
Cafetaleros
CafetalerosCafetaleros
Cafetaleros
gatopavo
 
El movimiento social altermundista
El movimiento social altermundistaEl movimiento social altermundista
El movimiento social altermundista
gatopavo
 
El movimiento social altermundista
El movimiento social altermundistaEl movimiento social altermundista
El movimiento social altermundista
gatopavo
 
A donde va el debate de los mov. sociales
A donde va el debate de los mov. socialesA donde va el debate de los mov. sociales
A donde va el debate de los mov. sociales
gatopavo
 
Los movimientos sociales rurales en la década
Los movimientos sociales rurales en la décadaLos movimientos sociales rurales en la década
Los movimientos sociales rurales en la década
gatopavo
 
Expo seminario v
Expo seminario vExpo seminario v
Expo seminario v
gatopavo
 
El sueño zapatista.
El sueño zapatista.El sueño zapatista.
El sueño zapatista.
gatopavo
 
El movimiento verde
El movimiento verdeEl movimiento verde
El movimiento verde
gatopavo
 
La teoría de movilización de los recursos
La teoría de movilización de los recursosLa teoría de movilización de los recursos
La teoría de movilización de los recursos
gatopavo
 
El campo no aguanta mas
El campo no aguanta masEl campo no aguanta mas
El campo no aguanta mas
gatopavo
 
Las convulsiones rurales1
Las  convulsiones rurales1Las  convulsiones rurales1
Las convulsiones rurales1
gatopavo
 

Más de gatopavo (20)

Exposicion ley
Exposicion leyExposicion ley
Exposicion ley
 
La lucha por el proceso productivo.
La lucha por el proceso productivo.La lucha por el proceso productivo.
La lucha por el proceso productivo.
 
Desplazamiento forzado por el Mov. Zapatista
Desplazamiento forzado por el Mov. ZapatistaDesplazamiento forzado por el Mov. Zapatista
Desplazamiento forzado por el Mov. Zapatista
 
Diapositivasdegreenpeace
DiapositivasdegreenpeaceDiapositivasdegreenpeace
Diapositivasdegreenpeace
 
Presentacion feminicidio
Presentacion feminicidioPresentacion feminicidio
Presentacion feminicidio
 
Los 400 pueblos.
Los 400 pueblos.Los 400 pueblos.
Los 400 pueblos.
 
Movimiento por los bosques
Movimiento por los bosquesMovimiento por los bosques
Movimiento por los bosques
 
Victor toledo
Victor toledoVictor toledo
Victor toledo
 
La ardua ..
La ardua ..La ardua ..
La ardua ..
 
Cafetaleros
CafetalerosCafetaleros
Cafetaleros
 
El movimiento social altermundista
El movimiento social altermundistaEl movimiento social altermundista
El movimiento social altermundista
 
El movimiento social altermundista
El movimiento social altermundistaEl movimiento social altermundista
El movimiento social altermundista
 
A donde va el debate de los mov. sociales
A donde va el debate de los mov. socialesA donde va el debate de los mov. sociales
A donde va el debate de los mov. sociales
 
Los movimientos sociales rurales en la década
Los movimientos sociales rurales en la décadaLos movimientos sociales rurales en la década
Los movimientos sociales rurales en la década
 
Expo seminario v
Expo seminario vExpo seminario v
Expo seminario v
 
El sueño zapatista.
El sueño zapatista.El sueño zapatista.
El sueño zapatista.
 
El movimiento verde
El movimiento verdeEl movimiento verde
El movimiento verde
 
La teoría de movilización de los recursos
La teoría de movilización de los recursosLa teoría de movilización de los recursos
La teoría de movilización de los recursos
 
El campo no aguanta mas
El campo no aguanta masEl campo no aguanta mas
El campo no aguanta mas
 
Las convulsiones rurales1
Las  convulsiones rurales1Las  convulsiones rurales1
Las convulsiones rurales1
 

El campo no aguanta mas

  • 1. Viejos y Nuevos Movimientos Sociales. “ El campo no aguanta mas”
  • 2. “ El campo no aguanta mas” En este trabajo se presenta un planteamiento general acerca del movimiento “el campo no aguanta mas”, comenzare por explicar brevemente que es un movimiento social, posteriormente como parte de la teoría que sustentara mi hipótesis de que este movimiento puede ser considerado tanto un viejo movimiento social como nuevo, hago referencia a algunos autores que plantean características de ambos movimientos;
  • 3. Este trabajo tiene como objetivo: hacer una recapitulación acerca de este movimiento comenzando por su aparición(como resultado de una conjunción de cambios políticos y económicos que maduraron la posibilidad de una coalición de las organizaciones, parte su proceso de conformación, como es que fue creciendo, actores involucrados en el mismo, sus etapas, negociaciones demandas del movimiento, y logros… Por medio de revisión de algunos trabajos como “ El Campo NO Aguanta Más” y “Del movimiento ¡El campo no aguanta más! a las movilizaciones sociales en la cumbre de la OMC en Cancún. Dependencia o soberanía alimentaria: ésa es la cuestión...agraria”.
  • 4. II.- Apartado Teórico: “ Un movimiento social es un conjunto de opiniones y creencias en una población que representa preferencias para cambiar algunos elementos de la estructura social y/o la distribución de las recompensas en una sociedad”. ( La definición conceptual de la teoría de Movilización Social.) Existen movimientos sociales nuevos y viejos, y el debate contemporáneo es sobre ellos, entre los proponentes de los paradigmas de la movilización de los recursos y los orientados a la identidad. La distinción entre viejos y nuevos movimientos sociales es un debate tradicional dentro de la literatura de la teoría de los movimientos sociales.
  • 5. Este movimiento social “El campo no aguanta mas” desde mi perspectiva puede ser considerado un movimiento que cuenta con las características de ambos tanto viejo como nuevo movimiento social. Éstos no pueden definirse satisfactoriamente, de acuerdo a su estructura o su ideología, en la forma en que la investigación de los Nuevos Movimientos Sociales ha tratado de hacerlo. Hay un debate sobre si los N.M.S son realmente nuevos o solamente nuevas versiones de viejos tipos. Como en el caso del el campo no aguanta mas como si este movimiento pasara de una etapa a otra ya que no es nuevo por que tiene una historia de años de lucha para posteriormente posicionarse como nuevo según los medios de comunicación por sus apariciones simbólicas como lo fue la entrada a caballo.
  • 6. La estructura organizacional de los Nuevos Movimientos Sociales es plana y puede que no sea consistente, arraigada en un conjunto de valores y creencias compartidas de los participantes, con poca influencia en la toma de decisiones, pues carecen de objetivos políticos claros y una base estructural social coherente. El debate sobre el uso propio de diferentes formas de comunicación ha emergido de la interface entre los nuevos movimientos y las viejas formas de lucha. La investigación en movimientos sociales desde los sesentas ha estudiado estos movimientos y sus razones de existencia, en oposición a la previa teoría marxista de lucha de clases. El enfoque europeo se ha centrado en los Nuevos Movimientos Sociales y en el porqué de tales movimientos.
  • 7. Las teorías de la movilización de recursos y los Nuevos Movimientos Sociales fallan en dar una explicación del surgimiento de los movimientos ideológicos contemporáneos, por la negación del Estado como el catalizador de las movilizaciones de oposición. Atributos combinados de las dos teorías llenan el hueco entre el descontento y protesta movilizada y el marco de regencia de soporte de la acción colectiva. Los Nuevos Movimientos Sociales son generalmente definidos como luchas centradas en los campos de la producción, en los problemas de acceso al control de los medios de producción.
  • 8. Los Nuevos Movimientos Sociales son una forma colectiva de acción para contestar a los abusos del poder económico y político, la cual involucra procesos de autoconciencia para crear identidades humanas y sociales libres de la dominación del Estado y del mercado. También son producidos por nuevas contradicciones entre los individuos y la sociedad o entre los individuos y el Estado. Aquí hago referencia a lo que desato el descontento de los campesinos con el tratado de libre comercio.
  • 9. Los movimientos sociales son activos y constructivos al ser parte de las sociedades civiles modernas, en tanto que empujan hacia nuevos valores, identidades y paradigmas culturales. Las teorías de los Nuevos Movimientos Sociales explican las conductas colectivas contemporáneas religiosas y menos organizadas en las sociedades occidentales. El concepto de identidad colectiva ha sido estudiado en la teoría de los movimientos sociales. La noción de identidad subraya que la teoría de los Nuevos Movimientos Sociales, o paradigmas de identidad, los estudia como:
  • 10. A)Cambio económico, político y cultural. El movimiento social es la forma de adaptación y acomodación de la sociedad, como una reacción a los cambios de una sociedad sin contradicciones agudas. Los Nuevos Movimientos Sociales tienen algún potencial, tal como la transformación de la conciencia de los participantes, que llegan a asimilar el poder y ganar confianza personal, y la habilidad para extraer concesiones gubernamentales concretas para los activistas de los movimientos y sus adherentes, y juegan un rol clave en el proceso de cambio de cultura política y democratización.
  • 11. B) Actores de Nuevos Movimientos Sociales, valores y objetivos, formas de organización y acción. Los Nuevos Movimientos Sociales son un grupo heterogéneo de personas que consiste de varios y diferentes actores organizados en estructuras internas y dinámicas que pelean por un propósito común y que se administran para funcionar como grupos homogéneos; son redes de interacción entre los diferentes actores, los cuales pueden incluir organizaciones formales o no, pero los movimientos sociales no son organizaciones.
  • 12. Offe argumenta que los movimientos desarrollan una crítica meta política fundamental del orden social y de la democracia representativa en el nombre de la democracia radical, listando las características de los Nuevos Movimientos Sociales: A)Crítica hacia la ideología del modernismo y progreso. B) Estructuras organizacionales descentralizadas y participatorias. C)Solidaridad interpersonal vs. Burocracia tradicional. D)Lucha por el espacio autónomo contra la ventaja material. E)Organización abierta y fluida. F)Participación inclusiva y no ideológica. G)Lo “social” es más importante que lo económico.
  • 13. C) La sociología de la acción de Alain Touraine La acción de los movimientos sociales crea espacios nuevos y significativos que sobresalen independientemente del Estado. Un movimiento social es considerado como un grupo de individuos y organizaciones que protestan porque tienen una visión del mundo y una identidad colectiva que les permite a los participantes en varios eventos de protesta poner su acción en una perspectiva amplia. Los movimientos sociales significan acciones colectivas con propósito que emergen en la noción central de actividades y que tienen sentido en una sociedad, tales como la función emprendedora.
  • 14. D) Alberto Melucci y la identidad colectiva. La identidad colectiva es una definición interactiva y compartida producida por varios individuos interactuando que están preocupados con la orientación de sus acciones, así como también por el campo de oportunidades y limitaciones en las cuales sus acciones tienen lugar. La identidad colectiva es la más importante tarea para la formación del movimiento y su éxito. Touraine y Habermas son los teóricos que argumentan que el principal rol de los movimientos sociales es la movilización de los actores y sujetos. Los Nuevos Movimientos Sociales latinoamericanos guían a la formación de nuevas identidades, la emergencia de nuevos actores sociales y políticos, la creación de nuevos espacios políticos y la expansión de la sociedad civil; son un reto para el modelo político y económico del Estado y cuestionan la forma tradicional de hacer política. Ellos han adquirido una nueva importancia como la base para el desafío político local que ha sido cada vez más inefectivo, los retos que enfrentan ellos son las diferentes alternativas a las formas de alianzas con el régimen que comprometen la autonomía y la independencia, o las mantienen con riesgo de perder apoyo porque los miembros necesitan concesiones y beneficios.
  • 15. III.- Contexto Este movimiento de ¡El campo no aguanta mas!, fue el nombre de un desplegado periodístico a finales del 2002, y el cual le dio el nombre a uno de los movimientos campesinos mas relevantes en México, este fue un frente de lucha porque estuvo conformado por diferentes grupos e instituciones de la república como CNC, CAP, BARSON, SAGARPA, MONZANTO, GREEN PACE y otros actores que actuaron como un grupo de presión. Este movimiento se distingue de las luchas sectoriales que anteceden por el hecho de que enfrentan el dominio que imponen las trasnacionales a través de la apertura comercial, por lo que forma parte de los nuevos movimientos que enfrentan el neoliberalismo y la globalización.
  • 16. IV.- Trayectoria del movimiento El campo mexicano es un sector devastado por 40 años de crisis agrícola y por reformas neoliberales que golpearon fuertemente a los productores y campesinos dedicados a la producción agrícola. En la década de los noventa se firma el tratado de libre comercio con los países de Estados Unidos, Canadá y México con el cual se dejó de un lado a los campesinos y la defensa de la agricultura en México y se margino e invisibilizo al campo mexicano.
  • 17. Un movimiento es resultado de una conjunción de cambios políticos y económicos que maduraron la posibilidad de una coalición de las organizaciones. El Movimiento el Campo no Aguanta Más movimiento social que logró conjuntar un amplio frente de organizaciones rurales que incluyó desde grandes, medianos y sobre todo pequeños productores rurales para así realizar alianzas estratégicas con centrales sindicales independientes como el sindicato de los electricistas, los telefonistas y la UNTA; establecer acercamientos con el legislativo y con los partidos políticos, en particular el PRI y el PRD, para obtener apoyo a las demandas campesinas; acaparar la atención de los medios de comunicación como nunca antes había sucedido; pero, sobre todo, la renegociación de la política agropecuaria encaminada a la protección de los productores con el Acuerdo Nacional para el Campo y, además, la firma del acuerdo no supuso el control corporativo como había sucedido antes con otros pactos entre Estado y Campesinos.
  • 18. De noviembre de 2002 a enero de 2003; las negociaciones entre organizaciones rurales y el gobierno encaminadas a la firma del Acuerdo Nacional para el Campo (ANC), que comprende la realización de los Foros, la firma del Acuerdo Nacional para el Campo (ANC), el seguimiento y evaluación de resultados posterior a la firma de febrero a diciembre de 2003; las movilizaciones alter-mundistas de rechazo ante los acuerdos a tomar en la Organización Mundial de Comercio (OMC) en septiembre de 2003. (Información hemerográfica a partir de agosto de 2002 hasta diciembre de 2003.)
  • 19. Contrario a lo expresado por el Ejecutivo y los secretarios de Economía y Sagarpa, el campo sí se encuentra en crisis, sin embargo, el problema agrario de nuestros días alcanza dimensiones que van más allá de los ámbitos económicos y productivos para abarcar las dimensiones: sociales, políticas, culturales y jurídicas. El detonador del movimiento campesino fue la desgravación de 18 productos agrícolas dentro de una de las fases del tratado de libre comercio pero a esto se le sumaron subsidios. El movimiento del campo no aguanta más logro juntar en una de sus primeras marchas alrededor de más de diez mil personas en las que se encontraban productores, granjeros, campesinos, indígenas y personas de la sociedad que no estaban ligadas con el campo mexicano y por supuesto estaban presentes las organizaciones del el campo no aguanta más una de ellas y la más radical el Barzón.
  • 20. A raíz del movimiento campesino del campo no aguanta más el gobierno federal tuvo que reconocer el problema que estaba viviendo el campo mexicano y la crisis que esta se estaba viviendo en él y el impacto social que esta estaba teniendo no solo en el mismo campo sino en la misma ciudad. En cuanto a la trayectoria del movimiento, se considera que atraviesa por tres etapas: una es la del asenso el cual abraca desde noviembre del 2002, a la firma del acuerdo nacional para el campo en abril del 2003; donde se plantearon las siguientes propuestas: 1 moratoria al apartado agropecuario del TLCAN; un programa emergente 2003 y otro a largo plazo para el 2020; 3 por una verdadera reforma financiera rural; 4 asignación presupuestal de 1.5% con respecto al PIB para el desarrollo social y ambiental del sector 5 calidad e inocuidad en los alimentos para consumidores mexicanos y; 6 cumplimiento de los acuerdos de San Andrés en materia de derechos y cultura de los pueblos indios.
  • 21. El segundo período del movimiento Que abarca de febrero a diciembre de 2003, se realizó una serie de foros y mesas de diálogo para el campo, se llevaron a cabo la firma de los Acuerdos para el campo mexicano, la evaluación y sobre todo el seguimiento de los acuerdos y la entrega de algunos de los recursos acordados con el gobierno a fines de ese año. Después de las mesas de diálogo nacional por una política para campo, continuó la negociación entre organizaciones campesinas y el gobierno en el sentido de acuerdos se comprometían a firmar pero no a cumplir tal vez. El compromiso de asegurar la soberanía alimentaria.
  • 22. En cuanto a la trayectoria del movimiento se considera que atraviesa por tres etapas: una es la del asenso el cual abraca desde noviembre del 2002, a la firma del acuerdo nacional para el campo en abril del 2003; Fortalecer la capacidad de desarrollo de los pequeños y medianos productores, así como de las comunidades indígenas y campesina. En marzo concluyen las mesas de diálogo entre gobierno y organizaciones en medio de desconfianzas y quedaba pendiente la firma de uno acuerdos. El gobierno reconoció cuatro temas que integrarían la política agropecuaria, mientras que los campesinos, habían ubicado diez temas. La propuesta única consistía en la necesidad de que México mantuviera su soberanía alimentaria, lo cual suponía la renegociación del TLC; además que se establezca una política de precios a partir de los costos, los campesinos encuentren márgenes de ganancia.
  • 23. Este movimiento campesino fue liderado por la asociación Nacional de Empresas Comercializadoras (ANEC), el Barzón, y la Unión Nacional de Organizaciones Regionales Campesinas Autónomas (UNORCA), entre otras organizaciones rurales, por las cuales fue considerada una de las mayores movilizaciones sociales del campo. Dicho movimiento hizo su aparición en noviembre del 2002, en un contexto en el cual alcanzo una dimensión social trayendo como resultado una convocatoria por parte del gobierno de V.Fox que se vio obligado a realizar un dialogo nacional con estas organizaciones campesinas mencionadas anteriormente y algunos otros actores de la sociedad civil vinculada con la problemática campesina, la cual destaco por la firma del acuerdo Nacional para el Campo.
  • 24. El Movimiento el Campo no Aguanta Más logró conjuntar un amplio frente de organizaciones rurales que incluyó desde grandes, medianos y pequeños productores rurales; realizar alianzas estratégicas con centrales sindicales independientes, establecer acercamientos con el legislativo y con los partidos políticos, para obtener apoyo a las demandas campesinas; acaparar la atención de los medios de comunicación como nunca antes había sucedido; pero sobre todo la renegociación de la política encaminada a la protección de los productores con el Acuerdo Nacional para el Campo agropecuaria.
  • 25. Touraine: Sostiene que los nuevos movimientos sociales se constituyen con elementos de los viejos movimientos sociales y para el caso del movimiento del campo no aguanta mas, que es mas la suma de lo viejo con lo nuevo. La teoría de la movilización de recursos parece aportar elementos para interpretar acciones de carácter simbólico como: durante la primera etapa que vivió el movimiento en su primer periodo, de noviembre a enero de 2002, con “Zapata cabalga de nuevo” , así lo llamaron los campesinos ya que se dirigieron a caballo a la cámara de diputados.
  • 26. El movimiento campesino comenzó a perder la visibilidad nacional para el 2003; la esencia de este movimiento es una red de organizaciones campesinas e indígenas nacionales e internacionales así como las organizaciones no gubernamentales, de este modo las demandas de las organizaciones alter globales buscan influir en la agenda de la OMC en torno al trato justo y equitativo del mercado mundial. Desde septiembre del 2003 hasta mediados del 2004, las instituciones gubernamentales han otorgado los recursos al campo con lentitud, al tiempo en que las organizaciones campesinas entraron en desgaste que llevo a la desaparición del frente el campo no aguanta más.
  • 27. En resumen las demandas del movimiento son nueve: 1 revisión del capitulo agropecuario del TLCAN; 2 sacar del tratado comercial al maíz y al frijol antes de 2008; 3 revisión del articulo 27 constitucional y la ley agraria; 4 establecer una política social de estado diferente a la actual política asistencialista; 5 un presupuesto rural para 2005 superior en 10 porciento en términos reales; 6 un presupuesto multianual; 7 incorporación de los preceptos de la llamada ley Cocopa a la legislación sobre derechos y cultura indígenas; 8 un programa emergente para la reactivación del campo y la soberanía alimentaria; 9 un proyecto alternativo de nación, donde el estado cumpla con su papel de dar seguridad social universal, solidaria e integra.
  • 28. En síntesis: El movimiento “el campo no aguanta mas” (2002- 2004). Para el año 2000 el gobierno mexicano descalifico la agricultura campesina, enfocando su política hacia ellos como asistencialista en vez de productiva, a la par trato de deslegitimar a las centrales campesinas mencionando que son poco representativas y se mostró renuente a hablar con ellas. El detonador fue la desgravación de 18 productos agrícolas dentro la segunda fase del TLCAN, así como la disparidad de subsidios y trato hacia sus productores por parte de los gobiernos mexicano y estadounidense.
  • 29. Sus demandas fueron la renegociación del capítulo agrícola del TLCAN, buscaban soberanía alimentaria y la paridad de nivel de vida entre los agricultores y los citadinos. El gobierno reconoció la gravedad de la crisis agrícola (sin responsabilizar al TLCAN), convoco a un dialogo y negocio el Acuerdo Nacional para el Campo, pero no renegocio el TLCAN. El resultado fue que muchas organizaciones no firmaron, otras fueron compradas por el gobierno y otras más se disputaron los nuevos apoyos, lo cual provoco la fractura del movimiento.  
  • 30. VI.- Conclusiones Por lo tanto “el movimiento del campo no aguanta mas”, puede ser considerado un movimiento que forma parte de ambos tanto viejo como nuevo movimiento social, por que la lucha de los trabajadores aunque ha sido transformada con el paso del tiempo las demandas siguen siendo las mismas los campesinos piden recursos, renegociación del apartado agropecuario del TLCAN, incremento al presupuesto para el desarrollo rural de 0.6% al 1% de PIB, orientación de la nueva financiera rural como banca social, calidad e inocuidad en los alimentos para consumidores mexicanos y cumplimiento de los acuerdos de San Andrés en materia de derechos y cultura de los pueblos indios.
  • 31. Este movimiento logro tener fuerza gracias a la fusión con otros, y parte de sus mínimos logros se dieron gracias a el contexto de aquel momento ya que estaba cobrando mas fuerza y el gobierno no debía permitir que llegara a las elecciones o saldría de su control, y opto por la disolución del mismo por medio de una serie de reglas las cuales no les permitían a los integrantes de este movimiento tener de mandas o participar en varios movimientos así que la mezcla del mismo así como le dio fuerza acabo con el.
  • 32. BIBLIOGRAFIA Sánchez, Armando El Campo NO Aguanta Más, UAM, México, 2007. Sánchez Albarran, Armando “Del movimiento ¡El campo no aguanta más! a las movilizaciones sociales en la cumbre de la OMC en Cancún. Dependencia o soberanía alimentaria: ésa es la cuestión...agraria” EL COTIDIANO #124, UAM. La teoría de Movilización de Recursos desnuda en América Latina, Sonia Puricelli. Los movimientos sociales rurales en la década de la alternancia o las esperanzas frustradas, cap.VII, Francis Mestries. Expresiones del debate de los Nuevos Movimientos Sociales en el contexto de Latinoamérica y México, José G. Vargas Hernández.