Mag. Justiniano MonteroMontero
Lcda. Laura Ramírez Paulino
El interés casacional y su
perspectiva procesal
19 de mayo de 2025
2.
Contenido
1. Habilitación delrecurso de casación
a. Sentencias recurribles
b. Sentencias irrecurribles
2. El interés casacional y sus vertientes
3. Casación de instancia y sus dos modalidades
a. Interés casacional presunto y sus dimensiones
b. Interés casacional objetivo
c. Casos del interés casacional tasado y el principio de la unidad de la
jurisprudencia
a. Por prescripción
b. Para dictar sentencia de fondo
3.
Habilitación del recursode casación
1. ¿Contra cuáles decisiones procede el recurso de casación?
2. ¿Cuál es el alcance de la denominada casación diferida?
3. ¿Constituye una aplicación restringida únicamente en los asuntos que señala
el numeral 1 del artículo 10 que regula la materia?
4.
Habilitación del recursode casación
Caso 1. Recurso de casación en contra de una sentencia que decidió sobre una demanda
incidental en inscripción en falsedad en el curso del recurso de oposición.
Caso 2. Recurso de casación en contra de una sentencia que resuelve el recurso de apelación
contra una sentencia que decidió sobre la verificación de escritura.
Caso 3. Recurso de casación en contra de una sentencia que resuelve el recurso de apelación
contra una decisión que rechaza las solicitudes de peritaje y experticia.
5.
El interés casacionaly sus vertientes
a. Interés casacional presunto:
• Por la materia
¿Cómo resolver la situación para el caso del interés casacional presumido que se le ha concedido al
embargo inmobiliario por mandato jurisprudencial? ¿Qué forma probable se puede valorar para
sopesar el interés casacional objetivo?
• Por las infracciones
¿Cuál es el alcance de las denominadas infracciones?
¿Qué sucede si en los medios concurren infracciones y a la vez interés casacional
objetivo en cuanto a los argumentos planteados?
¿Cómo se plantea la situación para resolver el interés casacional presumido en
cuestiones de naturaleza constitucional y los límites que podrían visualizarse? ¿De que
manera se podría plantear que el interés casacional presumido solo aplica cuando se
trata de una cuestión de constitucionalidad, no una simple invocación de la violación a
un derecho fundamental?
6.
El interés casacionaly sus vertientes
Infracción procesal Infracción sustantiva
Omisión de estatuir Violación de la ley
Falta de motivación Desnaturalización
Incongruencia: fallo extrapetita, ultra
petita, infrapetita
Errónea apreciación de los hechos
Falta de base legal Incorrecta aplicación de la ley
Violación de los derechos de seguridad
jurídica, debido proceso y tutela judicial
efectiva, entre otros.
Recomendación: Elaborar un listado de manera clasificada con las infracciones que se
susciten en la medida que se fallen los casos con el propósito de que se trabaje con
homogeneidad y no haya contradicciones en cuanto al alcance de la infracción que se
invoque. Este listado debe ser actualizado por los coordinadores.
Las infracciones que figuran en este cuadro son enunciativas, mas no limitativas.
7.
El interés casacionaly sus vertientes
b. Interés casacional objetivo:
• ¿Cómo se acredita?
• ¿Cuál es la solución que se adopta si la parte recurrente no lo acredita?
• ¿Cuál es la solución que se adopta si concurre interés casacional objetivo y presunto?
• ¿Qué tratamiento se debe adoptar cuando la parte recurrente desarrolla en el memorial de
casación infracciones que no permite determinar cuál es el interés casacional que procede?
• En el supuesto de que se retenga la falta de interés casacional objetivo o el rechazo de la
infracción y quedan otros medios por responder, como por ejemplo, aquellos que están
afectados por novedad. ¿es necesario ponderarlo o no?
• ¿Cuando se trata de un recurso de casación incidental se debe acreditar el interés
casacional?
8.
Casación de instanciay sus dos vertientes
¿Cómo determinar que la Corte de Casación
está habilitada para conocer el recurso de
casación y resolver el fondo?
9.
Segundo recurso competenciade Salas Reunidas
¿En qué medida retornan los presupuestos de admisibilidad?
Interpretación en sentido contrario del artículo 75 de la Ley núm. 2-23.
Controversia: el tribunal de envío retuvo que el medio de inadmisión por prescripción
que fue propuesto era extemporáneo por encontrarse acumulado ante el tribunal de
primer grado, sin embargo previamente afirmó no tener prueba de que dicho
pedimento fuera planteado a la jurisdicción inicial. Igualmente, la corte presume que
como en la sentencia apelada el juez de primer grado señaló que se pronunciaría sobre
la “medida” luego de la lectura de los resultados de la prueba de ADN, el medio de
inadmisión se encontraba acumulado, es decir, procede a interpretar que el término
“medida” empleado se refiere al medio, lo cual no pone de relieve, certeramente, que el
pedimento incidental de que se trata se encuentre pendiente de fallo.
10.
Segundo recurso competenciade Salas Reunidas
Se trata de un proceso que concierne a una de las materias enunciadas en el numeral 1
del artículo 10, por versar sobre una demanda que incide en el estado de las personas,
en el que el acceso al recurso de casación es un mandato imperativo de la norma y no
ha lugar a valoración de test de admisibilidad previa, al amparo de lo que es el rigor
procesal del interés casacional presunto, resulta que dicha disposición aplica como
presupuesto en ocasión de una primera vía de recurso de casación; pero, en este
asunto, la cuestión de admisibilidad se deriva del hecho de que la noción de unificación
de la jurisprudencia hace admisible el ulterior recurso de casación ejercido cuando el
tribunal de envió o de reenvió se apartan de la postura de la jurisprudencia adaptada en
sede de casación.
Información de interéssobre las medidas
adoptadas en el Pleno respecto de los expedientes
en curso que abordan el interés casacional
a. Expedientes que están detenidos en lectura
b. Expedientes que están aprobados por gerencia, pero no han pasado a equipos por el
cambio.
c. Expedientes que están en manos de los coordinadores, ya trabajados por los abogados.
El cambio de criterio será leído en el mes de julio, mientras se le debe dar prioridad a lo que
está trabajado con el criterio vigente para que sea leído en mayo y junio.
Los expedientes asignados a los abogados en el mes que cursa deben ser trabajados con el
nuevo criterio. Se deben colocar las notas de alerta para que quien reciba los proyectos pueda
advertir la aplicación del criterio, pero no se deben pasar a equipos hasta la fecha de la lectura
del nuevo criterio para evitar que salga algún caso antes que las sentencias de que realizan el
giro jurisprudencial.
14.
Mag. Justiniano MonteroMontero
Lcda. Laura Ramírez Paulino
El interés casacional y su
perspectiva procesal
19 de mayo de 2025
Lo más leído
