Identificación y Análisis de Falacias Lógicas Comunes en el Razonamiento
Explora las falacias lógicas más frecuentes, sus definiciones, ejemplos y cómo reconocer errores en argumentos para mejorar el pensamiento crítico y la argumentación.
Una falacia esun razonamiento
incorrecto pero que tiene la
apariencia de ser correcto. No
siempre se dice con intención de
mentir; a veces simplemente es un
error de lógica.
3.
¿En qué consiste?En lugar de atacar la idea u opinión de
alguien, se ataca a la persona que la dice.
Ejemplo: "Dices que debemos cuidar el medio ambiente,
pero tú ni siquiera reciclas la basura en tu casa, así que
tu opinión no cuenta."
Ejemplo: Puedes defender que
Dios no existe, pero lo haces porque está de moda.
1. AD HOMINEM (ATAQUE A LA PERSONA)
1. AD HOMINEM (ATAQUE A LA PERSONA)
1. AD HOMINEM (ATAQUE A LA PERSONA)
4.
¿En qué consiste?Afirmar que algo es verdad o bueno
solo porque muchas personas lo hacen o lo creen.
Ejemplo: "Todo el salón se va a copiar en el examen, así
que no tiene nada de malo."
Ejemplo: Si fueras guapo tendrías un coche, por lo tanto,
cómpralo y serás guapo.
2. AD POPULUM (APELAR A LA MAYORÍA/POPULARIDAD)
2. AD POPULUM (APELAR A LA MAYORÍA/POPULARIDAD)
2. AD POPULUM (APELAR A LA MAYORÍA/POPULARIDAD)
5.
¿En qué consiste?Defender una idea apelando a alguien
famoso o prestigioso que no es experto en el tema.
Ejemplo: "El futbolista famoso dijo en una entrevista que
este jarabe cura el resfriado, así que hay que tomarlo."
Ejemplo: El prestigioso psiquiatra X recomienda
la compra de un crecepelo.
3. AD VERECUNDIAM (APELAR A LA FALSA AUTORIDAD)
3. AD VERECUNDIAM (APELAR A LA FALSA AUTORIDAD)
3. AD VERECUNDIAM (APELAR A LA FALSA AUTORIDAD)
6.
¿En qué consiste?Defender una idea apelando a alguien
famoso o prestigioso que no es experto en el tema.
Ejemplo: "El futbolista famoso dijo en una entrevista que
este jarabe cura el resfriado, así que hay que tomarlo."
Ejemplo: El prestigioso psiquiatra X recomienda
la compra de un crecepelo.
3. AD VERECUNDIAM (APELAR A LA FALSA AUTORIDAD)
3. AD VERECUNDIAM (APELAR A LA FALSA AUTORIDAD)
3. AD VERECUNDIAM (APELAR A LA FALSA AUTORIDAD)
7.
¿En qué consiste?Afirmar que algo es verdad solo
porque no se ha demostrado que sea falso (o viceversa).
Ejemplo: "Los extraterrestres existen porque nadie ha
podido demostrar lo contrario."
Ejemplo: Como no puedes probar que los fantasmas no
existen, tienen que existir.
4. AD IGNORANTIAM (APELAR A LA IGNORANCE)
4. AD IGNORANTIAM (APELAR A LA IGNORANCE)
4. AD IGNORANTIAM (APELAR A LA IGNORANCE)
8.
¿En qué consiste?Asumir que porque un evento ocurrió
justo después de otro, el primer evento fue la causa del
segundo.
Ejemplo: "Ayer me puse mis medias de la suerte antes
del partido y ganamos. Por lo tanto, ganamos gracias a
mis medias."
5. CAUSALIDAD INCORRECTA
5. CAUSALIDAD INCORRECTA
5. CAUSALIDAD INCORRECTA
9.
¿En qué consiste?Defender una posición o imponer una
idea utilizando amenazas, uso de la fuerza o el miedo, en
lugar de razones lógicas.
Ejemplo: "Debes estar de acuerdo con mi propuesta para el
proyecto grupal, porque si no, le diré al profesor que no
trabajaste y te pondrán cero."
Ejemplo: Lo mejor que puedes hacer para conservar tu
empleo es aceptar estas nuevas condiciones.
6. AD BACULUM (APELAR A LA FUERZA / AMENAZA)
6. AD BACULUM (APELAR A LA FUERZA / AMENAZA)
6. AD BACULUM (APELAR A LA FUERZA / AMENAZA)
10.
¿En qué consiste?Apelar a la compasión, la pena o la culpa
de las personas para lograr que acepten un argumento sin
dar pruebas lógicas.
Ejemplo: "Profesor, no me repruebe el examen. Ayer se
murió mi mascota, mi internet falló todo el día y estuve
llorando toda la noche." (Aunque la situación personal sea
difícil, no cambia el nivel de conocimiento demostrado en
la prueba).
7. AD MISERICORDIAM (RECURSO A LA PIEDAD)
7. AD MISERICORDIAM (RECURSO A LA PIEDAD)
7. AD MISERICORDIAM (RECURSO A LA PIEDAD)
11.
¿En qué consiste?Evaluar la verdad o falsedad de una idea
según si sus consecuencias son deseables o no, y no según
la evidencia real.
Ejemplo: "Tiene que existir la suerte; si no existiera, la vida
de las personas que sufren accidentes sería
completamente injusta." (Desear que algo no sea cierto
porque resultaría desagradable no demuestra su falsedad).
AD CONSEQUENTIAM (APELAR A LAS CONSECUENCIAS)
AD CONSEQUENTIAM (APELAR A LAS CONSECUENCIAS)
AD CONSEQUENTIAM (APELAR A LAS CONSECUENCIAS)
12.
El choque derealidad: Si un meteorito viene directo a la
Tierra, la consecuencia es catastrófica (malo). Sin embargo,
decir "el meteorito no existe porque si existiera nos
moriríamos todos" no va a detener al meteorito. La
consecuencia no cambia el hecho.
13.
Falacia Nombre Formal"Fórmula" Lógica
Ataque a la persona Ad Hominem X dice Y + X tiene un defecto → Y es falso.
Apelar a la mayoría Ad Populum
La mayoría hace/cree X → X es verdadero o
correcto.
Falsa autoridad Ad Verecundiam
Famoso X afirma Y (fuera de su área) → Y es
verdad.
Apelar a la ignorancia Ad Ignorantiam Nadie ha probado que X sea falso → X es verdadero.
Causalidad incorrecta non causa pro causa
Ocurrió A y luego B → A es la causa de B.
A y B ocurren al mismo tiempo → A es la causa de B
Apelar a la fuerza Ad Baculum Si no aceptas X → sufrirás el castigo Y.
Recurso a la piedad Ad Misericordiam X está sufriendo el drama Y → X tiene la razón.
Apelar a las consecuencias Ad Consequentiam
Si X es verdad → pasaría algo malo Y, por lo tanto, X
es falso.