La teoría pura del derecho de hans kelsen

La teoría pura del derecho de hans kelsen

• 1.
  Surge como unacontrapropuesta al derecho natural. Es una corriente iuspositivista. Es una mezcla de: Formalismo neokantiano Positivismo
• 2.
  ¿Por qué elderecho puro? Porque elimina del derecho la: Biología Psicología Sociología Ética Ideología
• 3.
  PROCESO TEÓRICO DEMOSTRATIVODE LA TEORIA Establece un paralelo entre derecho natural y derecho positivo. El derecho Natural: Su norma vale por su contenido interno: Es buena, acertada y justa. El derecho positivo: Su norma vale porque ha sido establecida por un hombre con autoridad.
• 4.
  ¿Qué consecuencias sederivan? - En el derecho natural por ser las normas buenas, no necesitan coacción para ser cumplidas. - En el derecho positivo, si necesitan coacción. - La forma básica del derecho natural y del positivo es la de un juicio hipotético:
• 5.
  - En elpositivo actúan dos personas: el obligado y el coactivante. - En el natural actúa solo el obligado. ¿Qué significado tiene este distingo? En las sociedades modernas se entrega la función judicial a un órgano especial, El Estado: Es la forma perfecta del derecho positivo. En cambio en cambio en el derecho natural no es necesario el órgano: El Estado.
• 6.
  No se debeligar la legalidad normativa: - A lo bueno y justo, esto es propio del derecho natural. - En el derecho positivo solo es bueno y justo lo que debe ser según el derecho positivo. - Las normas del derecho natural tienen válidez absoluta, por lo tanto son inmutables. - Las normas del derecho positivo tienen válidez relativa, por lo tanto son mutables.
• 7.
  ¿es posible transformarlo inmutable en mutable, lo absoluto en relativo? Esa imposibilidad de aplicar las normas generales del derecho natural a los actos humanos obliga a negar el derecho natural