Este documento presenta una introducción a los diferentes modelos de evaluación psicológica, incluyendo el modelo psicométrico, el modelo médico-psiquiátrico, el modelo psicoanalítico, el modelo humanista y el modelo conductual-radical. Se describen brevemente los supuestos teóricos, objetivos, métodos y ámbitos de aplicación de cada modelo.
Este trabajo hasido realizado por
Gioanna Rubí Villalobos
En el cuál esta incluido el diseño, creación y voz del
mismo, cumpliendo con los parámetros de la guía de
actividades correspondiente a esta actividad
Trabajo Colaborativo I - Actividad Individual
Créditos
5.
APARICIÓN HISTORICA
El objetivo de estos investigadores se centró en la cuantificación
de los aspectos psicológicos del sujeto a fin de resaltar las
diferencias individuales, también a identificar sus causas y
determinar cómo se distribuyen estos rasgos entre la población.
Este modelo está fuertemente vinculado al desarrollo de la
psicometría.
El interés se ha centrado en medir los rasgos psicológicos,
siendo foco de atención especial la evaluación de la inteligencia.
MODELO PSICOMETRICO
SUPUESTOS TEORICOS
La conducta se explica en función de variables internas,
personales. Pueden denominarse como capacidades, atributos,
rasgos que explican y determinan la conducta del sujeto. La
conducta a su vez se considera una manifestación indirecta de
estos constructos internos que no son medibles de forma
directa. Las respuestas se interpretan como signos de la variable
que se intenta analizar. Estos constructos internos dan
consistencia y estabilidad al comportamiento a lo largo del
tiempo y las distintas situaciones.
Estos rasgos son consistentes y mensurables. Además, las
conductas o comportamientos de los sujetos son susceptibles de
comparación entre sí y en relación a un grupo normativo de
referencia, sustentando de este modo la base de las diferencias
individuales. Este modelo ha experimentado una serie de
reformulaciones que pueden concretarse en conceder
progresivamente un mayor peso a las variables ambientales.
MODELO PSICOMETRICO
8.
OBJETIVOS
Lafinalidad de la evaluación es encontrar diferencias individuales
en el comportamiento. Con esta finalidad, los objetivos básicos son:
La Descripción consiste en dar cuenta de las características más
sobresalientes del comportamiento de una persona, evitando la
interpretación y la explicación de los mecanismos que le han
llevado a tal estado.
La Clasificación – Comparación implica la organización de la
información en función de criterios previamente definidos.
La Predicción consiste en establecer una previsión de una posible
conducta futura a partir de una conducta actual. La predicción se
basa en la relación entre la puntuación en el test y la conducta que
se pretenda predecir.
MODELO PSICOMETRICO
9.
MODELO PSICOMETRICO
METODOS
La metodología empleada
por el modelo de los
atributos es la correlacional.
El interés se centra en
estudiar las diferencias
individuales y en ubicar a
un determinado sujeto en
relación al grupo normativo
en un rasgo que puede
cuantificarse.
TECNICAS
Entre las técnicas encontramos el
Cuestionario Factorial de
Personalidad “16 PF”, el Inventario
de Personalidad de Eysenck “EPI”
y el Inventario Multifásico de
Personalidad de Minnesota
“MMPI”. En el área cognitiva
encontramos las Escalas Weschler
“WAIS, WISC, WPSSI”, el Test de
Habilidades Mentales Primarias
“PMA”, el Test de Aptitudes
Diferenciales “DAT”, o el Test de
Matrices Progresivas de Raven.
10.
AMBITOS DEAPLICACIÓN
Los ámbitos de aplicación de este modelo han sido el escolar y
el industrial con funciones de selección de personal, consejo
educacional, evaluación del rendimiento o clima de trabajo.
También es frecuente trabajar en el ámbito clínico con la
finalidad de establecer diagnósticos diferenciales y para
controlar el proceso de tratamiento.
Por lo general, las empresas de selección de personal, las
escuelas y los ámbitos clínicos utilizan este modelo, tanto desde
el punto de vista conceptual, como técnico – metodológico, para
funciones clasificatorias, de asesoramiento predictivo y de
investigación.
MODELO PSICOMETRICO
11.
CRITICAS
Sepuso en entredicho la estabilidad de la conducta humana a
través del tiempo y de las situaciones, punto básico en el que se
sustenta la teoría de los rasgos.
Dado que la existencia o no existencia de constructos internos
es de difícil comprobación empírica, ésta deberá efectuarse a
través de las manifestaciones de estos constructos.
La manifestación más clara de la existencia de estructuras
internas es justamente la estabilidad de la conducta a través del
tiempo y situaciones a que da lugar.
MODELO PSICOMETRICO
13.
APARICIÓN HISTORICA
El modelo nace de la
psicología clínica entre la
primera y segunda guerra
mundial, y cobra un rápido
desarrollo a consecuencia
del incremento en las
necesidades de evaluación
clínica por efecto de ambas
guerras.
SUPUESTOS TEORICOS
Desde este modelo se
entiende el comportamiento
observable como signo, los
síntomas observables y los
datos de los tests se
consideran indicadores que
permiten caracterizar los
procesos psicopatológicos
subyacentes.
MODELO MEDICO - PSIQUIATRA
14.
OBJETIVOS
1)Conocer el grado de afectación del sujeto
2) Detectar factores etiológicos
3) Diferenciar trastornos orgánicos y funcionales
4) Determinar el curso que ha seguido el proceso
psicopatológico
5) Intervenir.
El modelo médico implica el estudio en cada sujeto que
presenta trastornos de conducta y cómo puede ser clasificado
según una serie de entidades consideradas como enfermedades
mentales y/o en qué medida presenta alteraciones biológicas
que se supone subyacen a dichos trastornos.
MODELO MEDICO - PSIQUIATRA
15.
METODOS
Desdeel modelo médico se
emplean fundamentalmente
tests con los cuales se
pretende conocer la posición
que tiene un sujeto respecto
a un grupo de referencia
normativo, en el atributo
objeto de examen.
TECNICAS
Las técnicas de evaluación
utilizadas son múltiples,
observaciones, pruebas
psicométricas, técnicas
proyectivas y pruebas
subjetivas, en base a cuyos
datos se realiza el
diagnóstico diferencial.
MODELO MEDICO - PSIQUIATRA
16.
AMBITOS DE
APLICACIÓN
El modelo médico se ha
dedicado exclusivamente al
ámbito clínico.
CRITICAS
Una de las crítica al modelo
médico de enfermedad que
subyace y su extrapolación al
ámbito de la conducta. La
causalidad psicológica muestra
un gran nivel de complejidad
donde se integran factores
biológicos y socio ambientales a
través de la mediación
cognitiva. Otra crítica es el
rechazo a las nosologías
psicopatológicas, aunque está
en período de revisión.
MODELO MEDICO - PSIQUIATRA
18.
APARICION HISTORICA
Surge en un momento en
que el auge se centraba en el
descubrimiento de las
causas orgánicas de las
enfermedades mentales.
La innovación de Freud
consistió en defender que
otras fuentes psíquicas,
emocionales y afectivas
provenientes del propio
individuo, eran causales de
enfermedades mentales.
AUTORES
Pierre Janet
Jean Martin
Charcot
MODELO PSICOANALITICO
19.
MODELO PSICOANALITICO
SUPUESTOSTEORICOS
La conducta es considerada como síntoma, como una manifestación externa de un conflicto
que se origina por la lucha entre tres instancias psíquicas que actúan según diferentes
procesos: inconsciente, preconsciente y consciente.
La conducta es fruto de las pulsiones internas que han determinado la estructura de la
personalidad. Esta se ha ido gestando a lo largo del desarrollo infantil.
El conflicto se origina en la lucha entre las demandas provenientes de uno mismo y las
exigencias sociales.
El desarrollo de la personalidad es visto desde un enfoque evolutivo. Freud concreta una
serie de estadios del desarrollo ligados a necesidades biológicas primarias del individuo y
en sus inicios. Desde su punto de vista el desarrollo pasa por etapas sucesivas ordenadas
cronológicamente.
El comportamiento puede ser explicado en base a una serie de construcciones teóricas
internas que conforman la estructura de la personalidad, junto con una serie de
dinamismos internos inconscientes. El comportamiento observable es signo de los procesos
inconscientes y muestra de los recursos adaptativos que posee el sujeto.
Ambas clases de información son relevantes para la formulación diagnóstica. Se opera con
un modelo para la conducta que puede expresarse señalando que la conducta depende de
un organismo modulado históricamente por su ambiente.
20.
OBJETIVOS
Lafinalidad de la evaluación es el análisis de la estructura de la
persona, entendida como la resultante del equilibrio dinámico
entre sus distintas instancias, el peso específico de sus
elementos y la eficacia de los mecanismos de defensa con los
que cuenta el individuo.
Los objetos de estudio son 1) los procesos y contenidos
inconscientes, facilitar su evocación para poder efectuar su
descripción y establecer su dinámica, 2) la descripción de la
estructura psíquica, en particular del Yo, a través de la
valoración de su fuerza y de los recursos defensivos a su
servicio, 3) la valoración de la accesibilidad del sujeto al
tratamiento psicoanalítico.
MODELO PSICOANALITICO
21.
METODOS
Elmodelo dinámico ha
basado sus supuestos
teóricos en el método clínico
a partir de observaciones
cualitativas. Emplea el
método inductivo ya que a
partir de las observaciones
clínicas se infieren los
elementos estructurales que
dan cuerpo a la conducta.
TECNICAS
Las técnicas utilizadas son la
entrevista libre, la asociación
libre, el análisis de los
sueños, de los olvidos.
De todo aquello que facilite
la introducción en la vida
mental inconsciente del
sujeto.
MODELO PSICOANALITICO
22.
AMBITOS DE
APLICACIÓN
Por basarse en el estudio de
la conducta anormal, este
modelo actúa en situaciones
clínicas. Tiene por finalidad
mejorar la adaptación
personal del sujeto mediante
la toma de conciencia de sus
dificultades.
CRITICAS
Una de las críticas más es la que
hace referencia a que sus
presupuestos no podían ser
contrastados empíricamente,
condición que es básica de toda
disciplina científica.
También las propias técnicas de
evaluación, como las proyectivas
que han recibido críticas
centradas en su condición de
ambigüedad, subjetivismo, y
escasa validez y fiabilidad.
MODELO PSICOANALITICO
24.
APARICION HISTORICA
La fenomenología y su
derivación, el
existencialismo, configuró
una concepción del hombre
como ser personal, singular,
determinado por su propia
percepción del mundo.
AUTORES
Edmund Husserl
MODELO HUMANISTA
25.
SUPUESTOS TEORICOS
La conducta de un sujeto
está en función de su campo
fenoménico que se configura
a partir de experiencias,
tanto internas como externas
vivenciadas por el
organismo.
OBJETIVOS
Los más característicos son
la autopercepción, el
autoconcepto, la percepción
de los otros y del ambiente,
las estrategias personales de
resolución de problemas, la
evaluación de la tendencia a
la autorrealización, del
potencial humano y de la
motivación de crecimiento.
MODELO HUMANISTA
26.
TECNICAS
Latécnica utilizada por Rogers es la inferencial, intuitiva, mediante la
cual, a partir de las verbalizaciones que realiza el sujeto, se intenta
captar su mundo interno.
Las técnicas más características con las que se basan en la observación
y la autoobservación.
La entrevista libre, siendo el sujeto el que decide qué, cuándo y cómo
hablar. El evaluador – terapeuta se limitará a escuchar y potenciar un
proceso de introspección.
Un grupo de técnicas empleadas preferentemente por este enfoque son
las subjetivas.
Las técnicas como la Técnica de clasificación Q de Stephenson, el
Diferencial Semántico, el Test de los Constructos Personales, y las
listas de adjetivos han sido utilizadas ampliamente.
MODELO HUMANISTA
27.
AMBITOS DEAPLICACIÓN
El ámbito fundamental de
aplicación del modelo
fenomenológico es el clínico, el
educativo y el de la psicología
comunitaria. En el ámbito
educativo intenta establecer las
bases para una mejor relación
profesor – alumno, en la que el
profesor pasa a ser una persona
que crea el clima psicológico
apropiado para que el alumno
desarrolle al máximo sus
potencialidades tanto cognitivas
como emocionales.
CRITICAS
Se consideran que aunque no se
pueda hablar de evaluación
propiamente tal con los
requisitos científicos que deben
acompañarla, existe evaluación
en 1) hay autoevaluación,
entendida como proceso
consciente de conocimiento de sí
mismo y 2) existe evaluación del
proceso de cambio del sujeto
sometido a terapia, del propio
terapeuta y de las bases de su
actuación con el cliente.
MODELO HUMANISTA
29.
MODELO CONDUCTUAL -
RADICALAUTORES
John Watson
Burrhus Skinner
APARICION HISTORICA
Los orígenes de la
evaluación conductual están
vinculados al
condicionamiento clásico y
operante.
30.
SUPUESTOS TEORICOS
En este enfoque se acepta
únicamente como núcleo de
análisis la conducta
directamente observable,
explicable por fenómenos de
asociación entre estímulos y
respuestas.
OBJETIVOS
El análisis de la conducta está
vinculado al tratamiento, ya
que la evaluación conductual
consta de la fase de
pretratamiento, en que se
establece la línea base y las
relaciones de la conducta con
las variables que la controlan
o mantienen y la fase de
postratamiento en la que se
evalúa el cambio por efecto de
la intervención.
MODELO CONDUCTUAL - RADICAL
31.
AMBITOS DE
APLICACIÓN
Inicialmente comenzó a
aplicarse en el ámbito del
laboratorio, pero
posteriormente se extendió a
situaciones clínicas,
educativas y deportivas.
CRITICAS
Se ha calificado de
reduccionista porque
elimina los procesos
mentales superiores como
objeto de estudio.
MODELO CONDUCTUAL - RADICAL
33.
APARICION HISTORICA
Pese a que las variables
situacionales siguen siendo
consideradas de gran
importancia en la
determinación de la
conducta, estos autores
opinan que su influencia
está mediatizada por una
serie de factores
intermedios.
AUTORES
Clark Hull
Edward Tolman
Edwin Guthrie
MODELO MEDIACIONAL
34.
SUPUESTOS TEORICOS
El conductismo mediacional
se interesa por los procesos
mentales que pueden ser
descritos como respuestas
encubiertas que confieren
gran complejidad a la
conducta.
OBJETIVOS
El objetivo primordial de la
evaluación desde estos
enfoques mediacionales es el
de predecir, instaurar,
modificar o cambiar la
conducta, es decir,
controlarla.
El enfoque mediacional
amplía las unidades de
análisis con respecto al
conductismo radical.
MODELO MEDIACIONAL
35.
METODOS
Laampliación de las
variables de análisis,
variables cognitivo –
emocionales, trae consigo la
aceptación del uso de los
autoinformes verbales como
medio de acceder al
conocimiento de las
expectativas y al valor del
refuerzo.
TECNICAS
Se produce una gran
elaboración de cuestionarios
referidos a temáticas muy
diversas.
MODELO MEDIACIONAL
36.
AMBITOS DE
APLICACIÓN
Su campo de aplicación es
eminentemente clínico,
aunque tiene aplicabilidad
con objetivos preventivos.
Las técnicas de
modelamiento y de
imitación se aplican
especialmente en contextos
educativos y ámbitos
sociales, así como en
campañas comunitarias.
CRITICAS
Recibe críticas de los
conductistas radicales los
cuales llaman la atención
sobre el sesgo que se
introduce al aceptar la
medida de variables no
directamente observables.
MODELO MEDIACIONAL
38.
APARICION HISTORICA
Los enfoques mediacionales abrieron el conductismo
radical a procesos intermediarios entre el estímulo y la
respuesta, dando lugar a un movimiento conductual –
cognitivo cuyo interés era el estudio de los procesos
encubiertos, especialmente de orden cognitivo, o sea
aquello que siente o piensa un individuo.
Podemos señalar que en la práctica lo cognitivo quedaba
reducido a lo expresado verbalmente por cualquier
persona.
MODELO CONDUCTUAL - COGNITIVO
SUPUESTOS TEORICOS
Las personas desarrollan
conductas y patrones
afectivos a través de los
procesos cognitivos.
La evaluación se centra en el
análisis de los procesos
cognitivos desadaptados y
en la facilitación de
experiencias de aprendizaje
que puedan alterar las
cogniciones y los patrones
de conducta a ellos
vinculados.
OBJETIVOS
Los objetivos de evaluación se
centran en identificar los
pensamientos irracionales, a
interpretación del medio que
realiza un individuo, la
escasez de expectativas y el
tipo de estrategias que posee
para enfrentarse a situaciones
problemáticas.
Se trata de analizar qué
variable de tipo interno –
subjetiva está controlando la
conducta del sujeto.
MODELO CONDUCTUAL - COGNITIVO
41.
TECNICAS
Laobservación directa de
la conducta en su medio
natural sigue siendo la
técnica metodológica por
excelencia. Pero, además,
se han creado diversas
técnica evaluativos para
analizar los pensamientos
internos.
AMBITOS DE
APLICACIÓN
Su campo de aplicación
prioritario fue el clínico.
También tiene
aplicabilidad en otros
como el escolar, industrial
o la evaluación de
ambientes.
MODELO CONDUCTUAL - COGNITIVO
42.
CRITICAS
Unacrítica de tipo conceptual se basa en el concepto de
cognición, donde no se llega a especificar qué se entiende
por eventos cognitivos, ni el proceso por el cual se
adquieren.
Otra es que no puede concederse al pensamiento la
autonomía que le confieren los modelos conductuales –
cognitivos.
Y se ha planteado la endeblez metodológica a la hora de
evaluar los constructos internos.
MODELO CONDUCTUAL - COGNITIVO
44.
APARICION HISTORICA
Surgió hacia los años 50.
Se acepta que es “el estudio
de la conducta desde la
perspectiva cognitiva”.
Ha sido definida como la su
disciplina de la Psicología
que estudia los procesos de
alto nivel, como la
percepción, memoria,
pensamiento y toma de
decisiones.
OBJETIVOS
El objetivo básico es conocer
cómo piensa el ser humano.
Analiza las correlaciones
entre variables fisiológicas y
operaciones cognitivas
dando soporte a las
diferencias individuales.
Se estudia la relación entre
los diferentes estilos
cognitivos y diferencias
individuales.
MODELO COGNITIVO
45.
SUPUESTOS TEORICOS
Considera a la persona como un agente activo. Es un sujeto que
procesa la información, selecciona, codifica, transforma y recupera
la información proveniente del exterior como la del medio interno.
Otorga a las variables cognitivas, un valor de gran importancia en
la determinación de la conducta del individuo. Se considera que la
conducta está influida por una serie de procesos y estructuras
mentales internas.
No se niega la importancia del aprendizaje, pero se admite cierto
potencial biológico así como una cierta independencia del
funcionamiento cognitivo con respecto a las variables del ambiente.
El sujeto cuenta con planes y propósitos que van más allá de la
simple conducta mostrada.
MODELO COGNITIVO
46.
AMBITOS DEAPLICACIÓN
Se ha aplicado al campo educativo – escolar, al campo de
la psicolingüística, a las neurociencias.
En psicología cognitiva se abarca el estudio de los
procesos cognitivos de memoria, aprendizaje, percepción.
El énfasis puesto por la Psicología cognitiva en que las
diferencias individuales son debidas a que los sujetos
procesan de modo distinto y parten de conocimientos
distintos, es de gran importancia a la hora de mejorar la
selección de objetivos de intervención y las predicciones
que están en la base de la toma de decisiones en los
contextos escolar y de selección de personal.
MODELO COGNITIVO
47.
TECNICAS
Seutiliza preferentemente la
metodología experimental,
pero también la
observacional y
correlacional.
Los procedimientos o
técnicas han derivado de la
neuropsicología, la
observación controlada e
incluso la introspección.
CRITICAS
Como se ha señalado, el
modelo cognitivo engloba
diversas teorías que han dado
lugar a métodos y técnicas de
evaluación diversas.
Con la finalidad de clarificar
los que mayor impacto han
tenido, se expondrán dos
grandes modelos.
El enfoque del procesamiento
de la información y el de la
evaluación neuropsicológica.
MODELO COGNITIVO
49.
APARICION HISTORICA
Proviene de la conjunción de
la psicología experimental
con la teoría y tecnología
computacional,
especialmente la Inteligencia
Artificial.
La premisa básica de esta
corriente consiste en el
establecimiento de una
analogía entre procesos
computacionales y procesos
mentales.
OBJETIVOS
La identificación de las
estructuras y procesos
cognitivos
Las variables que influyen en
unas y otros. Debido a la
relación entre cognición y
conducta, la evaluación se
centrará tanto en los elementos
que componen la estructura
cognitiva como en el estudio de
su particular proceso de
transformación de la
información.
MODELO PROCESAMIENTO DE
INFORMACION
50.
SUPUESTOS TEORICOS
Se considera al sujeto como un procesador activo de información
que procede tanto del medio externo como el interno. La
actividad humana será la resultante de la interacción entre el
contenido de una información, la elaboración que efectúa el
sujeto y las respuestas que éste emite al ambiente.
En oposición al conductismo radical, las capacidades innatas y
los procesos internos, como planes, estrategias, decisiones, éstas
toman relieve.
La organización de la cognición descansa en la articulación
dinámica de estructuras cognitivas y procesos cognitivos. Ambos
constructos hipotéticos subyacen a todas las funciones cognitivas.
MODELO PROCESAMIENTO DE
INFORMACION
51.
METODOS
Seadhieren al método
experimental, pero, lo
combinan con métodos
correlacionales y
observacionales.
Recuperan la introspección
como método de
investigación para acceder a
lo cognitivo pero intentando
mantener la objetividad
necesaria que evite críticas
por subjetivismo.
TECNICAS
Emplean la observación y
las técnicas de autoinforme
medidas de tiempos de
reacción, análisis de
movimientos oculares,
procedimientos de medida
de memoria, y técnicas
taquistoscópicas son algunas
otras que tienen utilidad en
este modelo.
MODELO PROCESAMIENTO DE
INFORMACION
52.
AMBITOS DEAPLICACIÓN
En evaluación clínica este enfoque intenta averiguar los
procesos cognitivos que subyacen a determinadas alteraciones
de conducta. Se analizan las diferencias en el procesamiento de
la información tanto en sujetos diagnosticados de disfunciones
o alteraciones patológicas como en sujetos normales.
En el contexto escolar se intenta conocer “qué estrategias y
métodos utiliza el alumno experto en relación al novato,
indagar cada uno de los pasos que sigue el sujeto desde que
recibe el estímulo hasta que emite su respuesta así como,
averiguar qué facilita y dificulta la propagación de la
información”.
MODELO PROCESAMIENTO DE
INFORMACION
53.
CRITICAS
Alenfoque se le ha criticado el excesivo isomorfismo que establece entre
sistema biológico y máquina. La inteligencia de los sistemas biológicos
representa un orden de complejidad mucho mayor que el que se
encuentra en los sistemas computacionales.
También se ha destacado la falta de validez ecológica de algunas
investigaciones.
No se ha logrado establecer un marco teórico unificado que agrupe la
enorme cantidad de datos dispersos de investigaciones que ahora
poseemos.
Las técnicas se utilizan con la finalidad de evaluar procesos, varios
investigadores señalan la dificultad de evaluar muchos de los procesos
subyacentes a una tara debido a que pueden ser inaccesibles al propio
sujeto y por ello no puede dar información de los mismos mediante los
auto informes.
MODELO PROCESAMIENTO DE
INFORMACION
54.
BIBLIOGRAFIA
Bustos, J. (2010)actualizado por Suárez, A. (2013). Psicodiagnóstico de las funciones
cognoscitivas. Barranquilla: Universidad Nacional Abierta y a Distancia, UNAD.