SlideShare una empresa de Scribd logo
Método de
Argumentación Jurídica
Atienza, M. (2016)
La argumentación se abre con el planteamiento de un problema,
representado con la mayúscula P, que modaliza un contenido
proposicional. Por ejemplo, a. si una persona debe ser o no
condenada, si a alguien se le declara o no propietario de un
determinado bien, etc.
A partir de ahí, la argumentación se abre en dos ramas, lo que quiere decir que
la solución del problema depende de dos cuestiones (representadas cada una
por la Q mayúscula que se antepone a la letra proposicional): la de la izquierda
es de tipo interpretativo: cómo debe entenderse un contenido proposicional, b
, que representa un enunciado normativo que interpretar (es lo que señalan las
letras que aparecen entre paréntesis, tras la letra proposicional); la de la
derecha es una cuestión probatoria: ¿ha tenido lugar un hecho descrito en la
proposición c —lo que aparece entre paréntesis a su derecha caracteriza el tipo
de enunciado: un enunciado fáctico que tiene que ser probado?
La cuestión de la izquierda (la
cuestión interpretativa) lleva a
plantearse dos suposiciones
(SP), o sea, ese enunciado puede
entenderse de dos maneras:
como b1 o como b2. La primera
suposición es negada (Nb1) por
un argumento complejo que
consta de tres razones: 1.b1 y
2.b1 son razones (cada una de
ellas es una razón, pero no
completamente independiente
de la otra) a favor de pasar de la
suposición de b1 a su negación.
1.1.b1 es una razón exclusivamente
en favor de 1.b1. Por su lado, la
negación de b1 es también una
razón para afirmar la interpretación
contraria: Ab2. Pero aquí hay otras
dos razones, ahora completamente
independientes entre sí, para
afirmar la interpretación que en
principio se había supuesto: una de
ellas es 1.b2, en favor de la cual hay
además otra razón, 1.1.b2, que es
una regla de interpretación; y el
signo «+» que aparece sobre la
flecha indica que ésa es una razón a
la que el argumentador atribuyó un
peso considerable; la otra razón,
2.b2, enuncia un argumento simple,
independiente, en favor de pasar de
SPb2 a Ab2. La cuestión de la
derecha es resuelta en el sentido de
que se da por probado el hecho
descrito en c.
Para proceder de Qc (EFAP) a
afirmar c: Ac (EFP), se articula un
argumento complejo (el de la parte
de arriba), que consta de cuatro
razones. Las tres primeras, 1.c, 2.c y
3.c, son hechos probatorios:
respectivamente, el testimonio de
un testigo (TT), una prueba
documental (PD) y un informe
pericial (IP); el arco de flecha indica
que las tres razones constituyen
conjuntamente un argumento, pero
que cada una por separado no lo
sería; a su vez, a favor de 1.c se
aporta una razón, y a favor de 3.c
dos razones, 1.3.c y 2.3.c,
conectadas entre sí en forma
disyuntiva: cada una de ellas sería
un argumento a favor de 3.c.
La cuarta razón, 4.c, es un enunciado general (por ejemplo, una máxima de
experiencia), a favor de la cual hay una nueva razón, 1.4.c, que es un enunciado
teórico (por ejemplo, una doctrina dogmática); esa razón da fuerza para pasar del
conjunto de las anteriores a la afirmación de que c ha tenido lugar (Ac).
Hay además otro conjunto de razones (5.c y 6.c son de nuevo hechos probatorios y
7.c un enunciado general) en el que el sentido de la flecha está invertido; quiere
decirse con ello que esas tres razones constituyen un argumento en contra de dar
como probado el hecho (de pasar de Qc a Ac); pero un argumento más débil que el
anterior (lo que se señala con el signo «-»), y de ahí que se concluya afirmando c.
El tramo final representaría lo que suele llamarse la justificación interna de una
decisión judicial: a partir de una norma (un enunciado normativo interpretado en un
cierto sentido: Ab2 [ENI]) y de un hecho considerado probado (un enunciado fáctico
que enuncia un hecho considerado probado: Ac [EFP]), se concluye en forma
deductiva (representado con la doble línea de la flecha) que la solución debe ser a
(Sa): que tal persona debe ser condenada o que debe ser considerada propietaria de
tal bien.

Más contenido relacionado

Más de Ariadna María Pérez Cortés

Liderazgoescolar
LiderazgoescolarLiderazgoescolar
Habilidades interpersonales
Habilidades interpersonalesHabilidades interpersonales
Habilidades interpersonales
Ariadna María Pérez Cortés
 
Ui der penal_clase1
Ui der penal_clase1Ui der penal_clase1
Ui der penal_clase1
Ariadna María Pérez Cortés
 
Uiii der int_clase6
Uiii der int_clase6Uiii der int_clase6
Uiii der int_clase6
Ariadna María Pérez Cortés
 
Uiii der int_clase1_bis
Uiii der int_clase1_bisUiii der int_clase1_bis
Uiii der int_clase1_bis
Ariadna María Pérez Cortés
 
Uiii der int_clase1
Uiii der int_clase1Uiii der int_clase1
Uiii der int_clase1
Ariadna María Pérez Cortés
 
Reparación daño dip
Reparación daño dipReparación daño dip
Reparación daño dip
Ariadna María Pérez Cortés
 
Sujetos dip
Sujetos dipSujetos dip
Ui der int_clase2bis
Ui der int_clase2bisUi der int_clase2bis
Ui der int_clase2bis
Ariadna María Pérez Cortés
 
Organigramas y manuales administrativos
Organigramas y manuales administrativosOrganigramas y manuales administrativos
Organigramas y manuales administrativos
Ariadna María Pérez Cortés
 
Planeación estratégica
Planeación estratégica Planeación estratégica
Planeación estratégica
Ariadna María Pérez Cortés
 
Interpretación jurídica
Interpretación jurídicaInterpretación jurídica
Interpretación jurídica
Ariadna María Pérez Cortés
 
Contexto de institución escolar
Contexto de institución escolarContexto de institución escolar
Contexto de institución escolar
Ariadna María Pérez Cortés
 
Etapas argumentativas
Etapas argumentativasEtapas argumentativas
Etapas argumentativas
Ariadna María Pérez Cortés
 
Cómo analizar las argumentaciones
Cómo analizar las argumentacionesCómo analizar las argumentaciones
Cómo analizar las argumentaciones
Ariadna María Pérez Cortés
 
Elementos que configuran el concepto de argumentación
Elementos que configuran el concepto de argumentaciónElementos que configuran el concepto de argumentación
Elementos que configuran el concepto de argumentación
Ariadna María Pérez Cortés
 
Argumentación_factores
Argumentación_factoresArgumentación_factores
Argumentación_factores
Ariadna María Pérez Cortés
 

Más de Ariadna María Pérez Cortés (17)

Liderazgoescolar
LiderazgoescolarLiderazgoescolar
Liderazgoescolar
 
Habilidades interpersonales
Habilidades interpersonalesHabilidades interpersonales
Habilidades interpersonales
 
Ui der penal_clase1
Ui der penal_clase1Ui der penal_clase1
Ui der penal_clase1
 
Uiii der int_clase6
Uiii der int_clase6Uiii der int_clase6
Uiii der int_clase6
 
Uiii der int_clase1_bis
Uiii der int_clase1_bisUiii der int_clase1_bis
Uiii der int_clase1_bis
 
Uiii der int_clase1
Uiii der int_clase1Uiii der int_clase1
Uiii der int_clase1
 
Reparación daño dip
Reparación daño dipReparación daño dip
Reparación daño dip
 
Sujetos dip
Sujetos dipSujetos dip
Sujetos dip
 
Ui der int_clase2bis
Ui der int_clase2bisUi der int_clase2bis
Ui der int_clase2bis
 
Organigramas y manuales administrativos
Organigramas y manuales administrativosOrganigramas y manuales administrativos
Organigramas y manuales administrativos
 
Planeación estratégica
Planeación estratégica Planeación estratégica
Planeación estratégica
 
Interpretación jurídica
Interpretación jurídicaInterpretación jurídica
Interpretación jurídica
 
Contexto de institución escolar
Contexto de institución escolarContexto de institución escolar
Contexto de institución escolar
 
Etapas argumentativas
Etapas argumentativasEtapas argumentativas
Etapas argumentativas
 
Cómo analizar las argumentaciones
Cómo analizar las argumentacionesCómo analizar las argumentaciones
Cómo analizar las argumentaciones
 
Elementos que configuran el concepto de argumentación
Elementos que configuran el concepto de argumentaciónElementos que configuran el concepto de argumentación
Elementos que configuran el concepto de argumentación
 
Argumentación_factores
Argumentación_factoresArgumentación_factores
Argumentación_factores
 

Último

Clase 4 - Organizaciones Delictivas De Origen Asiático.pdf
Clase 4 - Organizaciones Delictivas De Origen Asiático.pdfClase 4 - Organizaciones Delictivas De Origen Asiático.pdf
Clase 4 - Organizaciones Delictivas De Origen Asiático.pdf
MariaVirginiaMedrano
 
CLASE CLASE CLASE CLASE CLASE CLASE CLASE
CLASE CLASE CLASE CLASE CLASE CLASE CLASECLASE CLASE CLASE CLASE CLASE CLASE CLASE
CLASE CLASE CLASE CLASE CLASE CLASE CLASE
MariaVirginiaMedrano
 
Casación Nro. 574-2023-Ica-LPDerecho.pdf
Casación Nro. 574-2023-Ica-LPDerecho.pdfCasación Nro. 574-2023-Ica-LPDerecho.pdf
Casación Nro. 574-2023-Ica-LPDerecho.pdf
JaimeDeLaFuente10
 
Articulo Científico Una aproximación a la criminalización masiva.pdf
Articulo Científico Una aproximación a la criminalización masiva.pdfArticulo Científico Una aproximación a la criminalización masiva.pdf
Articulo Científico Una aproximación a la criminalización masiva.pdf
MariaVirginiaMedrano
 
Exp. 376-2014_edy_rosendo_y_melyn_carol_sanchez_TNRCH.pdf
Exp. 376-2014_edy_rosendo_y_melyn_carol_sanchez_TNRCH.pdfExp. 376-2014_edy_rosendo_y_melyn_carol_sanchez_TNRCH.pdf
Exp. 376-2014_edy_rosendo_y_melyn_carol_sanchez_TNRCH.pdf
JaimeDeLaFuente10
 
MANIFIESTO DE OVIEDO Grupo 51 junio de 2024.pdf
MANIFIESTO DE OVIEDO Grupo 51 junio de 2024.pdfMANIFIESTO DE OVIEDO Grupo 51 junio de 2024.pdf
MANIFIESTO DE OVIEDO Grupo 51 junio de 2024.pdf
José Antonio Ballesteros Garrido
 
Sistema de Cadena de Custodia, sistema Colombiano.
Sistema de Cadena de Custodia, sistema Colombiano.Sistema de Cadena de Custodia, sistema Colombiano.
Sistema de Cadena de Custodia, sistema Colombiano.
LUIS ALBERTO GRISALES PINILA
 
La Ética Profesional en la Abogacía- Dilemas y Responsabilidades del Abogado ...
La Ética Profesional en la Abogacía- Dilemas y Responsabilidades del Abogado ...La Ética Profesional en la Abogacía- Dilemas y Responsabilidades del Abogado ...
La Ética Profesional en la Abogacía- Dilemas y Responsabilidades del Abogado ...
lacissalccisum
 
Conferencia ABC Corrupción Contraloria G
Conferencia ABC Corrupción Contraloria GConferencia ABC Corrupción Contraloria G
Conferencia ABC Corrupción Contraloria G
RONMYJOSESALIMEYMEJI
 
Teoría de la justicia_francisco_caballero.
Teoría de la justicia_francisco_caballero.Teoría de la justicia_francisco_caballero.
Teoría de la justicia_francisco_caballero.
AdrianaKv
 
Diario de Sesiones de la Convención Constituyente - Vigésima Octava Sesión -3...
Diario de Sesiones de la Convención Constituyente - Vigésima Octava Sesión -3...Diario de Sesiones de la Convención Constituyente - Vigésima Octava Sesión -3...
Diario de Sesiones de la Convención Constituyente - Vigésima Octava Sesión -3...
Movimiento C40
 
Metodología de la investigación .pdf
Metodología de la investigación   .pdfMetodología de la investigación   .pdf
Metodología de la investigación .pdf
EmelyFransheskaConce
 
TRATADO DE DERECHO DE SUCESIONES- SÉPTIMA EDICIÓN
TRATADO DE DERECHO DE SUCESIONES- SÉPTIMA EDICIÓNTRATADO DE DERECHO DE SUCESIONES- SÉPTIMA EDICIÓN
TRATADO DE DERECHO DE SUCESIONES- SÉPTIMA EDICIÓN
DANIELATRUJILLOVARGA2
 
7 MOMENTOS PROCESALES DE LA DETENCION EN FLAGRANCIA-Epigmeo mexico legal.pdf
7 MOMENTOS PROCESALES DE LA DETENCION EN FLAGRANCIA-Epigmeo mexico legal.pdf7 MOMENTOS PROCESALES DE LA DETENCION EN FLAGRANCIA-Epigmeo mexico legal.pdf
7 MOMENTOS PROCESALES DE LA DETENCION EN FLAGRANCIA-Epigmeo mexico legal.pdf
manuelulloa23
 
Articulo cientifico Articulo cientifico Articulo cientifico
Articulo cientifico Articulo cientifico Articulo cientificoArticulo cientifico Articulo cientifico Articulo cientifico
Articulo cientifico Articulo cientifico Articulo cientifico
MariaVirginiaMedrano
 
Fiscalización SUNAT PARA CONTADORES - MAYO 2024
Fiscalización SUNAT PARA CONTADORES - MAYO 2024Fiscalización SUNAT PARA CONTADORES - MAYO 2024
Fiscalización SUNAT PARA CONTADORES - MAYO 2024
EdgarQuispe67
 
obligacion de hacer.pptx SSSSSSSSSSSSSSS
obligacion de hacer.pptx SSSSSSSSSSSSSSSobligacion de hacer.pptx SSSSSSSSSSSSSSS
obligacion de hacer.pptx SSSSSSSSSSSSSSS
ANDERSONSAMUELESCOBA
 
Protege tu startup: claves legales del pacto de socios - Robert Burgell
Protege tu startup: claves legales del pacto de socios - Robert BurgellProtege tu startup: claves legales del pacto de socios - Robert Burgell
Protege tu startup: claves legales del pacto de socios - Robert Burgell
ITeC Instituto Tecnología Construcción
 
Clase 3.pdfClase 3.pdfClase 3.pdfClase 3.pdf
Clase 3.pdfClase 3.pdfClase 3.pdfClase 3.pdfClase 3.pdfClase 3.pdfClase 3.pdfClase 3.pdf
Clase 3.pdfClase 3.pdfClase 3.pdfClase 3.pdf
MariaVirginiaMedrano
 
Articulo científico El sicariato - una mirada al fenómeno desde la perspectiv...
Articulo científico El sicariato - una mirada al fenómeno desde la perspectiv...Articulo científico El sicariato - una mirada al fenómeno desde la perspectiv...
Articulo científico El sicariato - una mirada al fenómeno desde la perspectiv...
MariaVirginiaMedrano
 

Último (20)

Clase 4 - Organizaciones Delictivas De Origen Asiático.pdf
Clase 4 - Organizaciones Delictivas De Origen Asiático.pdfClase 4 - Organizaciones Delictivas De Origen Asiático.pdf
Clase 4 - Organizaciones Delictivas De Origen Asiático.pdf
 
CLASE CLASE CLASE CLASE CLASE CLASE CLASE
CLASE CLASE CLASE CLASE CLASE CLASE CLASECLASE CLASE CLASE CLASE CLASE CLASE CLASE
CLASE CLASE CLASE CLASE CLASE CLASE CLASE
 
Casación Nro. 574-2023-Ica-LPDerecho.pdf
Casación Nro. 574-2023-Ica-LPDerecho.pdfCasación Nro. 574-2023-Ica-LPDerecho.pdf
Casación Nro. 574-2023-Ica-LPDerecho.pdf
 
Articulo Científico Una aproximación a la criminalización masiva.pdf
Articulo Científico Una aproximación a la criminalización masiva.pdfArticulo Científico Una aproximación a la criminalización masiva.pdf
Articulo Científico Una aproximación a la criminalización masiva.pdf
 
Exp. 376-2014_edy_rosendo_y_melyn_carol_sanchez_TNRCH.pdf
Exp. 376-2014_edy_rosendo_y_melyn_carol_sanchez_TNRCH.pdfExp. 376-2014_edy_rosendo_y_melyn_carol_sanchez_TNRCH.pdf
Exp. 376-2014_edy_rosendo_y_melyn_carol_sanchez_TNRCH.pdf
 
MANIFIESTO DE OVIEDO Grupo 51 junio de 2024.pdf
MANIFIESTO DE OVIEDO Grupo 51 junio de 2024.pdfMANIFIESTO DE OVIEDO Grupo 51 junio de 2024.pdf
MANIFIESTO DE OVIEDO Grupo 51 junio de 2024.pdf
 
Sistema de Cadena de Custodia, sistema Colombiano.
Sistema de Cadena de Custodia, sistema Colombiano.Sistema de Cadena de Custodia, sistema Colombiano.
Sistema de Cadena de Custodia, sistema Colombiano.
 
La Ética Profesional en la Abogacía- Dilemas y Responsabilidades del Abogado ...
La Ética Profesional en la Abogacía- Dilemas y Responsabilidades del Abogado ...La Ética Profesional en la Abogacía- Dilemas y Responsabilidades del Abogado ...
La Ética Profesional en la Abogacía- Dilemas y Responsabilidades del Abogado ...
 
Conferencia ABC Corrupción Contraloria G
Conferencia ABC Corrupción Contraloria GConferencia ABC Corrupción Contraloria G
Conferencia ABC Corrupción Contraloria G
 
Teoría de la justicia_francisco_caballero.
Teoría de la justicia_francisco_caballero.Teoría de la justicia_francisco_caballero.
Teoría de la justicia_francisco_caballero.
 
Diario de Sesiones de la Convención Constituyente - Vigésima Octava Sesión -3...
Diario de Sesiones de la Convención Constituyente - Vigésima Octava Sesión -3...Diario de Sesiones de la Convención Constituyente - Vigésima Octava Sesión -3...
Diario de Sesiones de la Convención Constituyente - Vigésima Octava Sesión -3...
 
Metodología de la investigación .pdf
Metodología de la investigación   .pdfMetodología de la investigación   .pdf
Metodología de la investigación .pdf
 
TRATADO DE DERECHO DE SUCESIONES- SÉPTIMA EDICIÓN
TRATADO DE DERECHO DE SUCESIONES- SÉPTIMA EDICIÓNTRATADO DE DERECHO DE SUCESIONES- SÉPTIMA EDICIÓN
TRATADO DE DERECHO DE SUCESIONES- SÉPTIMA EDICIÓN
 
7 MOMENTOS PROCESALES DE LA DETENCION EN FLAGRANCIA-Epigmeo mexico legal.pdf
7 MOMENTOS PROCESALES DE LA DETENCION EN FLAGRANCIA-Epigmeo mexico legal.pdf7 MOMENTOS PROCESALES DE LA DETENCION EN FLAGRANCIA-Epigmeo mexico legal.pdf
7 MOMENTOS PROCESALES DE LA DETENCION EN FLAGRANCIA-Epigmeo mexico legal.pdf
 
Articulo cientifico Articulo cientifico Articulo cientifico
Articulo cientifico Articulo cientifico Articulo cientificoArticulo cientifico Articulo cientifico Articulo cientifico
Articulo cientifico Articulo cientifico Articulo cientifico
 
Fiscalización SUNAT PARA CONTADORES - MAYO 2024
Fiscalización SUNAT PARA CONTADORES - MAYO 2024Fiscalización SUNAT PARA CONTADORES - MAYO 2024
Fiscalización SUNAT PARA CONTADORES - MAYO 2024
 
obligacion de hacer.pptx SSSSSSSSSSSSSSS
obligacion de hacer.pptx SSSSSSSSSSSSSSSobligacion de hacer.pptx SSSSSSSSSSSSSSS
obligacion de hacer.pptx SSSSSSSSSSSSSSS
 
Protege tu startup: claves legales del pacto de socios - Robert Burgell
Protege tu startup: claves legales del pacto de socios - Robert BurgellProtege tu startup: claves legales del pacto de socios - Robert Burgell
Protege tu startup: claves legales del pacto de socios - Robert Burgell
 
Clase 3.pdfClase 3.pdfClase 3.pdfClase 3.pdf
Clase 3.pdfClase 3.pdfClase 3.pdfClase 3.pdfClase 3.pdfClase 3.pdfClase 3.pdfClase 3.pdf
Clase 3.pdfClase 3.pdfClase 3.pdfClase 3.pdf
 
Articulo científico El sicariato - una mirada al fenómeno desde la perspectiv...
Articulo científico El sicariato - una mirada al fenómeno desde la perspectiv...Articulo científico El sicariato - una mirada al fenómeno desde la perspectiv...
Articulo científico El sicariato - una mirada al fenómeno desde la perspectiv...
 

Método de argumentación jurídica

  • 2. La argumentación se abre con el planteamiento de un problema, representado con la mayúscula P, que modaliza un contenido proposicional. Por ejemplo, a. si una persona debe ser o no condenada, si a alguien se le declara o no propietario de un determinado bien, etc.
  • 3. A partir de ahí, la argumentación se abre en dos ramas, lo que quiere decir que la solución del problema depende de dos cuestiones (representadas cada una por la Q mayúscula que se antepone a la letra proposicional): la de la izquierda es de tipo interpretativo: cómo debe entenderse un contenido proposicional, b , que representa un enunciado normativo que interpretar (es lo que señalan las letras que aparecen entre paréntesis, tras la letra proposicional); la de la derecha es una cuestión probatoria: ¿ha tenido lugar un hecho descrito en la proposición c —lo que aparece entre paréntesis a su derecha caracteriza el tipo de enunciado: un enunciado fáctico que tiene que ser probado?
  • 4. La cuestión de la izquierda (la cuestión interpretativa) lleva a plantearse dos suposiciones (SP), o sea, ese enunciado puede entenderse de dos maneras: como b1 o como b2. La primera suposición es negada (Nb1) por un argumento complejo que consta de tres razones: 1.b1 y 2.b1 son razones (cada una de ellas es una razón, pero no completamente independiente de la otra) a favor de pasar de la suposición de b1 a su negación.
  • 5. 1.1.b1 es una razón exclusivamente en favor de 1.b1. Por su lado, la negación de b1 es también una razón para afirmar la interpretación contraria: Ab2. Pero aquí hay otras dos razones, ahora completamente independientes entre sí, para afirmar la interpretación que en principio se había supuesto: una de ellas es 1.b2, en favor de la cual hay además otra razón, 1.1.b2, que es una regla de interpretación; y el signo «+» que aparece sobre la flecha indica que ésa es una razón a la que el argumentador atribuyó un peso considerable; la otra razón, 2.b2, enuncia un argumento simple, independiente, en favor de pasar de SPb2 a Ab2. La cuestión de la derecha es resuelta en el sentido de que se da por probado el hecho descrito en c.
  • 6. Para proceder de Qc (EFAP) a afirmar c: Ac (EFP), se articula un argumento complejo (el de la parte de arriba), que consta de cuatro razones. Las tres primeras, 1.c, 2.c y 3.c, son hechos probatorios: respectivamente, el testimonio de un testigo (TT), una prueba documental (PD) y un informe pericial (IP); el arco de flecha indica que las tres razones constituyen conjuntamente un argumento, pero que cada una por separado no lo sería; a su vez, a favor de 1.c se aporta una razón, y a favor de 3.c dos razones, 1.3.c y 2.3.c, conectadas entre sí en forma disyuntiva: cada una de ellas sería un argumento a favor de 3.c.
  • 7. La cuarta razón, 4.c, es un enunciado general (por ejemplo, una máxima de experiencia), a favor de la cual hay una nueva razón, 1.4.c, que es un enunciado teórico (por ejemplo, una doctrina dogmática); esa razón da fuerza para pasar del conjunto de las anteriores a la afirmación de que c ha tenido lugar (Ac).
  • 8. Hay además otro conjunto de razones (5.c y 6.c son de nuevo hechos probatorios y 7.c un enunciado general) en el que el sentido de la flecha está invertido; quiere decirse con ello que esas tres razones constituyen un argumento en contra de dar como probado el hecho (de pasar de Qc a Ac); pero un argumento más débil que el anterior (lo que se señala con el signo «-»), y de ahí que se concluya afirmando c.
  • 9. El tramo final representaría lo que suele llamarse la justificación interna de una decisión judicial: a partir de una norma (un enunciado normativo interpretado en un cierto sentido: Ab2 [ENI]) y de un hecho considerado probado (un enunciado fáctico que enuncia un hecho considerado probado: Ac [EFP]), se concluye en forma deductiva (representado con la doble línea de la flecha) que la solución debe ser a (Sa): que tal persona debe ser condenada o que debe ser considerada propietaria de tal bien.