SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 15
Descargar para leer sin conexión
0
SALA PRIMERA DEL TRIBUNAL SUPREMO
Acuerdo sobre criterios de admisión de los recursos de casación y
extraordinario por infracción procesal. Pleno no jurisdiccional de 27 de enero
de 2017
ÍNDICE
PREÁMBULO 1
I. MOTIVOS DE RECURSO 1
1. Recurso extraordinario por infracción procesal 1
2. Recurso de casación 3
II. RESOLUCIONES RECURRIBLES 4
III. REQUISITOS DE LOS RECURSOS 4
1. Requisitos de la estructura de los recursos 4
2. Requisitos del encabezamiento de cada motivo del recurso 6
2.1. Requisitos del recurso extraordinario por infracción procesal 6
2.2. Requisitos del recurso de casación 6
3. Requisitos del desarrollo de cada motivo del recurso 7
3.1. Requisitos comunes a ambos recursos 7
3.2. Requisitos del recurso extraordinario por infracción procesal 7
3.3. Requisitos del recurso de casación 7
A) Requisitos generales 7
B) Requisitos específicos del recurso de casación por interés
casacional en cualquiera de sus modalidades
8
C) Requisitos específicos del recurso de casación por interés
casacional por oposición a la jurisprudencia del Tribunal
Supremo
9
D) Requisitos específicos del recurso de casación por interés
casacional por contradicción entre Audiencias Provinciales
10
E) Requisitos específicos del recurso de casación por interés
casacional por norma de vigencia inferior a cinco años
10
IV. ENUMERACIÓN DE LAS CAUSAS DE INADMISIÓN DE LOS RECURSOS 11
1. Causas de inadmisión comunes a ambos recursos 11
2. Causas de inadmisión del recurso extraordinario por infracción
procesal
11
3. Causas de inadmisión del recurso de casación 13
4. Posibilidad de oposición a la admisibilidad de los recursos en el escrito
de oposición
14
1
PREÁMBULO
La experiencia de cinco años de aplicación de la reforma de los recursos de
casación y extraordinario por infracción procesal, llevada a cabo por la Ley 37/2011,
de 10 de octubre, de medidas de agilización procesal, así como la modificación de
las causas de inadmisión del recurso de casación, mediante la nueva redacción del
art. 483.2 LEC efectuada por la Ley Orgánica 7/2015, de 21 de julio, aconsejan
revisar los criterios de admisión de tales recursos extraordinarios que se adoptaron
en el Acuerdo de 30 de diciembre de 2011.
Ha de tenerse en cuenta que estos criterios de admisión forman parte del sistema
de recursos, según reiterada jurisprudencia del Tribunal Constitucional (STC
150/2004, 114/2009 y 10/2012, entre otras). Conviene que sean claros,
comprensibles y razonablemente concisos, en aras de su mejor utilización por sus
destinatarios principales: los letrados de la Administración de Justicia y magistrados
de las Audiencias Provinciales ante quienes se interponen los recursos y deben
decidir inicialmente sobre su admisibilidad; el Gabinete Técnico de la Sala Primera
del Tribunal Supremo, que hace las propuestas de admisión; y los profesionales de
la abogacía, que tienen que redactar y formalizar tales recursos.
Para ello, esta sala considera oportuno hacer uso nuevamente de la potestad que
el art. 264.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (en lo sucesivo, LOPJ) otorga a
las salas de justicia en pleno, a fin de sustituir el Acuerdo de 30 de diciembre de
2011, una vez que el mismo ha cumplido las finalidades para las que se adoptó.
I. MOTIVOS DE RECURSO
1. Recurso extraordinario por infracción procesal
El conocimiento del recurso extraordinario por infracción procesal está atribuido
provisionalmente al Tribunal Supremo y cumple principalmente la función de
remediar vicios que provocan la nulidad de los actos procesales o causan
indefensión, y, en su caso, evitar que el litigante deba acudir al recurso de amparo.
Según el art. 469.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (en lo sucesivo, LEC), solo
puede fundarse en los siguientes motivos:
1º Infracción de las normas sobre jurisdicción y competencia objetiva o funcional.
2
En virtud de lo dispuesto en el art. 67 LEC, también podrá fundarse en la
infracción de las normas sobre competencia territorial que tengan carácter
imperativo.
2º Infracción de normas procesales reguladoras de la sentencia.
En consecuencia, únicamente podrá fundarse este motivo de recurso en la
infracción de los arts. 209 y 214 a 222 LEC.
Cuando se alegue infracción del art. 217 LEC, será imprescindible que la
sentencia recurrida haya aplicado las normas de atribución de la carga de la prueba
previstas en dicho precepto.
3º Infracción de normas legales que rigen los actos y garantías del proceso
cuando la infracción determinare la nulidad conforme a la ley o hubiere podido
causar indefensión.
Deberá justificarse cumplidamente que la infracción ha sido esencial y determina
la nulidad (art. 225 LEC) y en qué ha consistido la indefensión, puesto que no
cualquier vicio o error de procedimiento provoca dicha consecuencia (art. 225.3º
LEC).
4º Vulneración, en el proceso civil, de derechos fundamentales reconocidos en el
artículo 24 de la Constitución (en lo sucesivo, CE).
Deberá justificarse: (i) en qué consiste la lesión del derecho fundamental; (ii) que
se han agotado los remedios procesales para evitar dicha lesión; (iii) que se ha
denunciado oportunamente la vulneración del derecho fundamental en cuanto hubo
ocasión procesal para ello.
La valoración de la prueba no puede ser materia de los recursos extraordinarios.
Solo el error patente puede alegarse como motivo del recurso, con los siguientes
requisitos: (i) debe tratarse de un error fáctico -material o de hecho-; (ii) debe ser
patente, evidente e inmediatamente verificable de forma incontrovertible a partir de
las actuaciones judiciales; (iii) no podrán acumularse en un mismo motivo errores
patentes relativos a diferentes pruebas; (iv) es incompatible la alegación del error
patente en la valoración de la prueba con la vulneración de las reglas de la carga de
la prueba del art. 217 LEC sobre un mismo hecho.
La alegación de la denegación de prueba como fundamento del recurso exigirá la
identificación del hecho concreto que dicha denegación haya impedido acreditar o
desvirtuar.
3
Solo es admisible el recurso cuando la infracción procesal o la vulneración del art.
24 CE se haya denunciado en la instancia en que se produjo, en la primera
oportunidad posible, y se haya reproducido la denuncia en segunda instancia, si
hubo lugar a ello. Si la infracción es subsanable, habrá de acreditarse el intento de
subsanación en cuanto hubo lugar a ello y su resultado. No será motivo de infracción
procesal cualquier defecto que haya podido subsanarse en la instancia o instancias
oportunas mediante la aclaración, corrección o complemento de la sentencia (art.
469.2 y arts. 214 y 215 LEC).
La incongruencia como motivo de infracción procesal comprende la incongruencia
omisiva, la extra petita, la infra petita y la ultra petita. No cabe alegar en este motivo
el desacuerdo con la motivación, contenido o argumentación de la sentencia ni la
denuncia de errores que pudieron subsanarse mediante la aclaración, corrección o
complemento de la sentencia.
El recurso extraordinario por infracción procesal nunca podrá fundarse en la
infracción de normas no procesales ni plantear cuestiones sustantivas.
2. Recurso de casación
El recurso de casación ha de fundarse en la infracción de normas sustantivas
aplicables para resolver las cuestiones objeto del proceso (art. 477.1 LEC). Este
fundamento es único o exclusivo, en el sentido de que el recurso de casación, en
cualquiera de sus modalidades, no puede tener otro sustento.
No debe confundirse, sin embargo, que el recurso solo pueda fundarse en esta
infracción con la imposibilidad de alegar diversas infracciones en un mismo recurso.
Cuando se alegue más de una infracción, cada una de ellas debe ser formulada en
un motivo distinto y todos ellos deben ser numerados correlativamente. Para lograr
la debida claridad debe citarse con precisión la norma o jurisprudencia que se
consideren infringidos. Por la misma razón, no cabe la cita de un precepto seguido
de fórmulas tales como “y siguientes”, “y concordantes” o similares para identificar la
infracción legal que se considere cometida. Tampoco cabe la cita de preceptos
heterogéneos en un mismo motivo, ni la cita de preceptos de carácter genérico que
pueda comportar ambigüedad o indefinición.
La infracción de norma o jurisprudencia aplicable al caso que se invoque en el
recurso debe ser relevante para el fallo, atendida la ratio decidendi de la sentencia
recurrida.
El recurso de casación por interés casacional va encaminado a la fijación de la
doctrina que se estime correcta en contra del criterio que la sentencia recurrida haya
seguido frente a otras sentencias de Audiencias Provinciales o en contra del criterio
4
de la jurisprudencia o cuando no exista jurisprudencia sobre una ley que lleva menos
de cinco años en vigor (art. 487.3 LEC).
II. RESOLUCIONES RECURRIBLES
Solo pueden ser objeto de los recursos de casación y extraordinario por infracción
procesal:
1. Las sentencias dictadas en segunda instancia por las Audiencias Provinciales
(art. 477.2 LEC).
2. Los autos recurribles conforme a reglamentos, tratados o convenios
internacionales o de la Unión Europea (art. 477.2 LEC, en relación con la
norma aplicable en cada caso).
No son recurribles:
1. Las sentencias de las Audiencias Provinciales que carezcan de la condición
de sentencia dictada en segunda instancia por acordar la nulidad y
retroacción de las actuaciones o la absolución en la instancia, o por resolver
una cuestión incidental.
2. Las sentencias dictadas por las Audiencias Provinciales no susceptibles de
apelación por haberse dictado en juicio verbal tramitado por razón de la
cuantía inferior a 3.000 € (art. 455.1 LEC).
3. Las sentencias que debieron adoptar la forma de auto.
4. Las sentencias dictadas o que debieron dictarse por un único magistrado, por
no actuar la Audiencia Provincial en tales casos como órgano colegiado.
5. Los autos, con la salvedad anteriormente establecida.
En particular, solo podrá interponerse aisladamente el recurso de infracción
procesal (sin recurso de casación): (i) contra las sentencias dictadas en procesos
para la tutela judicial civil de los derechos fundamentales; y (ii) contra las sentencias
dictadas en procesos tramitados por razón de la cuantía (no de la materia) si ésta
excede de 600.000 € (disposición adicional 16.1.2ª LEC).
III. REQUISITOS DE LOS RECURSOS
1. Requisitos de la estructura de los recursos
El recurso por infracción procesal y el recurso de casación son recursos
extraordinarios sujetos a determinadas exigencias técnicas, derivadas de las normas
que los regulan y que han sido expuestas en los Acuerdos de esta sala de 12 de
diciembre de 2000 y 30 de diciembre de 2011. Es precisamente su carácter
extraordinario lo que justifica la exigencia de requisitos más estrictos, e incluso de un
mayor rigor formal que en los recursos ordinarios (STEDH de 19 de diciembre de
5
1997 y STC 37/1995).
En la experiencia de aplicación del Acuerdo de 2011 la sala viene observando con
preocupación creciente cómo muchos de los escritos de interposición de los
recursos presentan una extensión desmesurada que, lejos de facilitar su resolución,
dificulta el trabajo de la fase de admisión, entorpece el correcto entendimiento de las
pretensiones del recurrente, introduce confusión en el debate y provoca que, en
muchas ocasiones, los argumentos realmente relevantes queden oscurecidos en un
cúmulo de alegaciones reiterativas e incluso contradictorias.
Asimismo, se aprecia una tendencia a la introducción de largos antecedentes
sobre el desarrollo del procedimiento en ambas instancias, en los que se
entremezclan alegaciones relativas a los recursos, con olvido de que lo único que
habrá de ser objeto de resolución por la sala son los motivos de infracción procesal y
casación propiamente dichos.
Es por ello que, en trámite de admisión del recurso de casación, habrá que dar
cumplimiento estricto a lo previsto en el art. 481.1 LEC. La necesaria extensión del
escrito de interposición es la adecuada para que el recurso cumpla su función. Por
tanto, no se cumple este requisito cuando la argumentación sea esquemática o
demasiado escueta, pero tampoco cuando sea tan extensa que impida conocer el
verdadero fundamento del motivo.
El escrito de recurso debe estructurarse en motivos. Tanto si se alega más de una
infracción o vulneración de la misma naturaleza, como si se alegan varias de distinta
naturaleza, ya sea en el recurso de casación, ya en el extraordinario por infracción
procesal, cada una de las infracciones debe ser formulada en un motivo distinto y
todos ellos deben aparecer numerados correlativamente. No podrán formularse
submotivos dentro de cada motivo.
En la petición final del escrito deberán indicarse con precisión los
pronunciamientos que se interesan de la sala.
El recurso no podrá estructurarse como un escrito de alegaciones. El cuerpo del
escrito deberá estructurarse en dos partes perfectamente diferenciadas. En la
primera, la parte recurrente deberá precisar la norma que le habilita para interponer
el respectivo recurso: (i) si se trata de un recurso de casación, se identificará de
forma precisa el supuesto, de los tres previstos en el art. 477.2 LEC, que permita el
acceso a dicho recurso (art. 481.1 LEC); (ii) si se trata de un recurso extraordinario
por infracción procesal autónomo –sin recurso de casación conjunto-, se expresará
la modalidad que lo permita (proceso seguido para la tutela judicial civil de los
derechos fundamentales o tramitado por razón de la cuantía, si ésta excede de
600.000 €); (iii) si se trata de un recurso por infracción procesal interpuesto
conjuntamente con recurso de casación por interés casacional y subordinada su
admisión a la de este último (DF 16ª LEC), se ha de indicar así de forma expresa.
6
En la segunda parte se expondrán los motivos del recurso. Cada motivo constará
de un encabezamiento y de un desarrollo, que deberán cumplir los requisitos que se
enumeran en los dos apartados siguientes.
2. Requisitos del encabezamiento de cada motivo del recurso
El encabezamiento de cada motivo deberá condensar sus elementos esenciales,
de forma que puedan ser comprendidos sin necesidad de acudir al estudio de su
fundamentación.
2.1. Recurso extraordinario por infracción procesal
El encabezamiento de cada motivo contendrá:
a) El motivo, de los cuatro previstos en el art. 469.1 LEC, en que se ampara.
b) La cita precisa de la norma infringida. No podrá acumularse la cita de
preceptos heterogéneos en un mismo motivo. No será suficiente que la
norma infringida pueda deducirse del desarrollo del motivo.
c) El resumen de la infracción cometida (cómo, por qué y en qué ha sido
infringida o desconocida la norma citada).
d) El intento de subsanación de la infracción en la instancia o instancias
correspondientes, cuando haya sido posible, y el resultado de dicho intento.
e) La identificación concreta de la indefensión material producida si el recurso se
interpone por los ordinales 3º y 4º del art. 469.1 LEC.
2.2. Recurso de casación
A) Requisitos comunes a todos los supuestos:
a)La cita precisa de la norma infringida, aunque haya sido identificada en otro
lugar del recurso. No podrá acumularse la cita de preceptos heterogéneos
en un mismo motivo. No será suficiente que la norma infringida pueda
deducirse del desarrollo del motivo.
b)El resumen de la infracción cometida (cómo, por qué y en qué ha sido
infringida o desconocida la norma citada).
B) En el recurso de casación contra sentencias dictadas en procedimientos de
cuantía superior a 600.000 €: la justificación de que el procedimiento se ha
tramitado por razón de la cuantía (y no de la materia) y el importe preciso de
7
esta.
C) En el recurso de casación por interés casacional, la modalidad de interés
casacional invocada (oposición a la doctrina jurisprudencial del Tribunal
Supremo, jurisprudencia contradictoria de las Audiencias Provinciales o
aplicación de norma de vigencia inferior a cinco años).
3. Requisitos del desarrollo de cada motivo del recurso
3.1. Requisitos comunes a ambos recursos
En el desarrollo de cada motivo se expondrán, con la necesaria extensión, los
fundamentos del mismo (arts. 471 y 481 LEC). Una extensión excesiva, en los
términos del apartado III.1, puede ser considerada innecesaria y, en consecuencia,
puede dar lugar a la inadmisión del recurso. La sala considera que, por lo general,
es suficiente una extensión de veinticinco páginas con interlineado 1,5 y fuente
Times New Roman con un tamaño de 12 puntos en el texto y de 10 puntos en las
notas a pie de página o en la transcripción literal de preceptos o párrafos de
sentencias que se incorporen.
El objeto del desarrollo será la exposición razonada de la infracción o vulneración
denunciada en el encabezamiento y de cómo influyó en el resultado del proceso. No
podrá apartarse del contenido esencial del encabezamiento y deberá tener la
razonable claridad expositiva para permitir la identificación del problema jurídico
planteado y para fundamentar adecuadamente la infracción del ordenamiento
jurídico alegada en relación con la norma, derecho fundamental, principio general del
derecho o jurisprudencia aplicable al caso que se denuncien como vulnerados.
3.2. Requisitos del recurso extraordinario por infracción procesal
En el desarrollo de cada motivo se deberá hacer referencia exacta a las
actuaciones sustanciadas en primera y segunda instancia con indicación de la
resolución judicial supuestamente infractora; cuando se trate de un error fáctico,
patente e inmediatamente verificable en la valoración de la prueba, se deberá indicar
la prueba concreta, incluso con referencia al folio de las actuaciones o al minuto del
soporte audiovisual, y exponer cómo, dónde o cuándo se ha producido el error.
3.3. Requisitos del recurso de casación
A) Requisitos generales
a) La infracción de norma o jurisprudencia aplicable al caso debe ser relevante
para el fallo, atendida la ratio decidendi de la sentencia recurrida.
8
b) Cuando se alegue más de una infracción, cada una de ellas deberá ser
formulada en un motivo distinto, y todos ellos habrán de ser numerados
correlativamente. Los motivos no podrán dividirse en submotivos.
c) No cabe la cita de un precepto seguido de fórmulas tales como “y siguientes”,
“y concordantes” o similares para identificar la infracción cuando comporte
ambigüedad o indefinición. Tampoco cabe la cita de preceptos heterogéneos
en un mismo motivo, ni la cita de preceptos de carácter genérico que pueda
comportar ambigüedad o indefinición.
d) La norma citada como infringida debe ser sustantiva y no procesal. El recurso
de casación civil no puede fundarse en normas administrativas, penales o
laborales que no se pongan en relación con una norma civil.
e) Los motivos del recurso de casación deben respetar la valoración de la
prueba contenida en la sentencia recurrida, lo que implica:
- que no se puede pretender una revisión de los hechos probados ni una
nueva valoración probatoria.
- que no pueden fundarse implícita o explícitamente en hechos distintos
de los declarados probados en la sentencia recurrida, ni en la omisión
total o parcial de los hechos que la Audiencia Provincial considere
acreditados (petición de principio o hacer supuesto de la cuestión).
f) Los motivos del recurso deben respetar el ámbito de la discusión jurídica
habida en la instancia (art. 477.1 LEC), lo que implica:
- que no pueden suscitarse cuestiones nuevas, entendiendo por tales
tanto las que se planteen por primera vez en el recurso de casación
como las indebidamente planteadas en la segunda instancia.
- que no pueden plantearse cuestiones que no afecten a la ratio
decidendi de la sentencia.
B) Requisitos específicos del recurso de casación por interés casacional en
cualquiera de sus modalidades
El recurso de casación por interés casacional va encaminado a la fijación de
doctrina jurisprudencial (art. 487.3 LEC). A los requisitos comunes a todo recurso de
casación hay que añadir los siguientes:
a) La justificación, con la necesaria claridad, de la concurrencia del interés
casacional.
9
b) Debe tenerse en cuenta que el recurso no puede ser admitido, entre otros
supuestos, si la oposición a la jurisprudencia invocada o pretendida carece de
consecuencias para la decisión del litigio, atendida la ratio decidendi de la
sentencia recurrida; si el criterio aplicable para resolver el problema planteado
depende única o sustancialmente de las circunstancias fácticas de cada caso;
o si la aplicación de la jurisprudencia invocada o pretendida solo puede llevar
a una modificación del fallo mediante la omisión total o parcial o de los hechos
que la Audiencia Provincial considere probados.
C) Requisitos específicos del recurso de interés casacional por oposición a la
jurisprudencia del Tribunal Supremo
a) El concepto de jurisprudencia comporta, en principio, reiteración en la doctrina
de la Sala Primera del Tribunal Supremo. Es necesario, en consecuencia, que
en el escrito de interposición se citen dos o más sentencias de la Sala
Primera y que se razone cómo, cuándo y en qué sentido la sentencia
recurrida ha vulnerado o desconocido la jurisprudencia que se establece en
ellas. Debe existir identidad de razón entre las cuestiones resueltas por las
sentencias citadas y el caso objeto del recurso.
Cuando se trate de sentencias del Pleno o de sentencias dictadas fijando
doctrina por razón de interés casacional, bastará la cita de una sola sentencia,
pero siempre que no exista ninguna sentencia posterior que haya modificado
su criterio de decisión.
No obstante, no será imprescindible la cita de sentencias cuando, a criterio de
la Sala Primera del Tribunal Supremo, la parte recurrente justifique
debidamente la necesidad de establecer jurisprudencia o modificar la ya
establecida en relación con el problema jurídico planteado porque haya
evolucionado la realidad social o la común opinión de la comunidad jurídica
sobre una determinada materia. Esta excepción tiene el carácter
extraordinario que se desprende de su naturaleza. Por ello, el recurso no será
admisible cuando la Sala Primera del Tribunal Supremo no considere que su
jurisprudencia deba ser modificada.
b) Las sentencias de la sala deben ser identificadas por su número y fecha (vg.
sentencia 699/2016, de 24 de noviembre) o, excepcionalmente, si no tuviera
número, por su fecha y el número del recurso (vg. sentencia de 8 de marzo de
2002, recurso núm. 2970/1996). Se extractará su contenido y, de incluir citas
literales, se limitarán a los bloques relevantes para resolver el problema
jurídico planteado. Es recomendable la cita jurisprudencial únicamente en lo
que interese confrontar con la resolución recurrida.
10
c) El criterio de las sentencias invocadas en el escrito de interposición del
recurso de casación no tiene carácter jurisprudencial cuando exista doctrina
formulada en sentencias más recientes que se separen de aquél.
D) Requisitos específicos del recurso de casación por interés casacional por
contradicción entre Audiencias Provinciales
El concepto de jurisprudencia contradictoria de las Audiencias Provinciales
comporta la existencia de criterios dispares entre secciones de Audiencias
mantenidos cada uno con la suficiente extensión e igual nivel de trascendencia, de
modo que puedan calificarse como jurisprudencia operativa en el grado jurisdiccional
correspondiente a estos tribunales. En consecuencia, tiene que acreditarse que
existen soluciones diferentes para el mismo problema por parte de distintas
Audiencias y que no existe jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre sobre dicho
problema.
a) La parte recurrente debe expresar el problema jurídico sobre el que existe la
contradicción que alega, indicar de qué modo se produce esta y exponer la
identidad de razón entre cada punto del problema jurídico resuelto en la
sentencia recurrida y aquel sobre el que versa la jurisprudencia contradictoria
invocada.
b) Debe invocar al menos dos sentencias dictadas por una misma sección de
una Audiencia en las que se decida colegiadamente en un sentido y al menos
otras dos, procedentes también de una misma sección de una Audiencia,
diferente de la primera, en las que se decida colegiadamente en sentido
contrario. En uno de estos dos grupos debe figurar la sentencia recurrida.
Este requisito se flexibilizará cuando el elevado número de secciones de una
Audiencia Provincial dificulte objetivamente su cumplimiento. No obstante, no
será imprescindible la cita de sentencias con los requisitos indicados cuando,
a criterio de la Sala Primera, conste de manera notoria la existencia de
jurisprudencia contradictoria de las Audiencias Provinciales sobre el problema
jurídico planteado. Para ello es necesario que el problema haya sido
debidamente puntualizado por la parte recurrente y se haya justificado la
existencia de un criterio dispar entre Audiencias mediante la cita de
sentencias contrapuestas.
E) Requisitos específicos del interés casacional por norma de vigencia inferior a
cinco años
a) Se identificará el problema jurídico sobre el que no exista jurisprudencia y
que haya sido resuelto o debiera haberlo sido mediante la aplicación de
una norma de menos de cinco años de vigencia.
11
b) El cómputo de los cinco años de vigencia de la norma aplicable debe
efectuarse tomando como dies a quo la fecha de su entrada en vigor y
como dies ad quem la fecha en que la norma fue invocada por primera vez
en el procedimiento.
c) Se justificará que no existe doctrina jurisprudencial de la Sala Primera
Tribunal Supremo relativa a normas anteriores de igual o similar
contenido.
IV. ENUMERACIÓN DE LAS CAUSAS DE INADMISIÓN DE LOS RECURSOS
1. Causas de inadmisión comunes a ambos recursos
a) No reunir la resolución de que se trate los requisitos establecidos para ser
recurrible.
b) Falta de postulación (arts. 23 y 31 LEC).
c) Interposición de los recursos fuera de plazo (arts. 470.1 y 479.1 LEC).
d) Falta de constitución del depósito para recurrir o de la debida subsanación de
tal omisión (DA 15ª LOPJ).
e) Falta de cumplimiento de los presupuestos para recurrir en los casos
especiales previstos en el art. 449 LEC.
f) Inexistencia de gravamen para recurrir (art. 473.2.1, en relación con el art.
448.1 LEC).
g) Incumplimiento de los requisitos del encabezamiento de los motivos (arts.
473.2 y 483.2 LEC).
h) Incumplimiento de los requisitos de desarrollo de los motivos (arts. 473.2 y
483.2 LEC).
i) Discordancia entre el encabezamiento y el desarrollo de los motivos (arts.
473.2 y 483.2 LEC).
j) Formulación del recurso con manifiesto abuso del derecho o cuando entrañe
fraude procesal (art. 11.2 LOPJ).
k) Carencia manifiesta de fundamento (arts. 473.2.2 y 483.2.4º LEC).
La verificación de las causas a) a f) corresponderá, en primer término, a la
Audiencia Provincial ante la que se interponga el recurso.
2. Causas de inadmisión del recurso extraordinario por infracción procesal
2.1. Carencia manifiesta de fundamento (art. 473.2 LEC).
A modo de ejemplo, se han considerado carentes manifiestamente de
fundamento las siguientes impugnaciones:
12
a) Incongruencia: solicitar que el tribunal se pronuncie sobre pretensiones
irrelevantes; combatir el mayor o menor acierto jurídico de la resolución;
pretender que es incongruente un pronunciamiento que adolezca de error
evidente, cuando no se ha solicitado aclaración; pretender que el tribunal dé
respuesta a una cuestión que ha sido suscitada por la otra parte; alegar que -
salvo supuestos excepcionales- una sentencia absolutoria es incongruente; no
tener en cuenta el recurrente las subsanaciones y complementos llevados a
cabo en la audiencia previa; alegar incongruencia porque la sentencia recurrida
imponga la restitución como consecuencia de la nulidad o resolución del contrato
aunque no haya petición expresa; alegar como incongruencia interna la
discrepancia sobre el fondo; alegar incongruencia omisiva cuando las
pretensiones aparezcan claramente rechazadas de forma implícita.
b) Falta de motivación, motivación defectuosa, arbitraria, ilógica o irrazonable:
confundirla con una discrepancia con la argumentación de la resolución
impugnada.
c) Pretender una nueva valoración de la prueba sin darse ninguno de los casos
excepcionales de error a que se ha hecho referencia o intentar por este medio
una revisión del juicio jurídico.
2.2. Cuando se interponga recurso extraordinario por infracción procesal contra una
sentencia con fundamento en que cabe contra ella recurso de casación por
interés casacional y no se formule conjuntamente un recurso de casación por
interés casacional (DF 16ª.1.2ª LEC) o el recurso de casación presentado
conjuntamente no sea admitido (DF 16.1.5ª II LEC). La verificación de esta
causa corresponderá, en primer término, a la Audiencia Provincial ante la que
se interponga el recurso.
2.3. La falta de identificación en el escrito de interposición de cuál es la sentencia
impugnada o su identificación de forma confusa (art. 470.1 LEC).
2.4. Cuando no se exponga razonadamente la infracción o vulneración cometida o
no se exprese de qué manera influyó en el resultado del proceso (art. 471
LEC). Debe considerarse comprendida en esta causa de inadmisión la
alegación en el escrito de interposición del recurso de infracciones procesales
respecto de las cuales no se justifique que comportan una efectiva indefensión
para la parte o que determinan la nulidad de actuaciones.
2.5. Cuando se planteen cuestiones sustantivas -no procesales- propias del recurso
de casación (art. 473.2.1 LEC, en relación con el art. 469.1 LEC).
13
2.6. En el supuesto del art. 467 LEC.
3. Causas de inadmisión del recurso de casación
3.1. La carencia manifiesta de fundamento (art. 483.2.4º LEC). A modo de ejemplo
se considerarán supuestos de carencia manifiesta de fundamento los
siguientes:
a) La alteración de la base fáctica de la sentencia.
b) El planteamiento de cuestiones nuevas.
c) Plantear cuestiones que no afecten a la ratio decidendi de la sentencia (rebatir
argumentos que no constituyen la razón determinante de la sentencia
recurrida).
d) Impugnar la interpretación del contrato sin atenerse a los requisitos
establecidos por la jurisprudencia para el acceso al recurso de casación (ser
la interpretación arbitraria, irrazonable, ilógica o contraria a un precepto
legal).
e) La petición de principio o hacer supuesto de la cuestión, esto es, formular una
impugnación dando por sentado lo que falta por demostrar.
f) La falta de efecto útil del motivo.
g) La falta de concreción en el desarrollo argumental.
h) La mezcla de cuestiones heterogéneas.
i) La falta de identificación de la infracción alegada.
3.2. La resolución de otros recursos sustancialmente iguales en sentido contrario al
pretendido por el recurrente (art. 483.2.4º LEC). El carácter sobrevenido de la
doctrina jurisprudencial podrá tomarse en consideración para resolver sobre las
costas.
3.3. La interposición de un recurso de casación contra la misma sentencia ante un
TSJ (art. 478.2 LEC).
3.4. En el recurso de casación para la tutela judicial civil de los derechos
fundamentales: no haberse dictado la sentencia recurrida en un proceso de
tutela judicial civil de los derechos fundamentales (art. 477.2.1 LEC en relación
con art. 249.1.2º LEC).
3.5. En el recurso de casación por razón de la cuantía: la insuficiencia de la cuantía
del asunto, por no ser superior a 600.000 €, ser indeterminada o inestimable o
haber aceptado las partes implícita o explícitamente que la cuantía del asunto
haya permanecido como indeterminada o inestimable sin que exista resolución
en contrario (art. 477.2.2º LEC).
14
3.6. En el recurso de casación por razón de interés casacional, la falta de
acreditación del interés casacional (art. 483.2.3º LEC).
4. Posibilidad de oposición a la admisibilidad de los recursos en el escrito
de oposición
La exigencia de decisión expresa en la sentencia sobre las causas de
inadmisibilidad del recurso alegadas por el recurrido en su escrito de oposición al
recurso, con base en lo previsto en el segundo párrafo del art. 485 LEC, debe
entenderse circunscrita a lo que esta sala considera causas de inadmisión
absolutas: no reunir la resolución de que se trate los requisitos establecidos para ser
recurrible, falta de postulación, interposición de los recursos fuera de plazo, falta de
constitución del depósito para recurrir o de la debida subsanación de tal omisión,
falta de cumplimiento de los presupuestos para recurrir en los casos especiales
previstos en el art. 449 LEC e inexistencia de gravamen para recurrir.
Por el contrario, las denominadas causas relativas de inadmisión, referentes a
mera técnica casacional, deben entenderse en principio resueltas en el auto de
admisión.
Los requisitos de claridad, precisión, concisión y extensión del recurso serán
exigibles también a los escritos de oposición.
En Madrid a 8 de febrero de 2017
Francisco Marín Castán José Antonio Seijas Quintana
Antonio Salas Carceller Francisco Javier Arroyo Fiestas
Ignacio Sancho Gargallo Francisco Javier Orduña Moreno
Rafael Sarazá Jimena Eduardo Baena Ruiz
Pedro José Vela Torres

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Alixet lizardo casacion diapositivas
Alixet lizardo casacion diapositivasAlixet lizardo casacion diapositivas
Alixet lizardo casacion diapositivasalixetlizardouft
 
Recursos Procesales - William Peña
Recursos Procesales - William PeñaRecursos Procesales - William Peña
Recursos Procesales - William PeñaAyhesa Hinds
 
derecho procesal penal II
derecho procesal penal IIderecho procesal penal II
derecho procesal penal IIrosangel01
 
recurso de apelacion
recurso de apelacionrecurso de apelacion
recurso de apelacionzhynco
 
Facultad de las salas para dictar sentencia de merito en casacion
Facultad de las salas para dictar sentencia de merito en casacionFacultad de las salas para dictar sentencia de merito en casacion
Facultad de las salas para dictar sentencia de merito en casacionLEGAL CONSULTEX
 
Apelación de autos y sentencias
Apelación de autos y sentenciasApelación de autos y sentencias
Apelación de autos y sentenciasjuliorengifomejias
 
PROCESO LABORAL ESQUEMAS
PROCESO LABORAL ESQUEMASPROCESO LABORAL ESQUEMAS
PROCESO LABORAL ESQUEMASminucordero
 
Recursos ordinarios en materia laboral
Recursos ordinarios en materia laboralRecursos ordinarios en materia laboral
Recursos ordinarios en materia laboralBreitner Cuesta
 
El referimiento en materia laboral
El  referimiento en materia laboralEl  referimiento en materia laboral
El referimiento en materia laboralEmmyr72
 
Actos de impugnación/ Medios de impugnación
Actos de impugnación/ Medios de impugnaciónActos de impugnación/ Medios de impugnación
Actos de impugnación/ Medios de impugnaciónDanielaCorreaAgudelo
 
Esquema casacion penal
Esquema casacion penalEsquema casacion penal
Esquema casacion penalJamil Yat
 
Recurso de casacion civil en venezuela
Recurso de casacion civil en venezuelaRecurso de casacion civil en venezuela
Recurso de casacion civil en venezuelacarlos perez
 

La actualidad más candente (19)

Procedimiento civil ejecutivo
Procedimiento civil ejecutivoProcedimiento civil ejecutivo
Procedimiento civil ejecutivo
 
Alixet lizardo casacion diapositivas
Alixet lizardo casacion diapositivasAlixet lizardo casacion diapositivas
Alixet lizardo casacion diapositivas
 
Recursos Procesales - William Peña
Recursos Procesales - William PeñaRecursos Procesales - William Peña
Recursos Procesales - William Peña
 
derecho procesal penal II
derecho procesal penal IIderecho procesal penal II
derecho procesal penal II
 
recurso de apelacion
recurso de apelacionrecurso de apelacion
recurso de apelacion
 
Casación - RECURSOS 3 de 5
Casación - RECURSOS 3 de 5Casación - RECURSOS 3 de 5
Casación - RECURSOS 3 de 5
 
Facultad de las salas para dictar sentencia de merito en casacion
Facultad de las salas para dictar sentencia de merito en casacionFacultad de las salas para dictar sentencia de merito en casacion
Facultad de las salas para dictar sentencia de merito en casacion
 
Procesal civil ii
Procesal civil iiProcesal civil ii
Procesal civil ii
 
La nulidad procesal.
La nulidad procesal.La nulidad procesal.
La nulidad procesal.
 
Apelación de autos y sentencias
Apelación de autos y sentenciasApelación de autos y sentencias
Apelación de autos y sentencias
 
PROCESO LABORAL ESQUEMAS
PROCESO LABORAL ESQUEMASPROCESO LABORAL ESQUEMAS
PROCESO LABORAL ESQUEMAS
 
Trabajo
TrabajoTrabajo
Trabajo
 
Recursos procesales
Recursos procesalesRecursos procesales
Recursos procesales
 
Recursos ordinarios en materia laboral
Recursos ordinarios en materia laboralRecursos ordinarios en materia laboral
Recursos ordinarios en materia laboral
 
Derecho Procesal Penal II
Derecho Procesal Penal II  Derecho Procesal Penal II
Derecho Procesal Penal II
 
El referimiento en materia laboral
El  referimiento en materia laboralEl  referimiento en materia laboral
El referimiento en materia laboral
 
Actos de impugnación/ Medios de impugnación
Actos de impugnación/ Medios de impugnaciónActos de impugnación/ Medios de impugnación
Actos de impugnación/ Medios de impugnación
 
Esquema casacion penal
Esquema casacion penalEsquema casacion penal
Esquema casacion penal
 
Recurso de casacion civil en venezuela
Recurso de casacion civil en venezuelaRecurso de casacion civil en venezuela
Recurso de casacion civil en venezuela
 

Similar a Nuevos criterios del tribunal supremo de admision del recurso de casacion y extraordinario por infraccion procesal

Acuerdo sala primera (viii) 30.12.2011
Acuerdo sala primera (viii) 30.12.2011Acuerdo sala primera (viii) 30.12.2011
Acuerdo sala primera (viii) 30.12.2011justiciayprehistoria
 
Procedimiento divorcio incausado en el distrito federal
Procedimiento divorcio incausado en el distrito federalProcedimiento divorcio incausado en el distrito federal
Procedimiento divorcio incausado en el distrito federalVickyAlva
 
Presentación Dr. Álvaro Namén Vargas regimen probatorio l 1437-2011
Presentación Dr. Álvaro Namén Vargas regimen probatorio l 1437-2011Presentación Dr. Álvaro Namén Vargas regimen probatorio l 1437-2011
Presentación Dr. Álvaro Namén Vargas regimen probatorio l 1437-2011tribunaladmantioquia
 
Recurso de casación
Recurso de casaciónRecurso de casación
Recurso de casaciónDenisseKB
 
El recurso extraordinario por infracción procesal
El recurso extraordinario por infracción procesalEl recurso extraordinario por infracción procesal
El recurso extraordinario por infracción procesaljavier valiente
 
Capitulo_II_Recurso_de_Casacion.ppt.....
Capitulo_II_Recurso_de_Casacion.ppt.....Capitulo_II_Recurso_de_Casacion.ppt.....
Capitulo_II_Recurso_de_Casacion.ppt.....MarcoAndresAguileraP1
 
Recurso de nulidad en materia penal
Recurso de nulidad en materia penalRecurso de nulidad en materia penal
Recurso de nulidad en materia penalKathy Cárdenas
 
Fallo por discriminacion por incapacidad fisica
Fallo por discriminacion por incapacidad fisicaFallo por discriminacion por incapacidad fisica
Fallo por discriminacion por incapacidad fisicaNelson Leiva®
 
Procesal penal II
Procesal penal IIProcesal penal II
Procesal penal IIJaxielsv
 
Carla salcedo diapositiva
Carla salcedo diapositivaCarla salcedo diapositiva
Carla salcedo diapositivasalcedocarla
 
procedimientos civiles especiales Diapositivas
procedimientos civiles especiales Diapositivasprocedimientos civiles especiales Diapositivas
procedimientos civiles especiales Diapositivasefren357
 
Casación de Instancia nuevo criterio
Casación de Instancia nuevo criterioCasación de Instancia nuevo criterio
Casación de Instancia nuevo criterioIECSAM Edgar Mariño
 
Recurso de casacion mf
Recurso de casacion mfRecurso de casacion mf
Recurso de casacion mfmfer14
 
ENJ 400 - 4E Taller Recién Designados Corte Civil y Comercial
ENJ 400 - 4E Taller Recién Designados Corte Civil y ComercialENJ 400 - 4E Taller Recién Designados Corte Civil y Comercial
ENJ 400 - 4E Taller Recién Designados Corte Civil y ComercialENJ
 
Módulo IV, V y VI Taller Recién Designados Corte Civil y Comercial
Módulo IV, V y VI Taller Recién Designados Corte Civil y ComercialMódulo IV, V y VI Taller Recién Designados Corte Civil y Comercial
Módulo IV, V y VI Taller Recién Designados Corte Civil y ComercialENJ
 
Modulo3
Modulo3Modulo3
Modulo3cefic
 

Similar a Nuevos criterios del tribunal supremo de admision del recurso de casacion y extraordinario por infraccion procesal (20)

Acuerdo sala primera (viii) 30.12.2011
Acuerdo sala primera (viii) 30.12.2011Acuerdo sala primera (viii) 30.12.2011
Acuerdo sala primera (viii) 30.12.2011
 
Procedimiento divorcio incausado en el distrito federal
Procedimiento divorcio incausado en el distrito federalProcedimiento divorcio incausado en el distrito federal
Procedimiento divorcio incausado en el distrito federal
 
Recurso de casación
Recurso de casación Recurso de casación
Recurso de casación
 
Clases de recurso de casación
Clases de recurso de casaciónClases de recurso de casación
Clases de recurso de casación
 
Presentación Dr. Álvaro Namén Vargas regimen probatorio l 1437-2011
Presentación Dr. Álvaro Namén Vargas regimen probatorio l 1437-2011Presentación Dr. Álvaro Namén Vargas regimen probatorio l 1437-2011
Presentación Dr. Álvaro Namén Vargas regimen probatorio l 1437-2011
 
Recurso de casación
Recurso de casaciónRecurso de casación
Recurso de casación
 
El recurso extraordinario por infracción procesal
El recurso extraordinario por infracción procesalEl recurso extraordinario por infracción procesal
El recurso extraordinario por infracción procesal
 
Capitulo_II_Recurso_de_Casacion.ppt.....
Capitulo_II_Recurso_de_Casacion.ppt.....Capitulo_II_Recurso_de_Casacion.ppt.....
Capitulo_II_Recurso_de_Casacion.ppt.....
 
Recurso de nulidad en materia penal
Recurso de nulidad en materia penalRecurso de nulidad en materia penal
Recurso de nulidad en materia penal
 
Fallo por discriminacion por incapacidad fisica
Fallo por discriminacion por incapacidad fisicaFallo por discriminacion por incapacidad fisica
Fallo por discriminacion por incapacidad fisica
 
Procesal penal II
Procesal penal IIProcesal penal II
Procesal penal II
 
Trabajo recursos
Trabajo recursosTrabajo recursos
Trabajo recursos
 
Carla salcedo diapositiva
Carla salcedo diapositivaCarla salcedo diapositiva
Carla salcedo diapositiva
 
procedimientos civiles especiales Diapositivas
procedimientos civiles especiales Diapositivasprocedimientos civiles especiales Diapositivas
procedimientos civiles especiales Diapositivas
 
Casación de Instancia nuevo criterio
Casación de Instancia nuevo criterioCasación de Instancia nuevo criterio
Casación de Instancia nuevo criterio
 
El juicio ordinario
El juicio ordinarioEl juicio ordinario
El juicio ordinario
 
Recurso de casacion mf
Recurso de casacion mfRecurso de casacion mf
Recurso de casacion mf
 
ENJ 400 - 4E Taller Recién Designados Corte Civil y Comercial
ENJ 400 - 4E Taller Recién Designados Corte Civil y ComercialENJ 400 - 4E Taller Recién Designados Corte Civil y Comercial
ENJ 400 - 4E Taller Recién Designados Corte Civil y Comercial
 
Módulo IV, V y VI Taller Recién Designados Corte Civil y Comercial
Módulo IV, V y VI Taller Recién Designados Corte Civil y ComercialMódulo IV, V y VI Taller Recién Designados Corte Civil y Comercial
Módulo IV, V y VI Taller Recién Designados Corte Civil y Comercial
 
Modulo3
Modulo3Modulo3
Modulo3
 

Más de Jesús Sanz López - Procurador de Barcelona y L´hospitalet de Llobregat

Más de Jesús Sanz López - Procurador de Barcelona y L´hospitalet de Llobregat (20)

Acord del cgpj sobre jutjats provincials per resoldre els procediments sobre ...
Acord del cgpj sobre jutjats provincials per resoldre els procediments sobre ...Acord del cgpj sobre jutjats provincials per resoldre els procediments sobre ...
Acord del cgpj sobre jutjats provincials per resoldre els procediments sobre ...
 
Nuevas normas de reparto sala contenciosa tsjc
Nuevas normas de reparto sala contenciosa tsjcNuevas normas de reparto sala contenciosa tsjc
Nuevas normas de reparto sala contenciosa tsjc
 
Acuerdos de unificacion de criterios se las secciones penales de la audiencia...
Acuerdos de unificacion de criterios se las secciones penales de la audiencia...Acuerdos de unificacion de criterios se las secciones penales de la audiencia...
Acuerdos de unificacion de criterios se las secciones penales de la audiencia...
 
Esperada sentencia del tribunal constitucional referente a las tasas judiciales
Esperada sentencia del tribunal constitucional referente a las tasas judicialesEsperada sentencia del tribunal constitucional referente a las tasas judiciales
Esperada sentencia del tribunal constitucional referente a las tasas judiciales
 
Acuerdos jueces de lo mercantil barcelona de 15 de junio de 2016
Acuerdos jueces de lo mercantil barcelona de 15 de junio de 2016Acuerdos jueces de lo mercantil barcelona de 15 de junio de 2016
Acuerdos jueces de lo mercantil barcelona de 15 de junio de 2016
 
Acuerdo de 26 de mayo de 2016, del pleno del consejo general del poder judici...
Acuerdo de 26 de mayo de 2016, del pleno del consejo general del poder judici...Acuerdo de 26 de mayo de 2016, del pleno del consejo general del poder judici...
Acuerdo de 26 de mayo de 2016, del pleno del consejo general del poder judici...
 
Conclusiones cuestiones sobre derecho de sociedades
Conclusiones cuestiones sobre derecho de sociedades Conclusiones cuestiones sobre derecho de sociedades
Conclusiones cuestiones sobre derecho de sociedades
 
Seminario sobre criterios interpretativos de la reforma de la ley de sociedad...
Seminario sobre criterios interpretativos de la reforma de la ley de sociedad...Seminario sobre criterios interpretativos de la reforma de la ley de sociedad...
Seminario sobre criterios interpretativos de la reforma de la ley de sociedad...
 
Criterios no vinculantes daños accidentes de circulación
Criterios no vinculantes daños accidentes de circulaciónCriterios no vinculantes daños accidentes de circulación
Criterios no vinculantes daños accidentes de circulación
 
Mercantil subasta judicial electronica
Mercantil   subasta judicial electronicaMercantil   subasta judicial electronica
Mercantil subasta judicial electronica
 
Sentencia mercantil madrid clausulas suelo
Sentencia mercantil madrid clausulas sueloSentencia mercantil madrid clausulas suelo
Sentencia mercantil madrid clausulas suelo
 
Sentencia competencia monitorio
Sentencia competencia monitorioSentencia competencia monitorio
Sentencia competencia monitorio
 
Acuerdo de los escritos procesales del recurso de tasación
Acuerdo de los escritos procesales del recurso de tasaciónAcuerdo de los escritos procesales del recurso de tasación
Acuerdo de los escritos procesales del recurso de tasación
 
ENTREVISTA CON JESÚS SANZ, PROCURADOR DE BARCELONA, L'HOSPITALET Y BAIX LLOBR...
ENTREVISTA CON JESÚS SANZ, PROCURADOR DE BARCELONA, L'HOSPITALET Y BAIX LLOBR...ENTREVISTA CON JESÚS SANZ, PROCURADOR DE BARCELONA, L'HOSPITALET Y BAIX LLOBR...
ENTREVISTA CON JESÚS SANZ, PROCURADOR DE BARCELONA, L'HOSPITALET Y BAIX LLOBR...
 
Ley de la jurisdicción voluntaria
Ley de la jurisdicción voluntariaLey de la jurisdicción voluntaria
Ley de la jurisdicción voluntaria
 
Boe ley 19.2015 reforma administración justicia y registro civil
Boe   ley 19.2015 reforma administración justicia y registro civilBoe   ley 19.2015 reforma administración justicia y registro civil
Boe ley 19.2015 reforma administración justicia y registro civil
 
ENTRADA EN FUNCIONAMIENTO DE LA NUEVA OFICINA JUDICIAL EN CORNELLÁ DE LLOBREGAT
ENTRADA EN FUNCIONAMIENTO DE LA NUEVA OFICINA JUDICIAL EN CORNELLÁ DE LLOBREGATENTRADA EN FUNCIONAMIENTO DE LA NUEVA OFICINA JUDICIAL EN CORNELLÁ DE LLOBREGAT
ENTRADA EN FUNCIONAMIENTO DE LA NUEVA OFICINA JUDICIAL EN CORNELLÁ DE LLOBREGAT
 
UNIFICACIÓN DE CRITERIOS DE MAGISTRADOS Y SECRETARIOS JUDICIALES DE LO MERCANTIL
UNIFICACIÓN DE CRITERIOS DE MAGISTRADOS Y SECRETARIOS JUDICIALES DE LO MERCANTILUNIFICACIÓN DE CRITERIOS DE MAGISTRADOS Y SECRETARIOS JUDICIALES DE LO MERCANTIL
UNIFICACIÓN DE CRITERIOS DE MAGISTRADOS Y SECRETARIOS JUDICIALES DE LO MERCANTIL
 
Proyecto de ley de reforma de la ley de enjuiciamiento civil
Proyecto de ley de reforma de la ley de enjuiciamiento civilProyecto de ley de reforma de la ley de enjuiciamiento civil
Proyecto de ley de reforma de la ley de enjuiciamiento civil
 
CUERDOS ADOPTADOS POR LOS MAGISTRADOS DE LAS SECCIONES CIVILES DE LA AUDIENCI...
CUERDOS ADOPTADOS POR LOS MAGISTRADOS DE LAS SECCIONES CIVILES DE LA AUDIENCI...CUERDOS ADOPTADOS POR LOS MAGISTRADOS DE LAS SECCIONES CIVILES DE LA AUDIENCI...
CUERDOS ADOPTADOS POR LOS MAGISTRADOS DE LAS SECCIONES CIVILES DE LA AUDIENCI...
 

Último

Proyecto de Ley para prevenir, investigar, sancionar y reparar la tortura, ti...
Proyecto de Ley para prevenir, investigar, sancionar y reparar la tortura, ti...Proyecto de Ley para prevenir, investigar, sancionar y reparar la tortura, ti...
Proyecto de Ley para prevenir, investigar, sancionar y reparar la tortura, ti...LuisFernando672460
 
MANUAL-DE-CRIMINOLOGIA teoria del delito del delincuente y la victima.pdf
MANUAL-DE-CRIMINOLOGIA teoria del delito del delincuente y la victima.pdfMANUAL-DE-CRIMINOLOGIA teoria del delito del delincuente y la victima.pdf
MANUAL-DE-CRIMINOLOGIA teoria del delito del delincuente y la victima.pdfjoseph957764
 
TANATOLOGIA FORENSE - MEDICINA LEGAL - GRUPO 1.pdf
TANATOLOGIA FORENSE - MEDICINA LEGAL - GRUPO 1.pdfTANATOLOGIA FORENSE - MEDICINA LEGAL - GRUPO 1.pdf
TANATOLOGIA FORENSE - MEDICINA LEGAL - GRUPO 1.pdfAngelyDamaris
 
LA METODOLOGÍA DEL DERECHO O TÉCNICA JURÍDICA.pptx
LA  METODOLOGÍA  DEL  DERECHO  O  TÉCNICA  JURÍDICA.pptxLA  METODOLOGÍA  DEL  DERECHO  O  TÉCNICA  JURÍDICA.pptx
LA METODOLOGÍA DEL DERECHO O TÉCNICA JURÍDICA.pptxSofy FRamirez
 
246997251-PROCEDIMIENTOS-ESPECIFICOS-EN-EL-PROCESO-PENAL-GUATEMALTECO.pptx
246997251-PROCEDIMIENTOS-ESPECIFICOS-EN-EL-PROCESO-PENAL-GUATEMALTECO.pptx246997251-PROCEDIMIENTOS-ESPECIFICOS-EN-EL-PROCESO-PENAL-GUATEMALTECO.pptx
246997251-PROCEDIMIENTOS-ESPECIFICOS-EN-EL-PROCESO-PENAL-GUATEMALTECO.pptxAdolfoGonzalez96
 
Conceptos esenciales de la política actividad 2.pptx
Conceptos esenciales de la política actividad 2.pptxConceptos esenciales de la política actividad 2.pptx
Conceptos esenciales de la política actividad 2.pptxPilarStefannyBuitrag
 
Villarroel, Eduardo - Juicios de Tránsito y Policía Local (1).pdf
Villarroel, Eduardo - Juicios de Tránsito y Policía Local (1).pdfVillarroel, Eduardo - Juicios de Tránsito y Policía Local (1).pdf
Villarroel, Eduardo - Juicios de Tránsito y Policía Local (1).pdfAndres OH
 
Código de Trabajo Guatemalteco para el año 2024
Código de Trabajo Guatemalteco para el año 2024Código de Trabajo Guatemalteco para el año 2024
Código de Trabajo Guatemalteco para el año 2024BRYANENRIQUEMENDEZAQ
 
PPTS- INEJECUCION DE LAS OBLIGACIONES.pdf
PPTS- INEJECUCION DE LAS OBLIGACIONES.pdfPPTS- INEJECUCION DE LAS OBLIGACIONES.pdf
PPTS- INEJECUCION DE LAS OBLIGACIONES.pdfTERESAJASMYNPISCOCHA
 
03 ECOLOGIA.pdf sociologia una puno biodiversidad
03 ECOLOGIA.pdf sociologia una puno biodiversidad03 ECOLOGIA.pdf sociologia una puno biodiversidad
03 ECOLOGIA.pdf sociologia una puno biodiversidadCarlosGPNCCUTIMB
 
GUIAS PARA LA VALORACIÓN JUDICIAL DE LA PRUEBA PERICIAL.pdf
GUIAS PARA LA VALORACIÓN JUDICIAL DE LA PRUEBA PERICIAL.pdfGUIAS PARA LA VALORACIÓN JUDICIAL DE LA PRUEBA PERICIAL.pdf
GUIAS PARA LA VALORACIÓN JUDICIAL DE LA PRUEBA PERICIAL.pdfAdolfoGonzalez96
 
gobierno y sistema politico del peru monografia
gobierno y sistema politico del peru monografiagobierno y sistema politico del peru monografia
gobierno y sistema politico del peru monografiaangiebrid
 
Constitución de la Republica de Guatemala con comentarios (2).pdf
Constitución de la Republica de Guatemala con comentarios (2).pdfConstitución de la Republica de Guatemala con comentarios (2).pdf
Constitución de la Republica de Guatemala con comentarios (2).pdfAdolfoGonzalez96
 
Ley General para la Reparación. Integral para las Victimas de Violencia de Gr...
Ley General para la Reparación. Integral para las Victimas de Violencia de Gr...Ley General para la Reparación. Integral para las Victimas de Violencia de Gr...
Ley General para la Reparación. Integral para las Victimas de Violencia de Gr...LuisFernando672460
 
Cronograma DE ACTIVIDADES TECNOLOGIA EN ADSO.docx
Cronograma DE ACTIVIDADES TECNOLOGIA EN ADSO.docxCronograma DE ACTIVIDADES TECNOLOGIA EN ADSO.docx
Cronograma DE ACTIVIDADES TECNOLOGIA EN ADSO.docxingdeliamarherazo
 
CONFERENCIA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO CAL.pptx
CONFERENCIA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO CAL.pptxCONFERENCIA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO CAL.pptx
CONFERENCIA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO CAL.pptxLuzElminaVargasRimar
 
DERECHO NOTARIAL DE FAMILIA.ppt en nicaragua
DERECHO NOTARIAL DE FAMILIA.ppt en nicaraguaDERECHO NOTARIAL DE FAMILIA.ppt en nicaragua
DERECHO NOTARIAL DE FAMILIA.ppt en nicaraguaAlexGranados20
 
Derechos políticos y civiles EXP.pptx uueueu3737474774
Derechos políticos y civiles EXP.pptx uueueu3737474774Derechos políticos y civiles EXP.pptx uueueu3737474774
Derechos políticos y civiles EXP.pptx uueueu3737474774jesusdanielmontielar1
 
Circular 0069 fuero por acoso laboral.PDF
Circular 0069 fuero por acoso laboral.PDFCircular 0069 fuero por acoso laboral.PDF
Circular 0069 fuero por acoso laboral.PDFMirianTabares1
 

Último (19)

Proyecto de Ley para prevenir, investigar, sancionar y reparar la tortura, ti...
Proyecto de Ley para prevenir, investigar, sancionar y reparar la tortura, ti...Proyecto de Ley para prevenir, investigar, sancionar y reparar la tortura, ti...
Proyecto de Ley para prevenir, investigar, sancionar y reparar la tortura, ti...
 
MANUAL-DE-CRIMINOLOGIA teoria del delito del delincuente y la victima.pdf
MANUAL-DE-CRIMINOLOGIA teoria del delito del delincuente y la victima.pdfMANUAL-DE-CRIMINOLOGIA teoria del delito del delincuente y la victima.pdf
MANUAL-DE-CRIMINOLOGIA teoria del delito del delincuente y la victima.pdf
 
TANATOLOGIA FORENSE - MEDICINA LEGAL - GRUPO 1.pdf
TANATOLOGIA FORENSE - MEDICINA LEGAL - GRUPO 1.pdfTANATOLOGIA FORENSE - MEDICINA LEGAL - GRUPO 1.pdf
TANATOLOGIA FORENSE - MEDICINA LEGAL - GRUPO 1.pdf
 
LA METODOLOGÍA DEL DERECHO O TÉCNICA JURÍDICA.pptx
LA  METODOLOGÍA  DEL  DERECHO  O  TÉCNICA  JURÍDICA.pptxLA  METODOLOGÍA  DEL  DERECHO  O  TÉCNICA  JURÍDICA.pptx
LA METODOLOGÍA DEL DERECHO O TÉCNICA JURÍDICA.pptx
 
246997251-PROCEDIMIENTOS-ESPECIFICOS-EN-EL-PROCESO-PENAL-GUATEMALTECO.pptx
246997251-PROCEDIMIENTOS-ESPECIFICOS-EN-EL-PROCESO-PENAL-GUATEMALTECO.pptx246997251-PROCEDIMIENTOS-ESPECIFICOS-EN-EL-PROCESO-PENAL-GUATEMALTECO.pptx
246997251-PROCEDIMIENTOS-ESPECIFICOS-EN-EL-PROCESO-PENAL-GUATEMALTECO.pptx
 
Conceptos esenciales de la política actividad 2.pptx
Conceptos esenciales de la política actividad 2.pptxConceptos esenciales de la política actividad 2.pptx
Conceptos esenciales de la política actividad 2.pptx
 
Villarroel, Eduardo - Juicios de Tránsito y Policía Local (1).pdf
Villarroel, Eduardo - Juicios de Tránsito y Policía Local (1).pdfVillarroel, Eduardo - Juicios de Tránsito y Policía Local (1).pdf
Villarroel, Eduardo - Juicios de Tránsito y Policía Local (1).pdf
 
Código de Trabajo Guatemalteco para el año 2024
Código de Trabajo Guatemalteco para el año 2024Código de Trabajo Guatemalteco para el año 2024
Código de Trabajo Guatemalteco para el año 2024
 
PPTS- INEJECUCION DE LAS OBLIGACIONES.pdf
PPTS- INEJECUCION DE LAS OBLIGACIONES.pdfPPTS- INEJECUCION DE LAS OBLIGACIONES.pdf
PPTS- INEJECUCION DE LAS OBLIGACIONES.pdf
 
03 ECOLOGIA.pdf sociologia una puno biodiversidad
03 ECOLOGIA.pdf sociologia una puno biodiversidad03 ECOLOGIA.pdf sociologia una puno biodiversidad
03 ECOLOGIA.pdf sociologia una puno biodiversidad
 
GUIAS PARA LA VALORACIÓN JUDICIAL DE LA PRUEBA PERICIAL.pdf
GUIAS PARA LA VALORACIÓN JUDICIAL DE LA PRUEBA PERICIAL.pdfGUIAS PARA LA VALORACIÓN JUDICIAL DE LA PRUEBA PERICIAL.pdf
GUIAS PARA LA VALORACIÓN JUDICIAL DE LA PRUEBA PERICIAL.pdf
 
gobierno y sistema politico del peru monografia
gobierno y sistema politico del peru monografiagobierno y sistema politico del peru monografia
gobierno y sistema politico del peru monografia
 
Constitución de la Republica de Guatemala con comentarios (2).pdf
Constitución de la Republica de Guatemala con comentarios (2).pdfConstitución de la Republica de Guatemala con comentarios (2).pdf
Constitución de la Republica de Guatemala con comentarios (2).pdf
 
Ley General para la Reparación. Integral para las Victimas de Violencia de Gr...
Ley General para la Reparación. Integral para las Victimas de Violencia de Gr...Ley General para la Reparación. Integral para las Victimas de Violencia de Gr...
Ley General para la Reparación. Integral para las Victimas de Violencia de Gr...
 
Cronograma DE ACTIVIDADES TECNOLOGIA EN ADSO.docx
Cronograma DE ACTIVIDADES TECNOLOGIA EN ADSO.docxCronograma DE ACTIVIDADES TECNOLOGIA EN ADSO.docx
Cronograma DE ACTIVIDADES TECNOLOGIA EN ADSO.docx
 
CONFERENCIA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO CAL.pptx
CONFERENCIA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO CAL.pptxCONFERENCIA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO CAL.pptx
CONFERENCIA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO CAL.pptx
 
DERECHO NOTARIAL DE FAMILIA.ppt en nicaragua
DERECHO NOTARIAL DE FAMILIA.ppt en nicaraguaDERECHO NOTARIAL DE FAMILIA.ppt en nicaragua
DERECHO NOTARIAL DE FAMILIA.ppt en nicaragua
 
Derechos políticos y civiles EXP.pptx uueueu3737474774
Derechos políticos y civiles EXP.pptx uueueu3737474774Derechos políticos y civiles EXP.pptx uueueu3737474774
Derechos políticos y civiles EXP.pptx uueueu3737474774
 
Circular 0069 fuero por acoso laboral.PDF
Circular 0069 fuero por acoso laboral.PDFCircular 0069 fuero por acoso laboral.PDF
Circular 0069 fuero por acoso laboral.PDF
 

Nuevos criterios del tribunal supremo de admision del recurso de casacion y extraordinario por infraccion procesal

  • 1. 0 SALA PRIMERA DEL TRIBUNAL SUPREMO Acuerdo sobre criterios de admisión de los recursos de casación y extraordinario por infracción procesal. Pleno no jurisdiccional de 27 de enero de 2017 ÍNDICE PREÁMBULO 1 I. MOTIVOS DE RECURSO 1 1. Recurso extraordinario por infracción procesal 1 2. Recurso de casación 3 II. RESOLUCIONES RECURRIBLES 4 III. REQUISITOS DE LOS RECURSOS 4 1. Requisitos de la estructura de los recursos 4 2. Requisitos del encabezamiento de cada motivo del recurso 6 2.1. Requisitos del recurso extraordinario por infracción procesal 6 2.2. Requisitos del recurso de casación 6 3. Requisitos del desarrollo de cada motivo del recurso 7 3.1. Requisitos comunes a ambos recursos 7 3.2. Requisitos del recurso extraordinario por infracción procesal 7 3.3. Requisitos del recurso de casación 7 A) Requisitos generales 7 B) Requisitos específicos del recurso de casación por interés casacional en cualquiera de sus modalidades 8 C) Requisitos específicos del recurso de casación por interés casacional por oposición a la jurisprudencia del Tribunal Supremo 9 D) Requisitos específicos del recurso de casación por interés casacional por contradicción entre Audiencias Provinciales 10 E) Requisitos específicos del recurso de casación por interés casacional por norma de vigencia inferior a cinco años 10 IV. ENUMERACIÓN DE LAS CAUSAS DE INADMISIÓN DE LOS RECURSOS 11 1. Causas de inadmisión comunes a ambos recursos 11 2. Causas de inadmisión del recurso extraordinario por infracción procesal 11 3. Causas de inadmisión del recurso de casación 13 4. Posibilidad de oposición a la admisibilidad de los recursos en el escrito de oposición 14
  • 2. 1 PREÁMBULO La experiencia de cinco años de aplicación de la reforma de los recursos de casación y extraordinario por infracción procesal, llevada a cabo por la Ley 37/2011, de 10 de octubre, de medidas de agilización procesal, así como la modificación de las causas de inadmisión del recurso de casación, mediante la nueva redacción del art. 483.2 LEC efectuada por la Ley Orgánica 7/2015, de 21 de julio, aconsejan revisar los criterios de admisión de tales recursos extraordinarios que se adoptaron en el Acuerdo de 30 de diciembre de 2011. Ha de tenerse en cuenta que estos criterios de admisión forman parte del sistema de recursos, según reiterada jurisprudencia del Tribunal Constitucional (STC 150/2004, 114/2009 y 10/2012, entre otras). Conviene que sean claros, comprensibles y razonablemente concisos, en aras de su mejor utilización por sus destinatarios principales: los letrados de la Administración de Justicia y magistrados de las Audiencias Provinciales ante quienes se interponen los recursos y deben decidir inicialmente sobre su admisibilidad; el Gabinete Técnico de la Sala Primera del Tribunal Supremo, que hace las propuestas de admisión; y los profesionales de la abogacía, que tienen que redactar y formalizar tales recursos. Para ello, esta sala considera oportuno hacer uso nuevamente de la potestad que el art. 264.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (en lo sucesivo, LOPJ) otorga a las salas de justicia en pleno, a fin de sustituir el Acuerdo de 30 de diciembre de 2011, una vez que el mismo ha cumplido las finalidades para las que se adoptó. I. MOTIVOS DE RECURSO 1. Recurso extraordinario por infracción procesal El conocimiento del recurso extraordinario por infracción procesal está atribuido provisionalmente al Tribunal Supremo y cumple principalmente la función de remediar vicios que provocan la nulidad de los actos procesales o causan indefensión, y, en su caso, evitar que el litigante deba acudir al recurso de amparo. Según el art. 469.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (en lo sucesivo, LEC), solo puede fundarse en los siguientes motivos: 1º Infracción de las normas sobre jurisdicción y competencia objetiva o funcional.
  • 3. 2 En virtud de lo dispuesto en el art. 67 LEC, también podrá fundarse en la infracción de las normas sobre competencia territorial que tengan carácter imperativo. 2º Infracción de normas procesales reguladoras de la sentencia. En consecuencia, únicamente podrá fundarse este motivo de recurso en la infracción de los arts. 209 y 214 a 222 LEC. Cuando se alegue infracción del art. 217 LEC, será imprescindible que la sentencia recurrida haya aplicado las normas de atribución de la carga de la prueba previstas en dicho precepto. 3º Infracción de normas legales que rigen los actos y garantías del proceso cuando la infracción determinare la nulidad conforme a la ley o hubiere podido causar indefensión. Deberá justificarse cumplidamente que la infracción ha sido esencial y determina la nulidad (art. 225 LEC) y en qué ha consistido la indefensión, puesto que no cualquier vicio o error de procedimiento provoca dicha consecuencia (art. 225.3º LEC). 4º Vulneración, en el proceso civil, de derechos fundamentales reconocidos en el artículo 24 de la Constitución (en lo sucesivo, CE). Deberá justificarse: (i) en qué consiste la lesión del derecho fundamental; (ii) que se han agotado los remedios procesales para evitar dicha lesión; (iii) que se ha denunciado oportunamente la vulneración del derecho fundamental en cuanto hubo ocasión procesal para ello. La valoración de la prueba no puede ser materia de los recursos extraordinarios. Solo el error patente puede alegarse como motivo del recurso, con los siguientes requisitos: (i) debe tratarse de un error fáctico -material o de hecho-; (ii) debe ser patente, evidente e inmediatamente verificable de forma incontrovertible a partir de las actuaciones judiciales; (iii) no podrán acumularse en un mismo motivo errores patentes relativos a diferentes pruebas; (iv) es incompatible la alegación del error patente en la valoración de la prueba con la vulneración de las reglas de la carga de la prueba del art. 217 LEC sobre un mismo hecho. La alegación de la denegación de prueba como fundamento del recurso exigirá la identificación del hecho concreto que dicha denegación haya impedido acreditar o desvirtuar.
  • 4. 3 Solo es admisible el recurso cuando la infracción procesal o la vulneración del art. 24 CE se haya denunciado en la instancia en que se produjo, en la primera oportunidad posible, y se haya reproducido la denuncia en segunda instancia, si hubo lugar a ello. Si la infracción es subsanable, habrá de acreditarse el intento de subsanación en cuanto hubo lugar a ello y su resultado. No será motivo de infracción procesal cualquier defecto que haya podido subsanarse en la instancia o instancias oportunas mediante la aclaración, corrección o complemento de la sentencia (art. 469.2 y arts. 214 y 215 LEC). La incongruencia como motivo de infracción procesal comprende la incongruencia omisiva, la extra petita, la infra petita y la ultra petita. No cabe alegar en este motivo el desacuerdo con la motivación, contenido o argumentación de la sentencia ni la denuncia de errores que pudieron subsanarse mediante la aclaración, corrección o complemento de la sentencia. El recurso extraordinario por infracción procesal nunca podrá fundarse en la infracción de normas no procesales ni plantear cuestiones sustantivas. 2. Recurso de casación El recurso de casación ha de fundarse en la infracción de normas sustantivas aplicables para resolver las cuestiones objeto del proceso (art. 477.1 LEC). Este fundamento es único o exclusivo, en el sentido de que el recurso de casación, en cualquiera de sus modalidades, no puede tener otro sustento. No debe confundirse, sin embargo, que el recurso solo pueda fundarse en esta infracción con la imposibilidad de alegar diversas infracciones en un mismo recurso. Cuando se alegue más de una infracción, cada una de ellas debe ser formulada en un motivo distinto y todos ellos deben ser numerados correlativamente. Para lograr la debida claridad debe citarse con precisión la norma o jurisprudencia que se consideren infringidos. Por la misma razón, no cabe la cita de un precepto seguido de fórmulas tales como “y siguientes”, “y concordantes” o similares para identificar la infracción legal que se considere cometida. Tampoco cabe la cita de preceptos heterogéneos en un mismo motivo, ni la cita de preceptos de carácter genérico que pueda comportar ambigüedad o indefinición. La infracción de norma o jurisprudencia aplicable al caso que se invoque en el recurso debe ser relevante para el fallo, atendida la ratio decidendi de la sentencia recurrida. El recurso de casación por interés casacional va encaminado a la fijación de la doctrina que se estime correcta en contra del criterio que la sentencia recurrida haya seguido frente a otras sentencias de Audiencias Provinciales o en contra del criterio
  • 5. 4 de la jurisprudencia o cuando no exista jurisprudencia sobre una ley que lleva menos de cinco años en vigor (art. 487.3 LEC). II. RESOLUCIONES RECURRIBLES Solo pueden ser objeto de los recursos de casación y extraordinario por infracción procesal: 1. Las sentencias dictadas en segunda instancia por las Audiencias Provinciales (art. 477.2 LEC). 2. Los autos recurribles conforme a reglamentos, tratados o convenios internacionales o de la Unión Europea (art. 477.2 LEC, en relación con la norma aplicable en cada caso). No son recurribles: 1. Las sentencias de las Audiencias Provinciales que carezcan de la condición de sentencia dictada en segunda instancia por acordar la nulidad y retroacción de las actuaciones o la absolución en la instancia, o por resolver una cuestión incidental. 2. Las sentencias dictadas por las Audiencias Provinciales no susceptibles de apelación por haberse dictado en juicio verbal tramitado por razón de la cuantía inferior a 3.000 € (art. 455.1 LEC). 3. Las sentencias que debieron adoptar la forma de auto. 4. Las sentencias dictadas o que debieron dictarse por un único magistrado, por no actuar la Audiencia Provincial en tales casos como órgano colegiado. 5. Los autos, con la salvedad anteriormente establecida. En particular, solo podrá interponerse aisladamente el recurso de infracción procesal (sin recurso de casación): (i) contra las sentencias dictadas en procesos para la tutela judicial civil de los derechos fundamentales; y (ii) contra las sentencias dictadas en procesos tramitados por razón de la cuantía (no de la materia) si ésta excede de 600.000 € (disposición adicional 16.1.2ª LEC). III. REQUISITOS DE LOS RECURSOS 1. Requisitos de la estructura de los recursos El recurso por infracción procesal y el recurso de casación son recursos extraordinarios sujetos a determinadas exigencias técnicas, derivadas de las normas que los regulan y que han sido expuestas en los Acuerdos de esta sala de 12 de diciembre de 2000 y 30 de diciembre de 2011. Es precisamente su carácter extraordinario lo que justifica la exigencia de requisitos más estrictos, e incluso de un mayor rigor formal que en los recursos ordinarios (STEDH de 19 de diciembre de
  • 6. 5 1997 y STC 37/1995). En la experiencia de aplicación del Acuerdo de 2011 la sala viene observando con preocupación creciente cómo muchos de los escritos de interposición de los recursos presentan una extensión desmesurada que, lejos de facilitar su resolución, dificulta el trabajo de la fase de admisión, entorpece el correcto entendimiento de las pretensiones del recurrente, introduce confusión en el debate y provoca que, en muchas ocasiones, los argumentos realmente relevantes queden oscurecidos en un cúmulo de alegaciones reiterativas e incluso contradictorias. Asimismo, se aprecia una tendencia a la introducción de largos antecedentes sobre el desarrollo del procedimiento en ambas instancias, en los que se entremezclan alegaciones relativas a los recursos, con olvido de que lo único que habrá de ser objeto de resolución por la sala son los motivos de infracción procesal y casación propiamente dichos. Es por ello que, en trámite de admisión del recurso de casación, habrá que dar cumplimiento estricto a lo previsto en el art. 481.1 LEC. La necesaria extensión del escrito de interposición es la adecuada para que el recurso cumpla su función. Por tanto, no se cumple este requisito cuando la argumentación sea esquemática o demasiado escueta, pero tampoco cuando sea tan extensa que impida conocer el verdadero fundamento del motivo. El escrito de recurso debe estructurarse en motivos. Tanto si se alega más de una infracción o vulneración de la misma naturaleza, como si se alegan varias de distinta naturaleza, ya sea en el recurso de casación, ya en el extraordinario por infracción procesal, cada una de las infracciones debe ser formulada en un motivo distinto y todos ellos deben aparecer numerados correlativamente. No podrán formularse submotivos dentro de cada motivo. En la petición final del escrito deberán indicarse con precisión los pronunciamientos que se interesan de la sala. El recurso no podrá estructurarse como un escrito de alegaciones. El cuerpo del escrito deberá estructurarse en dos partes perfectamente diferenciadas. En la primera, la parte recurrente deberá precisar la norma que le habilita para interponer el respectivo recurso: (i) si se trata de un recurso de casación, se identificará de forma precisa el supuesto, de los tres previstos en el art. 477.2 LEC, que permita el acceso a dicho recurso (art. 481.1 LEC); (ii) si se trata de un recurso extraordinario por infracción procesal autónomo –sin recurso de casación conjunto-, se expresará la modalidad que lo permita (proceso seguido para la tutela judicial civil de los derechos fundamentales o tramitado por razón de la cuantía, si ésta excede de 600.000 €); (iii) si se trata de un recurso por infracción procesal interpuesto conjuntamente con recurso de casación por interés casacional y subordinada su admisión a la de este último (DF 16ª LEC), se ha de indicar así de forma expresa.
  • 7. 6 En la segunda parte se expondrán los motivos del recurso. Cada motivo constará de un encabezamiento y de un desarrollo, que deberán cumplir los requisitos que se enumeran en los dos apartados siguientes. 2. Requisitos del encabezamiento de cada motivo del recurso El encabezamiento de cada motivo deberá condensar sus elementos esenciales, de forma que puedan ser comprendidos sin necesidad de acudir al estudio de su fundamentación. 2.1. Recurso extraordinario por infracción procesal El encabezamiento de cada motivo contendrá: a) El motivo, de los cuatro previstos en el art. 469.1 LEC, en que se ampara. b) La cita precisa de la norma infringida. No podrá acumularse la cita de preceptos heterogéneos en un mismo motivo. No será suficiente que la norma infringida pueda deducirse del desarrollo del motivo. c) El resumen de la infracción cometida (cómo, por qué y en qué ha sido infringida o desconocida la norma citada). d) El intento de subsanación de la infracción en la instancia o instancias correspondientes, cuando haya sido posible, y el resultado de dicho intento. e) La identificación concreta de la indefensión material producida si el recurso se interpone por los ordinales 3º y 4º del art. 469.1 LEC. 2.2. Recurso de casación A) Requisitos comunes a todos los supuestos: a)La cita precisa de la norma infringida, aunque haya sido identificada en otro lugar del recurso. No podrá acumularse la cita de preceptos heterogéneos en un mismo motivo. No será suficiente que la norma infringida pueda deducirse del desarrollo del motivo. b)El resumen de la infracción cometida (cómo, por qué y en qué ha sido infringida o desconocida la norma citada). B) En el recurso de casación contra sentencias dictadas en procedimientos de cuantía superior a 600.000 €: la justificación de que el procedimiento se ha tramitado por razón de la cuantía (y no de la materia) y el importe preciso de
  • 8. 7 esta. C) En el recurso de casación por interés casacional, la modalidad de interés casacional invocada (oposición a la doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo, jurisprudencia contradictoria de las Audiencias Provinciales o aplicación de norma de vigencia inferior a cinco años). 3. Requisitos del desarrollo de cada motivo del recurso 3.1. Requisitos comunes a ambos recursos En el desarrollo de cada motivo se expondrán, con la necesaria extensión, los fundamentos del mismo (arts. 471 y 481 LEC). Una extensión excesiva, en los términos del apartado III.1, puede ser considerada innecesaria y, en consecuencia, puede dar lugar a la inadmisión del recurso. La sala considera que, por lo general, es suficiente una extensión de veinticinco páginas con interlineado 1,5 y fuente Times New Roman con un tamaño de 12 puntos en el texto y de 10 puntos en las notas a pie de página o en la transcripción literal de preceptos o párrafos de sentencias que se incorporen. El objeto del desarrollo será la exposición razonada de la infracción o vulneración denunciada en el encabezamiento y de cómo influyó en el resultado del proceso. No podrá apartarse del contenido esencial del encabezamiento y deberá tener la razonable claridad expositiva para permitir la identificación del problema jurídico planteado y para fundamentar adecuadamente la infracción del ordenamiento jurídico alegada en relación con la norma, derecho fundamental, principio general del derecho o jurisprudencia aplicable al caso que se denuncien como vulnerados. 3.2. Requisitos del recurso extraordinario por infracción procesal En el desarrollo de cada motivo se deberá hacer referencia exacta a las actuaciones sustanciadas en primera y segunda instancia con indicación de la resolución judicial supuestamente infractora; cuando se trate de un error fáctico, patente e inmediatamente verificable en la valoración de la prueba, se deberá indicar la prueba concreta, incluso con referencia al folio de las actuaciones o al minuto del soporte audiovisual, y exponer cómo, dónde o cuándo se ha producido el error. 3.3. Requisitos del recurso de casación A) Requisitos generales a) La infracción de norma o jurisprudencia aplicable al caso debe ser relevante para el fallo, atendida la ratio decidendi de la sentencia recurrida.
  • 9. 8 b) Cuando se alegue más de una infracción, cada una de ellas deberá ser formulada en un motivo distinto, y todos ellos habrán de ser numerados correlativamente. Los motivos no podrán dividirse en submotivos. c) No cabe la cita de un precepto seguido de fórmulas tales como “y siguientes”, “y concordantes” o similares para identificar la infracción cuando comporte ambigüedad o indefinición. Tampoco cabe la cita de preceptos heterogéneos en un mismo motivo, ni la cita de preceptos de carácter genérico que pueda comportar ambigüedad o indefinición. d) La norma citada como infringida debe ser sustantiva y no procesal. El recurso de casación civil no puede fundarse en normas administrativas, penales o laborales que no se pongan en relación con una norma civil. e) Los motivos del recurso de casación deben respetar la valoración de la prueba contenida en la sentencia recurrida, lo que implica: - que no se puede pretender una revisión de los hechos probados ni una nueva valoración probatoria. - que no pueden fundarse implícita o explícitamente en hechos distintos de los declarados probados en la sentencia recurrida, ni en la omisión total o parcial de los hechos que la Audiencia Provincial considere acreditados (petición de principio o hacer supuesto de la cuestión). f) Los motivos del recurso deben respetar el ámbito de la discusión jurídica habida en la instancia (art. 477.1 LEC), lo que implica: - que no pueden suscitarse cuestiones nuevas, entendiendo por tales tanto las que se planteen por primera vez en el recurso de casación como las indebidamente planteadas en la segunda instancia. - que no pueden plantearse cuestiones que no afecten a la ratio decidendi de la sentencia. B) Requisitos específicos del recurso de casación por interés casacional en cualquiera de sus modalidades El recurso de casación por interés casacional va encaminado a la fijación de doctrina jurisprudencial (art. 487.3 LEC). A los requisitos comunes a todo recurso de casación hay que añadir los siguientes: a) La justificación, con la necesaria claridad, de la concurrencia del interés casacional.
  • 10. 9 b) Debe tenerse en cuenta que el recurso no puede ser admitido, entre otros supuestos, si la oposición a la jurisprudencia invocada o pretendida carece de consecuencias para la decisión del litigio, atendida la ratio decidendi de la sentencia recurrida; si el criterio aplicable para resolver el problema planteado depende única o sustancialmente de las circunstancias fácticas de cada caso; o si la aplicación de la jurisprudencia invocada o pretendida solo puede llevar a una modificación del fallo mediante la omisión total o parcial o de los hechos que la Audiencia Provincial considere probados. C) Requisitos específicos del recurso de interés casacional por oposición a la jurisprudencia del Tribunal Supremo a) El concepto de jurisprudencia comporta, en principio, reiteración en la doctrina de la Sala Primera del Tribunal Supremo. Es necesario, en consecuencia, que en el escrito de interposición se citen dos o más sentencias de la Sala Primera y que se razone cómo, cuándo y en qué sentido la sentencia recurrida ha vulnerado o desconocido la jurisprudencia que se establece en ellas. Debe existir identidad de razón entre las cuestiones resueltas por las sentencias citadas y el caso objeto del recurso. Cuando se trate de sentencias del Pleno o de sentencias dictadas fijando doctrina por razón de interés casacional, bastará la cita de una sola sentencia, pero siempre que no exista ninguna sentencia posterior que haya modificado su criterio de decisión. No obstante, no será imprescindible la cita de sentencias cuando, a criterio de la Sala Primera del Tribunal Supremo, la parte recurrente justifique debidamente la necesidad de establecer jurisprudencia o modificar la ya establecida en relación con el problema jurídico planteado porque haya evolucionado la realidad social o la común opinión de la comunidad jurídica sobre una determinada materia. Esta excepción tiene el carácter extraordinario que se desprende de su naturaleza. Por ello, el recurso no será admisible cuando la Sala Primera del Tribunal Supremo no considere que su jurisprudencia deba ser modificada. b) Las sentencias de la sala deben ser identificadas por su número y fecha (vg. sentencia 699/2016, de 24 de noviembre) o, excepcionalmente, si no tuviera número, por su fecha y el número del recurso (vg. sentencia de 8 de marzo de 2002, recurso núm. 2970/1996). Se extractará su contenido y, de incluir citas literales, se limitarán a los bloques relevantes para resolver el problema jurídico planteado. Es recomendable la cita jurisprudencial únicamente en lo que interese confrontar con la resolución recurrida.
  • 11. 10 c) El criterio de las sentencias invocadas en el escrito de interposición del recurso de casación no tiene carácter jurisprudencial cuando exista doctrina formulada en sentencias más recientes que se separen de aquél. D) Requisitos específicos del recurso de casación por interés casacional por contradicción entre Audiencias Provinciales El concepto de jurisprudencia contradictoria de las Audiencias Provinciales comporta la existencia de criterios dispares entre secciones de Audiencias mantenidos cada uno con la suficiente extensión e igual nivel de trascendencia, de modo que puedan calificarse como jurisprudencia operativa en el grado jurisdiccional correspondiente a estos tribunales. En consecuencia, tiene que acreditarse que existen soluciones diferentes para el mismo problema por parte de distintas Audiencias y que no existe jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre sobre dicho problema. a) La parte recurrente debe expresar el problema jurídico sobre el que existe la contradicción que alega, indicar de qué modo se produce esta y exponer la identidad de razón entre cada punto del problema jurídico resuelto en la sentencia recurrida y aquel sobre el que versa la jurisprudencia contradictoria invocada. b) Debe invocar al menos dos sentencias dictadas por una misma sección de una Audiencia en las que se decida colegiadamente en un sentido y al menos otras dos, procedentes también de una misma sección de una Audiencia, diferente de la primera, en las que se decida colegiadamente en sentido contrario. En uno de estos dos grupos debe figurar la sentencia recurrida. Este requisito se flexibilizará cuando el elevado número de secciones de una Audiencia Provincial dificulte objetivamente su cumplimiento. No obstante, no será imprescindible la cita de sentencias con los requisitos indicados cuando, a criterio de la Sala Primera, conste de manera notoria la existencia de jurisprudencia contradictoria de las Audiencias Provinciales sobre el problema jurídico planteado. Para ello es necesario que el problema haya sido debidamente puntualizado por la parte recurrente y se haya justificado la existencia de un criterio dispar entre Audiencias mediante la cita de sentencias contrapuestas. E) Requisitos específicos del interés casacional por norma de vigencia inferior a cinco años a) Se identificará el problema jurídico sobre el que no exista jurisprudencia y que haya sido resuelto o debiera haberlo sido mediante la aplicación de una norma de menos de cinco años de vigencia.
  • 12. 11 b) El cómputo de los cinco años de vigencia de la norma aplicable debe efectuarse tomando como dies a quo la fecha de su entrada en vigor y como dies ad quem la fecha en que la norma fue invocada por primera vez en el procedimiento. c) Se justificará que no existe doctrina jurisprudencial de la Sala Primera Tribunal Supremo relativa a normas anteriores de igual o similar contenido. IV. ENUMERACIÓN DE LAS CAUSAS DE INADMISIÓN DE LOS RECURSOS 1. Causas de inadmisión comunes a ambos recursos a) No reunir la resolución de que se trate los requisitos establecidos para ser recurrible. b) Falta de postulación (arts. 23 y 31 LEC). c) Interposición de los recursos fuera de plazo (arts. 470.1 y 479.1 LEC). d) Falta de constitución del depósito para recurrir o de la debida subsanación de tal omisión (DA 15ª LOPJ). e) Falta de cumplimiento de los presupuestos para recurrir en los casos especiales previstos en el art. 449 LEC. f) Inexistencia de gravamen para recurrir (art. 473.2.1, en relación con el art. 448.1 LEC). g) Incumplimiento de los requisitos del encabezamiento de los motivos (arts. 473.2 y 483.2 LEC). h) Incumplimiento de los requisitos de desarrollo de los motivos (arts. 473.2 y 483.2 LEC). i) Discordancia entre el encabezamiento y el desarrollo de los motivos (arts. 473.2 y 483.2 LEC). j) Formulación del recurso con manifiesto abuso del derecho o cuando entrañe fraude procesal (art. 11.2 LOPJ). k) Carencia manifiesta de fundamento (arts. 473.2.2 y 483.2.4º LEC). La verificación de las causas a) a f) corresponderá, en primer término, a la Audiencia Provincial ante la que se interponga el recurso. 2. Causas de inadmisión del recurso extraordinario por infracción procesal 2.1. Carencia manifiesta de fundamento (art. 473.2 LEC). A modo de ejemplo, se han considerado carentes manifiestamente de fundamento las siguientes impugnaciones:
  • 13. 12 a) Incongruencia: solicitar que el tribunal se pronuncie sobre pretensiones irrelevantes; combatir el mayor o menor acierto jurídico de la resolución; pretender que es incongruente un pronunciamiento que adolezca de error evidente, cuando no se ha solicitado aclaración; pretender que el tribunal dé respuesta a una cuestión que ha sido suscitada por la otra parte; alegar que - salvo supuestos excepcionales- una sentencia absolutoria es incongruente; no tener en cuenta el recurrente las subsanaciones y complementos llevados a cabo en la audiencia previa; alegar incongruencia porque la sentencia recurrida imponga la restitución como consecuencia de la nulidad o resolución del contrato aunque no haya petición expresa; alegar como incongruencia interna la discrepancia sobre el fondo; alegar incongruencia omisiva cuando las pretensiones aparezcan claramente rechazadas de forma implícita. b) Falta de motivación, motivación defectuosa, arbitraria, ilógica o irrazonable: confundirla con una discrepancia con la argumentación de la resolución impugnada. c) Pretender una nueva valoración de la prueba sin darse ninguno de los casos excepcionales de error a que se ha hecho referencia o intentar por este medio una revisión del juicio jurídico. 2.2. Cuando se interponga recurso extraordinario por infracción procesal contra una sentencia con fundamento en que cabe contra ella recurso de casación por interés casacional y no se formule conjuntamente un recurso de casación por interés casacional (DF 16ª.1.2ª LEC) o el recurso de casación presentado conjuntamente no sea admitido (DF 16.1.5ª II LEC). La verificación de esta causa corresponderá, en primer término, a la Audiencia Provincial ante la que se interponga el recurso. 2.3. La falta de identificación en el escrito de interposición de cuál es la sentencia impugnada o su identificación de forma confusa (art. 470.1 LEC). 2.4. Cuando no se exponga razonadamente la infracción o vulneración cometida o no se exprese de qué manera influyó en el resultado del proceso (art. 471 LEC). Debe considerarse comprendida en esta causa de inadmisión la alegación en el escrito de interposición del recurso de infracciones procesales respecto de las cuales no se justifique que comportan una efectiva indefensión para la parte o que determinan la nulidad de actuaciones. 2.5. Cuando se planteen cuestiones sustantivas -no procesales- propias del recurso de casación (art. 473.2.1 LEC, en relación con el art. 469.1 LEC).
  • 14. 13 2.6. En el supuesto del art. 467 LEC. 3. Causas de inadmisión del recurso de casación 3.1. La carencia manifiesta de fundamento (art. 483.2.4º LEC). A modo de ejemplo se considerarán supuestos de carencia manifiesta de fundamento los siguientes: a) La alteración de la base fáctica de la sentencia. b) El planteamiento de cuestiones nuevas. c) Plantear cuestiones que no afecten a la ratio decidendi de la sentencia (rebatir argumentos que no constituyen la razón determinante de la sentencia recurrida). d) Impugnar la interpretación del contrato sin atenerse a los requisitos establecidos por la jurisprudencia para el acceso al recurso de casación (ser la interpretación arbitraria, irrazonable, ilógica o contraria a un precepto legal). e) La petición de principio o hacer supuesto de la cuestión, esto es, formular una impugnación dando por sentado lo que falta por demostrar. f) La falta de efecto útil del motivo. g) La falta de concreción en el desarrollo argumental. h) La mezcla de cuestiones heterogéneas. i) La falta de identificación de la infracción alegada. 3.2. La resolución de otros recursos sustancialmente iguales en sentido contrario al pretendido por el recurrente (art. 483.2.4º LEC). El carácter sobrevenido de la doctrina jurisprudencial podrá tomarse en consideración para resolver sobre las costas. 3.3. La interposición de un recurso de casación contra la misma sentencia ante un TSJ (art. 478.2 LEC). 3.4. En el recurso de casación para la tutela judicial civil de los derechos fundamentales: no haberse dictado la sentencia recurrida en un proceso de tutela judicial civil de los derechos fundamentales (art. 477.2.1 LEC en relación con art. 249.1.2º LEC). 3.5. En el recurso de casación por razón de la cuantía: la insuficiencia de la cuantía del asunto, por no ser superior a 600.000 €, ser indeterminada o inestimable o haber aceptado las partes implícita o explícitamente que la cuantía del asunto haya permanecido como indeterminada o inestimable sin que exista resolución en contrario (art. 477.2.2º LEC).
  • 15. 14 3.6. En el recurso de casación por razón de interés casacional, la falta de acreditación del interés casacional (art. 483.2.3º LEC). 4. Posibilidad de oposición a la admisibilidad de los recursos en el escrito de oposición La exigencia de decisión expresa en la sentencia sobre las causas de inadmisibilidad del recurso alegadas por el recurrido en su escrito de oposición al recurso, con base en lo previsto en el segundo párrafo del art. 485 LEC, debe entenderse circunscrita a lo que esta sala considera causas de inadmisión absolutas: no reunir la resolución de que se trate los requisitos establecidos para ser recurrible, falta de postulación, interposición de los recursos fuera de plazo, falta de constitución del depósito para recurrir o de la debida subsanación de tal omisión, falta de cumplimiento de los presupuestos para recurrir en los casos especiales previstos en el art. 449 LEC e inexistencia de gravamen para recurrir. Por el contrario, las denominadas causas relativas de inadmisión, referentes a mera técnica casacional, deben entenderse en principio resueltas en el auto de admisión. Los requisitos de claridad, precisión, concisión y extensión del recurso serán exigibles también a los escritos de oposición. En Madrid a 8 de febrero de 2017 Francisco Marín Castán José Antonio Seijas Quintana Antonio Salas Carceller Francisco Javier Arroyo Fiestas Ignacio Sancho Gargallo Francisco Javier Orduña Moreno Rafael Sarazá Jimena Eduardo Baena Ruiz Pedro José Vela Torres