SlideShare una empresa de Scribd logo
El objeto de estudio en la investigación.
                        Diversas aproximaciones

                                            SILVIA DOMÍNGUEZ GUTIÉRREZ1




Resumen
   Los acercamientos que los estudiosos han realizado en la construcción de los objetos de investigación son
múltiples y diversos; ellos reflejan perspectivas heterogéneas de aproximación al conocimiento. No obstante,
ciertas similitudes son claras en esta diversidad. El hecho de analizar algunas de las diferentes aproximaciones
teóricas y metodológicas en la construcción de los objetos de estudio, es fundamental en el entendimiento de la
realidad, la cual es compleja y cambiante. Este trabajo muestra brevemente varias propuestas que algunos inves-
tigadores han escrito al respecto. Se incluyen, también, entrevistas realizadas a profesores-investigadores con
una larga y reconocida trayectoria tanto de docencia como de investigación en el área de la educación y la comu-
nicación, con el propósito de mostrar la forma en que ellos han construido objetos de investigación. El trabajo
finaliza con una apreciación personal en el acercamiento al tema tratado.
   Descriptores: objeto de investigación, acercamientos teóricos, estrategias metodológicas, investigadores.




               The research object in the inquiry process. Several approaches
Abstract
   The points of view about the construction of research objects are multiple, because they reflect heterogeneous
and diverse perspectives on knowledge. At the same time, one can identify similarities among these diverse
forms of viewing the research object. For these reasons, to analyze the different conceptions about a social fact
and the ways they propose connections between theoretical concepts and methodological strategies for their un-
derstanding, constitutes a fundamental path in the understanding of reality (which is complex, multiple, and
changing). This paper presents the conceptions that some researchers have written about this issue; likewise, we
include three interviews performed to widely known Mexican researchers in the area of communication and edu-
cation, where they describe the ways they usually construct their objects of study. The paper ends with a perso-
nal reflection about the topic.
   Key words: Research object, theoretical approaches, methodological strategies, researchers.




                                                                                                [  Artículo recibido el 24/08/2006
                                                                                                   Artículo aceptado el 13/12/2006
                                                                                                   Conflicto de interés no declarado        ]
1 Profesora del Departamento de Disciplinas Filosóficas, Metodológicas e Instrumentales. Centro Universitario de Ciencias de la Salud, Uni-
  versidad de Guadalajara. silvidom@cencar.udg.mx, silvia_dominguez_g@hotmail.com, silvidomg@prodigy.net.mx


                                                                   41          Revista de Educación y Desarrollo, 7. Octubre-diciembre de 2007.
Silvia Domínguez Gutiérrez
                                                                   ARTÍCULOS


Introducción                                                               dentro de una delimitación espacio-temporal, como
                                                                           resultado de un proceso histórico-social. Relaciona

E   l trabajo está conformado por tres partes que
convergen en la construcción de los objetos de inves-
                                                                           una serie de conceptos como estructural social, es-
                                                                           tructura cultural, legitimación de las instituciones so-
                                                                           ciales y educativas, estructura individual, con la es-
tigación: una primera parte lo constituye un breve                         tructura educativa, que a su vez apoyada de determi-
análisis1 de una selección de autores que han escrito                      nados procesos sociales, configuran su especificidad.
sobre aspectos relacionados con la construcción de                            Aguilar García y cols. (1996) cuestionan la cientifi-
los objetos de estudio; la segunda parte está forma-                       cidad de diferentes aspectos relacionados con lo
da por tres entrevistas realizadas a investigadores                        educativo, a partir de un amplio consenso que seña-
mexicanos, reconocidos por su trayectoria como in-                         la la falta de una reflexión epistémica y de teorías su-
vestigadores y por su inserción en el Sistema Nacio-                       ficientemente estructuradas y rigurosas a partir de las
nal de Investigadores; y una parte tercera y última                        cuales se delimiten problemas específicos en la rea-
parte está compuesta por una serie de reflexiones                          lidad educativa mexicana, enfatizando que los fenó-
personales en torno al tema en cuestión.                                   menos están multideterminados, por lo que propo-
                                                                           nen que dar cuenta de estos aspectos sería una de las
Pluralidad en los acercamientos teóricos                                   rutas iniciales en el abordaje de la realidad.
                                                                              Dos tipos de discusiones son señaladas por De Al-
   Para la comprensión de un fenómeno, hecho so-                           ba (1996): 1) La teoría del conocimiento del objeto
cial, realidad, etc., los estudiosos han partido de di-                    (TCO), que apunta sobre la relación epistemológica
versas formas de aproximación; acciones afortunadas                        entre sujeto/objeto y su incidencia, o más bien au-
que muestran cuán compleja es la realidad y las dife-                      sencia en los currícula; y el objeto de estudio de las
rentes formas de entenderla y aprehenderla. He aquí                        ciencias sociales y las ciencias naturales que enfati-
sólo breves acercamientos de estos teóricos que han                        zan en la comprensión y explicación respectivamen-
dejado plasmada sus inquietudes, aplicados en dife-                        te, mostrando períodos significativos entre pensado-
rentes ámbitos, aunque haciendo énfasis en el edu-                         res importantes y su escasa aplicación en el curricu-
cativo.                                                                    lum. Y, 2) La discusión de la teoría de los objetos par-
   Díaz Barriga (1997) equipara la teoría del conoci-                      ticulares en educación (TOE): génesis (e.g., revisión
miento vs. la teoría de la ciencia (constructivismo vs.                    de Durkheim, Dewey y Dilthey) tendencias actuales
positivismo, pero desde el punto de partida del cono-                      (múltiples rupturas espistemológicas dando origen a
cimiento), llegando a una de varias conclusiones: la                       la constitución de la ciencias de la educación desde
teoría de la ciencia no puede dar cuenta de un obje-                       diversas perspectivas) y propuestas de varios autores
to de conocimiento en específico, ignora muchas re-                        (Mialaret, Vigarello, Escolano, De Alba, entre otros)
laciones porque se basa en la explicación básicamen-                       en los curricula. La autora sugiere que es fundamental
te, y olvida la comprensión del hecho u objeto en sí.                      el análisis del proceso TCO-TOE, impulsando esta re-
Propone la hermenéutica explicativa como alternati-                        lación en líneas de investigación en el plano institu-
va en la construcción del objeto de investigación.                         cional, e incorporar los avances en los curricula (licen-
   Por su parte, Espinoza y Montes (1997), avalan el                       ciatura, maestría, doctorado).
proceso de conocimiento como un construir y re-                               Desde una panorámica de corte epistémico-socio-
construir al objeto mismo, pero desde la sociología                        lógica, algunos autores como Bourdieu, Chambore-
del conocimiento (y no desde la filosofía de la cien-                      dón y Passeron (1996) señalan que para construir ob-
cia o epistemología, ya que éstas son la base del po-                      jetos sociales reales, el investigador debe dejar atrás
sitivismo); es decir, apunta que es desde una refle-                       las “prenociones” (observaciones ingenuas, que no
xión epistémico-social, de relación y análisis del co-                     establecen de manera concreta y conciente las rela-
nocimiento, de la indagación sobre la creación y pro-                      ciones entre lo observado). Un objeto de investiga-
ducción del mismo en el proceso histórico de la in-                        ción es definido y construido en función de una pro-
vestigación, que se puede dar cuenta de la construc-                       blemática teórica, que implica a su vez aproximacio-
ción del objeto.                                                           nes metodológicas constantes, y tratar a los hechos
   A su vez, Dávila Aldás (1996) parte de la teoría so-                    no de manera aislada, sino en función de relaciones
cial para el análisis de la estructura educativa (proce-                   establecidas entre ellos; por ejemplo, hacer surgir
so de acciones, prácticas, instituciones y teorías)                        propiedades ocultas que no se revelan sino en el en-

Revista de Educación y Desarrollo, 7. Octubre-diciembre de 2007.      42
El objeto de estudio en la investigación. Diversas aproximaciones
                                                      ARTÍCULOS


lace de cada una de las realizaciones con todas las            ceptible de los hechos y relaciones entre ellos; hay
otras. La vigilancia epistemológica (que implica lo            una flexibilización del pensamiento, posición de
anteriormente señalado) debe aplicarse constante-              apertura, de búsqueda, de disposición a la incorpora-
mente en cualquier disciplina, pero principalmente             ción de nuevos elementos. Aunque Sánchez Puentes
en las ciencias sociales y sus diversas aproximacio-           le confiere más peso a la estructura conceptual, seña-
nes a la realidad, antes, durante y después del proce-         la asimismo que simultáneamente el profesor-inves-
so de investigación.                                           tigador elige la estrategia de explicación para su in-
   Hidalgo Guzmán (1992), continuando la reflexión             vestigación, esto es, la estrategia metodológica.
anterior, apunta que la construcción de un objeto de              Las anteriores reflexiones teórico-conceptuales dan
investigación exige una actitud crítica, fundamentada          una visión de cómo es concebida, en términos genera-
en la historia. A partir de las preguntas iniciales, se        les, la construcción de los objetos de estudio. Ensegui-
deben desprender ciertas relaciones que, organiza-             da se presentan acciones concretas de “cómo le han
das bajo ciertos parámetros, permitan construir una            hecho”, a partir de las experiencias personales, tres es-
primera estructura, que a su vez haga posible precisar         tudiosos con larga trayectoria en la investigación.
el acontecimiento, sus relaciones, la tópica, los suje-
tos y su contexto. El papel de la teoría es fundamen-          La voz de los expertos
tal, sobre todo cuando se supone una apropiación
real de ella, lo cual implica cuestionar el sentido co-           Se presentan enseguida los comentarios del Dr.
mún. La estructura analítico-conceptual es una pro-            Guillermo Orozco Gómez, el Dr. Raúl Fuentes Navarro
puesta inicial para representar el campo problemáti-           y el Dr. Enrique E. Sánchez Ruiz, todos ellos con una
co que incluye la ubicación temática del problema,             larga trayectoria reconocida como investigadores y
recortes de la realidad, nivel de análisis y definición        cuya producción se refleja en el Sistema Nacional de
de líneas de trabajo.                                          Investigadores (SNI) como miembros nivel III. Se les
   Por otra parte, Moreno Bayardo (2002) señala la             hicieron las mismas preguntas,2 aparentemente sen-
existencia de ciertas habilidades en el proceso de in-         cillas pero que cargan con una buena dosis de auto-
vestigación, entre las cuales se encuentran las que            rreflexión. El hecho de presentar las opiniones de es-
hacen referencia a la construcción conceptual como: 1.         tos estudiosos investigadores, se hace con la inten-
Apropiarse y reconstruir las ideas de otros; 2. Generar        ción de concretar, buena parte de conceptos un tanto
ideas; 3. Organizar exponer y defenderlas lógicamen-           abstractos revisados en el apartado anterior, en prác-
te; 4. Problematizar; 5. Desentrañar y elaborar semán-         ticas educativas específicas.
ticamente (construir) un objeto de estudio; y 6. Rea-
lizar síntesis conceptuales creativas. Estas habilida-         Dr. Guillermo Orozco Gómez3
des son presentadas en un orden de complejidad cre-                En el proceso de investigación ¿qué significa construir un ob-
ciente. Señala la autora que manejar, construir y/o re-        jeto de estudio?
lacionar conceptos es una tarea de orden intelectual               Con respecto al proceso de cómo se construye un
en la que el investigador se encuentra involucrado en          objeto de estudio, primero habría que entender que
todas las operaciones que le demanda realizar una              en la investigación cualitativa la manera es muy dis-
investigación en proceso; por consiguiente, el desa-           tinta, y yo trabajo en este ámbito. Yo diría que el pri-
rrollo de habilidades de construcción conceptual re-           mer paso es intuitivo; uno tiene una intuición de que
sulta fundamental en los procesos de formación para            por aquí hay algo que vale la pena explorar, que se
la investigación.                                              llamaría según otros autores “prenociones”, aunque
   Finalmente, Sánchez Puentes (1993) apunta a que             “prenociones” tiene una carga negativa. Yo diría en
primeramente el investigador inicie con la “proble-            términos muy positivos que es como una intuición de
matización” del problema, proceso complejo por me-             por dónde y cómo “agarrar” un determinado objeto
dio del cual el investigador decide poco a poco lo que         de estudio.
va a estudiar; este es un proceso plurireferencial por             Después viene un momento en el cual se tiene que
el que el pensador avanza hacia una clarificación gra-         pasar de la intuición a ponerlo en forma de problema-
dual y progresiva del objeto de su estudio. En la              tización; es decir, se constatan algunos indicios o algu-
construcción de un problema de investigación se uti-           nos hechos y se pregunta sobre eso, se cuestiona, se
liza una estrategia distinta: hay vínculos con teorías         problematiza un cuerpo de conocimientos para tratar
de conocimiento que distinguen entre el orden per-             de ir encontrando una manera de llegar a una pre-

                                                          43         Revista de Educación y Desarrollo, 7. Octubre-diciembre de 2007.
Silvia Domínguez Gutiérrez
                                                                   ARTÍCULOS


gunta. Es como esta búsqueda de lo que llamaríamos                         gos y la aparente influencia negativa que tienen en el
“el estado de la cuestión”, qué han hecho otros inves-                     desarrollo de la capacidad de lecto-escritura en los
tigadores en esta línea, estudios similares, dónde,                        niños. Es, obviamente, una preocupación práctica:
cómo, cuándo, qué han preguntado, etc. Es como                             los maestros acusan a los videojuegos, a todo mun-
rastrear el terreno pisado por otros y a partir de allí                    do, pero nadie sabe exactamente ¿de veras es así, o
ver qué se conoce de esto; para determinar si la intui-                    no?. Entonces, en ese caso lo que hago es empezar
ción se sigue manteniendo, si tenemos otra nueva in-                       con un proceso más de teoría fundada, [hay toda una
tuición, y luego cuestionar esos datos, es decir, no to-                   metodología y un libro clásico de Glaser y Strauss so-
marlos como buenos ni como dados, sino tratar de                           bre Teoría Fundada (Grounded Theory)] donde uno em-
cuestionarlos, de preguntarle a los datos para poder hacer                 pieza con mínima información y obviamente con una
propiamente la problematización.                                           intuición de por dónde dirigirse.
    Aquí ayuda mucho el tener, obviamente, una teo-                           Lo que diferencia a un investigador de uno que
ría. Por allí alguien dice que no hay nada más prácti-                     simplemente recoge datos, es que un investigador
co que una buena teoría, y yo creo que sí es cierto                        siempre tiene por lo menos una intuición, sino es
porque la teoría o la perspectiva o el marco teórico o                     que una hipótesis, de qué va a encontrar y cómo lo
marco de referencia, que se supone que uno en parte                        puede encontrar; es como una corazonada ilustrada. El
ya lo trae con la experiencia, con la trayectoria, pero                    recolector de información es como el que hace el
de todas maneras uno siempre revisa cosas más par-                         censo, recoge todo; un investigador dice “no, yo para
ticulares, algún autor que sobre tal punto tiene algo                      qué quiero preguntar 100 preguntas, yo pregunto 20”,
nuevo qué decir.                                                           pero ¿cuáles son?, “¿por dónde yo creo que va el
    Entonces, a partir de estar en un proceso de reflexi-                  asunto? ¿para qué pierdo el tiempo en todo lo de-
vidad, entre lo que dicen otros, lo que han hecho                          más?”. Ya se trate de una hipótesis o de una premisa,
otros, lo que uno piensa, lo que uno intuye, lo que                        yo creo que es mucho la intuición ilustrada del investiga-
uno quiere, la relevancia que le dé, etc., uno va ha-                      dor lo que hace que uno pueda ir quitando cosas y
ciendo aproximaciones, escribiéndolas, hasta que                           aproximándose. En esto de la teoría fundada es im-
“sientes que lo tienes”, (es decir, es una cuestión como                   portante, porque primero hay que observar; yo allí
más de sentir). Antes de darte cuenta racionalmente                        empiezo muy empíricamente: hay una intuición, en-
que está construido; primero sientes que agarraste el                      tonces qué tipo de información vale la pena; por
hilo, que está allí, y que ya puedes ver con más clari-                    ejemplo, para saber primero si hay un efecto negati-
dad lo que puede resultar de tu investigación.                             vo o positivo, se ve en un grupo completo cómo es-
    A partir de allí hay que volver a la parte más racio-                  tán usando los videojuegos, qué les gusta y qué no,
nal de plantear una pregunta coherente con esta aproxi-                    cuántas horas le dedican, qué comentan los papás,
mación inicial, plantear un objetivo, y cuál es la metodolo-               qué ven además de videojuegos, en qué momento
gía más apropiada para dar cuenta de ese objetivo. Yo                      del día; es decir, uno tiene que tener un mínimo de
creo que no hay ninguna metodología que en abs-                            información observando y haciendo entrevistas con
tracto sea mejor que otra, sino ya en concreto una te                      los niños; uno va haciendo cruces y entonces te vas
permite ver ciertas cosas y otras no te permiten ver                       dando cuenta “ah, aquí hay un nexo”, de género,
ciertas cosas; lo ideal es combinar las metodologías.                      edad, vas fundando tu acercamiento, tu teoría.
    Yo creo que la construcción del objeto en una in-                         ¿Cómo lo inicias?
vestigación con perspectiva cualitativa tiene varias                          Tiene estos dos inicios, o ya tienes la intuición o
etapas; comienza con la intuición, va en un proceso                        no la tienes y entonces empiezas de manera muy
de ida y vuelta de reflexividad del propio investiga-                      concreta, de manera inductiva. Cuando no sabes, tie-
dor, rascando aquí y allá, y llega un momento en el                        nes que empezar de manera muy inductiva, no pue-
cual sientes que ya tienes algo que te permite hacer                       des empezar de manera deductiva.
la especificación de una pregunta, de objetivos y de                          En la investigación cualitativa uno va haciendo senti-
una metodología. Y entonces es cuando yo diría que                         do. Es muy importante el hacer sentido, porque uno
tenemos construido un objeto.                                              no tiene claro desde el principio, ni debiera tener
    Ahora, hay otra manera que yo también he utiliza-                      desde el principio de la investigación, una especie de
do: cuando un fenómeno es muy nuevo, poco explo-                           modelo de investigación, porque uno encasilla lo que
rado por otros, emergente, como un interés de inves-                       puede ser un proceso mucho más rico que va a des-
tigación general; digamos, por ejemplo, los videojue-                      bordar eso. Por ejemplo, yo hice una ronda de entre-

Revista de Educación y Desarrollo, 7. Octubre-diciembre de 2007.      44
El objeto de estudio en la investigación. Diversas aproximaciones
                                                               ARTÍCULOS


vistas en una investigación y luego analicé lo que me                    gia es como una racionalidad que te permite escoger
dijeron y a partir de allí me di cuenta que salían algu-                 métodos concretos, o sea, no se trata de diseñar una
nas relaciones importantes que yo no había conside-                      entrevista semi-abierta; no, primero hay que definir
rado antes y entonces las introduje en las entrevistas                   qué, cómo se va a acercar, en qué momento se va a
siguientes. El objeto en la investigación cualitativa se                 hacer la entrevista, por qué la entrevista, etc.
construye mínimamente, pero nunca lo cierras; es                            ¿Qué recomendarías a los alumnos de posgrado –que son los
abierto porque se va completando, se va compleji-                        que están más orientados en la investigación– en la construc-
zando, se va afinando; incluso, uno tiene que darle                      ción de su objeto de estudio?
oportunidad al objeto que sea así, porque si no es co-                      Primero perderle el miedo a la investigación, hay
mo perder el potencial, la riqueza…, adecuando a los                     como un halo de “¡ay, es algo dificilísimo, complica-
contextos, a los tiempos, entender las diferencias en                    dísimo!”; hay muchos prejuicios, estereotipos de lo
los grupos, modificando intervenciones en función                        que es la investigación. Yo creo que la investigación
de lo específico de cada grupo. Esto no varía; dirían                    es como una manera organizada, sistemática, riguro-
algunos que es poco científico. Yo digo que es riguro-                   sa de observar cosas de la vida a distintos niveles y
so, porque no es al aventón, es un proceso muy refle-                    con distintos grados de complejidad.
xivo, un proceso que uno tiene que hacer consciente                         Segundo, ser muy reflexivo, porque yo veo que mis
de manera explícita, uno tiene que ir fundamentando                      alumnos anteponen el juicio antes de la reflexión. Al-
y en eso está la veracidad, la viabilidad de la obten-                   go de lo que carecen es que no saben describir, yo
ción de la información.                                                  pondría a todos los estudiantes a practicar la descrip-
   ¿Cuándo consideras que está concluido?                                ción y a ir depurando las descripciones.
   Considero que está concluido cuando “siento que                          Tercero, no hacer aseveraciones contundentes ni
quedó”; cuando tengo una mínima claridad para ex-                        generales. Ubicarse; en donde si uno no encuentra al-
plorar, cuando puedo decir, “sí, aquí veo claro que de-                  go, más bien es por limitaciones de uno, porque en
be ser así, que esto debe ir acá, y esto allá”, es que ya                este momento no se puede decir que no hay nada,
está el objeto bien planteado. Como que esos serían                      que “yo soy el primero que comienzo”. Es decir, ubi-
los medidores, los indicadores completos; pero uno                       carse en un contexto donde no se puede tener certe-
los siente, tú de das cuenta cuando ya quedó, es sen-                    za de lo que existe y, por lo tanto, no podemos hacer
timiento, pero también es claridad, es racional el                       aseveraciones contundentes.
asunto.                                                                     También hay que sustentar con datos empíricos o
   En las diferentes investigaciones que has realizado ¿ocurre el        con aseveraciones teóricas o legitimadas, los juicios.
proceso –de construcción del objeto– más o menos de la misma             No podemos justificarnos en “mi percepción”, en “lo
manera?                                                                  que yo pienso”, en “lo que a mí me pareció”, etc., si-
   Sí, con estas dos grandes vertientes: la de teoría                    no que hay que sustentarlos. Estas sí son debilidades
fundada donde uno tiene una mínima información                           del pensamiento latinoamericano, no nos han acos-
sobre lo que quiere, y otra donde ya hay mucha infor-                    tumbrado a ser objetivos, a separar el hecho de la
mación y tú ya sabes, y simplemente quieres ver un                       opinión. Tampoco estamos acostumbrados a mane-
aspecto, profundizar en algo, hacer un cambio y ver si                   jar los datos; en Estados Unidos primero van a cons-
también, en este sentido, se sigue manteniendo la                        tatar el hecho y hasta entonces declaran alguna opi-
misma comprensión del fenómeno.                                          nión. En América Latina los hechos son secundarios,
   ¿Existen fases, etapas, momentos, guías, en ese proceso de            de repente nos ayudan, pero ya tenemos la opinión
construcción?                                                            antes de los hechos. No tenemos una formación en
   Las etapas son: una intuición primero, yo creo que                    razonamiento empírico, y hay que ejercitarnos en
eso es fundamental; luego se va afinando la intui-                       ello. Las mentes científicas son más de facts que de
ción, se va complicando, depurando, completando                          opinions. De las opinions no sale ciencia, desgraciada-
con teoría, fundamentando en teoría, contextualizan-                     mente.
do; y después uno va haciéndole preguntas hasta que                         Hay que también ejercitarse en poder decir en len-
tiene que resistir el objeto, si no es que todavía hay                   guaje académico las propias intuiciones. No estamos
que investigar más, buscar autores, y a partir de allí                   acostumbrados a pensar en términos teóricos, a ser
uno formula una pregunta, o varias preguntas, los ob-                    objetivos. Uno no puede dar por supuesto que los
jetivos, y la estrategia metodológica. A mí me gusta                     alumnos vienen de la licenciatura o maestría con es-
llamar la estrategia metodológica porque la estrate-                     tas destrezas, uno tiene que asegurarse de que sepan

                                                                    45        Revista de Educación y Desarrollo, 7. Octubre-diciembre de 2007.
Silvia Domínguez Gutiérrez
                                                                   ARTÍCULOS


describir, categorizar, ejercitarse en los diferentes                         ¿Cuándo consideras que está concluido?
métodos (hipotético-deductivo), silogismos (tesis,                            En todo caso, cuando ya no le interesa a nadie…
antítesis, síntesis), ejercicios de lógica, ejercicios de                     En las diferentes investigaciones que ha realizado ¿ocurre el
ver contrarios, de hacer asociaciones. Realmente, lo                       proceso –de construcción del objeto– más o menos de la misma
que nunca nos enseñaron en las clases de lógica y en                       manera?
otras materias. Es decir, ejercitar las destrezas bási-                       Lo formulé tan en abstracto que sí, aunque por su-
cas, porque no podemos pasar a la otra parte sin es-                       puesto en la práctica uno hace muchas cosas que no
tas cosas fundamentales.                                                   puede explicar(se).
                                                                              ¿Qué recomendarías a los alumnos de posgrado –que son los
Dr. Raúl Fuentes Navarro                                                   que están más orientados en la investigación– en la construc-
    En el proceso de investigación ¿qué significa construir un ob-         ción de su objeto de estudio?
jeto de estudio?                                                              La primera condición es que estén absolutamente
    En la investigación sociocultural, significa definir                   convencidos de la necesidad de construirlo (es decir,
al menos tres relaciones: una, Sujeto-Objeto, diga-                        de buscar la mejor respuesta a una pregunta) y dis-
mos una relación epistemológica, en que se constitu-                       puestos a confrontar su convicción con los argumen-
ye el sujeto (investigador) al construir el objeto (in-                    tos de otros y con las evidencias empíricas. No se
vestigado) para producir conocimiento sobre ese obje-                      pueden construir objetos en los que uno no cree.
to. Otra, Sujeto-Comunidad, para fundamentar y vali-                          Sin ser una “aplicación” (no creo que sea aplica-
dar la construcción del objeto no en la subjetividad,                      ble), creo que la mejor formulación de mi esquema,
sino en la intersubjetividad. Puede haber diversas co-                     la fuente teórica de mis respuestas a tus preguntas es
munidades involucradas, pero la indispensable aca-                         la semiótica pragmática de Charles S. Peirce, aunque
démicamente es la “científica”. Tercero, la relación                       es un “mole” que tiene muchos ingredientes (¡inclu-
entre el objeto construido y las evidencias empíricas                      yendo unos muy indigestos!).
de su “existencia”, según se la representa la intersub-
jetividad. De manera que el objeto no es una cosa, si-                     Dr. Enrique E. Sánchez Ruiz
no una representación compartida de la cosa.                                   En el proceso de investigación ¿qué significa construir un ob-
    ¿Cómo lo inicias?                                                      jeto de estudio?
    En cualquiera de los tres vértices del triángulo, co-                      Para mí, la “construcción del objeto” es una expre-
mo una curiosidad (necesidad de saber) subjetiva,                          sión que se generalizó en las ciencias sociales (y en
como una “inquietud” o “inconsistencia” del saber co-                      la investigación educativa en particular) como parte
munitario o como una indicación empírica de que                            de la moda constructivista, del racionalismo crítico y
hay algo interesante en el entorno que podría ser es-                      de un enfoque dialéctico. Su mejor planteamiento,
tudiado. Generalmente, es más fuerte la curiosidad                         como parte de un marco teórico-metodológico más o
individual, pero muy pronto se tiene que contrastar                        menos coherente e integrado, se presenta en el libro
con los otros dos vértices (de donde surgen el “esta-                      de P. Bourdieu y colegas sobre El oficio de sociólogo.
do de la cuestión” y la justificación o pertinencia del                        Un aspecto positivo de esta moda ha sido la des-
estudio).                                                                  mitificación de puntos de vista simplificantes como
    ¿Existen fases, etapas, momentos, guías en ese proceso de              el empirismo ingenuo. Un aspecto negativo ha sido el
construcción?                                                              que se le haya usado frecuentemente de forma cuasi
    Como en todo triángulo, cada lado remite a los                         dogmática, como una especie de palabra mágica
otros dos para sostenerse. Hay que contrastar la in-                       (“abracadabra epistemológico”), pero que sin claridad
formación que viene de los tres vértices (subjetivo,                       en su significado y menos todavía en las operaciones
intersubjetivo y “referencial”) con las otras, continua-                   intelectuales que implica, lo que en lugar de orientar
mente. Uno puede subjetivizar su objeto de tal mane-                       en el proceso real, concreto, de investigación, lo impide
ra que nadie más lo entienda o que nadie más pueda                         y retarda.
reconocerlo, pero entonces hay que irlo confiriendo.                           ¿Existen fases, etapas, momentos, guías en ese proceso de
Esas serían (aunque en abstracto) los momentos de                          construcción? (Primera parte)
la construcción, que es un proceso que no termina,                             En mi opinión, la “construcción del objeto” no es
que en todo caso al cerrarse un proyecto, se incorpo-                      una fase, o un aspecto, del proceso de investigación,
ra al estado de la cuestión… y se sigue discutiendo y                      sino que es, de hecho, todo éste. Es decir, que ante las
así construyendo.                                                          visiones empiristas más o menos ingenuas, que supo-

Revista de Educación y Desarrollo, 7. Octubre-diciembre de 2007.      46
El objeto de estudio en la investigación. Diversas aproximaciones
                                                          ARTÍCULOS


nen que los objetos de indagación se pueden simple-                nimos. La “construcción del objeto” comenzaría en-
mente aprehender de manera directa y no mediada,4                  tonces desde las primeras interrogantes y… termina-
la concepción constructivista significa partir de la               ría5 con las conclusiones en un informe de investiga-
convicción de que el sujeto cognoscente está impli-                ción (por ejemplo, una tesis de doctorado). Comple-
cado en una serie de marcos, operaciones y convic-                 mentariamente, las fases o “pasos” para la construc-
ciones previas, simultáneas y posteriores al proceso               ción del objeto son entonces las mismas que consti-
de investigación como tal, y que participan en la pro-             tuyen cualquier proceso de investigación empírica.
ducción de un “objeto de estudio” lo más pertinente                   ¿Existen fases, etapas, momentos, guías en ese proceso de
e “isomorfo” posible al “objeto real”. Es decir, una               construcción?
premisa fundamental es que no se debe confundir al                    Sin embargo, dentro de este proceso hay una serie
“objeto de estudio” con el “objeto real”.                          de operaciones en los primeros pasos que son clave,
   La realidad, entonces, no es simple y directamen-               a fin de lograr una cierta claridad y de “dar sentido”
te aprehensible por la percepción; sino compleja y                 (en la doble acepción de significado y dirección) a la in-
necesariamente “opaca” al conocimiento directo:                    vestigación.
   Premisa 1 (Ontológica): La realidad es compleja                    Por esto, se suele llamar “construcción del objeto”
(La realidad no es simple). Es compleja porque es                  a la fase de problematización y conceptuación de un
múltiple, multidimensional o multifacética, al mismo               proceso de investigación. Yo prefiero llamarle “prime-
tiempo estructurada y en estructuración,… y en de-                 ra construcción del objeto de investigación” e incluyo
sestructuración (tendencia al caos).                               dentro de la misma:
   Premisa 2 (Epistemológica): La realidad no es di-                  Las primeras interrogantes que llevan a la selec-
rectamente aprehensible al conocimiento: 1) Por la                 ción del tema. Esas primeras interrogantes suelen ser
misma complejidad de lo real y; 2) por el lado del su-             desordenadas, asistemáticas y sin jerarquía alguna y
jeto que conoce, porque la operación (o, mejor, las                se irán afinando, ordenando y jerarquizando en el
operaciones) de producción de conocimiento no son                  proceso.
simples y directas, sino también complejas y multi-                   Lo que tradicionalmente se denomina “plantea-
mediadas.                                                          miento del problema”, que suele ser una precisión ul-
   Entonces, el objeto de conocimiento ni se deduce                terior sobre la simple selección del tema. La búsque-
directamente de “esencias” del mundo de las ideas,                 da de aspectos y un primer atisbo a la complejidad de
ni se aprehende directamente de la percepción, sino                un posible problema de investigación constituye la
que se construye por medio de múltiples operaciones                problematización que lleva a convertir intuiciones e
lógicas, teóricas, metodológico-técnicas, praxeológi-              ideas sueltas en un objeto más coherente; es decir,
cas…                                                               esto da una primera claridad sobre el sentido (signi-
   Conocer la realidad implica entonces, complemen-                ficado y dirección) de la indagación.
tariamente, construir marcos lógicos, teóricos, estraté-              La revisión de la literatura de investigación empí-
gicos, diseños metodológicos e instrumentales, que                 rica sobre el tema y de teorías relacionadas o afines.
permitan “percibir” (una percepción de segundo o                   Esto, nos informa sobre:
tercer orden, construida) la complejidad, multidi-                 • Qué se sabe sobre el tema: Resultados, argumen-
mensionalidad, mutabilidad, etc., que constituyen lo                  tos, conclusiones, datos.
real (metáfora de los lentes que, cada vez mejor gra-              • Cómo se ha pensado el tema: Teorías, conceptos,
duados, permiten “encuadrar” –poner en cuadro– y                      modelos, etc. que han sido o se han considerado
“enfocar” –poner en foco–, lo que se observa. Ojo:                    fructíferos.
siempre que se enfoca algo, se suele desenfocar algo               • Cómo se ha construido metodológicamente el acer-
más: No existe un marco que permita ver todo clara-                   vo de conocimiento existente: Diseños (estrategias
mente. Si existiese, ya no necesitaríamos de la inves-                de investigación); Marcos Teórico-Metodológicos
tigación o de la ciencia. Solamente Dios es “omnis-                   (por ej. “fenomenología”); Técnicas de investiga-
ciente”).                                                             ción y análisis.
   ¿Cómo lo inicias? ¿Cuándo consideras que está concluido?
   Desde este punto de vista general, no podríamos                    La selección y definición de conceptos clave:
entonces hablar de “la construcción del objeto” como               • Clarificación semántica, que incluye
un aspecto, o una fase, del proceso de investigación,              • Anclamientos (desde definiciones reales –dimen-
ya que hemos dicho que ambos son, de hecho, sinó-                     siones– hasta operacionalizaciones sucesivas para

                                                              47        Revista de Educación y Desarrollo, 7. Octubre-diciembre de 2007.
Silvia Domínguez Gutiérrez
                                                                   ARTÍCULOS


   hacer observables los atributos y relaciones su-                        tual. A pesar de los intentos por ser riguroso y siste-
   puestos conceptualmente)                                                mático, de sustentar empíricamente lo más posible
• Su relacionamiento en modelos hipotéticos heurís-                        las hipótesis y constructos teóricos, siempre queda
   ticos, descriptivos, interpretativos, explicativos…                     un remanente ideológico. Vale la pena, especialmen-
• La generación de un marco teórico.                                       te cuando se trata de temas políticamente difíciles,
                                                                           “confesar” hacia qué lado se inclina uno.
   En algunos casos ayuda a estas primeras concep-
tualizaciones la generación de un marco contextual, a                      A manera de corolario
veces constituido por informaciones empíricas se-
cundarias, provenientes por ejemplo, de fuentes ofi-                          Ante las opiniones anteriores, cuyos autores tie-
ciales, o de la misma revisión de la literatura de in-                     nen como mínimo veinte años de experiencia en la
vestigación.                                                               investigación, el hecho de verter en este espacio las
   Todas estas operaciones previas al trabajo de cam-                      apreciaciones personales, es estar en desventaja. Pri-
po, o a la fase empírica de la investigación, desembo-                     mero, porque no se tiene esa vasta práctica. Segun-
carían en un planteamiento más claro del problema                          do, porque se está iniciando (de manera más siste-
de investigación:                                                          mática y formalizada) en el proceso de formación pa-
a) preguntas más claras y ordenadas                                        ra “ser investigador”. Y tercero, porque las investiga-
b) Objetivos e hipótesis (modelos interpretativo-ex-                       ciones realizadas (licenciatura y maestría) han forma-
   plicativos), mejor elaborados.                                          do parte de requerimientos institucionales, y en este
c) Diseño de la mejor posible estrategia de indaga-                        sentido han sido estudios orientados a cubrir requi-
   ción, incluyendo la selección de marcos metodoló-                       sitos, más que ser investigaciones con mayor con-
   gicos y de técnicas específicas.                                        ciencia o “libres” en el proceso de educación formal,
                                                                           aunque éstas dejan siempre aprendizajes. Sin embar-
   Para mí es tan importante el aspecto instrumental,                      go, se puntualizan a continuación algunas considera-
que debe estar –por lo menos implícito– desde el                           ciones generales como amateur –como estudiante
principio (la búsqueda del mejor diseño), que la ver-                      doctoral que está viviendo el proceso–, productos de
bosidad epistemológica, especialmente cuando ésta                          la reflexión llevada a cabo sobre la construcción de
puede llegar a obstaculizar las decisiones vitales pa-                     los objetos.6
ra la realización de la investigación.                                     • Queda claro que construir un objeto implica una
   En las diferentes investigaciones que has realizado ¿ocurre el             complejidad creciente de relaciones en las que se
proceso –de construcción del objeto– más o menos de la misma                  develan una serie de indicadores, variables, datos,
manera?                                                                       hechos, (o como se les quiera nombrar, depen-
   Todo lo anterior yo sí suelo hacerlo (es decir, no                         diendo de la lógica utilizada), no consideradas en
estoy hablando de recetas vacías o de planteamien-                            un inicio.
tos abstractos, sin correlatos en mi práctica de inves-                    • Es fundamental establecer desde dónde se parte en
tigación); a veces explícita y sistemáticamente; a ve-                        la investigación de determinado fenómeno. Esto
ces –cada vez más– de manera tácita, producto de la                           implica, si uno lo sabe, señalar la perspectiva teó-
internalización de hábitos de trabajo académico, que                          rica o las posibles fusiones conceptuales (siempre
se pueden sintetizar en una palabra: rigor.                                   y cuando no sean incompatibles). En el caso con-
   ¿Qué recomendarías a los alumnos de posgrado –que son los                  trario, a través de la revisión del estado de la cues-
que están más orientados en la investigación– en la construc-                 tión, el investigador se da cuenta cómo ha sido
ción de su objeto de estudio?                                                 abordado el problema y elige la que mejor res-
   1.Leer mucho, 2.Pensar mucho 3.Buscar mucho                                puestas ofrezca a sus preguntas.
(búsquedas bibliográficas, búsquedas en Internet, en                       • Señalar el nivel de aproximación al objeto de estu-
bases periodísticas, etcétera). 4. Tratar de relacionar                       dio, es decir, indicar dónde se ubica la investiga-
todo (datos, argumentos, conceptos, etcétera). 5.                             ción (nivel macro social, meso social, o micro so-
Una actitud abierta, no maniquea (“los buenos”, con-                          cial). Esto es importante, ya que permite avanzar
tra “los malos”): abierta a las posibilidades de “sínte-                      en la búsqueda de material específico de acuerdo
sis creativas”, sin miedo a las “impurezas” del “eclec-                       al nivel elegido (nacional, institucional, pequeños
ticismo”. 6. Finalmente, considero que debe haber                             grupos, o individuos).
una buena dosis de honestidad en el trabajo intelec-                       • No quedarse con las primeras impresiones de lo es-

Revista de Educación y Desarrollo, 7. Octubre-diciembre de 2007.      48
El objeto de estudio en la investigación. Diversas aproximaciones
                                                       ARTÍCULOS


   crito. Se requiere de una constante reflexión de lo             proceso científico, que exige mucho rigor y pacien-
   leído, analizado, escrito, vuelto a escribir, en un             cia. En este sentido, hay que darse tiempo para re-
   diálogo abierto con el tutor, incluso con los pares.            flexionar sobre el propio proceso seguido, descu-
• Estar abierto a la crítica de lo realizado en diferen-           briendo las posibles ausencias.
   tes etapas en la construcción del objeto; como se-           • Humildad ante la sabiduría de los demás investiga-
   res humanos, tendemos a equivocarnos o ver los                  dores que abonan con su experiencia en la cons-
   fenómenos desde un enfoque solamente, y sólo                    trucción del objeto propio. No implica lo anterior
   con la visión de los otros podremos superar obstá-              sumisión o dependencia, sino respeto; como estu-
   culos y enriquecer la investigación.                            diantes, es muy fácil creer que se sabe más que los
• Prepararse para la defensa de las críticas con argu-             otros (e incluso, se pone a prueba al “otro”, es de-
   mentos teóricos-metodológicos convincentes, ba-                 cir, al investigador), especialmente de los estudio-
   sados a su vez en referencias empíricas; la retórica            sos que realmente hacen investigación y que tie-
   puede impresionar, pero si es fundamentada con                  nen una vasta experiencia.
   evidencias será mucho mejor.                                 • No existen modelos únicos, ni “recetas” universa-
• Hacer caso de posibles corazonadas (productos de                 les. Se ha podido constatar (a través de la revisión
   las observaciones y de razonamientos no cons-                   de la literatura citada en el primer apartado y a tra-
   cientes) o serendipias, que en ocasiones dan res-               vés de las entrevistas realizadas) que casi cada au-
   puesta a alguna pregunta latente que no podía “sa-              tor da su versión de lo que significa construir un
   lir” adecuadamente.                                             objeto de estudio y propone, de acuerdo a ésta,
• Las preguntas de investigación, cada vez más con-                una serie de “tips” de lo que le ha funcionado. Sin
   cretas, productos de las idas y vueltas entre el ma-            embargo, se pueden establecer algunos procesos
   terial bibliográfico, análisis y reflexión personal             parecidos en cada uno de ellos, que sólo a través
   del objeto en construcción, tienen o deben tener,               de una lectura minuciosa, el investigador amateur
   una interrelación con los objetivos planteados,                 puede sacar provecho de ellos.
   mismos que a su vez van enlazados con el marco               • De lo anterior se deriva que el qué, para qué, por
   teórico y lo que se espera dar respuesta a través               qué, cómo, dónde, cuándo, desde dónde, desde
   de las hipótesis y de la estrategia metodológica                cuándo y con qué, del objeto de investigación –es-
   más apropiada para dar cuenta de ese objeto; a su               tableciendo las relaciones posibles entre cada una
   vez, deben estar contextualizadas, ubicadas tem-                de estas frases–, se puede construir un objeto de
   poralmente y de acuerdo a las posibilidades de                  estudio. Hay que tener presente que sólo se da
   realización del investigador y las exigencias insti-            cuenta de una parte de esa inmensa y compleja
   tucionales.                                                     realidad; pero en la medida en que se presente
• Vigilancia epistemológica en todo momento, es                    una parte, sin ignorar el resto, está uno en posibi-
   decir, dejar de lado las primeras impresiones –no               lidad de apreciar mejor esa complejidad.
   fundamentadas–, y aún cuando se crea que “ya
   está” (el objeto en sí o parte de éste), volver a po-           Este listado de notas y reflexiones producto del
   nerlo a prueba de varias formas: preguntándole,              proceso de la revisión y análisis de diversas fuentes,
   señalando posibles relaciones no consideradas,               no constituye de ninguna manera una lista termina-
   desde otra perspectiva, con otra lógica de aproxi-           da; es el principio de mayores e íntegras cavilaciones
   mación, etc.                                                 que habrán de terminar algún día, cuando ya se sien-
• Detenerse en algún momento en el proceso de                   ta más la formación como investigador cuyos logros
   construcción de la investigación, y analizarla ale-          requieren de experiencia, actitud crítica, pero sobre-
   jándose de ésta, es decir, observarla desde un ni-           todo, capacidad de análisis y de síntesis, así como la
   vel menos subjetivo y abstracto (o desde “arriba”,           capacidad de transmitir los conocimientos y lograr
   para apreciar el “todo” construido hasta ese mo-             que los futuros investigadores los aprehendan, los
   mento).                                                      cuestionen y los mejoren.
• Equivocarse es inevitable, se está en proceso de
   formación. A través de los errores, los aprendizajes         Bibliografía
   pueden ser mayores. En el proceso de construc-
   ción de un fenómeno o hecho no todo sale “a la               AGUILAR G., V. y Cols. (1996). “Notas para un debate so-
                                                                  bre epistemología del discurso educativo”. De Alba,
   primera” de una manera coherente, menos en el

                                                           49        Revista de Educación y Desarrollo, 7. Octubre-diciembre de 2007.
Silvia Domínguez Gutiérrez
                                                                   ARTÍCULOS

  A. (coord.) Teoría y educación. En torno al carácter científico          Notas
  de la educación. México: CESU-UNAM.
BOURDIEU, P.; CHAMBOREDON, J.C., PASSERON, J.C.                            1
                                                                             No exhaustivo, ya que sólo se enfatiza en algunos de los
  (1996). “La construcción del objeto”. El oficio de sociólo-                 atributos del trabajo de cada autor con respecto al
  go. Madrid: Siglo XXI.                                                      tema.
DÁVILA A., F.R. (1996). “Apuntes analíticos para la com-                   2
                                                                             Las preguntas son: 1. En el proceso de investigación
  prensión de la estructura educativa”. De Alba, A.                           ¿Qué significa construir un objeto de estudio? 2. ¿Có-
  (coord.) Teoría y educación. En torno al carácter científico de             mo lo inicia? 3. ¿Existen fases, etapas, momentos,
  la educación. México: CESU-UNAM.                                            guías en ese proceso de construcción? 4. ¿Cuándo
DE ALBA, A. Teoría y educación. (1996). “Notas para el                        considera que está concluido? 5. En las diferentes in-
  análisis de la relación entre perspectivas epistemoló-                      vestigaciones que ha realizado ¿ocurre el proceso –de
  gicas y construcción, carácter y tipo de las teorías                        construcción del objeto– más o menos de la misma
  educativas”. De Alba, A. (coord.) Teoría y educación. En                    manera? 6. ¿Qué recomendaría a los alumnos de pos-
  torno al carácter científico de la educación. México: CESU-                 grado –que son los que están más orientados en la in-
  UNAM.                                                                       vestigación– en la construcción de su objeto de estu-
DÍAZ B., A. (1997). “La explicación científica. Una polé-                     dio?
                                                                           3
  mica desde la teoría del conocimiento”. Hoyos M.,                          Las negritas, entrecomillados y cursivas son énfasis que
  C.A. (coord.) Epistemología y objeto pedagógico ¿Es la peda-                la autora del presente trabajo o el entrevistador, se-
  gogía una ciencia? México: Plaza y Valdés.                                  gún el caso, desean destacar.
                                                                           4
ESPINOZA y MONTES, A. (1997). “Conocimiento e in-                            Conceptualmente, ideológicamente, metodológico-ins-
  vestigación: necesidades epistémicas del proceso de                         trumentalmente, etcétera.
                                                                           5
  enseñanza aprendizaje”. Hoyos M., C.A. (coord.) Epis-                      En realidad, en principio nunca termina, si se conside-
  temología y objeto pedagógico ¿Es la pedagogía una ciencia?                 ra que cada investigación es parte de un proceso co-
  México: Plaza y Valdés.                                                     lectivo, social e histórico, de “construcción de objetos
FUENTES N., R. (2005). Construcción del objeto de in-                         de conocimiento”, es decir, de un acercamiento siem-
  vestigación (entrevista), noviembre.                                        pre asintótico a la verdad sobre alguna(s) cosa(s), o
HIDALGO G., J. L. (1992). “Construcción del objeto de in-                     procesos
                                                                           6
  vestigación”. Investigación Educativa. Una estrategia cons-                Aunque de momento la investigación doctoral que se
  tructivista. México.                                                        está realizando versa sobre las representaciones so-
MORENO B., M. G. (2002). “Habilidades de construcción                         ciales de la ciencia en estudiantes de pregrado, en el
  conceptual”. Formación para la investigación centrada en el                 presente escrito no se incluyen elementos específicos
  desarrollo de habilidades. Guadalajara, México: Universi-                   en la construcción de este objeto concreto de investi-
  dad de Guadalajara.                                                         gación, sino que las reflexiones que se ponderan pue-
OROZCO G., G. (2005). Construcción del objeto de in-                          den ser aplicadas a cualquier tipo de acercamiento
  vestigación (entrevista), noviembre.                                        con el objeto de estudio.
SÁNCHEZ P., R. (1993). “Didáctica de la problematiza-
  ción en el campo científico de la educación”. Perfiles
  Educativos, No. 61, julio-septiembre, pp. 64-78.
SÁNCHEZ R., E. (2005). Construcción del objeto de in-
  vestigación (entrevista), noviembre.




Revista de Educación y Desarrollo, 7. Octubre-diciembre de 2007.      50

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Bolivar art1
Bolivar art1Bolivar art1
Bolivar art1
esocoro
 
Conocimiento ejemplo
Conocimiento ejemploConocimiento ejemplo
Conocimiento ejemplo
Miilc
 
La investigación como fundamento de la
La investigación como fundamento de laLa investigación como fundamento de la
La investigación como fundamento de la
Suany Rosario
 
Lectura 1: Paradigmas epistemiologicos de investigacion
Lectura 1: Paradigmas epistemiologicos de investigacionLectura 1: Paradigmas epistemiologicos de investigacion
Lectura 1: Paradigmas epistemiologicos de investigacion
Andres Alarcón Lora
 
El debate teorico pedagogia ciencia o ciencias de la educación
El debate teorico pedagogia ciencia o ciencias de la educaciónEl debate teorico pedagogia ciencia o ciencias de la educación
El debate teorico pedagogia ciencia o ciencias de la educación
Gladys Rivera
 
Conocimiento profesional y epistemologico de los profesores, porlan
Conocimiento profesional y epistemologico de los profesores, porlanConocimiento profesional y epistemologico de los profesores, porlan
Conocimiento profesional y epistemologico de los profesores, porlan
Carlos Caballero
 
Práctica, praxis e investigación ciclo de procesos recíprocos en el quehacer ...
Práctica, praxis e investigación ciclo de procesos recíprocos en el quehacer ...Práctica, praxis e investigación ciclo de procesos recíprocos en el quehacer ...
Práctica, praxis e investigación ciclo de procesos recíprocos en el quehacer ...
Mónica Osorio
 
Epistemología y Educación
Epistemología y EducaciónEpistemología y Educación
Epistemología y Educación
lilivillarreal
 
Los paradigmas de la investigación artículo
Los paradigmas de la investigación artículoLos paradigmas de la investigación artículo
Los paradigmas de la investigación artículo
ssuser5a7c9d
 
Actividad de interdisciplinariedad
Actividad de interdisciplinariedadActividad de interdisciplinariedad
Actividad de interdisciplinariedad
Yanett Vazquez
 
Ec181 la transposición didáctica
Ec181 la transposición didácticaEc181 la transposición didáctica
Ec181 la transposición didáctica
GG_Docus
 
Enfoque critico dialectico
Enfoque critico dialecticoEnfoque critico dialectico
Enfoque critico dialectico
Susana Gomez
 
Interdisciplinariedad
InterdisciplinariedadInterdisciplinariedad
Interdisciplinariedad
Ana Ramos
 
Interdisciplinarios
InterdisciplinariosInterdisciplinarios
Interdisciplinarios
Integrarsalud
 
Enfoque Critico Dialectico Desarrollo Comunitario
Enfoque Critico Dialectico Desarrollo ComunitarioEnfoque Critico Dialectico Desarrollo Comunitario
Enfoque Critico Dialectico Desarrollo Comunitario
Susana Gomez
 
Correlacion epistemica sif 2013
Correlacion epistemica sif 2013Correlacion epistemica sif 2013
Correlacion epistemica sif 2013
Leto Muñoz
 

La actualidad más candente (16)

Bolivar art1
Bolivar art1Bolivar art1
Bolivar art1
 
Conocimiento ejemplo
Conocimiento ejemploConocimiento ejemplo
Conocimiento ejemplo
 
La investigación como fundamento de la
La investigación como fundamento de laLa investigación como fundamento de la
La investigación como fundamento de la
 
Lectura 1: Paradigmas epistemiologicos de investigacion
Lectura 1: Paradigmas epistemiologicos de investigacionLectura 1: Paradigmas epistemiologicos de investigacion
Lectura 1: Paradigmas epistemiologicos de investigacion
 
El debate teorico pedagogia ciencia o ciencias de la educación
El debate teorico pedagogia ciencia o ciencias de la educaciónEl debate teorico pedagogia ciencia o ciencias de la educación
El debate teorico pedagogia ciencia o ciencias de la educación
 
Conocimiento profesional y epistemologico de los profesores, porlan
Conocimiento profesional y epistemologico de los profesores, porlanConocimiento profesional y epistemologico de los profesores, porlan
Conocimiento profesional y epistemologico de los profesores, porlan
 
Práctica, praxis e investigación ciclo de procesos recíprocos en el quehacer ...
Práctica, praxis e investigación ciclo de procesos recíprocos en el quehacer ...Práctica, praxis e investigación ciclo de procesos recíprocos en el quehacer ...
Práctica, praxis e investigación ciclo de procesos recíprocos en el quehacer ...
 
Epistemología y Educación
Epistemología y EducaciónEpistemología y Educación
Epistemología y Educación
 
Los paradigmas de la investigación artículo
Los paradigmas de la investigación artículoLos paradigmas de la investigación artículo
Los paradigmas de la investigación artículo
 
Actividad de interdisciplinariedad
Actividad de interdisciplinariedadActividad de interdisciplinariedad
Actividad de interdisciplinariedad
 
Ec181 la transposición didáctica
Ec181 la transposición didácticaEc181 la transposición didáctica
Ec181 la transposición didáctica
 
Enfoque critico dialectico
Enfoque critico dialecticoEnfoque critico dialectico
Enfoque critico dialectico
 
Interdisciplinariedad
InterdisciplinariedadInterdisciplinariedad
Interdisciplinariedad
 
Interdisciplinarios
InterdisciplinariosInterdisciplinarios
Interdisciplinarios
 
Enfoque Critico Dialectico Desarrollo Comunitario
Enfoque Critico Dialectico Desarrollo ComunitarioEnfoque Critico Dialectico Desarrollo Comunitario
Enfoque Critico Dialectico Desarrollo Comunitario
 
Correlacion epistemica sif 2013
Correlacion epistemica sif 2013Correlacion epistemica sif 2013
Correlacion epistemica sif 2013
 

Destacado

Idirectioner
IdirectionerIdirectioner
Idirectioner
Roberto Rojas
 
Electricidad aleja y lina
Electricidad aleja y linaElectricidad aleja y lina
Electricidad aleja y lina
cuculetra
 
cibernetic
ciberneticcibernetic
cibernetic
Omar Rivera
 
Introducción a la Ingeniería del Softaware
Introducción a la Ingeniería del SoftawareIntroducción a la Ingeniería del Softaware
Introducción a la Ingeniería del Softaware
Gustavo Kamel Gomez
 
Informatica
InformaticaInformatica
Power point
Power pointPower point
Power point
betodony
 
"Valores emergentes en tiempos de Redes: cooperando en la nube, aprendiendo e...
"Valores emergentes en tiempos de Redes: cooperando en la nube, aprendiendo e..."Valores emergentes en tiempos de Redes: cooperando en la nube, aprendiendo e...
"Valores emergentes en tiempos de Redes: cooperando en la nube, aprendiendo e...
CRISEL BY AEFOL
 
Universidad cesar vallejo
Universidad cesar vallejoUniversidad cesar vallejo
Universidad cesar vallejo
Sandra Bazán Sánchez
 
Proyecto de acuerdo 01 de 2014
Proyecto de acuerdo 01 de 2014Proyecto de acuerdo 01 de 2014
Proyecto de acuerdo 01 de 2014
jhonaloe
 
Experiencia de CEDDET: "La formación virtual en las AAPPs en elámbito de la c...
Experiencia de CEDDET: "La formación virtual en las AAPPs en elámbito de la c...Experiencia de CEDDET: "La formación virtual en las AAPPs en elámbito de la c...
Experiencia de CEDDET: "La formación virtual en las AAPPs en elámbito de la c...
CRISEL BY AEFOL
 
Terapiacognitivoconductual 1222392179017388-8
Terapiacognitivoconductual 1222392179017388-8Terapiacognitivoconductual 1222392179017388-8
Terapiacognitivoconductual 1222392179017388-8
alvaro alcocer sotil
 
María Auxiliadora
María AuxiliadoraMaría Auxiliadora
María Auxiliadora
mrpetercyberclass
 
Proyecto de Formación on-line ICAB-UOC: "Seminarios profesionalizadores" y "c...
Proyecto de Formación on-line ICAB-UOC: "Seminarios profesionalizadores" y "c...Proyecto de Formación on-line ICAB-UOC: "Seminarios profesionalizadores" y "c...
Proyecto de Formación on-line ICAB-UOC: "Seminarios profesionalizadores" y "c...
CRISEL BY AEFOL
 
"La gestión del conocimiento en las administraciones. Implicaciones de la tra...
"La gestión del conocimiento en las administraciones. Implicaciones de la tra..."La gestión del conocimiento en las administraciones. Implicaciones de la tra...
"La gestión del conocimiento en las administraciones. Implicaciones de la tra...
CRISEL BY AEFOL
 
Invertir en bienestar
Invertir en bienestarInvertir en bienestar
Invertir en bienestar
MiMAGA María Martínez García
 
Alejandrina (1)
Alejandrina (1)Alejandrina (1)
Alejandrina (1)
Enrique Cruz Guzman
 
Experiencia práctica en la empresa certificada
Experiencia práctica en la empresa certificadaExperiencia práctica en la empresa certificada
Experiencia práctica en la empresa certificada
CRISEL BY AEFOL
 
Artículo 3 sobre la plataforma ECLIPSE
Artículo 3 sobre la plataforma ECLIPSEArtículo 3 sobre la plataforma ECLIPSE
Artículo 3 sobre la plataforma ECLIPSE
torrubia
 
el espacio producto social e historico
el espacio producto social e historicoel espacio producto social e historico
el espacio producto social e historico
ivanriroru
 
"El tutor de cursos e-Learning como Community Manager"
"El tutor de cursos e-Learning como Community Manager""El tutor de cursos e-Learning como Community Manager"
"El tutor de cursos e-Learning como Community Manager"
CRISEL BY AEFOL
 

Destacado (20)

Idirectioner
IdirectionerIdirectioner
Idirectioner
 
Electricidad aleja y lina
Electricidad aleja y linaElectricidad aleja y lina
Electricidad aleja y lina
 
cibernetic
ciberneticcibernetic
cibernetic
 
Introducción a la Ingeniería del Softaware
Introducción a la Ingeniería del SoftawareIntroducción a la Ingeniería del Softaware
Introducción a la Ingeniería del Softaware
 
Informatica
InformaticaInformatica
Informatica
 
Power point
Power pointPower point
Power point
 
"Valores emergentes en tiempos de Redes: cooperando en la nube, aprendiendo e...
"Valores emergentes en tiempos de Redes: cooperando en la nube, aprendiendo e..."Valores emergentes en tiempos de Redes: cooperando en la nube, aprendiendo e...
"Valores emergentes en tiempos de Redes: cooperando en la nube, aprendiendo e...
 
Universidad cesar vallejo
Universidad cesar vallejoUniversidad cesar vallejo
Universidad cesar vallejo
 
Proyecto de acuerdo 01 de 2014
Proyecto de acuerdo 01 de 2014Proyecto de acuerdo 01 de 2014
Proyecto de acuerdo 01 de 2014
 
Experiencia de CEDDET: "La formación virtual en las AAPPs en elámbito de la c...
Experiencia de CEDDET: "La formación virtual en las AAPPs en elámbito de la c...Experiencia de CEDDET: "La formación virtual en las AAPPs en elámbito de la c...
Experiencia de CEDDET: "La formación virtual en las AAPPs en elámbito de la c...
 
Terapiacognitivoconductual 1222392179017388-8
Terapiacognitivoconductual 1222392179017388-8Terapiacognitivoconductual 1222392179017388-8
Terapiacognitivoconductual 1222392179017388-8
 
María Auxiliadora
María AuxiliadoraMaría Auxiliadora
María Auxiliadora
 
Proyecto de Formación on-line ICAB-UOC: "Seminarios profesionalizadores" y "c...
Proyecto de Formación on-line ICAB-UOC: "Seminarios profesionalizadores" y "c...Proyecto de Formación on-line ICAB-UOC: "Seminarios profesionalizadores" y "c...
Proyecto de Formación on-line ICAB-UOC: "Seminarios profesionalizadores" y "c...
 
"La gestión del conocimiento en las administraciones. Implicaciones de la tra...
"La gestión del conocimiento en las administraciones. Implicaciones de la tra..."La gestión del conocimiento en las administraciones. Implicaciones de la tra...
"La gestión del conocimiento en las administraciones. Implicaciones de la tra...
 
Invertir en bienestar
Invertir en bienestarInvertir en bienestar
Invertir en bienestar
 
Alejandrina (1)
Alejandrina (1)Alejandrina (1)
Alejandrina (1)
 
Experiencia práctica en la empresa certificada
Experiencia práctica en la empresa certificadaExperiencia práctica en la empresa certificada
Experiencia práctica en la empresa certificada
 
Artículo 3 sobre la plataforma ECLIPSE
Artículo 3 sobre la plataforma ECLIPSEArtículo 3 sobre la plataforma ECLIPSE
Artículo 3 sobre la plataforma ECLIPSE
 
el espacio producto social e historico
el espacio producto social e historicoel espacio producto social e historico
el espacio producto social e historico
 
"El tutor de cursos e-Learning como Community Manager"
"El tutor de cursos e-Learning como Community Manager""El tutor de cursos e-Learning como Community Manager"
"El tutor de cursos e-Learning como Community Manager"
 

Similar a Relación objetos de estudio investigados-ciencia

dominguez
dominguezdominguez
dominguez
Andres Estrada
 
Didactica
DidacticaDidactica
Didactica
Karen Ortiz
 
Conocimiento ejemplo
Conocimiento ejemploConocimiento ejemplo
Conocimiento ejemplo
Miilc
 
Rs introduccion
Rs introduccionRs introduccion
Rs introduccion
Biblioteca
 
Ejemplo 2
Ejemplo 2Ejemplo 2
Ejemplo 2
selleny
 
Ejemplo 2
Ejemplo 2Ejemplo 2
Ejemplo 2
bianca
 
Bolivar
BolivarBolivar
Bolivar
ronaldcalsin
 
Dialnet investigacion cualitativa-2766815
Dialnet investigacion cualitativa-2766815Dialnet investigacion cualitativa-2766815
Dialnet investigacion cualitativa-2766815
Celeste Puyol Carreño
 
Investigacion cualittativa , diseño y evaluación
Investigacion cualittativa , diseño y evaluaciónInvestigacion cualittativa , diseño y evaluación
Investigacion cualittativa , diseño y evaluación
Javier Danilo
 
didactica de las ciencias sociales
didactica de las ciencias socialesdidactica de las ciencias sociales
didactica de las ciencias sociales
fabioapolomithos
 
Didactica Como Ciencia........
 Didactica  Como Ciencia........ Didactica  Como Ciencia........
Didactica Como Ciencia........
Radames28
 
Camilloni -cap._1
Camilloni  -cap._1Camilloni  -cap._1
Camilloni -cap._1
erika suarez
 
Lectura 7 paradigmas cuantitativo y cualitativo en la
Lectura 7 paradigmas cuantitativo y cualitativo en laLectura 7 paradigmas cuantitativo y cualitativo en la
Lectura 7 paradigmas cuantitativo y cualitativo en la
JORGE HERNAN CALDERON LOPEZ
 
Libro pedagogia ambiental
Libro pedagogia ambientalLibro pedagogia ambiental
Libro pedagogia ambiental
Krls Mtz
 
V9n1a02
V9n1a02V9n1a02
Didáctica Histórica
Didáctica HistóricaDidáctica Histórica
Didáctica Histórica
Daniela Calderón
 
camilloni_epistemologia_didactica_ccss.pdf
camilloni_epistemologia_didactica_ccss.pdfcamilloni_epistemologia_didactica_ccss.pdf
camilloni_epistemologia_didactica_ccss.pdf
AleRo18
 
24 claudia ponton cap 3 2009
24 claudia ponton cap 3 200924 claudia ponton cap 3 2009
24 claudia ponton cap 3 2009
FES Acatlán - UNAM
 
MODELOS DIDÁCTICOS PARA LA ENSEÑANZA DE LA CIENCIA
MODELOS DIDÁCTICOS PARA LA ENSEÑANZA DE LA CIENCIA MODELOS DIDÁCTICOS PARA LA ENSEÑANZA DE LA CIENCIA
MODELOS DIDÁCTICOS PARA LA ENSEÑANZA DE LA CIENCIA
Argenis Patiño
 
Estrategias
EstrategiasEstrategias
Estrategias
marzooo
 

Similar a Relación objetos de estudio investigados-ciencia (20)

dominguez
dominguezdominguez
dominguez
 
Didactica
DidacticaDidactica
Didactica
 
Conocimiento ejemplo
Conocimiento ejemploConocimiento ejemplo
Conocimiento ejemplo
 
Rs introduccion
Rs introduccionRs introduccion
Rs introduccion
 
Ejemplo 2
Ejemplo 2Ejemplo 2
Ejemplo 2
 
Ejemplo 2
Ejemplo 2Ejemplo 2
Ejemplo 2
 
Bolivar
BolivarBolivar
Bolivar
 
Dialnet investigacion cualitativa-2766815
Dialnet investigacion cualitativa-2766815Dialnet investigacion cualitativa-2766815
Dialnet investigacion cualitativa-2766815
 
Investigacion cualittativa , diseño y evaluación
Investigacion cualittativa , diseño y evaluaciónInvestigacion cualittativa , diseño y evaluación
Investigacion cualittativa , diseño y evaluación
 
didactica de las ciencias sociales
didactica de las ciencias socialesdidactica de las ciencias sociales
didactica de las ciencias sociales
 
Didactica Como Ciencia........
 Didactica  Como Ciencia........ Didactica  Como Ciencia........
Didactica Como Ciencia........
 
Camilloni -cap._1
Camilloni  -cap._1Camilloni  -cap._1
Camilloni -cap._1
 
Lectura 7 paradigmas cuantitativo y cualitativo en la
Lectura 7 paradigmas cuantitativo y cualitativo en laLectura 7 paradigmas cuantitativo y cualitativo en la
Lectura 7 paradigmas cuantitativo y cualitativo en la
 
Libro pedagogia ambiental
Libro pedagogia ambientalLibro pedagogia ambiental
Libro pedagogia ambiental
 
V9n1a02
V9n1a02V9n1a02
V9n1a02
 
Didáctica Histórica
Didáctica HistóricaDidáctica Histórica
Didáctica Histórica
 
camilloni_epistemologia_didactica_ccss.pdf
camilloni_epistemologia_didactica_ccss.pdfcamilloni_epistemologia_didactica_ccss.pdf
camilloni_epistemologia_didactica_ccss.pdf
 
24 claudia ponton cap 3 2009
24 claudia ponton cap 3 200924 claudia ponton cap 3 2009
24 claudia ponton cap 3 2009
 
MODELOS DIDÁCTICOS PARA LA ENSEÑANZA DE LA CIENCIA
MODELOS DIDÁCTICOS PARA LA ENSEÑANZA DE LA CIENCIA MODELOS DIDÁCTICOS PARA LA ENSEÑANZA DE LA CIENCIA
MODELOS DIDÁCTICOS PARA LA ENSEÑANZA DE LA CIENCIA
 
Estrategias
EstrategiasEstrategias
Estrategias
 

Más de John Pedreros

E business
E businessE business
E business
John Pedreros
 
183
183183
Clase legislacion ecommerce_en_colombia_modo_de_compatibilidad
Clase legislacion ecommerce_en_colombia_modo_de_compatibilidadClase legislacion ecommerce_en_colombia_modo_de_compatibilidad
Clase legislacion ecommerce_en_colombia_modo_de_compatibilidad
John Pedreros
 
Retos en la investigación para los administradores
Retos en la investigación para los administradoresRetos en la investigación para los administradores
Retos en la investigación para los administradores
John Pedreros
 
Teoria del desarrollo organizacional
Teoria del desarrollo organizacionalTeoria del desarrollo organizacional
Teoria del desarrollo organizacional
John Pedreros
 
Postura de la investigación en la administración
Postura de la investigación en la administraciónPostura de la investigación en la administración
Postura de la investigación en la administración
John Pedreros
 
Ud 05 tema_04_existencialismo_heidegger
Ud 05 tema_04_existencialismo_heideggerUd 05 tema_04_existencialismo_heidegger
Ud 05 tema_04_existencialismo_heidegger
John Pedreros
 
Postulados de marx y engels
Postulados de  marx y engelsPostulados de  marx y engels
Postulados de marx y engels
John Pedreros
 
Filosofia analitica
Filosofia analiticaFilosofia analitica
Filosofia analitica
John Pedreros
 
Colombianas xx
Colombianas xxColombianas xx
Colombianas xx
John Pedreros
 
El estado en el siglo XX
El estado en el siglo XXEl estado en el siglo XX
El estado en el siglo XX
John Pedreros
 
Implicaciones en las organizaciones sociales
Implicaciones en las organizaciones socialesImplicaciones en las organizaciones sociales
Implicaciones en las organizaciones sociales
John Pedreros
 

Más de John Pedreros (12)

E business
E businessE business
E business
 
183
183183
183
 
Clase legislacion ecommerce_en_colombia_modo_de_compatibilidad
Clase legislacion ecommerce_en_colombia_modo_de_compatibilidadClase legislacion ecommerce_en_colombia_modo_de_compatibilidad
Clase legislacion ecommerce_en_colombia_modo_de_compatibilidad
 
Retos en la investigación para los administradores
Retos en la investigación para los administradoresRetos en la investigación para los administradores
Retos en la investigación para los administradores
 
Teoria del desarrollo organizacional
Teoria del desarrollo organizacionalTeoria del desarrollo organizacional
Teoria del desarrollo organizacional
 
Postura de la investigación en la administración
Postura de la investigación en la administraciónPostura de la investigación en la administración
Postura de la investigación en la administración
 
Ud 05 tema_04_existencialismo_heidegger
Ud 05 tema_04_existencialismo_heideggerUd 05 tema_04_existencialismo_heidegger
Ud 05 tema_04_existencialismo_heidegger
 
Postulados de marx y engels
Postulados de  marx y engelsPostulados de  marx y engels
Postulados de marx y engels
 
Filosofia analitica
Filosofia analiticaFilosofia analitica
Filosofia analitica
 
Colombianas xx
Colombianas xxColombianas xx
Colombianas xx
 
El estado en el siglo XX
El estado en el siglo XXEl estado en el siglo XX
El estado en el siglo XX
 
Implicaciones en las organizaciones sociales
Implicaciones en las organizaciones socialesImplicaciones en las organizaciones sociales
Implicaciones en las organizaciones sociales
 

Relación objetos de estudio investigados-ciencia

  • 1. El objeto de estudio en la investigación. Diversas aproximaciones SILVIA DOMÍNGUEZ GUTIÉRREZ1 Resumen Los acercamientos que los estudiosos han realizado en la construcción de los objetos de investigación son múltiples y diversos; ellos reflejan perspectivas heterogéneas de aproximación al conocimiento. No obstante, ciertas similitudes son claras en esta diversidad. El hecho de analizar algunas de las diferentes aproximaciones teóricas y metodológicas en la construcción de los objetos de estudio, es fundamental en el entendimiento de la realidad, la cual es compleja y cambiante. Este trabajo muestra brevemente varias propuestas que algunos inves- tigadores han escrito al respecto. Se incluyen, también, entrevistas realizadas a profesores-investigadores con una larga y reconocida trayectoria tanto de docencia como de investigación en el área de la educación y la comu- nicación, con el propósito de mostrar la forma en que ellos han construido objetos de investigación. El trabajo finaliza con una apreciación personal en el acercamiento al tema tratado. Descriptores: objeto de investigación, acercamientos teóricos, estrategias metodológicas, investigadores. The research object in the inquiry process. Several approaches Abstract The points of view about the construction of research objects are multiple, because they reflect heterogeneous and diverse perspectives on knowledge. At the same time, one can identify similarities among these diverse forms of viewing the research object. For these reasons, to analyze the different conceptions about a social fact and the ways they propose connections between theoretical concepts and methodological strategies for their un- derstanding, constitutes a fundamental path in the understanding of reality (which is complex, multiple, and changing). This paper presents the conceptions that some researchers have written about this issue; likewise, we include three interviews performed to widely known Mexican researchers in the area of communication and edu- cation, where they describe the ways they usually construct their objects of study. The paper ends with a perso- nal reflection about the topic. Key words: Research object, theoretical approaches, methodological strategies, researchers. [ Artículo recibido el 24/08/2006 Artículo aceptado el 13/12/2006 Conflicto de interés no declarado ] 1 Profesora del Departamento de Disciplinas Filosóficas, Metodológicas e Instrumentales. Centro Universitario de Ciencias de la Salud, Uni- versidad de Guadalajara. silvidom@cencar.udg.mx, silvia_dominguez_g@hotmail.com, silvidomg@prodigy.net.mx 41 Revista de Educación y Desarrollo, 7. Octubre-diciembre de 2007.
  • 2. Silvia Domínguez Gutiérrez ARTÍCULOS Introducción dentro de una delimitación espacio-temporal, como resultado de un proceso histórico-social. Relaciona E l trabajo está conformado por tres partes que convergen en la construcción de los objetos de inves- una serie de conceptos como estructural social, es- tructura cultural, legitimación de las instituciones so- ciales y educativas, estructura individual, con la es- tigación: una primera parte lo constituye un breve tructura educativa, que a su vez apoyada de determi- análisis1 de una selección de autores que han escrito nados procesos sociales, configuran su especificidad. sobre aspectos relacionados con la construcción de Aguilar García y cols. (1996) cuestionan la cientifi- los objetos de estudio; la segunda parte está forma- cidad de diferentes aspectos relacionados con lo da por tres entrevistas realizadas a investigadores educativo, a partir de un amplio consenso que seña- mexicanos, reconocidos por su trayectoria como in- la la falta de una reflexión epistémica y de teorías su- vestigadores y por su inserción en el Sistema Nacio- ficientemente estructuradas y rigurosas a partir de las nal de Investigadores; y una parte tercera y última cuales se delimiten problemas específicos en la rea- parte está compuesta por una serie de reflexiones lidad educativa mexicana, enfatizando que los fenó- personales en torno al tema en cuestión. menos están multideterminados, por lo que propo- nen que dar cuenta de estos aspectos sería una de las Pluralidad en los acercamientos teóricos rutas iniciales en el abordaje de la realidad. Dos tipos de discusiones son señaladas por De Al- Para la comprensión de un fenómeno, hecho so- ba (1996): 1) La teoría del conocimiento del objeto cial, realidad, etc., los estudiosos han partido de di- (TCO), que apunta sobre la relación epistemológica versas formas de aproximación; acciones afortunadas entre sujeto/objeto y su incidencia, o más bien au- que muestran cuán compleja es la realidad y las dife- sencia en los currícula; y el objeto de estudio de las rentes formas de entenderla y aprehenderla. He aquí ciencias sociales y las ciencias naturales que enfati- sólo breves acercamientos de estos teóricos que han zan en la comprensión y explicación respectivamen- dejado plasmada sus inquietudes, aplicados en dife- te, mostrando períodos significativos entre pensado- rentes ámbitos, aunque haciendo énfasis en el edu- res importantes y su escasa aplicación en el curricu- cativo. lum. Y, 2) La discusión de la teoría de los objetos par- Díaz Barriga (1997) equipara la teoría del conoci- ticulares en educación (TOE): génesis (e.g., revisión miento vs. la teoría de la ciencia (constructivismo vs. de Durkheim, Dewey y Dilthey) tendencias actuales positivismo, pero desde el punto de partida del cono- (múltiples rupturas espistemológicas dando origen a cimiento), llegando a una de varias conclusiones: la la constitución de la ciencias de la educación desde teoría de la ciencia no puede dar cuenta de un obje- diversas perspectivas) y propuestas de varios autores to de conocimiento en específico, ignora muchas re- (Mialaret, Vigarello, Escolano, De Alba, entre otros) laciones porque se basa en la explicación básicamen- en los curricula. La autora sugiere que es fundamental te, y olvida la comprensión del hecho u objeto en sí. el análisis del proceso TCO-TOE, impulsando esta re- Propone la hermenéutica explicativa como alternati- lación en líneas de investigación en el plano institu- va en la construcción del objeto de investigación. cional, e incorporar los avances en los curricula (licen- Por su parte, Espinoza y Montes (1997), avalan el ciatura, maestría, doctorado). proceso de conocimiento como un construir y re- Desde una panorámica de corte epistémico-socio- construir al objeto mismo, pero desde la sociología lógica, algunos autores como Bourdieu, Chambore- del conocimiento (y no desde la filosofía de la cien- dón y Passeron (1996) señalan que para construir ob- cia o epistemología, ya que éstas son la base del po- jetos sociales reales, el investigador debe dejar atrás sitivismo); es decir, apunta que es desde una refle- las “prenociones” (observaciones ingenuas, que no xión epistémico-social, de relación y análisis del co- establecen de manera concreta y conciente las rela- nocimiento, de la indagación sobre la creación y pro- ciones entre lo observado). Un objeto de investiga- ducción del mismo en el proceso histórico de la in- ción es definido y construido en función de una pro- vestigación, que se puede dar cuenta de la construc- blemática teórica, que implica a su vez aproximacio- ción del objeto. nes metodológicas constantes, y tratar a los hechos A su vez, Dávila Aldás (1996) parte de la teoría so- no de manera aislada, sino en función de relaciones cial para el análisis de la estructura educativa (proce- establecidas entre ellos; por ejemplo, hacer surgir so de acciones, prácticas, instituciones y teorías) propiedades ocultas que no se revelan sino en el en- Revista de Educación y Desarrollo, 7. Octubre-diciembre de 2007. 42
  • 3. El objeto de estudio en la investigación. Diversas aproximaciones ARTÍCULOS lace de cada una de las realizaciones con todas las ceptible de los hechos y relaciones entre ellos; hay otras. La vigilancia epistemológica (que implica lo una flexibilización del pensamiento, posición de anteriormente señalado) debe aplicarse constante- apertura, de búsqueda, de disposición a la incorpora- mente en cualquier disciplina, pero principalmente ción de nuevos elementos. Aunque Sánchez Puentes en las ciencias sociales y sus diversas aproximacio- le confiere más peso a la estructura conceptual, seña- nes a la realidad, antes, durante y después del proce- la asimismo que simultáneamente el profesor-inves- so de investigación. tigador elige la estrategia de explicación para su in- Hidalgo Guzmán (1992), continuando la reflexión vestigación, esto es, la estrategia metodológica. anterior, apunta que la construcción de un objeto de Las anteriores reflexiones teórico-conceptuales dan investigación exige una actitud crítica, fundamentada una visión de cómo es concebida, en términos genera- en la historia. A partir de las preguntas iniciales, se les, la construcción de los objetos de estudio. Ensegui- deben desprender ciertas relaciones que, organiza- da se presentan acciones concretas de “cómo le han das bajo ciertos parámetros, permitan construir una hecho”, a partir de las experiencias personales, tres es- primera estructura, que a su vez haga posible precisar tudiosos con larga trayectoria en la investigación. el acontecimiento, sus relaciones, la tópica, los suje- tos y su contexto. El papel de la teoría es fundamen- La voz de los expertos tal, sobre todo cuando se supone una apropiación real de ella, lo cual implica cuestionar el sentido co- Se presentan enseguida los comentarios del Dr. mún. La estructura analítico-conceptual es una pro- Guillermo Orozco Gómez, el Dr. Raúl Fuentes Navarro puesta inicial para representar el campo problemáti- y el Dr. Enrique E. Sánchez Ruiz, todos ellos con una co que incluye la ubicación temática del problema, larga trayectoria reconocida como investigadores y recortes de la realidad, nivel de análisis y definición cuya producción se refleja en el Sistema Nacional de de líneas de trabajo. Investigadores (SNI) como miembros nivel III. Se les Por otra parte, Moreno Bayardo (2002) señala la hicieron las mismas preguntas,2 aparentemente sen- existencia de ciertas habilidades en el proceso de in- cillas pero que cargan con una buena dosis de auto- vestigación, entre las cuales se encuentran las que rreflexión. El hecho de presentar las opiniones de es- hacen referencia a la construcción conceptual como: 1. tos estudiosos investigadores, se hace con la inten- Apropiarse y reconstruir las ideas de otros; 2. Generar ción de concretar, buena parte de conceptos un tanto ideas; 3. Organizar exponer y defenderlas lógicamen- abstractos revisados en el apartado anterior, en prác- te; 4. Problematizar; 5. Desentrañar y elaborar semán- ticas educativas específicas. ticamente (construir) un objeto de estudio; y 6. Rea- lizar síntesis conceptuales creativas. Estas habilida- Dr. Guillermo Orozco Gómez3 des son presentadas en un orden de complejidad cre- En el proceso de investigación ¿qué significa construir un ob- ciente. Señala la autora que manejar, construir y/o re- jeto de estudio? lacionar conceptos es una tarea de orden intelectual Con respecto al proceso de cómo se construye un en la que el investigador se encuentra involucrado en objeto de estudio, primero habría que entender que todas las operaciones que le demanda realizar una en la investigación cualitativa la manera es muy dis- investigación en proceso; por consiguiente, el desa- tinta, y yo trabajo en este ámbito. Yo diría que el pri- rrollo de habilidades de construcción conceptual re- mer paso es intuitivo; uno tiene una intuición de que sulta fundamental en los procesos de formación para por aquí hay algo que vale la pena explorar, que se la investigación. llamaría según otros autores “prenociones”, aunque Finalmente, Sánchez Puentes (1993) apunta a que “prenociones” tiene una carga negativa. Yo diría en primeramente el investigador inicie con la “proble- términos muy positivos que es como una intuición de matización” del problema, proceso complejo por me- por dónde y cómo “agarrar” un determinado objeto dio del cual el investigador decide poco a poco lo que de estudio. va a estudiar; este es un proceso plurireferencial por Después viene un momento en el cual se tiene que el que el pensador avanza hacia una clarificación gra- pasar de la intuición a ponerlo en forma de problema- dual y progresiva del objeto de su estudio. En la tización; es decir, se constatan algunos indicios o algu- construcción de un problema de investigación se uti- nos hechos y se pregunta sobre eso, se cuestiona, se liza una estrategia distinta: hay vínculos con teorías problematiza un cuerpo de conocimientos para tratar de conocimiento que distinguen entre el orden per- de ir encontrando una manera de llegar a una pre- 43 Revista de Educación y Desarrollo, 7. Octubre-diciembre de 2007.
  • 4. Silvia Domínguez Gutiérrez ARTÍCULOS gunta. Es como esta búsqueda de lo que llamaríamos gos y la aparente influencia negativa que tienen en el “el estado de la cuestión”, qué han hecho otros inves- desarrollo de la capacidad de lecto-escritura en los tigadores en esta línea, estudios similares, dónde, niños. Es, obviamente, una preocupación práctica: cómo, cuándo, qué han preguntado, etc. Es como los maestros acusan a los videojuegos, a todo mun- rastrear el terreno pisado por otros y a partir de allí do, pero nadie sabe exactamente ¿de veras es así, o ver qué se conoce de esto; para determinar si la intui- no?. Entonces, en ese caso lo que hago es empezar ción se sigue manteniendo, si tenemos otra nueva in- con un proceso más de teoría fundada, [hay toda una tuición, y luego cuestionar esos datos, es decir, no to- metodología y un libro clásico de Glaser y Strauss so- marlos como buenos ni como dados, sino tratar de bre Teoría Fundada (Grounded Theory)] donde uno em- cuestionarlos, de preguntarle a los datos para poder hacer pieza con mínima información y obviamente con una propiamente la problematización. intuición de por dónde dirigirse. Aquí ayuda mucho el tener, obviamente, una teo- Lo que diferencia a un investigador de uno que ría. Por allí alguien dice que no hay nada más prácti- simplemente recoge datos, es que un investigador co que una buena teoría, y yo creo que sí es cierto siempre tiene por lo menos una intuición, sino es porque la teoría o la perspectiva o el marco teórico o que una hipótesis, de qué va a encontrar y cómo lo marco de referencia, que se supone que uno en parte puede encontrar; es como una corazonada ilustrada. El ya lo trae con la experiencia, con la trayectoria, pero recolector de información es como el que hace el de todas maneras uno siempre revisa cosas más par- censo, recoge todo; un investigador dice “no, yo para ticulares, algún autor que sobre tal punto tiene algo qué quiero preguntar 100 preguntas, yo pregunto 20”, nuevo qué decir. pero ¿cuáles son?, “¿por dónde yo creo que va el Entonces, a partir de estar en un proceso de reflexi- asunto? ¿para qué pierdo el tiempo en todo lo de- vidad, entre lo que dicen otros, lo que han hecho más?”. Ya se trate de una hipótesis o de una premisa, otros, lo que uno piensa, lo que uno intuye, lo que yo creo que es mucho la intuición ilustrada del investiga- uno quiere, la relevancia que le dé, etc., uno va ha- dor lo que hace que uno pueda ir quitando cosas y ciendo aproximaciones, escribiéndolas, hasta que aproximándose. En esto de la teoría fundada es im- “sientes que lo tienes”, (es decir, es una cuestión como portante, porque primero hay que observar; yo allí más de sentir). Antes de darte cuenta racionalmente empiezo muy empíricamente: hay una intuición, en- que está construido; primero sientes que agarraste el tonces qué tipo de información vale la pena; por hilo, que está allí, y que ya puedes ver con más clari- ejemplo, para saber primero si hay un efecto negati- dad lo que puede resultar de tu investigación. vo o positivo, se ve en un grupo completo cómo es- A partir de allí hay que volver a la parte más racio- tán usando los videojuegos, qué les gusta y qué no, nal de plantear una pregunta coherente con esta aproxi- cuántas horas le dedican, qué comentan los papás, mación inicial, plantear un objetivo, y cuál es la metodolo- qué ven además de videojuegos, en qué momento gía más apropiada para dar cuenta de ese objetivo. Yo del día; es decir, uno tiene que tener un mínimo de creo que no hay ninguna metodología que en abs- información observando y haciendo entrevistas con tracto sea mejor que otra, sino ya en concreto una te los niños; uno va haciendo cruces y entonces te vas permite ver ciertas cosas y otras no te permiten ver dando cuenta “ah, aquí hay un nexo”, de género, ciertas cosas; lo ideal es combinar las metodologías. edad, vas fundando tu acercamiento, tu teoría. Yo creo que la construcción del objeto en una in- ¿Cómo lo inicias? vestigación con perspectiva cualitativa tiene varias Tiene estos dos inicios, o ya tienes la intuición o etapas; comienza con la intuición, va en un proceso no la tienes y entonces empiezas de manera muy de ida y vuelta de reflexividad del propio investiga- concreta, de manera inductiva. Cuando no sabes, tie- dor, rascando aquí y allá, y llega un momento en el nes que empezar de manera muy inductiva, no pue- cual sientes que ya tienes algo que te permite hacer des empezar de manera deductiva. la especificación de una pregunta, de objetivos y de En la investigación cualitativa uno va haciendo senti- una metodología. Y entonces es cuando yo diría que do. Es muy importante el hacer sentido, porque uno tenemos construido un objeto. no tiene claro desde el principio, ni debiera tener Ahora, hay otra manera que yo también he utiliza- desde el principio de la investigación, una especie de do: cuando un fenómeno es muy nuevo, poco explo- modelo de investigación, porque uno encasilla lo que rado por otros, emergente, como un interés de inves- puede ser un proceso mucho más rico que va a des- tigación general; digamos, por ejemplo, los videojue- bordar eso. Por ejemplo, yo hice una ronda de entre- Revista de Educación y Desarrollo, 7. Octubre-diciembre de 2007. 44
  • 5. El objeto de estudio en la investigación. Diversas aproximaciones ARTÍCULOS vistas en una investigación y luego analicé lo que me gia es como una racionalidad que te permite escoger dijeron y a partir de allí me di cuenta que salían algu- métodos concretos, o sea, no se trata de diseñar una nas relaciones importantes que yo no había conside- entrevista semi-abierta; no, primero hay que definir rado antes y entonces las introduje en las entrevistas qué, cómo se va a acercar, en qué momento se va a siguientes. El objeto en la investigación cualitativa se hacer la entrevista, por qué la entrevista, etc. construye mínimamente, pero nunca lo cierras; es ¿Qué recomendarías a los alumnos de posgrado –que son los abierto porque se va completando, se va compleji- que están más orientados en la investigación– en la construc- zando, se va afinando; incluso, uno tiene que darle ción de su objeto de estudio? oportunidad al objeto que sea así, porque si no es co- Primero perderle el miedo a la investigación, hay mo perder el potencial, la riqueza…, adecuando a los como un halo de “¡ay, es algo dificilísimo, complica- contextos, a los tiempos, entender las diferencias en dísimo!”; hay muchos prejuicios, estereotipos de lo los grupos, modificando intervenciones en función que es la investigación. Yo creo que la investigación de lo específico de cada grupo. Esto no varía; dirían es como una manera organizada, sistemática, riguro- algunos que es poco científico. Yo digo que es riguro- sa de observar cosas de la vida a distintos niveles y so, porque no es al aventón, es un proceso muy refle- con distintos grados de complejidad. xivo, un proceso que uno tiene que hacer consciente Segundo, ser muy reflexivo, porque yo veo que mis de manera explícita, uno tiene que ir fundamentando alumnos anteponen el juicio antes de la reflexión. Al- y en eso está la veracidad, la viabilidad de la obten- go de lo que carecen es que no saben describir, yo ción de la información. pondría a todos los estudiantes a practicar la descrip- ¿Cuándo consideras que está concluido? ción y a ir depurando las descripciones. Considero que está concluido cuando “siento que Tercero, no hacer aseveraciones contundentes ni quedó”; cuando tengo una mínima claridad para ex- generales. Ubicarse; en donde si uno no encuentra al- plorar, cuando puedo decir, “sí, aquí veo claro que de- go, más bien es por limitaciones de uno, porque en be ser así, que esto debe ir acá, y esto allá”, es que ya este momento no se puede decir que no hay nada, está el objeto bien planteado. Como que esos serían que “yo soy el primero que comienzo”. Es decir, ubi- los medidores, los indicadores completos; pero uno carse en un contexto donde no se puede tener certe- los siente, tú de das cuenta cuando ya quedó, es sen- za de lo que existe y, por lo tanto, no podemos hacer timiento, pero también es claridad, es racional el aseveraciones contundentes. asunto. También hay que sustentar con datos empíricos o En las diferentes investigaciones que has realizado ¿ocurre el con aseveraciones teóricas o legitimadas, los juicios. proceso –de construcción del objeto– más o menos de la misma No podemos justificarnos en “mi percepción”, en “lo manera? que yo pienso”, en “lo que a mí me pareció”, etc., si- Sí, con estas dos grandes vertientes: la de teoría no que hay que sustentarlos. Estas sí son debilidades fundada donde uno tiene una mínima información del pensamiento latinoamericano, no nos han acos- sobre lo que quiere, y otra donde ya hay mucha infor- tumbrado a ser objetivos, a separar el hecho de la mación y tú ya sabes, y simplemente quieres ver un opinión. Tampoco estamos acostumbrados a mane- aspecto, profundizar en algo, hacer un cambio y ver si jar los datos; en Estados Unidos primero van a cons- también, en este sentido, se sigue manteniendo la tatar el hecho y hasta entonces declaran alguna opi- misma comprensión del fenómeno. nión. En América Latina los hechos son secundarios, ¿Existen fases, etapas, momentos, guías, en ese proceso de de repente nos ayudan, pero ya tenemos la opinión construcción? antes de los hechos. No tenemos una formación en Las etapas son: una intuición primero, yo creo que razonamiento empírico, y hay que ejercitarnos en eso es fundamental; luego se va afinando la intui- ello. Las mentes científicas son más de facts que de ción, se va complicando, depurando, completando opinions. De las opinions no sale ciencia, desgraciada- con teoría, fundamentando en teoría, contextualizan- mente. do; y después uno va haciéndole preguntas hasta que Hay que también ejercitarse en poder decir en len- tiene que resistir el objeto, si no es que todavía hay guaje académico las propias intuiciones. No estamos que investigar más, buscar autores, y a partir de allí acostumbrados a pensar en términos teóricos, a ser uno formula una pregunta, o varias preguntas, los ob- objetivos. Uno no puede dar por supuesto que los jetivos, y la estrategia metodológica. A mí me gusta alumnos vienen de la licenciatura o maestría con es- llamar la estrategia metodológica porque la estrate- tas destrezas, uno tiene que asegurarse de que sepan 45 Revista de Educación y Desarrollo, 7. Octubre-diciembre de 2007.
  • 6. Silvia Domínguez Gutiérrez ARTÍCULOS describir, categorizar, ejercitarse en los diferentes ¿Cuándo consideras que está concluido? métodos (hipotético-deductivo), silogismos (tesis, En todo caso, cuando ya no le interesa a nadie… antítesis, síntesis), ejercicios de lógica, ejercicios de En las diferentes investigaciones que ha realizado ¿ocurre el ver contrarios, de hacer asociaciones. Realmente, lo proceso –de construcción del objeto– más o menos de la misma que nunca nos enseñaron en las clases de lógica y en manera? otras materias. Es decir, ejercitar las destrezas bási- Lo formulé tan en abstracto que sí, aunque por su- cas, porque no podemos pasar a la otra parte sin es- puesto en la práctica uno hace muchas cosas que no tas cosas fundamentales. puede explicar(se). ¿Qué recomendarías a los alumnos de posgrado –que son los Dr. Raúl Fuentes Navarro que están más orientados en la investigación– en la construc- En el proceso de investigación ¿qué significa construir un ob- ción de su objeto de estudio? jeto de estudio? La primera condición es que estén absolutamente En la investigación sociocultural, significa definir convencidos de la necesidad de construirlo (es decir, al menos tres relaciones: una, Sujeto-Objeto, diga- de buscar la mejor respuesta a una pregunta) y dis- mos una relación epistemológica, en que se constitu- puestos a confrontar su convicción con los argumen- ye el sujeto (investigador) al construir el objeto (in- tos de otros y con las evidencias empíricas. No se vestigado) para producir conocimiento sobre ese obje- pueden construir objetos en los que uno no cree. to. Otra, Sujeto-Comunidad, para fundamentar y vali- Sin ser una “aplicación” (no creo que sea aplica- dar la construcción del objeto no en la subjetividad, ble), creo que la mejor formulación de mi esquema, sino en la intersubjetividad. Puede haber diversas co- la fuente teórica de mis respuestas a tus preguntas es munidades involucradas, pero la indispensable aca- la semiótica pragmática de Charles S. Peirce, aunque démicamente es la “científica”. Tercero, la relación es un “mole” que tiene muchos ingredientes (¡inclu- entre el objeto construido y las evidencias empíricas yendo unos muy indigestos!). de su “existencia”, según se la representa la intersub- jetividad. De manera que el objeto no es una cosa, si- Dr. Enrique E. Sánchez Ruiz no una representación compartida de la cosa. En el proceso de investigación ¿qué significa construir un ob- ¿Cómo lo inicias? jeto de estudio? En cualquiera de los tres vértices del triángulo, co- Para mí, la “construcción del objeto” es una expre- mo una curiosidad (necesidad de saber) subjetiva, sión que se generalizó en las ciencias sociales (y en como una “inquietud” o “inconsistencia” del saber co- la investigación educativa en particular) como parte munitario o como una indicación empírica de que de la moda constructivista, del racionalismo crítico y hay algo interesante en el entorno que podría ser es- de un enfoque dialéctico. Su mejor planteamiento, tudiado. Generalmente, es más fuerte la curiosidad como parte de un marco teórico-metodológico más o individual, pero muy pronto se tiene que contrastar menos coherente e integrado, se presenta en el libro con los otros dos vértices (de donde surgen el “esta- de P. Bourdieu y colegas sobre El oficio de sociólogo. do de la cuestión” y la justificación o pertinencia del Un aspecto positivo de esta moda ha sido la des- estudio). mitificación de puntos de vista simplificantes como ¿Existen fases, etapas, momentos, guías en ese proceso de el empirismo ingenuo. Un aspecto negativo ha sido el construcción? que se le haya usado frecuentemente de forma cuasi Como en todo triángulo, cada lado remite a los dogmática, como una especie de palabra mágica otros dos para sostenerse. Hay que contrastar la in- (“abracadabra epistemológico”), pero que sin claridad formación que viene de los tres vértices (subjetivo, en su significado y menos todavía en las operaciones intersubjetivo y “referencial”) con las otras, continua- intelectuales que implica, lo que en lugar de orientar mente. Uno puede subjetivizar su objeto de tal mane- en el proceso real, concreto, de investigación, lo impide ra que nadie más lo entienda o que nadie más pueda y retarda. reconocerlo, pero entonces hay que irlo confiriendo. ¿Existen fases, etapas, momentos, guías en ese proceso de Esas serían (aunque en abstracto) los momentos de construcción? (Primera parte) la construcción, que es un proceso que no termina, En mi opinión, la “construcción del objeto” no es que en todo caso al cerrarse un proyecto, se incorpo- una fase, o un aspecto, del proceso de investigación, ra al estado de la cuestión… y se sigue discutiendo y sino que es, de hecho, todo éste. Es decir, que ante las así construyendo. visiones empiristas más o menos ingenuas, que supo- Revista de Educación y Desarrollo, 7. Octubre-diciembre de 2007. 46
  • 7. El objeto de estudio en la investigación. Diversas aproximaciones ARTÍCULOS nen que los objetos de indagación se pueden simple- nimos. La “construcción del objeto” comenzaría en- mente aprehender de manera directa y no mediada,4 tonces desde las primeras interrogantes y… termina- la concepción constructivista significa partir de la ría5 con las conclusiones en un informe de investiga- convicción de que el sujeto cognoscente está impli- ción (por ejemplo, una tesis de doctorado). Comple- cado en una serie de marcos, operaciones y convic- mentariamente, las fases o “pasos” para la construc- ciones previas, simultáneas y posteriores al proceso ción del objeto son entonces las mismas que consti- de investigación como tal, y que participan en la pro- tuyen cualquier proceso de investigación empírica. ducción de un “objeto de estudio” lo más pertinente ¿Existen fases, etapas, momentos, guías en ese proceso de e “isomorfo” posible al “objeto real”. Es decir, una construcción? premisa fundamental es que no se debe confundir al Sin embargo, dentro de este proceso hay una serie “objeto de estudio” con el “objeto real”. de operaciones en los primeros pasos que son clave, La realidad, entonces, no es simple y directamen- a fin de lograr una cierta claridad y de “dar sentido” te aprehensible por la percepción; sino compleja y (en la doble acepción de significado y dirección) a la in- necesariamente “opaca” al conocimiento directo: vestigación. Premisa 1 (Ontológica): La realidad es compleja Por esto, se suele llamar “construcción del objeto” (La realidad no es simple). Es compleja porque es a la fase de problematización y conceptuación de un múltiple, multidimensional o multifacética, al mismo proceso de investigación. Yo prefiero llamarle “prime- tiempo estructurada y en estructuración,… y en de- ra construcción del objeto de investigación” e incluyo sestructuración (tendencia al caos). dentro de la misma: Premisa 2 (Epistemológica): La realidad no es di- Las primeras interrogantes que llevan a la selec- rectamente aprehensible al conocimiento: 1) Por la ción del tema. Esas primeras interrogantes suelen ser misma complejidad de lo real y; 2) por el lado del su- desordenadas, asistemáticas y sin jerarquía alguna y jeto que conoce, porque la operación (o, mejor, las se irán afinando, ordenando y jerarquizando en el operaciones) de producción de conocimiento no son proceso. simples y directas, sino también complejas y multi- Lo que tradicionalmente se denomina “plantea- mediadas. miento del problema”, que suele ser una precisión ul- Entonces, el objeto de conocimiento ni se deduce terior sobre la simple selección del tema. La búsque- directamente de “esencias” del mundo de las ideas, da de aspectos y un primer atisbo a la complejidad de ni se aprehende directamente de la percepción, sino un posible problema de investigación constituye la que se construye por medio de múltiples operaciones problematización que lleva a convertir intuiciones e lógicas, teóricas, metodológico-técnicas, praxeológi- ideas sueltas en un objeto más coherente; es decir, cas… esto da una primera claridad sobre el sentido (signi- Conocer la realidad implica entonces, complemen- ficado y dirección) de la indagación. tariamente, construir marcos lógicos, teóricos, estraté- La revisión de la literatura de investigación empí- gicos, diseños metodológicos e instrumentales, que rica sobre el tema y de teorías relacionadas o afines. permitan “percibir” (una percepción de segundo o Esto, nos informa sobre: tercer orden, construida) la complejidad, multidi- • Qué se sabe sobre el tema: Resultados, argumen- mensionalidad, mutabilidad, etc., que constituyen lo tos, conclusiones, datos. real (metáfora de los lentes que, cada vez mejor gra- • Cómo se ha pensado el tema: Teorías, conceptos, duados, permiten “encuadrar” –poner en cuadro– y modelos, etc. que han sido o se han considerado “enfocar” –poner en foco–, lo que se observa. Ojo: fructíferos. siempre que se enfoca algo, se suele desenfocar algo • Cómo se ha construido metodológicamente el acer- más: No existe un marco que permita ver todo clara- vo de conocimiento existente: Diseños (estrategias mente. Si existiese, ya no necesitaríamos de la inves- de investigación); Marcos Teórico-Metodológicos tigación o de la ciencia. Solamente Dios es “omnis- (por ej. “fenomenología”); Técnicas de investiga- ciente”). ción y análisis. ¿Cómo lo inicias? ¿Cuándo consideras que está concluido? Desde este punto de vista general, no podríamos La selección y definición de conceptos clave: entonces hablar de “la construcción del objeto” como • Clarificación semántica, que incluye un aspecto, o una fase, del proceso de investigación, • Anclamientos (desde definiciones reales –dimen- ya que hemos dicho que ambos son, de hecho, sinó- siones– hasta operacionalizaciones sucesivas para 47 Revista de Educación y Desarrollo, 7. Octubre-diciembre de 2007.
  • 8. Silvia Domínguez Gutiérrez ARTÍCULOS hacer observables los atributos y relaciones su- tual. A pesar de los intentos por ser riguroso y siste- puestos conceptualmente) mático, de sustentar empíricamente lo más posible • Su relacionamiento en modelos hipotéticos heurís- las hipótesis y constructos teóricos, siempre queda ticos, descriptivos, interpretativos, explicativos… un remanente ideológico. Vale la pena, especialmen- • La generación de un marco teórico. te cuando se trata de temas políticamente difíciles, “confesar” hacia qué lado se inclina uno. En algunos casos ayuda a estas primeras concep- tualizaciones la generación de un marco contextual, a A manera de corolario veces constituido por informaciones empíricas se- cundarias, provenientes por ejemplo, de fuentes ofi- Ante las opiniones anteriores, cuyos autores tie- ciales, o de la misma revisión de la literatura de in- nen como mínimo veinte años de experiencia en la vestigación. investigación, el hecho de verter en este espacio las Todas estas operaciones previas al trabajo de cam- apreciaciones personales, es estar en desventaja. Pri- po, o a la fase empírica de la investigación, desembo- mero, porque no se tiene esa vasta práctica. Segun- carían en un planteamiento más claro del problema do, porque se está iniciando (de manera más siste- de investigación: mática y formalizada) en el proceso de formación pa- a) preguntas más claras y ordenadas ra “ser investigador”. Y tercero, porque las investiga- b) Objetivos e hipótesis (modelos interpretativo-ex- ciones realizadas (licenciatura y maestría) han forma- plicativos), mejor elaborados. do parte de requerimientos institucionales, y en este c) Diseño de la mejor posible estrategia de indaga- sentido han sido estudios orientados a cubrir requi- ción, incluyendo la selección de marcos metodoló- sitos, más que ser investigaciones con mayor con- gicos y de técnicas específicas. ciencia o “libres” en el proceso de educación formal, aunque éstas dejan siempre aprendizajes. Sin embar- Para mí es tan importante el aspecto instrumental, go, se puntualizan a continuación algunas considera- que debe estar –por lo menos implícito– desde el ciones generales como amateur –como estudiante principio (la búsqueda del mejor diseño), que la ver- doctoral que está viviendo el proceso–, productos de bosidad epistemológica, especialmente cuando ésta la reflexión llevada a cabo sobre la construcción de puede llegar a obstaculizar las decisiones vitales pa- los objetos.6 ra la realización de la investigación. • Queda claro que construir un objeto implica una En las diferentes investigaciones que has realizado ¿ocurre el complejidad creciente de relaciones en las que se proceso –de construcción del objeto– más o menos de la misma develan una serie de indicadores, variables, datos, manera? hechos, (o como se les quiera nombrar, depen- Todo lo anterior yo sí suelo hacerlo (es decir, no diendo de la lógica utilizada), no consideradas en estoy hablando de recetas vacías o de planteamien- un inicio. tos abstractos, sin correlatos en mi práctica de inves- • Es fundamental establecer desde dónde se parte en tigación); a veces explícita y sistemáticamente; a ve- la investigación de determinado fenómeno. Esto ces –cada vez más– de manera tácita, producto de la implica, si uno lo sabe, señalar la perspectiva teó- internalización de hábitos de trabajo académico, que rica o las posibles fusiones conceptuales (siempre se pueden sintetizar en una palabra: rigor. y cuando no sean incompatibles). En el caso con- ¿Qué recomendarías a los alumnos de posgrado –que son los trario, a través de la revisión del estado de la cues- que están más orientados en la investigación– en la construc- tión, el investigador se da cuenta cómo ha sido ción de su objeto de estudio? abordado el problema y elige la que mejor res- 1.Leer mucho, 2.Pensar mucho 3.Buscar mucho puestas ofrezca a sus preguntas. (búsquedas bibliográficas, búsquedas en Internet, en • Señalar el nivel de aproximación al objeto de estu- bases periodísticas, etcétera). 4. Tratar de relacionar dio, es decir, indicar dónde se ubica la investiga- todo (datos, argumentos, conceptos, etcétera). 5. ción (nivel macro social, meso social, o micro so- Una actitud abierta, no maniquea (“los buenos”, con- cial). Esto es importante, ya que permite avanzar tra “los malos”): abierta a las posibilidades de “sínte- en la búsqueda de material específico de acuerdo sis creativas”, sin miedo a las “impurezas” del “eclec- al nivel elegido (nacional, institucional, pequeños ticismo”. 6. Finalmente, considero que debe haber grupos, o individuos). una buena dosis de honestidad en el trabajo intelec- • No quedarse con las primeras impresiones de lo es- Revista de Educación y Desarrollo, 7. Octubre-diciembre de 2007. 48
  • 9. El objeto de estudio en la investigación. Diversas aproximaciones ARTÍCULOS crito. Se requiere de una constante reflexión de lo proceso científico, que exige mucho rigor y pacien- leído, analizado, escrito, vuelto a escribir, en un cia. En este sentido, hay que darse tiempo para re- diálogo abierto con el tutor, incluso con los pares. flexionar sobre el propio proceso seguido, descu- • Estar abierto a la crítica de lo realizado en diferen- briendo las posibles ausencias. tes etapas en la construcción del objeto; como se- • Humildad ante la sabiduría de los demás investiga- res humanos, tendemos a equivocarnos o ver los dores que abonan con su experiencia en la cons- fenómenos desde un enfoque solamente, y sólo trucción del objeto propio. No implica lo anterior con la visión de los otros podremos superar obstá- sumisión o dependencia, sino respeto; como estu- culos y enriquecer la investigación. diantes, es muy fácil creer que se sabe más que los • Prepararse para la defensa de las críticas con argu- otros (e incluso, se pone a prueba al “otro”, es de- mentos teóricos-metodológicos convincentes, ba- cir, al investigador), especialmente de los estudio- sados a su vez en referencias empíricas; la retórica sos que realmente hacen investigación y que tie- puede impresionar, pero si es fundamentada con nen una vasta experiencia. evidencias será mucho mejor. • No existen modelos únicos, ni “recetas” universa- • Hacer caso de posibles corazonadas (productos de les. Se ha podido constatar (a través de la revisión las observaciones y de razonamientos no cons- de la literatura citada en el primer apartado y a tra- cientes) o serendipias, que en ocasiones dan res- vés de las entrevistas realizadas) que casi cada au- puesta a alguna pregunta latente que no podía “sa- tor da su versión de lo que significa construir un lir” adecuadamente. objeto de estudio y propone, de acuerdo a ésta, • Las preguntas de investigación, cada vez más con- una serie de “tips” de lo que le ha funcionado. Sin cretas, productos de las idas y vueltas entre el ma- embargo, se pueden establecer algunos procesos terial bibliográfico, análisis y reflexión personal parecidos en cada uno de ellos, que sólo a través del objeto en construcción, tienen o deben tener, de una lectura minuciosa, el investigador amateur una interrelación con los objetivos planteados, puede sacar provecho de ellos. mismos que a su vez van enlazados con el marco • De lo anterior se deriva que el qué, para qué, por teórico y lo que se espera dar respuesta a través qué, cómo, dónde, cuándo, desde dónde, desde de las hipótesis y de la estrategia metodológica cuándo y con qué, del objeto de investigación –es- más apropiada para dar cuenta de ese objeto; a su tableciendo las relaciones posibles entre cada una vez, deben estar contextualizadas, ubicadas tem- de estas frases–, se puede construir un objeto de poralmente y de acuerdo a las posibilidades de estudio. Hay que tener presente que sólo se da realización del investigador y las exigencias insti- cuenta de una parte de esa inmensa y compleja tucionales. realidad; pero en la medida en que se presente • Vigilancia epistemológica en todo momento, es una parte, sin ignorar el resto, está uno en posibi- decir, dejar de lado las primeras impresiones –no lidad de apreciar mejor esa complejidad. fundamentadas–, y aún cuando se crea que “ya está” (el objeto en sí o parte de éste), volver a po- Este listado de notas y reflexiones producto del nerlo a prueba de varias formas: preguntándole, proceso de la revisión y análisis de diversas fuentes, señalando posibles relaciones no consideradas, no constituye de ninguna manera una lista termina- desde otra perspectiva, con otra lógica de aproxi- da; es el principio de mayores e íntegras cavilaciones mación, etc. que habrán de terminar algún día, cuando ya se sien- • Detenerse en algún momento en el proceso de ta más la formación como investigador cuyos logros construcción de la investigación, y analizarla ale- requieren de experiencia, actitud crítica, pero sobre- jándose de ésta, es decir, observarla desde un ni- todo, capacidad de análisis y de síntesis, así como la vel menos subjetivo y abstracto (o desde “arriba”, capacidad de transmitir los conocimientos y lograr para apreciar el “todo” construido hasta ese mo- que los futuros investigadores los aprehendan, los mento). cuestionen y los mejoren. • Equivocarse es inevitable, se está en proceso de formación. A través de los errores, los aprendizajes Bibliografía pueden ser mayores. En el proceso de construc- ción de un fenómeno o hecho no todo sale “a la AGUILAR G., V. y Cols. (1996). “Notas para un debate so- bre epistemología del discurso educativo”. De Alba, primera” de una manera coherente, menos en el 49 Revista de Educación y Desarrollo, 7. Octubre-diciembre de 2007.
  • 10. Silvia Domínguez Gutiérrez ARTÍCULOS A. (coord.) Teoría y educación. En torno al carácter científico Notas de la educación. México: CESU-UNAM. BOURDIEU, P.; CHAMBOREDON, J.C., PASSERON, J.C. 1 No exhaustivo, ya que sólo se enfatiza en algunos de los (1996). “La construcción del objeto”. El oficio de sociólo- atributos del trabajo de cada autor con respecto al go. Madrid: Siglo XXI. tema. DÁVILA A., F.R. (1996). “Apuntes analíticos para la com- 2 Las preguntas son: 1. En el proceso de investigación prensión de la estructura educativa”. De Alba, A. ¿Qué significa construir un objeto de estudio? 2. ¿Có- (coord.) Teoría y educación. En torno al carácter científico de mo lo inicia? 3. ¿Existen fases, etapas, momentos, la educación. México: CESU-UNAM. guías en ese proceso de construcción? 4. ¿Cuándo DE ALBA, A. Teoría y educación. (1996). “Notas para el considera que está concluido? 5. En las diferentes in- análisis de la relación entre perspectivas epistemoló- vestigaciones que ha realizado ¿ocurre el proceso –de gicas y construcción, carácter y tipo de las teorías construcción del objeto– más o menos de la misma educativas”. De Alba, A. (coord.) Teoría y educación. En manera? 6. ¿Qué recomendaría a los alumnos de pos- torno al carácter científico de la educación. México: CESU- grado –que son los que están más orientados en la in- UNAM. vestigación– en la construcción de su objeto de estu- DÍAZ B., A. (1997). “La explicación científica. Una polé- dio? 3 mica desde la teoría del conocimiento”. Hoyos M., Las negritas, entrecomillados y cursivas son énfasis que C.A. (coord.) Epistemología y objeto pedagógico ¿Es la peda- la autora del presente trabajo o el entrevistador, se- gogía una ciencia? México: Plaza y Valdés. gún el caso, desean destacar. 4 ESPINOZA y MONTES, A. (1997). “Conocimiento e in- Conceptualmente, ideológicamente, metodológico-ins- vestigación: necesidades epistémicas del proceso de trumentalmente, etcétera. 5 enseñanza aprendizaje”. Hoyos M., C.A. (coord.) Epis- En realidad, en principio nunca termina, si se conside- temología y objeto pedagógico ¿Es la pedagogía una ciencia? ra que cada investigación es parte de un proceso co- México: Plaza y Valdés. lectivo, social e histórico, de “construcción de objetos FUENTES N., R. (2005). Construcción del objeto de in- de conocimiento”, es decir, de un acercamiento siem- vestigación (entrevista), noviembre. pre asintótico a la verdad sobre alguna(s) cosa(s), o HIDALGO G., J. L. (1992). “Construcción del objeto de in- procesos 6 vestigación”. Investigación Educativa. Una estrategia cons- Aunque de momento la investigación doctoral que se tructivista. México. está realizando versa sobre las representaciones so- MORENO B., M. G. (2002). “Habilidades de construcción ciales de la ciencia en estudiantes de pregrado, en el conceptual”. Formación para la investigación centrada en el presente escrito no se incluyen elementos específicos desarrollo de habilidades. Guadalajara, México: Universi- en la construcción de este objeto concreto de investi- dad de Guadalajara. gación, sino que las reflexiones que se ponderan pue- OROZCO G., G. (2005). Construcción del objeto de in- den ser aplicadas a cualquier tipo de acercamiento vestigación (entrevista), noviembre. con el objeto de estudio. SÁNCHEZ P., R. (1993). “Didáctica de la problematiza- ción en el campo científico de la educación”. Perfiles Educativos, No. 61, julio-septiembre, pp. 64-78. SÁNCHEZ R., E. (2005). Construcción del objeto de in- vestigación (entrevista), noviembre. Revista de Educación y Desarrollo, 7. Octubre-diciembre de 2007. 50