Tipos de Argumentos, (LOGICA)

Tipos de Argumentos, (LOGICA)

• 1.
  La argumentación  Argumentares ofrecer un conjunto de razones o de pruebas en apoyo de una conclusión. Convencer Propósito Cuando se argumenta a favor Persuadir Cuando el que argumenta pretende que el que oye se mueva a la acción concreta. Refutar o en contra de algo. Cuando se argumenta para expresar desacuerdo con lo que alguien haya dicho antes.
• 2.
  Partes del argumento PREMISA+ PREMISA + → CONCLUSIÓN= ARGUMENTO CONCLUSIÓN ← PREMISA + PREMISA = ARGUMENTO Las premisas son las afirmaciones mediante las cuales ofrecemos las razones para defender nuestro punto de vista. La conclusión (tesis) es la afirmación en favor de la cual estamos dando razones. Para distinguir entre premisas y conclusión es necesario identificar: ¿Qué se afirma en el argumentos? ¿Qué se está tratando de probar?
• 3.
  Tipos de argumentos 1.Deductivo El argumento deductivo (formulado correctamente) es el argumento de forma tal que si sus premisas son ciertas, la conclusión tiene que ser cierta. Necesariamente la conclusión se desprende de las premisas Formulados correctamente se denominan argumentos válidos Ejemplo : Premisa 1: Los cigarrillos contienen tabaco Premisa 2: El tabaco es un producto natural Conclusión: Los cigarrillos contienen un producto natural
• 4.
  • Ejemplo 2 •A) Los perros ladran cuando no conocen al visitante. . • B) El perro no ladro. • Por lo tanto, el perro conoce al visitante.
• 5.
  2. Causa-efecto Argumentar identificandocausas y efectos implica explicar el porqué o los porqués de las cosas. Se trata de buscar la . correlación que existe entre dos situaciones o estados de cosas para determinar que una causa la otra. Ejemplo 1 En México se observan dos problemas sociales: a) El machismo es un fenómeno social todavía vigente en nuestra cultura, y b) La igualdad de derechos y de oportunidades de la mujer todavía no se ha conseguido plenamente.
• 6.
  Al establecer unacorrelación entre ambas proposiciones, notamos que a provoca b. Si conectamos las dos proposiciones mediante "conectores causativos" quedaría: a) La mujer mexicana todavía no ha conseguido la igualdad de derechos y de oportunidades plenamente, porque el machismo es un fenómeno social que aún no ha desaparecido de nuestra cultura.
• 7.
  4. Autoridad: Con ciertafrecuencia habremos de confiar en la autoridad experta de otros para sustentar nuestra tesis, para ofrecer información que no podemos obtener por nosotros mismos. Ejemplo de un argumento de autoridad citada: “Organizaciones de derechos humanos dicen que algunos presos son maltratados en México”. Por lo tanto, algunos presos son maltratados en México.
• 8.
  5. Analogía Es aquélen el que a partir de la semejanza establecida en las premisas entre dos o más objetos en uno o más aspectos, se concluye la similitud de otro u otros objetos (sin pretender abarcar la totalidad) en algún otro aspecto, sobre la base de que todos los objetos comparados poseen algo en común. Ejemplo: “Atacar a los vecinos, asesinarlos y quedarse tomar objetos de su propiedad es inmoral. La guerra implica ir a un país vecino, matar gente y apropiarse de sus cosas. Por tanto, la guerra es inmoral”.
• 9.
  6. Inductivo Es elque, a partir de la observación de una propiedad definida en un número suficiente de individuos de una clase determinada, generaliza en la conclusión la propiedad observada y la atribuye a todos los miembros de esa misma clase. Los argumentos inductivos en su conclusión nos ofrecen información nueva, es decir, información no incluida en las premisas, y por ello su conclusión es probable.
• 10.
  Ejemplo:  Juan esun recién nacido y llora cuando tiene hambre  Oscar es un recién nacido y llora cuando tiene hambre  Tomás es un recién nacido y llora cuando tiene hambre  Probablemente Todos los recién nacidos lloran cuando tiene hambre.